Los investigadores descubrieron que cuando las células normales entran en contacto unas con otras, un subconjunto específico de miRNAs suprime genes que promueven el crecimiento celular
#14 El vivir demasiado (la edad) amplia el margen de padecer el cáncer de la misma forma que cuando existe mayor número de personas. Es decir existe cáncer a la edad de 5 años y también existe cáncer a la edad de 80 años. Habría que tener en cuenta la incidencia de cáncer por edad y no la mortalidad por edad. Ya que a mayor edad el cáncer puede producir más mortalidad a personas mayores por razones de debilidad. También el tiempo de exposición puede terminar con cáncer de mayor. Si fumas, tomas el sol en desorden, bebes, trabajas con la uralita, en las minas, ambiente contaminado, etc. el cáncer puede salir de mayor y terminar con la vida.
Pero los estudios no deben solo centrarse en la edad como sinónimo de cáncer sino en la consecuencia.
#40 No te equivoques, si una persona mayor tiene cáncer la probabilidad de vida es mayor que si la tiene uno más joven, precisamente porque el joven es más activo y el cáncer lo que quiere son celulas sanas que es de lo que se nutre.
Una persona mayor su organismo es más lento que la de uno joven, por lo que un organismo joven hace que el cáncer se propague más rápidamente.
#1 Ya lo digo siempre en estas noticias, estos avances están bien pero es querer que toque Rey en las cartas y salga Caballo, muchos piensan ''¡Huy! Casi'', pero la realidad es que aun no te salió. Esto es prensa amarillista de la ciencia, y aunque los trabajos que se hacen esta bien, ya cansan las continuas noticias de avance sobre la cura del cáncer.
En un periódico normal, vale. Pero aquí, en Meneame espero no ver mas avances cualquiera hasta que haya uno especial o ya la cura directamente.
No es negatividad, es que sabiendo de la materia, se que esto son mas que cura, maneras de abordar direcciones de estudios de laboratorio que está muy lejos de ser una cura.
Noticias interesante, pero el supuesto periodista tiene que meter por ahí las palabras cáncer y cura para que le diga algo a él y así no hay manera. El artículo se puede leer (sin hacer mucho caso a los primeros párrafos), a pesar de que a primera vista es una ponzoña.
#8 Si, pero los autores del artículo plantean una hipótesis muy plausible y que merece la pena invertir dinero por explorarla.
No es como para tirar cohetes, pero si que es un enfoque bastante novedoso y que puede aportar muchas cosas. Y lo mejor es que PLEKHA7 es un target, que por ser de aparición tan temprana tiene pinta de ser de muy amplio espectro.
#9 No puedo negar lo que yo mismo no llego a comprender.
Simplemente digo que esa coletilla me gusta mucho y me la conozco. Es lo que se dice cuando se quiere pasta.
Yo he llegado a ver, y además te voy a decir donde: En el Observatorio Astronomico del Roque de los Muchachos (Tenerife), sacar un artículo hablando de un "planeta gemelo donde podrían estar las almas" (algo así, no es realmente literal) y el asunto era pedir dinero.
A veces, como el caso que te he citado, es fácil dirimirlo. Otras veces es más complicado.
#10 jajajaja... si yo te contara lo que se hace para vender burras cojas... No te digo más que en mi lab desarrollaron aquel proceso estúpido de microalgas para biodiésel, y eso sólo fue el principio de una buena lista de proyectos-estafa.
Se que no debe ser fácil dedicarte a la investigación y tener que soltar algo así.
No recuerdo un día, sacaron en Meneame a raiz de los estudios de Monedero en la Universidad, 2 millones de Euros en proyectos que yo no me reía porque me dolió en el alma, pero si fuera de cualquier otro país me partiría el culo.
Si veo el enlace te lo paso. 2 millones de euros para estudios super raros. Y aqui no pasa nada, pero de esto no nos habriamos enterado si no llega a estar bajo la lupa.
#9 La ventaja de que sea de tan amplio espectro es a la vez el problema. La división celular no es algo exclusivo del cáncer, y quizás la supresión de esta proteína es normal y necesaria en gónadas, stem cells u otras células de regeneración. De manera que es probable que lo que en cultivos de tumores celulares sea efectivo, a nivel de organismo entero sea inviable.
Todo y así, si realmente no existía ninguna línea de investigación en el mundo para tratamiento de cáncer mediante esa proteína, han logrado un importante avance en la investigación mundial para su cura.
Pero personalmente, no creo que exista ningún producto, proceso, gen o elemento en singular que sirva para curar el cáncer en toda su amplisima variedad, por ello siempre que leo un avance en la cura del cáncer sin especificar cual, desconfío mucho.
#16 Las multinacionales invierten en lo que les interesa a ellos, no a ti. Desde que la sanidad es un negocio y una industria tienen que mantener un mínimo de clientes, como cualquier otro. Mientras, la gente se pone dibujitos con gorritos en los comentarios, está todo pensado.
#17#20 Una multinacional no podria controlar toda la gente que esta trabajando en un campo como este (en varios paises) ni que quisiera. Y mucho menos una cosa que aparentemente ya esta publicada. Ademas, en que os basais para afirmar que no les interesa una cura para el cancer? (no puedo ni imaginarme el dinero que generaria)
#23 Sí puede, porque esa 'gente que está trabajando' necesita financiarse, y son las multinacionales las que deciden lo que se financia y lo que no, y lo que se lanza finalmente al mercado o no, basándose en las expectativas de beneficio económico a largo plazo.
#29 Tu crees que las multinacionales controlan toda la financiacion? No se en numeros cuando se gasta cada año para curar el cancer, pero debe ser mucho dinero (mucho del cual es publico). Crees que todo esto se hace para que cuando se consiga, esconderlo en un cajon (asumiendo que se pudiera hacer)? Yo dudo mucho que una multinacional pudiera controlar hasta este nivel conspiranoico ni siquiera su propia estructura. Segun mi opinion, si alguien consigue curar el cancer (y encima publica como hacerlo), esto no lo para nadie.
#36 Las multinacionales controlan la financiación, porque no hay nadie más que financie, alguna universidad que venderá lo que investigue a alguna multinacional y poco más.
#24 Como en todo el mundo hay de todo, pero tienes razón que al final hay personas, muchas con ganas de hacer avanzar la ciencia y también con ambiciones personales. Y si el altruismo no es suficiente, creo que ser capaz de curar el cáncer sería un gran éxito a todos los niveles, daría un prestigio enorme a todos los involucrados, al país, a la universidad/instituto y/o a cualquier empresa involucrada, si hubiera alguna (a parte de probablemente reportale enormes beneficios). Ademas, te aseguraría un sitio en los libros de historia.
Las personas que se dedican a ello son muchísimas, en distintos países y financiadas de muchos sitios y formas distintas, públicos y privados. Según mi opinión, no tiene sentido pensar que una multinacional puede controlar esto como sugiere #26. Además, incluso asumiendo un caso extremo donde no existiera la financiación pública, teniendo en cuenta hay muchas empresas independientes, grandes y pequeñas, de distintas nacionalidades y con distintos intereses compitiendo entre ellas y poniendo dinero en esto, pensar que una sola (o un grupo de ellas) lo puede controlar todo no tiene sentido des de mi punto de vista, y menos hoy en día.
#26 #43 Me gustaría saber en que te basas para decir que los directivos y economistas controlan lo que hacen los investigadores. Me lo puedes responder? Te das cuenta que se esta poniendo mucho dinero en encontrar una forma de curar el cancer?
#45 Porque son los que ponen el dinero necesario e invierten donde van a obtener beneficio económico, no donde vayan a perder dinero, ya lo sabes, qué quieres.
#46 No. Hay muchas fuentes de financiacion, y no todas buscan siempre el beneficio economico (al menos beneficio economico directo). El ejemplo mas claro es el de la financiacion publica. Como se evalua un proyecto depende de muchas cosas, pero a menudo son otros investigadores los que se encargan de evaluar los proyectos. Pero es que ademas, ya se esta gastando mucho dinero encontrar una solucion al cancer. Cual es la razon de gastar todo este dinero? Como encaja esto en tus argumentos?
Ademas todo el mundo hace pequeños pasos hacia una solucion, si fueras capaz de tapar uno que lleva a la cura (que segun mi punto de vista ya es mucho asumir), probablemente es cuestion de poco que alguien llegue al mismo punto, ya que tendra acceso a la mayoria de informacion previa. Que harian segun tu cuando alguien trabajando encuentre una cura? Y cuando lo haga otro, y otro, y otro...?
Pero de verdad, pregunta a gente que trabaje en el campo si creen que esto que planteas es posible, dudo que encuentres a muchos que defiendan que si.
#48 Si alguien descubre una cura universal para el cancer, y ninguna multinacional u otro tipo de empresa local o de otro pais o la universidad o el instituto no quisieran comercializarlo (lo cual creo que es altamente improbable), dudo mucho que le costara encontrar dinero para hacerlo él mismo entre todas las personas que buscan gente para hacer buenas inversiones.
#17 Sinceramente, no puedo pensar eso. Aunque te parezca que las "multinacionales" estén dirigidas por entes sin alma ni corazón, tiendo a pensar que los científicos e investigadores siguen siendo personas como tú o como yo, y serían capaces de desviar financiación hacia un proyecto si éste arrojara luz ante tal problema como es la lucha contra el cáncer. Quizá soy un iluso, pero me apetece pensar así
#4 Es que no hay otra manera, para investigar y experimentar hacen falta recursos. Que en este mundillo, se metan algunos vividores que aprovechan los recursos para contentar sus barrigas?, pues también.
Es como cuando haces donativos a alguna de las miles de organizaciones destinadas a ayudar a los necesitados, que al plato del niño hambriento, muchas veces llega una muy pequeña parte.
Yo creo que no debería llegar a portada si no está publicado en Science, Nature o Cell (Nature Cell Biology es grupo Nature, pero no es la revista Nature).
Si realmente fuese un avance espectacular en "la cura" del cáncer, estaría publicado en alguna de estas revistas.
Dicho esto, no le quito mérito al trabajo, el cual está publicado en una revista de alto índice de impacto (>20) y descubre nuevos mecanismos de regulación celular.
Pequeños avances propmetedores. Yo tengo una apuesta conmigo mismo, respecto a que creo que llegará antes la vacuna contra el SIDA que la solución contra el cáncer. Entre otras cosas, porque este es muchísimo más complejo e incluso puede que si sacaran una vacuna no valdría para todas las personas incluso con el mismo tipo de cáncer, porque cada persona es un Mundo.
Si, si, todo esto esta muy bien. Pero menos palabreria y más practica. Cuando vas al hospital no ves estas cosas que dicen y cuando ves a gente muriendo de cáncer tampoco.
Esto es un claro ejemplo de lo que es la teoria y luego la practica.
Tonterías, la cura del cáncer ya existe, la guarda la CIA o el Mossad o Aznar en un almacen secreto.
Steve Jobs murió para despistar. Malvado capitalismo!
otra noticia amarillista,
olvidaos, hoy en dia vive mas gente del cáncer que muere de él, el paradigma no va a cambiar, llevan asi 35 años.
y aún usas tóxicos como la quimio que en sí son cancerígenos, para curar el cancer. Muy coherente si.
Un cuerpo tóxico, en vez de depurarlo, le metes más tóxicos.
Normal que se mueran todos los que tienen cancer, luego dicen "era un cancer muy agresivo." pero si lo ha matado la quimio!
Llevan décadas así, varios premios nobel han denunciado que le cáncer es un lucrativo negocio de la industria farmacéutica-sanitaria, no sólo por la venta de fármacos, para alargar el timo cada pocas semanas te publican una noticia de que se ha descubierto un gen, una proteína o un método que cura el cáncer, no falla.
La salud es uno de los mayores negocios del mundo. No digo que en la industria del cáncer no hayan verdaderas intenciones de avanzar en las curas y tratamientos, pero curiosamente no se hace nada respecto a programas de prevención y concienciación social en cuanto a malos hábitos que propician su aparición. Los intereses de las farmacéuticas, aseguradoras, etc, todos sabemos muy bien cuáles son.
#30 Estoy de acuerdo, pero tenía que haber añadido, a tenor de lo que oí después, que el hombre que la dijo la decía completamente en serio, que él prefería tener toros y cosas similares a que se invirtiera dinero en investigaciones como esta...y desgraciadamente no es a la única persona que he oído...
Comentarios
Maldito el "podría" que nos quita la alegría.
#1 La cura del cáncer llegará finalmente después de muchos "podría" como éste. No menospreciemos estos pequeños (o grandes, según se mire) pasos.
En matemáticas, un condicional no vale nada, pero, en ciencias de la vida, lo son todo.
#6 a mi parecer, si se llega a "curar" el cáncer, aparecerá otra enfermedad similar.
Casi todos los casos de cáncer es porque vivimos "demasiado", ah y por el Wifi
#14 Cuando los ordenadores nos dominen, se reirán de tus ideas. "Demasiado" decían 😂
#14 El vivir demasiado (la edad) amplia el margen de padecer el cáncer de la misma forma que cuando existe mayor número de personas. Es decir existe cáncer a la edad de 5 años y también existe cáncer a la edad de 80 años. Habría que tener en cuenta la incidencia de cáncer por edad y no la mortalidad por edad. Ya que a mayor edad el cáncer puede producir más mortalidad a personas mayores por razones de debilidad. También el tiempo de exposición puede terminar con cáncer de mayor. Si fumas, tomas el sol en desorden, bebes, trabajas con la uralita, en las minas, ambiente contaminado, etc. el cáncer puede salir de mayor y terminar con la vida.
Pero los estudios no deben solo centrarse en la edad como sinónimo de cáncer sino en la consecuencia.
#40 No te equivoques, si una persona mayor tiene cáncer la probabilidad de vida es mayor que si la tiene uno más joven, precisamente porque el joven es más activo y el cáncer lo que quiere son celulas sanas que es de lo que se nutre.
Una persona mayor su organismo es más lento que la de uno joven, por lo que un organismo joven hace que el cáncer se propague más rápidamente.
#1 Ya lo digo siempre en estas noticias, estos avances están bien pero es querer que toque Rey en las cartas y salga Caballo, muchos piensan ''¡Huy! Casi'', pero la realidad es que aun no te salió. Esto es prensa amarillista de la ciencia, y aunque los trabajos que se hacen esta bien, ya cansan las continuas noticias de avance sobre la cura del cáncer.
En un periódico normal, vale. Pero aquí, en Meneame espero no ver mas avances cualquiera hasta que haya uno especial o ya la cura directamente.
No es negatividad, es que sabiendo de la materia, se que esto son mas que cura, maneras de abordar direcciones de estudios de laboratorio que está muy lejos de ser una cura.
Cura del cancer de la semana
Noticias interesante, pero el supuesto periodista tiene que meter por ahí las palabras cáncer y cura para que le diga algo a él y así no hay manera. El artículo se puede leer (sin hacer mucho caso a los primeros párrafos), a pesar de que a primera vista es una ponzoña.
#3 Sip. El titular se pasa de sensacionalista, de hecho es totalmente erróneo. Pero el artículo es sencillamente fabuloso. Así que voto positivo.
#4 a estos yo les financiaría a ojos cerrados.
#7 Yo a todos no. Hay que tener mucho cuidado.
#8 Si, pero los autores del artículo plantean una hipótesis muy plausible y que merece la pena invertir dinero por explorarla.
No es como para tirar cohetes, pero si que es un enfoque bastante novedoso y que puede aportar muchas cosas. Y lo mejor es que PLEKHA7 es un target, que por ser de aparición tan temprana tiene pinta de ser de muy amplio espectro.
#9 No puedo negar lo que yo mismo no llego a comprender.
Simplemente digo que esa coletilla me gusta mucho y me la conozco. Es lo que se dice cuando se quiere pasta.
Yo he llegado a ver, y además te voy a decir donde: En el Observatorio Astronomico del Roque de los Muchachos (Tenerife), sacar un artículo hablando de un "planeta gemelo donde podrían estar las almas" (algo así, no es realmente literal) y el asunto era pedir dinero.
A veces, como el caso que te he citado, es fácil dirimirlo. Otras veces es más complicado.
#10 jajajaja... si yo te contara lo que se hace para vender burras cojas... No te digo más que en mi lab desarrollaron aquel proceso estúpido de microalgas para biodiésel, y eso sólo fue el principio de una buena lista de proyectos-estafa.
No pude con ello.
#11 Gracias por compartirlo.
Se que no debe ser fácil dedicarte a la investigación y tener que soltar algo así.
No recuerdo un día, sacaron en Meneame a raiz de los estudios de Monedero en la Universidad, 2 millones de Euros en proyectos que yo no me reía porque me dolió en el alma, pero si fuera de cualquier otro país me partiría el culo.
Si veo el enlace te lo paso. 2 millones de euros para estudios super raros. Y aqui no pasa nada, pero de esto no nos habriamos enterado si no llega a estar bajo la lupa.
#9 La ventaja de que sea de tan amplio espectro es a la vez el problema. La división celular no es algo exclusivo del cáncer, y quizás la supresión de esta proteína es normal y necesaria en gónadas, stem cells u otras células de regeneración. De manera que es probable que lo que en cultivos de tumores celulares sea efectivo, a nivel de organismo entero sea inviable.
Todo y así, si realmente no existía ninguna línea de investigación en el mundo para tratamiento de cáncer mediante esa proteína, han logrado un importante avance en la investigación mundial para su cura.
Pero personalmente, no creo que exista ningún producto, proceso, gen o elemento en singular que sirva para curar el cáncer en toda su amplisima variedad, por ello siempre que leo un avance en la cura del cáncer sin especificar cual, desconfío mucho.
#16 Las multinacionales invierten en lo que les interesa a ellos, no a ti. Desde que la sanidad es un negocio y una industria tienen que mantener un mínimo de clientes, como cualquier otro. Mientras, la gente se pone dibujitos con gorritos en los comentarios, está todo pensado.
#17 Totalmente de acuerdo, para la industria, es mejor un crónico que un curado.
#17 #20 Una multinacional no podria controlar toda la gente que esta trabajando en un campo como este (en varios paises) ni que quisiera. Y mucho menos una cosa que aparentemente ya esta publicada. Ademas, en que os basais para afirmar que no les interesa una cura para el cancer? (no puedo ni imaginarme el dinero que generaria)
#23 Sí puede, porque esa 'gente que está trabajando' necesita financiarse, y son las multinacionales las que deciden lo que se financia y lo que no, y lo que se lanza finalmente al mercado o no, basándose en las expectativas de beneficio económico a largo plazo.
#29 Tu crees que las multinacionales controlan toda la financiacion? No se en numeros cuando se gasta cada año para curar el cancer, pero debe ser mucho dinero (mucho del cual es publico). Crees que todo esto se hace para que cuando se consiga, esconderlo en un cajon (asumiendo que se pudiera hacer)? Yo dudo mucho que una multinacional pudiera controlar hasta este nivel conspiranoico ni siquiera su propia estructura. Segun mi opinion, si alguien consigue curar el cancer (y encima publica como hacerlo), esto no lo para nadie.
#36 Las multinacionales controlan la financiación, porque no hay nadie más que financie, alguna universidad que venderá lo que investigue a alguna multinacional y poco más.
#24 Como en todo el mundo hay de todo, pero tienes razón que al final hay personas, muchas con ganas de hacer avanzar la ciencia y también con ambiciones personales. Y si el altruismo no es suficiente, creo que ser capaz de curar el cáncer sería un gran éxito a todos los niveles, daría un prestigio enorme a todos los involucrados, al país, a la universidad/instituto y/o a cualquier empresa involucrada, si hubiera alguna (a parte de probablemente reportale enormes beneficios). Ademas, te aseguraría un sitio en los libros de historia.
Las personas que se dedican a ello son muchísimas, en distintos países y financiadas de muchos sitios y formas distintas, públicos y privados. Según mi opinión, no tiene sentido pensar que una multinacional puede controlar esto como sugiere #26. Además, incluso asumiendo un caso extremo donde no existiera la financiación pública, teniendo en cuenta hay muchas empresas independientes, grandes y pequeñas, de distintas nacionalidades y con distintos intereses compitiendo entre ellas y poniendo dinero en esto, pensar que una sola (o un grupo de ellas) lo puede controlar todo no tiene sentido des de mi punto de vista, y menos hoy en día.
#26 #43 Me gustaría saber en que te basas para decir que los directivos y economistas controlan lo que hacen los investigadores. Me lo puedes responder? Te das cuenta que se esta poniendo mucho dinero en encontrar una forma de curar el cancer?
#45 Porque son los que ponen el dinero necesario e invierten donde van a obtener beneficio económico, no donde vayan a perder dinero, ya lo sabes, qué quieres.
#46 No. Hay muchas fuentes de financiacion, y no todas buscan siempre el beneficio economico (al menos beneficio economico directo). El ejemplo mas claro es el de la financiacion publica. Como se evalua un proyecto depende de muchas cosas, pero a menudo son otros investigadores los que se encargan de evaluar los proyectos. Pero es que ademas, ya se esta gastando mucho dinero encontrar una solucion al cancer. Cual es la razon de gastar todo este dinero? Como encaja esto en tus argumentos?
Ademas todo el mundo hace pequeños pasos hacia una solucion, si fueras capaz de tapar uno que lleva a la cura (que segun mi punto de vista ya es mucho asumir), probablemente es cuestion de poco que alguien llegue al mismo punto, ya que tendra acceso a la mayoria de informacion previa. Que harian segun tu cuando alguien trabajando encuentre una cura? Y cuando lo haga otro, y otro, y otro...?
Pero de verdad, pregunta a gente que trabaje en el campo si creen que esto que planteas es posible, dudo que encuentres a muchos que defiendan que si.
#47 La financiación pública financia un proyecto, luego una multinacional decide si lo industrializa, lo comercializa o no.
#48 Si alguien descubre una cura universal para el cancer, y ninguna multinacional u otro tipo de empresa local o de otro pais o la universidad o el instituto no quisieran comercializarlo (lo cual creo que es altamente improbable), dudo mucho que le costara encontrar dinero para hacerlo él mismo entre todas las personas que buscan gente para hacer buenas inversiones.
#49 Acabaría suicidándose de un tiro en el pecho o aceptando una cantidad ingente de dinero por cerrar la boca.
#50 En que te basas para hacer una afirmacion asi?
#5 #20 Como hablamos de cáncer, en este caso vale más un crónico que un muerto.
#25 En este caso si
#17 Sinceramente, no puedo pensar eso. Aunque te parezca que las "multinacionales" estén dirigidas por entes sin alma ni corazón, tiendo a pensar que los científicos e investigadores siguen siendo personas como tú o como yo, y serían capaces de desviar financiación hacia un proyecto si éste arrojara luz ante tal problema como es la lucha contra el cáncer. Quizá soy un iluso, pero me apetece pensar así
#24 Los científicos e investigadores son trabajadores, los que mandan son los directivos, economistas, etc.
No acaba agosto y es la enesima vez que aparece el "milagro". Demasiado tarde.
Experimentos prometedores=Quiero + Financiacion = Todos dicen lo mismo
#4 Es que no hay otra manera, para investigar y experimentar hacen falta recursos. Que en este mundillo, se metan algunos vividores que aprovechan los recursos para contentar sus barrigas?, pues también.
Es como cuando haces donativos a alguna de las miles de organizaciones destinadas a ayudar a los necesitados, que al plato del niño hambriento, muchas veces llega una muy pequeña parte.
Ya vale, menéame...
Yo creo que no debería llegar a portada si no está publicado en Science, Nature o Cell (Nature Cell Biology es grupo Nature, pero no es la revista Nature).
Si realmente fuese un avance espectacular en "la cura" del cáncer, estaría publicado en alguna de estas revistas.
Dicho esto, no le quito mérito al trabajo, el cual está publicado en una revista de alto índice de impacto (>20) y descubre nuevos mecanismos de regulación celular.
Pequeños avances propmetedores. Yo tengo una apuesta conmigo mismo, respecto a que creo que llegará antes la vacuna contra el SIDA que la solución contra el cáncer. Entre otras cosas, porque este es muchísimo más complejo e incluso puede que si sacaran una vacuna no valdría para todas las personas incluso con el mismo tipo de cáncer, porque cada persona es un Mundo.
Salu2
#31 No me lo puedo creer.
Si, si, todo esto esta muy bien. Pero menos palabreria y más practica. Cuando vas al hospital no ves estas cosas que dicen y cuando ves a gente muriendo de cáncer tampoco.
Esto es un claro ejemplo de lo que es la teoria y luego la practica.
Tonterías, la cura del cáncer ya existe, la guarda la CIA o el Mossad o Aznar en un almacen secreto.
Steve Jobs murió para despistar. Malvado capitalismo!
otra noticia amarillista,
olvidaos, hoy en dia vive mas gente del cáncer que muere de él, el paradigma no va a cambiar, llevan asi 35 años.
y aún usas tóxicos como la quimio que en sí son cancerígenos, para curar el cancer. Muy coherente si.
Un cuerpo tóxico, en vez de depurarlo, le metes más tóxicos.
Normal que se mueran todos los que tienen cancer, luego dicen "era un cancer muy agresivo." pero si lo ha matado la quimio!
Llevan décadas así, varios premios nobel han denunciado que le cáncer es un lucrativo negocio de la industria farmacéutica-sanitaria, no sólo por la venta de fármacos, para alargar el timo cada pocas semanas te publican una noticia de que se ha descubierto un gen, una proteína o un método que cura el cáncer, no falla.
La gente que descubre estas cosas son los verdaderos héroes que merecen respeto y admiración, y no los deportistas o los artistas.
La salud es uno de los mayores negocios del mundo. No digo que en la industria del cáncer no hayan verdaderas intenciones de avanzar en las curas y tratamientos, pero curiosamente no se hace nada respecto a programas de prevención y concienciación social en cuanto a malos hábitos que propician su aparición. Los intereses de las farmacéuticas, aseguradoras, etc, todos sabemos muy bien cuáles son.
Frase oída en el Metro de Madrid: "Cura contra el cáncer? Pudiendo subvencionar los toros? 'amos anda! No en mi país!"
#21 Pues no me desagrada esta frase, la ironía y autocrítica son muy buenos apoyos para cambiar las mentalidades.
#30 Estoy de acuerdo, pero tenía que haber añadido, a tenor de lo que oí después, que el hombre que la dijo la decía completamente en serio, que él prefería tener toros y cosas similares a que se invirtiera dinero en investigaciones como esta...y desgraciadamente no es a la única persona que he oído...
Si es cierto no se sabrá nada más de esto.
#5
#13 No hay un gorrito de esos hecho con billetes de 500 euros?
#15 ahora se lleva el verde, llama menos la atencion, pero abriga menos.