Dilucidando el origen del Universo surge una serie de paradojas: por un lado, desde la perspectiva de la física, la nada deja de existir y se reformula como una potencia cuántica, y por otro lado el acto divino de la creación se distribuye en el Universo mismo, como una propiedad fundamental del vacío que permea todo lo que existe.
#5 Yo llevo buscando información de una tal Matrix, y lo único que me ha pasado es que este fin de semana una tal Trinity me ha dicho que siga al gato blanco. Después ha llegado uno vendiéndome unas pastillas, me tomé al final la azul y esta mañana me he levantado con el corralito Griego y el Rajoy diciendo que no pasa nada, que está todo controlado.
También puede ser que el Universo sea eterno. Es mas sencillo de explicar, no tienes que dar razones para que surgiera cuando siempre estuvo ahí.
Por supuesto los humanos no podemos comprender la eternidad y por tanto necesitamos delimitar los fenómenos. Pero claro, si el Universo surgió, que había antes? Que habrá después?
Nada, nada, la existencia siempre ha estado aquí. Si lo piensas un poquíto (y luego un poco más) puedes intuir que tal vez sea la única respuesta posible.
#15 No me baso en nada concreto. Es una intuición personal y respeto muchísimo el trabajo que hacen todos los científicos.
Pero claro, los mismos físicos te dirán que trabajan con teorías provisionales que no están completas y que no hay que tomarselas como la verdad absoluta. Creo que a la ciencia le sienta muy bien la disidencia, para que no se acomoden en axiomas que en último término pueden ser falsos.
#3 Pues fíjate si es importante la teología y la metafísica (que muchos desechan demasiado prematuramente) que tu postura no es más que la de San Buenaventura y la del arzobispo de Canterbury, a los que el mismo Santo Tomás dio una respuesta refutatoria a la teoria de que el universo pudiera ser eterno (pues esta postulaba o implicaba la innecesariedad de Dios); pero no solo eso, sino que incluso aceptó la mayor, esto es, que el Universo sea eterno y aun así pudo teoretizar un Universo tal y que fuera compatible con una Creación ad aeternum y, por tanto, necesaria de un Creador.
Todo ha sido ya discutido y pensado desde hace muuuucho tiempo.
Eso me lleva a otra teoría que tengo : Que el que toda sabiduría quede escrita negro sobre blanco lleve a que el pueblo llano se vuelva vago en el pensar y se abuse del principio de autoridad: Esto está escrito en un libro, pues será verdad (y su versión moderna, lo han dicho por la tele, pues será verdad).
Se ha perdido un poco el diálogo socrático. Todo está inventado, así que para que discutir de nada.
Según una interpretación de la mecánica cuántica el gato famoso esta vivo en un universo y muerto en otro paralelo. Es al abrir la caja cuando descubres que universo te toca vivir.
La idea interesante detrás de esto es que quizás la naturaleza permite todo lo que es posible si no hay una razón que lo impida. Quizá existen todos los posibles universos con todas las posibles leyes de la física (que no sean contradictorias entre sí) y todos la posibles escenarios con dichas reglas.
Esos universos paralelos quizás sean inalcanzables aunque las interpretaciones de la ciencia nos puedan dar pistas.
El caso es que esta idea elimina la necesidad de explicar porque existe el mundo y porque tenemos estas leyes de la física: porque no hay ninguna razón que lo impidiera.
Vale, supongamos que es verdad: ¿Por qué no hay más universos que el nuestro?
Quiero decir, podría haber surgido algún universo más pequeño entre medias o algo.
Quiero decir, si en un espacio de 1 cm³ puede aparecer y desaparecer un electrón... ¿Porqué no aparece de la nada un grupo de muchos átomos en algún sitio? Quiero decir, se debería poder ver algún segundo big-bang aunque fuera mucho más pequeño.
#5 Eso depende del tipo de universo del que hablemos, hay varias posibilidades. Si hablamos de la definicion clasica otro universo tendria su propio espacio y tiempo, y por definicion no seria accesible desde el nuestro, porque si fuese accesible no seria "otro universo" sino que seria una parte de nuestro propio universo.
En cuanto a un segundo bigbang en nuestro propio universo, es una posibilidad que predice la fisica actual, pero no esta claro si puede o cuando puede pasar, podria haber empezado ya en alguna parte de nuestro universo (pero aun no haber llegado a donde estamos), o pasar dentro de miles de millones de años, y si sucede nuestro universo quedara destruido.
#2 Tengo entendido que últimamente se toma al big-bang como un acontecimiento más en un universo más grande en el que pudieron haber muchos big-banges, pero de ultima, lo cierto es que al menos las leyes de la cuántica tuvieron que existir desde siempre, o al menos otras, ya que el universo nació de una fluctuación cuántica según indica creo.
El problema es si no había espacio en donde desarrollarse la cuántica, estamos en un problema. En cuántica se tiene muy en cuenta la métrica espacial...
Comentarios
#5 Yo llevo buscando información de una tal Matrix, y lo único que me ha pasado es que este fin de semana una tal Trinity me ha dicho que siga al gato blanco. Después ha llegado uno vendiéndome unas pastillas, me tomé al final la azul y esta mañana me he levantado con el corralito Griego y el Rajoy diciendo que no pasa nada, que está todo controlado.
También puede ser que el Universo sea eterno. Es mas sencillo de explicar, no tienes que dar razones para que surgiera cuando siempre estuvo ahí.
Por supuesto los humanos no podemos comprender la eternidad y por tanto necesitamos delimitar los fenómenos. Pero claro, si el Universo surgió, que había antes? Que habrá después?
Nada, nada, la existencia siempre ha estado aquí. Si lo piensas un poquíto (y luego un poco más) puedes intuir que tal vez sea la única respuesta posible.
Y de paso te quitas al tal Diós. Todo ventajas.
#3 El problema de tu argumentación es que el tiempo se creó a la vez que todo lo demás, por lo tanto no hay un antes del universo.
#8 no es un problema de mi argumentación. Es que niego que el tiempo y el espacio se crearan.
#14 ¿Y te basas en algo? Estás negando algo que todos los cientificos dan por supuesto. Quizás sabes más que ellos.
#15 No me baso en nada concreto. Es una intuición personal y respeto muchísimo el trabajo que hacen todos los científicos.
Pero claro, los mismos físicos te dirán que trabajan con teorías provisionales que no están completas y que no hay que tomarselas como la verdad absoluta. Creo que a la ciencia le sienta muy bien la disidencia, para que no se acomoden en axiomas que en último término pueden ser falsos.
#16 Creo que la intuición no se incluye en el metodo cientifico.
#19 para elaborar hipótesis pues, vale. Para refrendarlas o falsarlas, pues ya no.
#15 Ningún científico da por supuesto eso, ningún científico que sea físico claro. No se los economistas.
#20 http://www.taringa.net/post/info/2593406/El-Big-Bang-el-espacio-tiempo-y-la-materia.html
#21 Mejor una página en donde si sepan de lo que hablan.
http://cuentos-cuanticos.com/2015/02/11/si-hubo-big-bang/
#14 El espacio-tiempo no es donde transcurre el universo. Es el mismo universo
#3 Pues fíjate si es importante la teología y la metafísica (que muchos desechan demasiado prematuramente) que tu postura no es más que la de San Buenaventura y la del arzobispo de Canterbury, a los que el mismo Santo Tomás dio una respuesta refutatoria a la teoria de que el universo pudiera ser eterno (pues esta postulaba o implicaba la innecesariedad de Dios); pero no solo eso, sino que incluso aceptó la mayor, esto es, que el Universo sea eterno y aun así pudo teoretizar un Universo tal y que fuera compatible con una Creación ad aeternum y, por tanto, necesaria de un Creador.
Todo ha sido ya discutido y pensado desde hace muuuucho tiempo.
#17 Ojiplático me dejas
Eso me lleva a otra teoría que tengo : Que el que toda sabiduría quede escrita negro sobre blanco lleve a que el pueblo llano se vuelva vago en el pensar y se abuse del principio de autoridad: Esto está escrito en un libro, pues será verdad (y su versión moderna, lo han dicho por la tele, pues será verdad).
Se ha perdido un poco el diálogo socrático. Todo está inventado, así que para que discutir de nada.
#17 El tiempo forma parte del universo. El espacio-tiempo tiempo no es donde "transcurre" el universo sino su misma esencia...
Y es lo que en la actualidad...
¿Quién dijo que surgió?
#5 En el collar del gato.
Hala, ya no tienes que ver Man in black
Si yo estoy aquí,tu estas ahí.Entonces ellos están allí.
Según una interpretación de la mecánica cuántica el gato famoso esta vivo en un universo y muerto en otro paralelo. Es al abrir la caja cuando descubres que universo te toca vivir.
La idea interesante detrás de esto es que quizás la naturaleza permite todo lo que es posible si no hay una razón que lo impida. Quizá existen todos los posibles universos con todas las posibles leyes de la física (que no sean contradictorias entre sí) y todos la posibles escenarios con dichas reglas.
Esos universos paralelos quizás sean inalcanzables aunque las interpretaciones de la ciencia nos puedan dar pistas.
El caso es que esta idea elimina la necesidad de explicar porque existe el mundo y porque tenemos estas leyes de la física: porque no hay ninguna razón que lo impidiera.
Vale, supongamos que es verdad: ¿Por qué no hay más universos que el nuestro?
Quiero decir, podría haber surgido algún universo más pequeño entre medias o algo.
#2 La teoria inflaccionaria que es la principal en cosmologia predice que hay muchos o infinitos universos creandose continuamente.
#4: Vale, pero... ¿Dónde están?
Quiero decir, si en un espacio de 1 cm³ puede aparecer y desaparecer un electrón... ¿Porqué no aparece de la nada un grupo de muchos átomos en algún sitio? Quiero decir, se debería poder ver algún segundo big-bang aunque fuera mucho más pequeño.
#5 Eso depende del tipo de universo del que hablemos, hay varias posibilidades. Si hablamos de la definicion clasica otro universo tendria su propio espacio y tiempo, y por definicion no seria accesible desde el nuestro, porque si fuese accesible no seria "otro universo" sino que seria una parte de nuestro propio universo.
En cuanto a un segundo bigbang en nuestro propio universo, es una posibilidad que predice la fisica actual, pero no esta claro si puede o cuando puede pasar, podria haber empezado ya en alguna parte de nuestro universo (pero aun no haber llegado a donde estamos), o pasar dentro de miles de millones de años, y si sucede nuestro universo quedara destruido.
#2 Tengo entendido que últimamente se toma al big-bang como un acontecimiento más en un universo más grande en el que pudieron haber muchos big-banges, pero de ultima, lo cierto es que al menos las leyes de la cuántica tuvieron que existir desde siempre, o al menos otras, ya que el universo nació de una fluctuación cuántica según indica creo.
El problema es si no había espacio en donde desarrollarse la cuántica, estamos en un problema. En cuántica se tiene muy en cuenta la métrica espacial...
Es que nada surge de la nada,
ahora del vacío cuantico,
hasta universos entrópicos
y pluriversos simétricos.