Hace 6 años | Por xuser a es.gizmodo.com
Publicado hace 6 años por xuser a es.gizmodo.com

Dicen que la naturaleza es sabia, y esta historia es el mejor ejemplo. En la década de los 90, un grupo de investigadores se embarcó en un curioso experimento con toneladas de residuos de alimentos en un terreno desolado. 20 años después, tuvieron que viajar dos veces al mismo lugar porque no lo reconocían.

Comentarios

sonixx

#1 vamos a ver que yo creo que 20 años después algo habrá cambiado, no se yo si ha sido la cáscara o simplemente el paso del tiempo sin que el hombre meta la pezuña.

fantomax

#4 Lo cuenta en el artículo, hay otras zonas despobladas cercanas que no han prosperado tanto y que han servido como control

sonixx

#6 pues no se yo, si vas dos veces y con el control no lo ves, muy fino no sería.
A mí la noticia hace aguas por todos lados.

D

#1 "La Justicia es como las serpientes, solo muerde a los descalzos" -- Eduardo Galeano

m

#1 esto lo explican en un comentario de la noticia:
Yo estaba en Costa Rica en aquel entonces. Trabajaba en el Ministerio de Medioambiente, y a menudo iba a Guanacaste. Soy biólogo y estaba allí cuando sucedió. Encarcelaron al director del parque nacional. Se armó un buen revuelo.

La competencia alegó que ellos pagaban caro un reciclaje y la competencia se ahooraba esos costes vertiendo residuos en un parque nacional, y eso está prohibido. Por cierto, el primer año ya se disparó la diversidad ahi. En cuanto llovió se pudrieron las cáscaras de naranjas y hubo millones y millones de moscas que nacieron, y fueron comidas por aves etc.

Que sea legal no quiere decir que sea lo mejor

En como los parques nacionales en España: El tribunal constitucional dijo en una famosa sentencia, que eran competencia de las CCAA, no del estado. Por qué? porque la constitución dice que el medio ambiente es competencia de las CCAA. Ha sido terrible para la Red de Parques Nacionales, si. Pero eso al tribunal no le importa. Le importa la ley, en este caso la suprema, la constitución.

Que sea legal no quiere decir que sea lo mejor

D

#10 Yo siempre he pensado que no las metían en el zumo, sino que el zumo era directamente de las cáscaras, con colorante y azúcar, que el verdadero zumo se lo tomaban ellos o hacían otra cosa con él.

Wayfarer

#16 Está el aceite de oliva virgen extra, que sale de la primera prensada de la uva... y luego está el aceite refinado, que sale de echar todo lo que queda después en una marmita y refinarlo.

Con el zumo pasa algo parecido: exprimen las naranjas y sale el zumo de naranja premium que te venden en botella en la sección de refrigerados y te cobran a precio de cojón de pato. Luego cojen la cáscaras, la pulpa y las pepitas, lo trituran todo en un puré fino, lo mezclan con agua para diluirlo y ese es el zumo barato en tetrabrick.

Se non è vero, è ben trovato.

D

#18 Si es que sabe a eso, a cáscara, más que a otra cosa.

Wayfarer

#21 Menéame te enseña, menéame entretiene...

ewok

#22 ... y yo te digo contenta...

Adunaphel

#18 Y yo que pensaba que si no fermentaba lo que teníamos era mosto

D

#10 #16 que lleva naranjas... ilusos.

D

#10 Lee mi comentario en #3

D

#10 Eso es lo que tiene el comercio, el zumo 40% y 12% de azúcares tiene el 95% del valor de mercado, las cortezas 60% y 20% de materia seca, apenas tienen el valor del pienso. Si fuesen listos, podrían hacer bolsas de basura y embalajes con la corteza, pero no me dio tiempo a desarrollarlo antes de que me pre-jubilaran (eufemismo echaran) de la fábrica de zumos donde estaba empleado.

gustavocarra

había sido transformado en una densa selva llena de viñas.

Siempre las malas traducciones mexicanas: vine significa liana, no viña.

jucargarma

#17 Me ha contado gente que ha estado allí protegiendo las tortugas que llega un momento en el que los furtivos les dicen "la primera vale, la segunda también, pero la tercera vez nos vas a estar aquí, NO VAS A ESTAR y en ese momento las cogeré"

y efectivamente, es el huevo de la tortuga o la vida del forestal y acaba siendo como el furtivo quiere.

n

#17 y como aquí es común usar fertilizantes y abonos químicos, allí y en Sudamérica en general lo más normal es que reutilizan los desperdicios vegetales para hacer compost, la creme de los abonos y fertilizantes. Es cada vez más extendido, yo mismo lo hago y resulta muy satisfactorio. Aquí no, aquí con la excusa de la productividad ni enseñan lo que es. Debería enseñarse. Ya que los que gestionan las basuras solo se encargan de mentir y a tomar por culo todo.

Armandorev

Quien hubiera pensado que 'abonando' un terreno seria mas fertil...

maria1988

Costa Rica es un país que no solo tiene una gestión envidiable de sus recursos naturales, sino que además ha mejorado muchísimo en los últimos años en este sentido.

r

#39 Coincido en que el agua es el problema principal para aplicar aquí. Al mismo tiempo lluvias torrenciales también lo pondrán difícil.
Yo creo que funcionaría pero a un ritmo más lento.
Creo haber leído que los bosques y la biomasa ayudan a retener agua. Aunque en etapas iniciales igual sería necesario ayudar. La otra es que al tirar un montón de semillas (autóctonas) alguna encontrará un sitio o habrá una coincidencia ambiental que permita que sobreviva.

D

Ahora se usa como pienso.
Se podria hacer la prueba con estiercol madurado.

D

¿Qué viñas? No hay ninguna vid en la foto. Traducción directa de vines.

Acido

#9

http://www.dictionary.com/browse/vine

Es una palabra que se refiere a cualquier planta trepadora.

D

#40 Pero no en castellano.

Acido

#42 Es que no veía en el artículo meneado nada de viñas... por eso creía que decías que por qué en inglés hablan de "vine-rich" y cosas así si en ese terreno no hay viñas.
Luego he visto que otro comentario habla de la mala traducción de vine por viñas, así que imagino que modificaron (corrigieron) el arctículo.

D

#43 Si, parece que lo han editado.

D

La historia no está mal, pero si queremos que desaparezcan las tierras áridas a base de cáscaras de naranjas, no tenemos para mucho

D

Daría un cojón de pato por saber los motivos para votar "errónea". Supongo que el pato no estará de acuerdo... pero mi curiosidad se impone.

Daviduuu

Pues para hacer compost dicen hay que evitar cáscaras de naranja y de cítricos en general o se acidifica el suelo.

D

#23 Podria ser bueno hasta cierto punto si el suelo es alcalino. ¿No?

Daviduuu

#26 Imagino también eso, pero yo en mi compostera lo seguiré evitando.

Acido

#28 en tu compostera compóntelas como puedas

D

15 años son muchos años... la lluvia habrá arrastrado mucha acidez del suelo a otras partes. Pero si siguieran vertiendo seguiría siendo una zona quemada.

r

Me recuerda al método de un ingeniero (de Toyota?) para reforestar.
Era meter un montón de biomasa al lado del bosque y este se expandía solo.

D

#33 Lo pintan muy bien, pero no hablan de un gran condicionante: las precipitaciones. ¿Como creo yo un bosque de encinas en el sur de la provincia de Alicante?

D

interesantísimo. Aquí podríamos hacer lo mismo con los suelos quemados de los bosques

argantoni

Lo que no queda claro para mi es si esta conversión en selva verde ha sido a costa de especies de zonas áridas. Me sabe mal, pero siempre sospecho de todo...

e

En Costa Rica no creo que haga falta nada para que las plantas prosperen, los palos que usan para las cercas agarran y se convierten en árboles..seguramente la cantidad de cáscara de naranja ha impedido que el terreno se regenere antes.

D

#32 muchas zonas de Guanacaste son de clima tropical seco, es fácil que cuando venga la época de tormentas lave la tierra y no crezca maleza.