El Códice Florentino es un importante registro moderno temprano de la historia, religión y cultura azteca. Es una etnografía de doce volúmenes escrita en náhuatl por Fray Bernardino de Sahagún, un misionero franciscano en México. El códice fue creado entre 1545 y la muerte de Sahagún en 1590 y originalmente se titulaba Historia general de las cosas de Nueva España.
Aprovecho para recordar a todos los que dicen que la Iglesia fue un horror en América, y que los españoles destrozaron todo, que no es totalmente cierto. De hecho, la primera gramática Náhuatl la escribieron religiosos españoles y parece que Felipe II declaró el Náhuatl como leguna oficial del VIrreinato de Nueva España en 1570.
Parece que uno de los motivos de la expansión del mentado Náhuatl fue que los txacaltecas, aliados de los españoles, procedieron a acompañarlos y a extenderse por territorios que antes estaban vedados, como zonas de la Nueva España, Filipinas y Perú. Por ello "Los colonos tlaxcaltecas quedaron exentos del pago de impuestos, se les otorgó la hidalguía y, además, el derecho a usar "Don" delante de su nombre, algo propio de la nobleza." (https://es.wikipedia.org/wiki/Historia_colonial_de_Tlaxcala)
#1 definitivamente es siempre parte de la fraudulenta leyenda negra. Y que sigue muy vigente hoy. Utilizada por anglosajones, escandinavos, rusos, regionalismos domésticos, etc. Y lo más sorprendente que es propagada desde la escuela.
#2 Además de a los sospechosos habituales, también le echo la culpa al uso que de la historia hizo el régimen de Franco, que se pasó 40 años proclamando a los 4 vientos las azañas bélicas de los conquistadores, sin mención de las otras muchas azañas, entre ellas las técnicas (que fueron muchas), astronómicas, matemáticas, etc.
Al final, tenemos una historia parcial, mal contada, mal entendida, de la que todo el mundo menos nosotros saca tajada. Pero tengo esperanza en que, poco a poco, esta imagen vaya cambiando. Yo pondré lo poco que pueda para que eso sea así.
#3 cabe recordar que los franquistas le pusieron un enorme monumento en Madrid al traidor hispano y héroe anglosajón Simón Bolivar. Y que Franco firmó la ley que le devolvía la corona a los borbones usurpadores. Además, el discurso patriótico franquista no molesta al que más interesa a británicos y franceses. Básicamente se olvida del enorme legado de Alfonso X el Sabio, ignora la escuela de Salamanca, a Felipe II cuya estatua está bien escondida en algún deposito en Madrid y construye un "nuevo" argumentario histórico sin pies ni cabeza.
#4 Así que fue más un colaborador que un ignorante. También cuadra.
Vivo en Canarias y en mi ciudad hay una estatua al "libertador" que firmó el decreto donde citaba especificamente a los canarios, demostrando así su cariño y consideración:
"Españoles y canarios, contad con la muerte, aun siendo indiferentes, si no obráis activamente en obsequio de la libertad de la América. Americanos, contad con la vida, aun cuando seáis culpables."
Comentarios
Aprovecho para recordar a todos los que dicen que la Iglesia fue un horror en América, y que los españoles destrozaron todo, que no es totalmente cierto. De hecho, la primera gramática Náhuatl la escribieron religiosos españoles y parece que Felipe II declaró el Náhuatl como leguna oficial del VIrreinato de Nueva España en 1570.
Parece que uno de los motivos de la expansión del mentado Náhuatl fue que los txacaltecas, aliados de los españoles, procedieron a acompañarlos y a extenderse por territorios que antes estaban vedados, como zonas de la Nueva España, Filipinas y Perú. Por ello "Los colonos tlaxcaltecas quedaron exentos del pago de impuestos, se les otorgó la hidalguía y, además, el derecho a usar "Don" delante de su nombre, algo propio de la nobleza." (https://es.wikipedia.org/wiki/Historia_colonial_de_Tlaxcala)
#1 definitivamente es siempre parte de la fraudulenta leyenda negra. Y que sigue muy vigente hoy. Utilizada por anglosajones, escandinavos, rusos, regionalismos domésticos, etc. Y lo más sorprendente que es propagada desde la escuela.
#2 Además de a los sospechosos habituales, también le echo la culpa al uso que de la historia hizo el régimen de Franco, que se pasó 40 años proclamando a los 4 vientos las azañas bélicas de los conquistadores, sin mención de las otras muchas azañas, entre ellas las técnicas (que fueron muchas), astronómicas, matemáticas, etc.
Al final, tenemos una historia parcial, mal contada, mal entendida, de la que todo el mundo menos nosotros saca tajada. Pero tengo esperanza en que, poco a poco, esta imagen vaya cambiando. Yo pondré lo poco que pueda para que eso sea así.
#3 cabe recordar que los franquistas le pusieron un enorme monumento en Madrid al traidor hispano y héroe anglosajón Simón Bolivar. Y que Franco firmó la ley que le devolvía la corona a los borbones usurpadores. Además, el discurso patriótico franquista no molesta al que más interesa a británicos y franceses. Básicamente se olvida del enorme legado de Alfonso X el Sabio, ignora la escuela de Salamanca, a Felipe II cuya estatua está bien escondida en algún deposito en Madrid y construye un "nuevo" argumentario histórico sin pies ni cabeza.
#4 Así que fue más un colaborador que un ignorante. También cuadra.
Vivo en Canarias y en mi ciudad hay una estatua al "libertador" que firmó el decreto donde citaba especificamente a los canarios, demostrando así su cariño y consideración:
"Españoles y canarios, contad con la muerte, aun siendo indiferentes, si no obráis activamente en obsequio de la libertad de la América. Americanos, contad con la vida, aun cuando seáis culpables."
#2 Buf, el vídeo es tremendo...ahora que he podido verlo un rato.
Y más gracia me hace viniendo de Argentina. Fue su prócer de la patria San Martín el que exterminó a la mayoría de los pobladores de aquellas tierras.
https://es.wikipedia.org/wiki/Conquista_del_Desierto