No. Se trata de una suposición equivocada. La famosa ilustración que tiene más de 150 años no ha hecho sino generar ideas erróneas acerca del origen de los seres humanos. Es uno de los dibujos más intrigantes y engañosos de la historia moderna de la ciencia. Esta ilustración, que típicamente representa una secuencia de figuras que progresan en línea recta desde un ancestro parecido a un simio hasta los humanos modernos, se ha arraigado profundamente en nuestra comprensión cultural de la evolución humana.
Comentarios
¿Que una representación artistica y esquemática muy simplificada de un fenomento increíblemente complejo no es completa y describe toda la complejidad que implica? Me pinchan y no sangro.
#1 Pero lo que cuatro tipos que no sabían apenas leer y escribir relataron sobre un tipo que había vivido unos años antes en una zona remota de Oriente Próximo, a pies juntillas.
¡Palomas! ¡Embarazos virginales! ¡Transmutaciones! ¡Levitaciones! Pero ese dibujico del mono que se va enderezando, a la hoguera
Esta: https://www.researchgate.net/figure/Figura-2-Ilustracion-del-arbol-de-la-vida-unica-ilustracion-que-se-encuentra-en-El_fig2_250054918
Darwin lo expresó así, es la única ilustración que incluyó en El Origen de las Especies.
Exactamente no sé dónde está el problema.
Si te vas a la punta de la rama de un arbol y la sigues hasta la parte más baja de su tronco lo que ves es una continuidad que puedes conceptualizar en una línea.
Se podría malinterpretar en la cuestión de la evolución en su aspecto general pero no en el de una especie concreta.
Bajo mi punto de vista el problema está en esa falta de continuidad que se observa en los hallazgos encontrados. Con lo observado se puede explicar una evolución limitada sin saltos de especie pero no explica tan bien los cambios de una especie a otra
Pero no han puesto la ilustreixon corresta! mecachinlamar!
#3 Porque en vez de graduado tienen una etiqueta de Anís del Mono
(sí, lo digo por Chiquito y por la historia de la marca y su famosa ilustración)