Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
Y 130 años después aún podemos ver comentarios en contra del sufragio femenino . Buscad arriba del mío.
Y luego dicen que el feminismo no es necesario.
Y luego dicen que el feminismo no es necesario.
#1:
Una mujer que antepuso sus ideales a sus intereses políticos... Igualita que su cohetanea victoria Kent... Políticos así es lo que necesitamos ahora mismo
Comentarios
Y 130 años después aún podemos ver comentarios en contra del sufragio femenino . Buscad arriba del mío.
Y luego dicen que el feminismo no es necesario.
#14 el feminismo sí, lo que tenemos hoy en día no
#15 Con todo el dolor de mi corazón tengo que reconocer que algo de razón tienes , aunque también existen estupendas feministas.
#14 "necesario" para....... ¿conseguir que las mujeres voten?
Ah no. Lo que tu dices es que el feminismo es necesario porque hay quién lo critica.
Pues no, el ser criticado no es un síntoma positivo para nada que sea serio. El sobrevivir a las críticas sí que lo sería, pero eso no es lo que el feminismo hace, pues nunca responde a las críticas. Se limita a llamar "machista" a cualquiera que no comulgue con su fe, y eso es barrer la mierda bajo la alfombra sin resolver nada.
Así, pues NO. El feminismo (ni nada) se puede basar en el simple hecho de ser criticado, pues es muy posible que los crííticos tengan razón.
#22 Joder , con las feministas de paja.
#14 y qué esperas de Betas dolidos porque la naturaleza no les ha proporcionado atributos para gustar al género femenino? Aunque suelten comentarios con sorna y tal, en realidad están llorando de pura rabia y frustración
#14 El feminismo y su mierda
hembristafeminista está preocupando a muchos, que ven cómo sistemáticamente se ningunea y criminaliza al hombre.El feminismo no es que sea necesario, es que su existencia a día de hoy, cuando ya se han resuelto todas las desigualdades ante la ley que perjudicaban a la mujer y se han creado nuevas desigualdades que perjudican al hombre, sobra.
#33 Ajá,claro que sí.
Venga que seguro que tienes cosas que fregar, ropa que tender o niños o/y niñas que cuidar.
#14 Sin embargo Victoria Kent en mi opinión era más pragmática y sabía que gracias al sufragio femenino ganaría la derecha. Y así fue.
#37 También para mí.
Una mujer que antepuso sus ideales a sus intereses políticos... Igualita que su cohetanea victoria Kent... Políticos así es lo que necesitamos ahora mismo
#1 cohetanea victoria Kent...
¿Victoria Kent nació en un cohete?
#3 No sé cómo coexistes con una coherencia tan cohesiva .
#5
Desde que escuché a Marhuenda con los desahucios, yo tampoco lo sé
#3 claro es la estudiante de intercambio que mandaron los Kent a krypton
Si esta buena señora viese la payasada en la que se ha convertido parte del feminismo...
Muy a pesar de la PSOE
#2 El PSOE apoyó el sufragio femenino, bocachanclas, que en cuanto sales de la caverna haces el rídiculo.
#4 Sí, con unagigantesca división, como toda la izquierda.
Al final votaron a favor, que es lo que cuenta... menos Indalecio Prieto.
Había mucho miedo a que las religiosísimas mujeres le dieran siempre el poder a la derecha.
#20 Que es lo que paso...
#34 no me fundais a negativos, que estaban en su completo derecho, pero le dieron el poder a la derecha
¿Existe algun tipo de diferencia entre el liberalismo de Clara Campoamor y el de la actualidad? Lo pregunto desde la ignorancia y viendo como Ciudadanos la tiene como referente.
#8 el liberalismo de antes defendía la libertad del individuo frente a las instituciones y el de ahora defiende lo contrario, que las empresas te esclavicen con el contrato único.
#29 13.773 millones. Superado. Siguiente.
#31 Decir una tontería lo único que supera es el sinsentido.
#46 Claro, porque las "mujeres" es un colectivo único y nada heterodoxo (sarcasmo) . La simplificación del colectivo de las "mujeres" es también una técnica del heteropatriarcado, y es de manual.
#47
Esta claro que con tu compresión lectora y tu aparente manipulada mente tú concretamente siempre vas a entender lo que quieras entender independientemente del mensaje y nadie te va a convencer de lo contrario. Parafraseándote: el mensaje que transmites y el uso de terminos como heteropatriarcal es una técnica del feminazismo, y es de manual
gracias a Dios por como te expresas no me pareces nada representativa del genero femenino y por tanto tu opinión me la tomo como lo que es.
Victoria Kent en cambio era más partidaria de la discriminación positiva. Pensaba que no otorgando los mismos derechos a ambos sexos se avanzaria más rapido a la igualdad.
tengo pendiente leerme un buen libro sobre esta mujer.
Alguna recomendación, alejada, si puede ser, de dogmatismos?
#c-6" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2919472/order/6">#6 0# parece que nos quieren españolizar con esta página de propaganda del partido de Franco.
Así funciona esta gente.
#11 Cuando pedía una recomendación alejada de dogmatismo, no era para que me metieras dogmatismos en un comentario en su lugar.
#44 los dogmás unicos grandes y lubres, ya sabemos por dónde están.
Una mujer con los ovarios bien puestos. Olé por ella.
El feminismo ganó, como no podía ser de otra manera.
Por eso se inventaron la tercera ola esta, que va a arrastrar a todo el mundo y que no es necesaria para nada
#24 Hay cosas de la cartera de reinvindicaciones feministas que son actuales y es adecuado cambiarlo. Hay otras reinvindicaciones que son sacos rotos fruto de amargadas con ansias de protagonismo y poder
La lástima es que entre ellas son incapaces de diferenciarlo y desde fuera nunca escuchan
A pesar de la propaganda de las feministas actuales sobre lo injusto que era que hace el que hace tiempo, el suficiente para que nadie vivo lo recuerde, las mujeres no votaran, no ponen demasiado énfasis en el hecho no menos cierto de que tales reivindicaciones apenas encontraron oposición y fueron convertidas en ley en el plazo de muy pocos años.
Le pueden llamar lucha, sí, pero lo que no pueden decir es que fué dura ni que fué larga. Dejémoslo en una lucha corta y sin problemas.
#21"tales reivindicaciones apenas encontraron oposición y fueron convertidas en ley en el plazo de muy pocos años." Solo encontraron miles de años de oposición.. Por favor, lo que hay que leer.
Lucha larga y dura es la que habrá tenido tu mamá contigo.
#26 Si nos vamos a retrotraer a antes de que la reclamación se presentase, hagámoslo bien ¿no?
13.772 millones de años es la edad del universo.
Supera esto.
#26 No nos volvamos locos, que quitando la democracia griega durante gran parte de ese tiempo no podía votar ni la nobleza.
#26 ¿Miles de años de oposición?
¿Desde cuando te crees que se puede votar en España?
¿Acaso te crees que la democracia Española lleva miles de años?
¿Cuantas votaciones crees que pudieron votar todos los hombres y ninguna mujer?
Joder aprended un poquito de historia antes de intentar pasarsela a otro por la cara como argumento. Algo tan simple como una miradita a la wikipedia al menos
La guerra de la independencia americana, si fue una guerra contra la Reina de Inglaterra y después continuo con un Rey. Eso fue una guerra auténtica por los derechos con gente muriendo. La "guerra" por el derecho a voto en EEUU no fue ninguna guerra, fue una lucha política donde no tuvieron que conseguirlo por la fuerza, sino porque se les había dado la posibilidad de debatirlo y mostrarlo en esa sociedad. Que acabó con el voto mayoritario de los hombres en que tuvieran derecho a voto. No fue una lucha contra la mayoría, fue una lucha política, con consentimiento y contra una minoría
Tras ver las manifestaciones del día 8 y los reproches continuos hacia los hombres de buena parte del “feminismo” seguro que muches pensarán que después de todo dejar votar a la mujer no fue una buena idea...
#9 El universo quiera que gente como tú, jamás alcance ningún tipo de poder político.
#16 Realmente no entiendo tu indignación por el comentario que he realizado. Entiendo que en una tal vez pobrísima interpretación y comprensión lectora habrás entendido que estaba llamando a poner en duda el voto de las mujeres (en estas mismas palabras se expresó@lamonjamellada en el Notame avisando a los administradores para que repartieran strikes) cuando lo que estaba haciendo era expresar una realidad que aunque lamentable es plausible: que seguro que hay gente que en base a los últimos acontecimientos y al auge del movimiento "feminista" (y lo pongo entre comillas ya que los grupos que representan el "verdadero" feminismo y los que no está sujeto a discusión tambien) seguro que pone en duda introspectivamente el voto de las mujeres. Y ya no hablo solo de generos concretos (hombres) sino de grupos religiosos (por ejemplo sectores que viniendo de una mirada más radical del mundo musulman podrían pensar en abrir la mano con los derechos de las mujeres tal vez)
carme (los referenciados por@lamonjamellada para lanzar los strikes) ha sabido comprender ya que me he pasado un tiempo en la nevera por "incitación al odio".
El mensaje (el cual cuenta con algunas perlas irónicas, faltaría más) es bastante claro respecto a que mi opinión es sobre lo que terceros puedan pensar, algo que parece que ni tú, ni muchos que votaron negativo, ni algún@admin
Queda claro que en mi exposición no estamos hablando de lo que yo pueda pensar o no ya que sencillamente no lo expreso pero dado que aquí o te retratas o eres sospechoso y por tanto te pones en el punto de mira del NVDK pues solo decirte que por mi parte no defiendo que ciertos colectivos (más allá de algunos condenados por delitos especialmente graves, pero es otra discusión) perdieran el derecho a voto, incluidos colectivos tan amplios y generalistas como el de las mujeres por supuesto
En fin, que hay que leer más y pasar menos tiempo en Interné.
#9 El problema real es que vota una mayoría absoluta de imbéciles. La imbecilidad es el mayor problema del mundo.
No parece que exista una gran correlación entre la imbecilidad y el sexo, por lo que el problema no proviene del sufragio universal. Es un problema que ya existía de antes.
Os dejo un estudio sobre la imbecilidad.
http://www.economia.unam.mx/profesores/eloria/PDFs/Cursos/6-estupidez humana.pdf
#c-7" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2919472/order/7">#7 #9 Feministas haciéndose pasar por machistas para así reivindicar?
# 14 Eso es lo que están intentando con su frase, justificar el feminismo, haciéndose pasar por machistas. Son dos cuentas acabadas de crear
#38 Son curiosamente recientes, pero llevan unos días dando vueltecillas comentando cosas sin un patrón muy claro, no sé yo eso de que sean falsa bandera.
Sufragio universal/sufragio de la mujer: el principio del fin de la civilización occidental tal y como la conocemos. Las consecuencias se están empezando a apreciar en los últimos años.
#7 Cuanto espumajo...
#7 El problema es que lo que tenemos no es una democracia. Es una dictadura de mayorías.