En esa megalópolis imaginaria convivirían más de 10.000 millones de personas, que hablarían 7.047 idiomas, usarían 4.300 millones de bicicletas para desplazarse, verían más de 42.000 canales de televisión, visitarían a 6,3 millones de dentistas, consumirían 2.000 millones de tomates y necesitarían 932 zetabytes de datos. Todo ello, concentrado en 1,4 millones de barrios y 221.000 kilómetros cuadrados de edificios, con alturas de en torno a los 165 pisos.
Comentarios
Ya puestos en utopías… ¿y si restringiéramos nuestra especie a 100 ó 200 millones?
#3 Infinitamente más lógico (y fácil)
#6 ¿Que criterio utilizaríamos para eliminar los 7500 millones de personas sobrantes?
#7 Se propone a votación y los que votan a favor de reducir la población son sacrificados.
#8
¿Pero antes se me permite un ultimo deseo?
#10 Muerte por kiki, por supuesto:D
#13
Más fastidiado mi fantástica respuesta.
#18 Habría que usar protección. Qué triste irte del mundo para que hayan menos seres humanos y sumar un bebé en la despedida
#20
Mi acto heroico quedará de recuerdo para las futuras generaciones.
La inmortalidad me espera a cambio. Un asiento al lado de Zeus.
Tiembla cuando los rayos caigan sobre tí.
#21 Tengo dos niños menores de tres años. Una tormenta de rayos haciendo prácticas de tiro sobre mi cabeza es hasta deseable.
#7 ¿No sería más fácil dejar pasar 3 generaciones o 4 reduciendo paulatinamente el número de hijos?
#9 Yep, política del hij@ únic@ los próximos 50 años y listo.
Pero para eso hacen falta acuerdos mundiales (y sanciones a quien no los cumpla), y no estamos por la labor: preferimos ponernos a chulear y guerrear por los recursos, incluso un holocausto nuclear, q razonar y llegar a acuerdos.
Si la cosa no cambia mucho nos suicidaremos como lemmings con guerras y locuras hasta reducir mucho la población (eso si no nos extinguimos, claro).
Suerte q somos homo sapiens y eso...
#7 Fácil se hacen la siguiente serie de preguntas.
Primera : tortilla con cebolla o sin cebolla.
Los que la pasan continúan con
Escoge entre U2 y Putin.
Y ya los queden se les pide diferenciar entre las últimas películas de starwars y una foto de una mierda.
#3 Piensa que tendrías un 95% de probabilidades de ser eliminado.
#15 Ya. Pero habría futuro para los que quedaran. Así, como vamos, no quedará nadie.
#3 Pues en eso estábamos pero, de repente, a todos les dio por empezar a fabricar vacunas contra el covid y se jodió el invento.
Suena a Juez Dredd....
Pues si esa ciudad de verdad quiere salvar al planeta debería de ser totalmente autosuficiente, reciclar todos sus residuos y estar toda ella bajo tierra para reducir el impacto en la naturaleza.
Y ya puestos, mejor que esté en órbita para que el tesoro que es nuestro planeta se mantenga alejado de nuestras manos. Y si nos damos prisa miel sobre hojuelas porque al ritmo que llevamos vamos a comernos los polvorones con el aire acondicionado puesto dentro de una década.
Un buen sitio para construir esa ciudad seria Zanzibar
/ a ver quien pilla la referencia
#5 Todos sobre zanzibar , demasiado facil
¿Y las materias primas se extraerían de...? La idea es buena para un libro pero no veo cómo una única macrociudad haga nada por el medioambiente si seguimos teniendo la necesidad destrozar ecosistemas por su materia prima o liberar CO2 para generar energía.
Monurbs, ya me sonaba algo de eso , 51 años atras...
EL MUNDO INTERIOR – Robert Silverberg (1971)
Clasicazo de ciencia ficcion.
Aqui un pequeño resumen
http://universodecienciaficcion.blogspot.com/2021/03/1971-el-mundo-interior-robert_9.html