Portada
mis comunidades
otras secciones
![Los círculos sociales de los hombres se están reduciendo [ING]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/38/b3/media_thumb_2x-link-3715863.jpeg?1661823306)
#25:
#6 El "feminismo" actual es la ideología de los tontos útiles del capitalismo. Fragmenta y parcializa el objetivo fundamental que es la lucha de clases. Desde el momento en el que una mujer que limpia escaleras siente que tiene más en común con Patricia Botín o Alicia Koplowitz por el hecho de ser mujer que con Paco el fontanero, el capitalismo ha ganado.
Y vosotros aplaudiendo con las orejas y creyendo que sois muy revolucionarios.
Y vosotros aplaudiendo con las orejas y creyendo que sois muy revolucionarios.
#22:
#18 Pero creí que hablábamos de los hombres y sus problemas. De la soledad, las amistades o la búsqueda de felicidad.
¿Tus problemas como hombre te los causa tu mujer?
¿Tus problemas como hombre te los causa el ministerio de igualdad?
¿Tus problemas como hombre te los causa la atracción a las mujeres atractivas?
No voy a analizar eso, pero es como decir que tu problema es la mujer. Y eso tiene un nombre. Lo cierto es que creo que quizá hayas meditado poco sobre nuestros verdaderos problemas.
En mi caso mis problemas como hombre los causan otras cosas, como por ejemplo las expectativas patriarcales (eso no quiere decir impuestas sólo por hombres, pero si perpetuadas por nosotros mismos) que la sociedad pone sobre mi: como que he de formar una familia bajo las viejas normas y tener descendencia a la que proveer (no cuidar, "que para eso están ellas"), que si muestro mis sentimientos no soy suficiente hombre, que si fuese gay no sería hombre, que si fuese bisexual sería un vicioso, que tengo que mostrar mi hombría a través de la violencia (especialmente contra otros hombres), que me tienen que gustar "las cosas que les gustan a los hombres", que otros hombres son una amenaza para mi y no he de fiarme de ellos, etc...
Por supuesto hablo desde mi perspectiva individual. y para mi las mujeres (con excepciones puntuales) normalmente han sido el refugio contra todos esos problemas, empezando porque mi mejor amistad es una mujer y acabando por que mis parejas siempre han sido más bien comprensivas con mis problemas masculinos.
¿Quiere decir eso que todas las mujeres son seres de luz inmaculados? Ni de coña, pero reducir mis problemas de género a ellas sería como aceptar que todos los problemas de género femenino vienen de nosotros, cosa que tampoco creo (ni creo que piensen las feministas con dos dedos de frente).
El problema es que si simplificamos el debate, o peor aun si lo rehuímos, ya nos habremos perdido a nosotros mismos sin haber concluído ni siquera la duda más elemental: ¿qué es ser hombre?
¿Tus problemas como hombre te los causa tu mujer?
¿Tus problemas como hombre te los causa el ministerio de igualdad?
¿Tus problemas como hombre te los causa la atracción a las mujeres atractivas?
No voy a analizar eso, pero es como decir que tu problema es la mujer. Y eso tiene un nombre. Lo cierto es que creo que quizá hayas meditado poco sobre nuestros verdaderos problemas.
En mi caso mis problemas como hombre los causan otras cosas, como por ejemplo las expectativas patriarcales (eso no quiere decir impuestas sólo por hombres, pero si perpetuadas por nosotros mismos) que la sociedad pone sobre mi: como que he de formar una familia bajo las viejas normas y tener descendencia a la que proveer (no cuidar, "que para eso están ellas"), que si muestro mis sentimientos no soy suficiente hombre, que si fuese gay no sería hombre, que si fuese bisexual sería un vicioso, que tengo que mostrar mi hombría a través de la violencia (especialmente contra otros hombres), que me tienen que gustar "las cosas que les gustan a los hombres", que otros hombres son una amenaza para mi y no he de fiarme de ellos, etc...
Por supuesto hablo desde mi perspectiva individual. y para mi las mujeres (con excepciones puntuales) normalmente han sido el refugio contra todos esos problemas, empezando porque mi mejor amistad es una mujer y acabando por que mis parejas siempre han sido más bien comprensivas con mis problemas masculinos.
¿Quiere decir eso que todas las mujeres son seres de luz inmaculados? Ni de coña, pero reducir mis problemas de género a ellas sería como aceptar que todos los problemas de género femenino vienen de nosotros, cosa que tampoco creo (ni creo que piensen las feministas con dos dedos de frente).
El problema es que si simplificamos el debate, o peor aun si lo rehuímos, ya nos habremos perdido a nosotros mismos sin haber concluído ni siquera la duda más elemental: ¿qué es ser hombre?
#6:
Oh, qué sorpresa. Mientras las mujeres pelean por sus derechos los hombres nos hemos quedado varados en la antigua y tóxica masculinidad (que realmente no está definida si no fijada en viejos e inservibles axiomas), y no sólo no nos atrevemos a imaginar algo mejor para nosotros mismos, si no que encima se nos azuza contra los avances que hacen las mujeres u otros hombres. Esto lleva a muchos hombres con anhelo de algo mejor a huir de los hombres qué sólo reconocen el viejo paradigma: que sólo servimos para proveer, que tenemos que ser violentos, que nosotros no lloramos y sólo podemos sentir hacia dentro (en nuestro solipsismo) y mil choradas más por el estilo...
Y de pronto "descubrimos" que cada vez estamos más solos.
Oh, qué sorpresa.
Y de pronto "descubrimos" que cada vez estamos más solos.
Oh, qué sorpresa.
#12:
#11 No existe ese problema, es inventado, creado ex profeso para enfrentarse a los estudios científicos del género, producto de la era de la genética avanzada. Esto viene de los 90, cuando la ovejita dolly y demás. La iglesia católica ya intentó entonces oponerse y ahora, casi un cuarto de siglo después, se intenta que la vieja, tóxica e indefinida "masculinidad" conforme el pequeño ejército que los nacionalistas cristianos estadounidenses (los únicos "cristianos" aun más secta que los católicos) están usando como oposición a los descubrimientos de esa ciencia genética: la existencia de la masculinidad y la feminidad como un rango y no como simples extremos, la existencia de los bisexuales, gays y lesbianas, los transexuales, intersexuales; que biogenéticamente no existen las "razas" huamanas y todos somos simples homo sapiens... y todo ello con el conocimiento adquirido del reino animal, etc...
El mundo ha resultado ser más complejo de lo que creíamos (como siempre a lo largo de la historia del conocimiento), y como siempre a lo largo de la historia humana hay alguien que se opone a ello. Y la gente que dice "¡la culpa es de las mujeres!" es sólo la piedra humana que los que se oponen al conocimiento quieren usar.
Nos lanzan contra las diferencias, porque saben que al abrigo de lo simple el ser humano vive más calentito; hay que pensar, leer o debatir menos.
Pero mañana amanecerá de nuevo y la naturaleza y el tejido que forma la realidad seguirá teniendo unas propiedades que no dependerán de nuestras sensibilidades individuales, ni de nuestras religiones o naciones, y habrá gente que comprenderá eso y seguirá intentando entender el mundo, y gente que querrá seguir en el regazo caliente de la ignorancia.
Sólo nosotros eligimos cual seremos mañana.
El mundo ha resultado ser más complejo de lo que creíamos (como siempre a lo largo de la historia del conocimiento), y como siempre a lo largo de la historia humana hay alguien que se opone a ello. Y la gente que dice "¡la culpa es de las mujeres!" es sólo la piedra humana que los que se oponen al conocimiento quieren usar.
Nos lanzan contra las diferencias, porque saben que al abrigo de lo simple el ser humano vive más calentito; hay que pensar, leer o debatir menos.
Pero mañana amanecerá de nuevo y la naturaleza y el tejido que forma la realidad seguirá teniendo unas propiedades que no dependerán de nuestras sensibilidades individuales, ni de nuestras religiones o naciones, y habrá gente que comprenderá eso y seguirá intentando entender el mundo, y gente que querrá seguir en el regazo caliente de la ignorancia.
Sólo nosotros eligimos cual seremos mañana.
#9:
#7 La soledad no tiene nada de gracioso. La salud mental no me parece un chiste. Apostaría a que, entre otras muchas causas, es una de las grandes responsables de las mayores tasas de suicidio entre los hombres. Que a la par se ha convertido en una de las mayores causas de muerte entre los jóvenes.
No se cómo plantearme eso para echar unas risas.
#8 pensar que "la culpa la tiene ellas" es echar balones fuera una vez más. Sirve de muy poco.
No se cómo plantearme eso para echar unas risas.
#8 pensar que "la culpa la tiene ellas" es echar balones fuera una vez más. Sirve de muy poco.
#57:
#1 El titular es un clickbait de manual. Si se observa la gráfica actual de amistad entre hombres y mujeres, se ve que son prácticamente idénticas.
Pero como en 1990 los hombres tenían más amigos que las mujeres (por razones que habría que averiguar) y por tanto la pérdida es mayor, se enfoca por los hombres desfavorecidos que vende más.
Pero como en 1990 los hombres tenían más amigos que las mujeres (por razones que habría que averiguar) y por tanto la pérdida es mayor, se enfoca por los hombres desfavorecidos que vende más.
#31:
#26
Empezemos el debate masculino
¿por qué hay mas hombres que viven en la calle que mujeres?.
¿Por qué ellos en general abandonan los estudios obligatorios mas que ellas?
¿Por que es cuatro veces mas peligroso morir asesinado en la calle que para una mujer?.
¿Por qué ellos mueren más en accidentes laborales?
Empezemos el debate masculino
¿por qué hay mas hombres que viven en la calle que mujeres?.
¿Por qué ellos en general abandonan los estudios obligatorios mas que ellas?
¿Por que es cuatro veces mas peligroso morir asesinado en la calle que para una mujer?.
¿Por qué ellos mueren más en accidentes laborales?
#43:
Es un estudio estadounidense, que es una sociedad cada vez más individualista, sobre todo desde la era Reagan que es muy poco anterior al estudio en cuestión.
Por otro lado, sobre las diferencias entre hombres y mujeres, creo que tenemos en general distinta definición de lo que es un amigo íntimo. Yo tengo pocos pero son los mismos desde hace más de 20 años. Las amigas íntimas de mi mujer van y vienen.
Por otro lado, sobre las diferencias entre hombres y mujeres, creo que tenemos en general distinta definición de lo que es un amigo íntimo. Yo tengo pocos pero son los mismos desde hace más de 20 años. Las amigas íntimas de mi mujer van y vienen.
#8:
Goyo Jiménez cuando aún los hombres podían emitir públicamente su despreciable situación vital, explicó de forma clara y veraz los procesos de aislamiento al que los hombres viven sometidos a lo largo de su experiencia vital.
https://youtu.be/o52uH83lduE
Sólo hay que ver los abuelos VS las abuelas, para observar la destrucción de sus vidas.
Pero la culpa no es exclusivamente de ellas, la enorme cantidad de tíos que se desviven por seguir unas faldas es de los comportamientos humanos más dantesco y autodestructivos que yo he presenciado.
Que haya pagafantas de 30, 40, 50 o 60 años... Es un indicativo de que los hombres tienen un problema serio comportamental y de autoestima.
https://youtu.be/o52uH83lduE
Sólo hay que ver los abuelos VS las abuelas, para observar la destrucción de sus vidas.
Pero la culpa no es exclusivamente de ellas, la enorme cantidad de tíos que se desviven por seguir unas faldas es de los comportamientos humanos más dantesco y autodestructivos que yo he presenciado.
Que haya pagafantas de 30, 40, 50 o 60 años... Es un indicativo de que los hombres tienen un problema serio comportamental y de autoestima.
#84:
#25 El feminismo es complementario a la lucha de clases. Si una mujer obrera se cree al nivel de una mujer directiva no es culpa del feminismo, que lo que dice es que no por ser mujer su único cometido posible es limpiar escaleras o dedicarse a la crianza, si no que tiene el derecho de llegar al puesto de la directiva venga de donde venga, y debe exigir igualdad de oportunidades ya no solo de clase, si no también de sexo.
El feminismo, como cualquier otro movimiento, puede ser malinterpretado, manipulado o socavado, que es lo que haces aquí. Con lo que ha ganado el capitalismo, sin duda, es con manipulaciones como esta.
El feminismo, como cualquier otro movimiento, puede ser malinterpretado, manipulado o socavado, que es lo que haces aquí. Con lo que ha ganado el capitalismo, sin duda, es con manipulaciones como esta.
#112:
#25 Te expresas como si los problemas fuesen excluyentes, como si una mujer que limpia escaleras tuviera que elegir entre como le afecta el capitalismo o el machismo. No hace falta elegir, la vida es generosa y nos permite tener problemas referidos a cualquier ámbito y como además la vida es compleja los interconecta para que se alimenten entre ellos.
Y como nosotros nos hemos curtido en la vida y somos igualmente generosos y complejos podemos mentar a la madre de Patricia Botín mientras nos alegramos de que haya más mujeres en puestos directivos.
Y como nosotros nos hemos curtido en la vida y somos igualmente generosos y complejos podemos mentar a la madre de Patricia Botín mientras nos alegramos de que haya más mujeres en puestos directivos.
#17:
#16 ¿Andróginos? No entiendo esa pregunta. Las diferencias hombre-mujer son biológicas (irrelevantes, dado que somos las dos partes necesarias para la existencia de la especie) y culturales (tampoco demasiado relevantes dado que la cultura es algo que construimos entre todos los humanos). Tampoco entiendo la naturaleza de la segunda pregunta, pero si me aclaras ambas no tengo problema alguno en exponer mi humilde opinión.
Comentarios
#18 Pero creí que hablábamos de los hombres y sus problemas. De la soledad, las amistades o la búsqueda de felicidad.
¿Tus problemas como hombre te los causa tu mujer?
¿Tus problemas como hombre te los causa el ministerio de igualdad?
¿Tus problemas como hombre te los causa la atracción a las mujeres atractivas?
No voy a analizar eso, pero es como decir que tu problema es la mujer. Y eso tiene un nombre. Lo cierto es que creo que quizá hayas meditado poco sobre nuestros verdaderos problemas.
En mi caso mis problemas como hombre los causan otras cosas, como por ejemplo las expectativas patriarcales (eso no quiere decir impuestas sólo por hombres, pero si perpetuadas por nosotros mismos) que la sociedad pone sobre mi: como que he de formar una familia bajo las viejas normas y tener descendencia a la que proveer (no cuidar, "que para eso están ellas"), que si muestro mis sentimientos no soy suficiente hombre, que si fuese gay no sería hombre, que si fuese bisexual sería un vicioso, que tengo que mostrar mi hombría a través de la violencia (especialmente contra otros hombres), que me tienen que gustar "las cosas que les gustan a los hombres", que otros hombres son una amenaza para mi y no he de fiarme de ellos, etc...
Por supuesto hablo desde mi perspectiva individual. y para mi las mujeres (con excepciones puntuales) normalmente han sido el refugio contra todos esos problemas, empezando porque mi mejor amistad es una mujer y acabando por que mis parejas siempre han sido más bien comprensivas con mis problemas masculinos.
¿Quiere decir eso que todas las mujeres son seres de luz inmaculados? Ni de coña, pero reducir mis problemas de género a ellas sería como aceptar que todos los problemas de género femenino vienen de nosotros, cosa que tampoco creo (ni creo que piensen las feministas con dos dedos de frente).
El problema es que si simplificamos el debate, o peor aun si lo rehuímos, ya nos habremos perdido a nosotros mismos sin haber concluído ni siquera la duda más elemental: ¿qué es ser hombre?
#22 Mis problemas vienen de mi, siempre. Pero yo no vivo solo para mí.
En mi argumentario, las razones de las tensiones entre géneros las determinó culpando a ambos géneros por igual. Si hago más hincapié en uno que en otro es por qué la sociedad hace más hincapié en el otro que en uno.
Bajo mi punto de vista, si para ti las mujeres han sido un refugio comprensivo, para mí han sido una mentira, pero para ver qué han sido una mentira uno ha tenido que haber depositado confianza en ellas como iguales, si no lo has hecho es normal que no lo hayas sentido. Es decir el problema evidentemente ha estado siempre en mi, no obstante el feminismo es una muy buena concreción de que son mentira, ¿Cuántas feministas hay que dicen serlo sin realmente considerar la igualdad? Yo te lo digo, la mayoría, la gran mayoría.
El discurso argumentativo de hombres y mujeres, estoy de acuerdo de que se reduce demasiado, tantos por los unos como por los otros y poca gente se dispone a debatir en profundidad.
#22 Por cierto en mi comentario #34 te mencioné como feministas no son feministas.
En este hilo tienes mi última conversación con una, en la que puedes ver su nula comprensión.
circulos-sociales-hombres-estan-reduciendo-ing/c048#c-48
Los círculos sociales de los hombres se están redu...
americansurveycenter.org#34 """para ver qué han sido una mentira uno ha tenido que haber depositado confianza en ellas como iguales, si no lo has hecho es normal que no lo hayas sentido"""
Es que quien nunca ha creído en la igualdad difícilmente entenderá las críticas al feminismo.
#22 hostia. Estoy totalmente en contra de lo que dices. Esos valores ancestrales, en gran parte de naturaleza biológica, han existido casi siempre y no tenían los problemas que tenemos ahora (había otros). Más bien es al revés. Se está culpabilizando y estigmatizando al hombre por seguir sus designios biológicos y esa es la principal causa de desesperación.
Pero hay soluciones: el hierro, la obsesión sana hacia los propios objetivos y la liberación de los nuevos estigmas sociales hacia ser hombre. En definitiva, cultivar la fortaleza y la independencia y alejarse de los placeres rápidos y superficiales.
#22 """En mi caso mis problemas como hombre los causan otras cosas, como por ejemplo las expectativas patriarcales (eso no quiere decir impuestas sólo por hombres, pero si perpetuadas por nosotros mismos)"""
Lo importante es eso, señalar que son expectativas "patriarcales", y que eches la culpa a los hombres de "imponerlas", y "perpetuarlas". Así te mantienes dentro de la narrativa correcta. Bien jugado.
#22 como hombre los causan otras cosas, como por ejemplo las expectativas patriarcales,
Ese es tu puto problema, muchos no es que hayamos superado eso, es que jamás hemos tenido esas mierdas en la cabeza.
Los "aliades" (no sé si tu caso) parece que tienen el mismo problema, una disonancia cognitiva brutal que creen que si no tragas con el feminismo es que estás defendiendo esas mierdas patriarcales, y no, simplemente rechazamos todo, proyectan sus taras mentales en el resto de los hombres que en la mayoría de casos no las tienen.
Yo toda mi vida me he sentido libre de hacer lo que me de la gana sin importarme una mierda lo que esperen o dejen de esperar de mi los demás. Pero no por eso voy a aceptar que ciertos tarados mentales me hablen de masculinidad tóxica, que si el hombre es opresor y toda esa sarta de gilipolleces, no ya por mi, sino por mi hijo , todavía un niño, que por lo visto por ser varón ya tiene la marca del anticristo.
Oh, qué sorpresa. Mientras las mujeres pelean por sus derechos los hombres nos hemos quedado varados en la antigua y tóxica masculinidad (que realmente no está definida si no fijada en viejos e inservibles axiomas), y no sólo no nos atrevemos a imaginar algo mejor para nosotros mismos, si no que encima se nos azuza contra los avances que hacen las mujeres u otros hombres. Esto lleva a muchos hombres con anhelo de algo mejor a huir de los hombres qué sólo reconocen el viejo paradigma: que sólo servimos para proveer, que tenemos que ser violentos, que nosotros no lloramos y sólo podemos sentir hacia dentro (en nuestro solipsismo) y mil choradas más por el estilo...
Y de pronto "descubrimos" que cada vez estamos más solos.
Oh, qué sorpresa.
#6
#7 La soledad no tiene nada de gracioso. La salud mental no me parece un chiste. Apostaría a que, entre otras muchas causas, es una de las grandes responsables de las mayores tasas de suicidio entre los hombres. Que a la par se ha convertido en una de las mayores causas de muerte entre los jóvenes.
No se cómo plantearme eso para echar unas risas.
#8 pensar que "la culpa la tiene ellas" es echar balones fuera una vez más. Sirve de muy poco.
#9 Y no señalar que forman parte activa del problema, que es lo que siempre se ha hecho tampoco soluciona nada.
Hay un problema de tensión entre géneros que no se está discutiendo.
#11 No existe ese problema, es inventado, creado ex profeso para enfrentarse a los estudios científicos del género, producto de la era de la genética avanzada. Esto viene de los 90, cuando la ovejita dolly y demás. La iglesia católica ya intentó entonces oponerse y ahora, casi un cuarto de siglo después, se intenta que la vieja, tóxica e indefinida "masculinidad" conforme el pequeño ejército que los nacionalistas cristianos estadounidenses (los únicos "cristianos" aun más secta que los católicos) están usando como oposición a los descubrimientos de esa ciencia genética: la existencia de la masculinidad y la feminidad como un rango y no como simples extremos, la existencia de los bisexuales, gays y lesbianas, los transexuales, intersexuales; que biogenéticamente no existen las "razas" huamanas y todos somos simples homo sapiens... y todo ello con el conocimiento adquirido del reino animal, etc...
El mundo ha resultado ser más complejo de lo que creíamos (como siempre a lo largo de la historia del conocimiento), y como siempre a lo largo de la historia humana hay alguien que se opone a ello. Y la gente que dice "¡la culpa es de las mujeres!" es sólo la piedra humana que los que se oponen al conocimiento quieren usar.
Nos lanzan contra las diferencias, porque saben que al abrigo de lo simple el ser humano vive más calentito; hay que pensar, leer o debatir menos.
Pero mañana amanecerá de nuevo y la naturaleza y el tejido que forma la realidad seguirá teniendo unas propiedades que no dependerán de nuestras sensibilidades individuales, ni de nuestras religiones o naciones, y habrá gente que comprenderá eso y seguirá intentando entender el mundo, y gente que querrá seguir en el regazo caliente de la ignorancia.
Sólo nosotros eligimos cual seremos mañana.
#12 Un texto muy hermoso, pero por ser practicos.
Según tú, ¿Realmente somos andróginos? ¿No?
Y las diferencias hombre mujer son educacionales. ¿No?
#16 ¿Andróginos? No entiendo esa pregunta. Las diferencias hombre-mujer son biológicas (irrelevantes, dado que somos las dos partes necesarias para la existencia de la especie) y culturales (tampoco demasiado relevantes dado que la cultura es algo que construimos entre todos los humanos). Tampoco entiendo la naturaleza de la segunda pregunta, pero si me aclaras ambas no tengo problema alguno en exponer mi humilde opinión.
#17 ok. Cambiaré el enfoque de mi pregunta.
En mi intento de entender el mundo mañana por la mañana, me voy a encontrar con un conjunto de actitudes de hombres y mujeres que por la razón que sea, a día de hoy están diferenciadas.
Es decir, mi mujer se comportara como se comporta mi mujer, el ministerio de igualdad seguirá haciendo sus cosas, mi atracción hacia las mujeres atractivas será la misma.
Y ante esa aparente cuotidianidad ¿Como tengo que enfrentarme?
#12 Pero mañana amanecerá de nuevo y la naturaleza y el tejido que forma la realidad seguirá teniendo unas propiedades que no dependerán de nuestras sensibilidades individuales, ni de nuestras religiones o naciones, y habrá gente que comprenderá eso y seguirá intentando entender el mundo, y gente que querrá seguir en el regazo caliente de la ignorancia.
Nadie y nada elige lo que es.
#92 Creo que no has entendido lo que he escrito. Y la cita descontextualiza. Claro que puedes elegir cómo enfrentarte al mundo.
#98 No, no eliges. En nuestras elecciones los instintos pesan más de lo que los humanistas suponen. Un ejemplo a lo bruto: si estas orinando puedes elegir donde orinar pero no puedes elegir no orinar.
Y el ambiente, aunque tengamos influencia sobre este, también se impone. Un ejemplo a la bruto: en esa esquina hay un municipal y me va a multar si me ve orinar, solo puedo elegir entre la cafetería y el bar neonazi.
Y con eso todo, tu actitud de fiesta, la ropa que te pones, ... .
#12 El mundo ha resultado ser más complejo de lo que creíamos (como siempre a lo largo de la historia del conocimiento), y como siempre a lo largo de la historia humana hay alguien que se opone a ello.... lo simple el ser humano vive más calentito
exacto, pero esto es aplicable a todas las ideologías, no sólo a los nacionalistas cristianos
#12 Vaya tochazo para no decir absolutamente nada.
¿Cuál es exactamente la causa de que en USA los hombres tengan menos grupos de amigos?
A mi me parece curioso, cuanto menos y pregunto cuál es la tendencia en Europa.
¿Hay una causa generacional? ¿Es por los cambios generales en la sociedad y de las formas de socialización?
¿Es realmente una causa de género?
#11 ¿Y cuándo empezó según tú la tensión entre géneros?
#24 Desde siempre.
#32 Ya, desde siempre.
#33 Si claro, las diferentes cualidades de hombres y mujeres con respecto a la vida, hace que se forme una interrelación entre ambos compleja que genera una cierta tensión de intereses que no está siendo aún bien resuelta.
#36 Las cualidades, cada una las suyas, pero hay que dejar que se desarrollen por igual. La cierta tensión se soluciona en el equilibrio, en una balanza donde los dos intereses pesen por igual.
#38 Al ser las cualidades diferentes y además existir dentro de personas individuales diferentes determinar igualdad desde fuera es imposible.
El error que ha habido y que hay en la sociedad es creer saber que le conviene al otro y determinar desde un género lo mejor para el otro.
Algo que ha hecho la mujer y el hombre desde el principio de los tiempos, imponer su igualdad totalmente sesgada e imposible de determinar realmente desde fuera de uno mismo, por tener cualidades diferentes como género y encima luego , cualidades diferentes como persona individual.
O dicho de forma más precisa, es imposible que tú cómo mujer sepas la mejor manera para desarrollar mis cualidades de hombres, y más imposible que tú cómo Pilar sepas cómo desarrollar mis cualidades como OdO.
#41 El problema es ese, no se le ha dejado desarrollar a la mujer sus cualidades, y negáis muchas veces que la mujer no tenga cualidades en ciertos campos. Y eso tarda mucho tiempo en solucionarse. Las sociedades tardan generaciones en asumir los cambios.
#42 El problema de ese comentario es que no estás asumiendo que al hombre TAMPOCO. Que las mujeres no dejan DESARROLLARSE AL HOMBRE TAMPOCO.
Hasta que eso no lo veas, la desigualdad seguirá.
#45 Yo no te digo que no, pero compara las barreras que ha tenido que superar la mujer. Y no te atrevas a decir que igual que un hombre,
#46 Ok, las comparo, los hombres no han podido, no están pudiendo superar las barreras. Las mujeres si.
Comparado La barrera de control emocional de las mujeres es tan grande y no cedeis en su control que los hombres apenas son conscientes de ello. Y los da igual. Como se ve claro en esta conversación.
Como en tantas otras.
#46 ¿Que barreras has tenido que sortear tú y que yo no por tener pito? ¿En qué me ha solucionado y facilitado a mi la vida el tener pene?
#42 Ostia, en una noticia sobre hombres que sufren soledad vienes aquí a soltar tu mierda de feminismo y de las mujeres. ¡Qué güevazos tienes!
#65 Estoy contestando a uno que la nombro, feminismo, lo han nombrado todo, deja ya la inquina personal.
#86 Le dijo la sartén al cazo. Quien tiene aquí inquina y lo demuestra soltando bilis en cada comentario eres tú. ¿Qué te han hecho a ti los hombres para que los odies tanto?
#95 Tienes que llegar tú con insultos y ataques personales... siempre lo mismo.
#24 Eso no existe. Yo nunca he sentido que el mundo esté dividido en dos equipos y yo pertenezca a uno de ellos.
Es un invento de la parte retrógrada de la sociedad.
#35 A mí no me lo digas. Yo solo preguntaba
#24 A principios de los 90 ya era muy frecuente encontrar articulos hablando de la guerra sexo y de que las mujeres eran mejores. La ingenieria social lleva tiempo
#59 vale, tomemos los artículos de la generación Girl Power como válidos. ¿Y? ¿Qué impide a los hombres que formen sus propias relaciones entre ellos y/o con otras mujeres?
Porque yo lo que recuerdo de la época eran todos los chistecitos que hacían los tíos (y se siguen haciendo, por Dios el odio que se le tiene a las mujeres o adolescentes por hacer cosas en grupo o lo que les gusta es para hacérselo mirar) de las fiestas de pijamas, de BFB y demás... y resulta que esas "chorradas" sí son importantes...
#11 sexos. Problema de tensión entre sexos. Géneros para las palabras y la ropa.
#9 me reia de los dogmas de tu fe.
#13 Puedes reirte entonce todo lo que puedas/quieras, pero sigues sin aportar nada al debate. Tú sabrás si quieres ser útil o si sólo quieres añadir ruido.
#14 y tu crees que aportas algo?
#15 topicos y cliches, a punta pala
#19 #21 Sois libres de poner vuestra opinión, pero en vez de eso seguís perdiendo el tiempo intentando ridiculizar la mía. Curioso.
#15 De momento #14 ha aportado más que tú y que #19, que os limitáis a contestar con chascarrillos (algo, por cierto, muy tópico, típico de gente sin argumentos), y con frases cliché tipo "¿Y tú crees que aportas algo?" (por no ser, no sois ni originales).
#14 aporta su punto de vista y un análisis con el que puedes o no estar de acuerdo y al que puedes rebatir. Pero para rebatir hacen falta argumentos y puntos de vista basados en el análisis.
#44 A ver si te viene un cura y te suelta un sermon citando todos los dogmas de su religion, que ostias le vas a decir, tiene sus creencias y nada le va a hacer cambiar su pensamiento magico. Solo me sale reirme de el.
#44 Yo puedo aportar una camion lleno de mierda, y por cantidad ganare también, segun tu logica..
Pero no, eso no me dará la razón, ya que la razón no va a peso amigo.
Me reitero : Topicos y cliches a punta pala
#14 ¿Qué debate? Si tú has soltado un rollo sin pies ni cabeza...
#9 La soledad NO BUSCADA no tiene nada de gracioso
#6 El "feminismo" actual es la ideología de los tontos útiles del capitalismo. Fragmenta y parcializa el objetivo fundamental que es la lucha de clases. Desde el momento en el que una mujer que limpia escaleras siente que tiene más en común con Patricia Botín o Alicia Koplowitz por el hecho de ser mujer que con Paco el fontanero, el capitalismo ha ganado.
Y vosotros aplaudiendo con las orejas y creyendo que sois muy revolucionarios.
#25 ¿Quiénes sois vosotros?. ¿Cual es el "feminismo actual"?. No puedes responder esas preguntas porque no puedes categorizar ninguna de las dos cosas de manera seria/realista.
Y vuelves a la mujer para evitar el debate masculino. Estamos hablando de los hombres, no de las mujeres.
#26 Pero si fuiste tú el que hablabas sobre la mujer.
Menuda lavada de cerebro tienes.
#30 No estoy seguro de que tenga lavada de cerebro... de hecho, creo que lo que estáis diciendo ambos es (y debe ser) perfectamente complementario. Tal y como dices en #25, desde luego que es un instrumento capitalista para dividir en base a género y no CLASE, pero desde luego que el feminismo actual siente estar triunfando sin centrarse en acabar con los roles masculinos de una forma dedicada y constructiva, sin demonizar ni culpabilizar, ya que creo que sólo refiriendo ambas partes el feminismo vencería al patriarcado... Y desde luego eso se empieza resolviendo aceptando y refiriendo que los hombres en nuestra sociedad tienen mucha atadura de expresión emocional en muchos sentidos.
#26
Empezemos el debate masculino
¿por qué hay mas hombres que viven en la calle que mujeres?.
¿Por qué ellos en general abandonan los estudios obligatorios mas que ellas?
¿Por que es cuatro veces mas peligroso morir asesinado en la calle que para una mujer?.
¿Por qué ellos mueren más en accidentes laborales?
#31 todas esas preguntas tienen una respuesta común: patriarcado.
El hombre debe ser independiente, no compasivo, proveedor, violento, debe menospreciar su propia vida...
#_31 .... otro llorón que le gusta hablar solo....
Empezemos .... empecemos.
¿por qué hay mas hombres que viven en la calle que mujeres?.
porque los hombres tienen a abusar más de las drogas. Sobre todo el alcohol.
¿Por qué ellos en general abandonan los estudios obligatorios mas que ellas?
Porque los chicos suelen estudiar menos. Entre otros factores de comportamiento.
los chicos emplean una hora menos que las chicas en hacer los deberes en casa y cada hora de deberes se traduce en cuatro puntos de distancia en el rendimiento, tanto en la prueba de lectura como en la de ciencias y la de matemáticas
¿Por que es cuatro veces mas peligroso morir asesinado en la calle que para una mujer?.
Porque los hombres tienen a ser más violentos y realizan conductas más peligrosas que conducen a situaciones de más riesgo.
¿Por qué ellos mueren más en accidentes laborales?
Porque los trabajos más peligrosos son históricamente realizados más por hombres.
Alguna pregunta más?
#37
#87 La gracia del asunto es que esas preguntas están muy bien respondidas cuando se refieren a los hombres (nada en contra de tus respuestas, por supuesto). Pero cuando otras preguntas se refieren a las mujeres, entonces NO se buscan las respuestas, sino que se suelta un "el heteropatriarcado", un "porque era mujer", un "nos están matando", etc etc.
#37 Las primeras que rechazan a los hombres que no son así son las propias mujeres.
#31 ¿Por qué ellos mueren más en accidentes laborales?
esta me la sé, leí la respuesta de una feminista... porque los hombres son más torpes
#26 Define mujer a ver si puedes
#61 Yo no soy mujer y aquí el debate va de hombres.
#62 "El hombre de la casa", el hombre soldado, "los hombres no lloran", ser/ponerse sentimental es "de maricas", etc...
Sí, definitivamente todo inventos míos.
#72 Es que usas la palabra hombre cuando esa palabra tampoco puede definirse ahora mismo. Pero si, lo de hombre soldado es otra ventaja del patriarcado porque a la hora de la verdad, quienes mueren por el estado que los oprime son los machirulos
#26 ¿Quiénes sois vosotros?
Cuando alguien te dice a ti "vosotros" se refiere a ti y a otros así que no puedes preguntarle "¿quiénes sois vosotros?" sino "¿quiénes somos nosotros?". Es decir, con vosotros se refiere a ti y a los que opinan como tú en lo que respecta al comentario al que ha respondido. Como ves esa pregunta era bien fácil de responder usando la simple lógica.
#81 Si categorizas un "vosotros" es que hay un "nosotros". Pero yo no reconozco esa categoría ("vosotros"), porque es impuesta, indefinida y agresivamente innecesaria (tiene un interlocutor, no varios, y yo no formo parte de ningún grupo). Ergo si pregunto (desde la curiosidad) quiénes son su "nosotros"... he de preguntar quiénes sois "vosotros", porque preguntar quiénes son "nosotros" equivaldría a aceptar su etiqueta o categoría, que no sólo no reconozco si no que desconozco.
Ea, un saludo.
#88 Si categorizas un "vosotros" es que hay un "nosotros".
No necesariamente, pero si así fuera, conocer el "nosotros" no te sirve de nada para conocer el "vosotros". Solamente sabes que la intersección entre ambos conjuntos es el conjunto vacío. Para saber a dónde va le preguntas si trae manzanas.
Pero yo no reconozco esa categoría ("vosotros"), porque es impuesta, indefinida y agresivamente innecesaria (tiene un interlocutor, no varios, y yo no formo parte de ningún grupo).
Ahí puedes tener razón. Aun así es obvio a lo que se refiere.
Ergo si pregunto (desde la curiosidad) quiénes son su "nosotros"... he de preguntar quiénes sois "vosotros", porque preguntar quiénes son "nosotros" equivaldría a aceptar su etiqueta o categoría, que no sólo no reconozco si no que desconozco.
Con todo el respeto, es estúpido preguntar una cosa que nada tiene que ver porque si preguntases lo que desconoces estarías aceptando una etiqueta; no aceptas una etiqueta por preguntar cuál es la etiqueta que te han puesto. Eso no tiene el menor sentido. Es absurdo.
#25 Hasta Patricia Botín sintió el machismo en el trabajo, siendo su padre, dueño y señor del banco.
#50 Sí, pobrecita Patricia Botín, no quiero imaginarme lo dura que debe haber sido su vida.
#50 dejas claro que el feminismo es un cancer para la lucha obrera.
#50 Tienes razón. ¡Pobre Patricia! Su vida sí ha sido dura, no como la de los obreros de la construcción currando al sol en agosto, ¡malditos machirulos privilegiados!
#25 El feminismo es complementario a la lucha de clases. Si una mujer obrera se cree al nivel de una mujer directiva no es culpa del feminismo, que lo que dice es que no por ser mujer su único cometido posible es limpiar escaleras o dedicarse a la crianza, si no que tiene el derecho de llegar al puesto de la directiva venga de donde venga, y debe exigir igualdad de oportunidades ya no solo de clase, si no también de sexo.
El feminismo, como cualquier otro movimiento, puede ser malinterpretado, manipulado o socavado, que es lo que haces aquí. Con lo que ha ganado el capitalismo, sin duda, es con manipulaciones como esta.
#84 Sí claro, por eso Oprah Winfrey, que es una de las mujeres con más dinero de EE.UU es lo mismo que un hombre o mujer pobre, blanco, porque claro como ella es negra, eso la penaliza más (feminismo racial).
Además, solamente me hace falta verlo todos los días, lo que realmente os importa a muchas personas, la lucha de clases sociales.
Y es que encima, hay un movimiento que lo demuestra que es el Time´s UP, donde si no fuera por el apoyo de las mujeres campesinas de EE.UU al "MeToo" de las actrices de Hollywood, dicho primer movimiento ni existiría.
Saludos.
#179 #84 Oprah Winfrey acabó siendo detenida en una tienda de Suiza en 2013 porque se pensaban que iba a robar, ahí lo dejo. Si a esa señora que es un personaje público y tiene un imperio la miraron raro en una tienda pija, imagina lo que tienen que comerse las otras... Y casi todos los actores de Hollywood negros tienen alguna historia que contar con polis
https://www.bbc.com/news/entertainment-arts-23626340
#25 Totalmente de acuerdo.
Te votaría positivo 10 veces.
#25 tanto las reinas como las campesinas podían palmarla por un parto o por un marido al que se le fue la mano, ahí lo dejo. Obviamente por su status las reinas lo tenían más complicado pero ahí está. Y ya n es tan fácil distinguir clases, si una reina fuera por la calle en vaqueros y en bus nadie sabría cuánta pasta tiene en el banco
#25 Te expresas como si los problemas fuesen excluyentes, como si una mujer que limpia escaleras tuviera que elegir entre como le afecta el capitalismo o el machismo. No hace falta elegir, la vida es generosa y nos permite tener problemas referidos a cualquier ámbito y como además la vida es compleja los interconecta para que se alimenten entre ellos.
Y como nosotros nos hemos curtido en la vida y somos igualmente generosos y complejos podemos mentar a la madre de Patricia Botín mientras nos alegramos de que haya más mujeres en puestos directivos.
#25 y dices eso en una noticia sobre un problema que sólo afecta a los hombres? En serio?
Y estoy hasta la polla del discurso de que "la lucha de clases es lo único que importa" como si los seres humanos sólo nos pudiéramos dedicar a una cosa.
Dime, cuando en el siglo pasado nos pegaban y nos mataban por ser homosexuales, quien salió a la calle poniendo su integridad en juego? Tú?
Dejad de despreciar nuestra lucha, nos jugamos literalmente la vida para llegar a donde estamos hoy.
#6 vaya una serie de disparates. Lo cachondo es que lo cuentas en primera persona plural, así que te ves así.
#6 Pero qué dices....
#6 ¿No te has planteado verlo con perspectiva de género? Igual es que los hombres tenemos problemas propios solo por ser hombres, y que al margen de como seamos, y uno de ellos es que la sociedad nos arropa mucho menos.
#58 Pues estoy parcialmente contigo, pero... ¿no conformamos los hombres la mitad de la sociedad? Es decir: ¿no quiere decir eso nos arropamos poco entre nosotros?. Y antes de que se nos vaya de las manos: arroparse no significa apoyarse incondicionalmente o sin capacidad crítica.
#63 La sociedad la componen la mitad hombres y la mitad mujeres. No es tan complicado.
#63 Es por eso que en mi opinión tu discurso debe difundirse hasta que cale en todo el mundo, y sustituya el discurso cuñado antifeminista predominante. Porque una enorme cantidad de hombres vive alienados de su realidad, simplemente aceptan sus roles interiormente con estoicismo, y gran cantidad de mujeres también los aceptan de buen grado mientras gran parte de los feminismos se centran principalmente en su empoderamiento y acabar con la "masculinidad tóxica" sin ahondar exactamente en qué es eso.
#6 "que sólo servimos para proveer, que tenemos que ser violentos, que nosotros no lloramos y sólo podemos sentir hacia dentro (en nuestro solipsismo) y mil choradas más por el estilo..."
De donde te has escapado? No se que hombres conoces tu pero vamos...
#6 No te falta razón pero reducirlo solo a eso no me parece realista.
En la ecuación me falta la sociedad de consumo y el modelo de realidad y sociedad que propone.
#6 Desarróllalo un poco más, lo has dejado cuando se ponía interesante...
#6 Creo que es más bien lo contrario: los hombres aliades tiene muy pocos amigos por su hábito pelmazo de hablar sobe chequear privilegios, lenguaje inclusivo y otras chorradas revisionistas y los hombres normales suelen tener ahora menos amistades femeninas por el miedo a una bronca, denuncia o plasta gratuita por parte de una eventual amiga terfa, postmoderna o de la izquierda caviar.
#135 Incitación al odio al hombre.
Aquí tienes a gente como #111 hablando de "círculos incel". Y a #6 hablando de "tóxica masculinidad".
Joder es que la izquierda de mierda insulta a los hombres y todavía se quejan de "incitación al odio a la mujer" Es que tiene cojones la cosa.
Goyo Jiménez cuando aún los hombres podían emitir públicamente su despreciable situación vital, explicó de forma clara y veraz los procesos de aislamiento al que los hombres viven sometidos a lo largo de su experiencia vital.
Sólo hay que ver los abuelos VS las abuelas, para observar la destrucción de sus vidas.
Pero la culpa no es exclusivamente de ellas, la enorme cantidad de tíos que se desviven por seguir unas faldas es de los comportamientos humanos más dantesco y autodestructivos que yo he presenciado.
Que haya pagafantas de 30, 40, 50 o 60 años... Es un indicativo de que los hombres tienen un problema serio comportamental y de autoestima.
#8 Pues si en vez de rebuznar miraras el gráfico verías que los datos de 2021 mo muestran esos que dices.
Lo que muestran es que en 1990 los hombres tenian MUCHOS mas amigos que las mujeres y que esas cifras en 2021 se igualan.
Es decir… no muestran que los hombres sufran procesos de aislamiento diferentes a los de las mujeres. Como das a entender.
Es un estudio estadounidense, que es una sociedad cada vez más individualista, sobre todo desde la era Reagan que es muy poco anterior al estudio en cuestión.
Por otro lado, sobre las diferencias entre hombres y mujeres, creo que tenemos en general distinta definición de lo que es un amigo íntimo. Yo tengo pocos pero son los mismos desde hace más de 20 años. Las amigas íntimas de mi mujer van y vienen.
Conspiracion feminazi o de comunistas?
(sarcasm off)
#1 Judeo-masónica.
#2 los
videomatonesjudeo-masones son una panda de engreídos que no tienen nada que admirar respecto a los viejos sumerios que se esconden bajo la base secreta que tienen los nazis en el lado oculto de la luna.#2 justamente en una logia masonica haces muchos amigos ademas de hermanos, algunos pueden ser judios tambien
#1 ¿Eres nuevx? Los problemas de los hombres se los buscan ellos mismos. Son los de las mujeres los que están causados por la sociedad (es decir, por los hombres también).
Cuanta perspectiva de género (y strikes) hace falta todavía...
#4 pues leyendo la noticia y apreciando lo que refleja #57 me parece que sí que va haciendo falta un strike por bulo/incitación al odio. Y porque no lo hay por bocachanclas, que también.
#75 ¿Y cuál es el bulo? ¿Cuál es la incitación al odio? Si están solo dentro de tu mente te invito a entregarte en la sede más cercana del Ministerio del Amor.
#4 una pregunta, te ha dado tiempo a leer y analizar lo que dice el articulo?
#79 le ha dado tiempo a sacar el pañuelo.... menuda manada de llorones más cutre que hay por aquí. Ni a 100 metros se les acerca ningún hombre.... imagina una mujer. Y por eso están así, dando pena todo el día y acusando a las mujeres por no querer tocarles ni con un palo.
#89 "menuda manada de llorones más cutre que hay por aquí. Ni a 100 metros se les acerca ningún hombre.... imagina una mujer"
¿Ésto es correcto en esta comunidad de mierda, de izquierdas? ¿Se puede insultar así a los hombres o a algunos hombres que no son aliades?
" y acusando a las mujeres por no querer tocarles ni con un palo. "
qué bien ¿eh? riéndose de los problemas sociales y emocionales de los demás. Como son hombres, no importa ?verdad?
Puta izquierda misándrica de mierda.
#79 ¿leer un artículo en solo media hora? ¿Quién crees que soy, Albert Einsenstein? Haber, eh ido a colegio de pago, pero sigo siendo umano bro.
#4 La verdad ofende.
#4 hahahaha muy fino el sarcasmo.
#4 En eso están, ahora van a montar propaganda de como ser hombre sin ser tóxico.
Hablando un poco en serio, hace tiempo que se les acabaron las ideas. Por ejemplo eso de sacar leyes que son exactamente igual a la anterior pero cambiando algún nombre.
#4 No sé si es sarcasmo o no.
En MNM este comentario podría ser real perfectamente.
#1 Muchos hombres utilizan el humor para no ver el grado de agonía de sus vidas, y eso termina cronificando el problema.
#1 El titular es un clickbait de manual. Si se observa la gráfica actual de amistad entre hombres y mujeres, se ve que son prácticamente idénticas.
Pero como en 1990 los hombres tenían más amigos que las mujeres (por razones que habría que averiguar) y por tanto la pérdida es mayor, se enfoca por los hombres desfavorecidos que vende más.
#57 Cierto, el artículo hace una división entre aquellos que tienen 3 o menos y 4 o más, y los porcentajes en cada categoría son casi iguales en la actualidad. Me gustaría que se centrase mas en las causas, ya que parece que la gente más joven es la que más sufre la falta de amigos.
#76 ¿joder pero no ves como ha crecido los que tienen 0?
#78 No quito importancia a los resultados, son muy malos. Solo señalo que, aunque el declive en el número de amistades es más acentuado para los hombres, el artículo señala que el nivel de soledad es acentuado para aquellos que tienen 3 o menos amigos, y ahí el porcentaje es equivalente.
#57 ademas que se refiere a los ciudadanos americanos y el titulo + entradilla da a entender que es todos los hombres.
#85 Ese es otro tema, la amistad es un concepto que varía según culturas. Mi pareja no es española y al principio siempre me preguntaba por qué llamo "amigo" a alguien que no veo desde hace años. Mis amigos de la universidad siguen siendo "amigos" para mi aunque los vea una vez al año, pero en otras culturas pasan a considerarse "conocidos".
#85 Por un lado, diferencia geográfica-cultural, como dices, muy importante. Por otro lado:
● Han pasado 31 años; las personas que contestan son otras y con una apreciación de la amistad posiblemente muy diferente.
● Han pasado 31 años; no me fío ni un pelo de que la forma de hacer la consulta sea equiparable.
Y ahora mi apreciación personal, con estudio todavía menos riguroso (de hecho, no existe):
● La movilidad de las personas ha cambiado mucho, tanto en el trabajo, en el ocio, vacaciones, etc. Antes trabajabas, vivías y te divertías en la misma ciudad, y veraneabas en la casa familiar. La gente era la misma, luego el apego podría ser mayor. A grandes rasgos, claro.
● Nos hemos vuelto más individualistas.
También habría que diferenciar las redes sociales físicas de las digitales... ¿En qué medida algunas personas han sustituido las físicas por la digitales, dentro de las cuales entiendo que no hay lo que conocemos o conocíamos por amigos?
#57 la verdad es que no tiene mucho misterio, los hombres estaban tanto fuera como dentro de casa, tenían cierto "tiempo libre" y controlaban el dinero, y las mujeres no. La cosa se ha ido igualando, pero quedan los suficientes retazos de esa época
#57 o bien que una mujer y un hombre no consideran de la misma manera 'amigos cercanos'. Muchas veces a los hombres nos llega con
valesalir a tomar unas cervezas con frecuencia#57 en 1990 había aún muchas mujeres que habían sido amas de casa toda la vida y no habían tenido la posibilidad de tener un "círculo de amistades" en su trabajo. Pues no trabajaban, o lo hacían en cosas como limpieza domestica que no tienes tanta oportunidad de hacer amistades.
Ahora con muchos contratos que duran meses o días, tanto hombres como mujeres no tenemos el incentivo para "invertir" en una relación de amistad con un compañero de trabajo. Porque en poco tiempo irá cada uno por su lado.
De los amigos que tengo yo del trabajo, son todos de mi primera época de consultor que prácticamente convivimos 12 horas al día durante años gente de la misma edad y llegada a la vez a la capital.
#1 no lo digas muy alto, que en los círculos incel eso de que es una conspiración feminazi y marxista está muy arraigado...
#1 Es totalmente irrelevante, es un problema que afecta tambien a la mujeres y se ignora por completo en la noticia. IRRELEVANTE e incluso diria que incitacion al odio a la mujer.
Nos están amariconando con tanto feminismo
#5 nos tienen marginados en un rincón oscuro.
#5 Discrepo; si nos estuviesen "amariconando", tendríamos más amigos masculinos.
#5 El hombre blandengue!
#5 por eso busco modelos a seguir de otros tiempos
Que alguien me corrija si me equivoco: ¿los datos que da no se pueden interpretar tambien como "cada vez hay menos diferencias en el numero de amigos entre hombres y mujeres"?
Si tenemos vidas cada vez mas similares lo normal es que pase esto.
#40 más similares o... Más hombres que no toman las decisiones que quieren hacer y sus amigos terminan hartos.
Todo el mundo conoce a esos "amigos" que una vez salian o se veian con ellos hasta que se echaron novia y ya no tienen ni dos horas en un mes para ver que tal estás, ni si quiera manda un WhatsApp.
#64 esos no son amigos, aprovechados (o aprovechadas) que estaban esperando al churri para parasitarlo a él/ella
#64 Entonces las mujeres en 1990 tenian muchos menos amigos que los hombres porque las amigas no tomaban las decisiones que quieren hacer y sus amigas terminaban hartas?
#40 Sí. Pero eso no les daría tantos clics del comando incel.
Fijate los comentarios. Ni uno solo del batallon de los hombres oprimidos se plantean porque debemos creer que “lo normal” era 1990 y que los hombres tuvieran un número exageradamente mayor de amigos que las mujeres.
"Hace treinta años, la mayoría de los hombres (55 por ciento) informaron tener al menos seis amigos cercanos. Hoy, ese número se ha reducido a la mitad."
Pues claro, se van muriendo.
También puede ser que la definición de amistad sea más estricta. Anteriormente se decía que se formaba amistad con los colegas del curro, pero ¿de verdad eso es amistad?
Un vídeo representativo:
Y luego cometen estos errores:
#27 mi definición de amigo es aquel con el que puedes estar un año sin verte pero el día que lo haces estás como si nada y tan a gusto.
Compañeros de curro, padres de amigos de tus hijos, compañeros de actividades, etc. Con todos ellos puedes tener un trato mucho más asiduo, hacer actividades y pasártelo bien, sin duda, pero nunca los consideraré mis amigos porque los años y la experiencia te dicen que todos estos van y vienen, mientras que los primeros se mantienen.
Y cuantos más años cumples menos te importa parecer (o ser) un antisocial. Yo cada vez estoy más a gusto sólo. Me veo en un futuro como un ermitaño cascarrabias sin duda
Sabía que los comentarios de este hilo no iban a defraudar. La gente haciéndose pajas mentales, humor, los primeros echándoles la culpa de sus problemas a los segundos…
Yo me aleje de mis amigos por el heteropatriarcado que emanaban. Mis amigas se alejaron de mi por el mismo motivo.
Creo que el artículo mezcla muchas cosas:
Primero, quedarte sin amigos es lo que tiene ser pobre y currando (para salir con tus amigos hace falta un mínimo de dinero y de tiempo).
Segundo, la consecuencia de lo primero normalmente implica salir de tu terruño, con lo que es normal "perder" esas conexiones (lo pongo entre comillas porque aquí todos tenemos gente que vemos un par de veces al año con suerte y es como si nada hubiera cambiado).
Tercero, que el concepto de amigo ha cambiado: somos más exquisitos con lo que llamamos amigos. Ya no valen los colegas del curro o los vecinos.
Cuarto, que pese a todo lo que se diga, ahora se prefiere calidad a cantidad y no hay esa presión a los introvertidos de "forzarlos" a tener relaciones. Tampoco se aguantan a los amigos "tóxicos".
Quinto, las mujeres ahora pasan de todo ese trabajo emocional extra y sin recompensa y se está notando en todos esos tíos más solos que la una.
Lo que sí me ha parecido interesante ese cambio de depender más de los padres. Por lo menos eso implica que las nuevas generaciones de padres lo están haciendo mejor que las anteriores, en las que tus padres eran tus amos y señores y había que obedecerles y aguantarles porque sí (extensible al resto de familiares)
Segun algunos meneantes es culpa de no socializar en la oficina por culpa del teletrabajo
Redes Sociales.
#54 Ahí le has dáo, el WhatsApp se ha cargado un montón de amistades en los últimos años, sobre todo tras la crispación durante la pandemia.
En la barra del bar se habla y se arregla todo, en una pantalla se amplifica todo y cualquier comentario parece más grave de lo que es.
Ante eso yo he impuesto mi norma de: Grupo X -> Tema X, Tia/os en pelotas, chistes no políticos y gatos. Si algún gilipollas se pone a hablar de Pedro Sánchez, por ejemplo, en un grupo de submarinismo, le pido por favor que respete mi "norma" y a la segunda me largo y que se maten entre ellos, que se terminan matando, a nivel afectivo, claro.
#70 no, ya está demonizado el fat shaming... Pero solo a mujeres, se puede seguir diciendo gordo comedoritos como insulto a los hombres gamer.
#80 Cierto
#80 Gordo incel comedoritos, el combo completo.
#0 deberias poner en el titulo que se refiere a los adultos americanos.
La sociedad es cada vez mas individualista, no me sorprende en absoluto.
Eso pasa por no ir al bar después de trabajar
Hoy en día el sujeto político más privilegiado es la mujer blanca occidental, a costa del varón occidental primariamente.
#20 mujer blanca
occidentalhetero.Y si es joven, atractiva y rica, ya es el combo.
Fixed
#52 Te ha faltado delgada.
#52 ya tocaba, jajaja...
pañuelos es lo que hace falta para tanto llorón
#_4 claro que nadie le responde..... a todo tiene ignorado el señorito, no vaya a ser que se ofenda. Llorones y frágiles.
Es curioso pero si hay algo más hipócrita y cínico es el feminismo de origen anglosajón. Básicamente primero porque tiene el meapilismo del cristianismo más retrógrado. Y encima, efectivamente no hay lucha de clases sociales. Defendiendo el feminismo liberal. No en vano si ese feminismo moderno, viene del paraíso del capitalismo que es Estados Unidos, normal. De hecho es el complemento perfecto al machismo. No en vano, es como dejar de votar al PP, para votar al PSOE.
Saludos.
#96 ¿Qué tiene que ver el feminismo en que los hombres no hacen amigos o no saben mantenerlos? Pregunto