La agrupación más conocida de de directoras españolas condenó la decisión del Festival de San Sebastián de otorgar su mayor distinción a Johnny Depp. Cristina Andreu, presidenta de la Asociación de Mujeres Cineastas y de Medios Audiovisuales (CIMA),dijo que estaba "muy sorprendida''. Esto "habla muy mal del Festival y de su dirección, trasmite a la ciudadanía un mensaje terrible :'No importa que seas un maltratador si eres buen actor''', dijo Andreu. La CIMA,que mantiene estrechas relaciones con el festival,está "estudiando qué medidas tomar"
Comentarios
Pensaba que la maltratadora era ella.
#6 El que defiendan a una maltratadora y tachen de maltratador a la víctima deja en muy mal lugar a esta asociación.
#6 La realidad no interesa, interesa el discurso y justificar según que cosas...
#6 El violador eres tú.
#28 denúnciame
#6 yo también, creo que la puso en un brete con el acuerdo económico que decía que la pasta era para entidades sociales.
trasmite a la ciudadanía un mensaje terrible :'No importa que seas un maltratador si eres buen actor'
...trasmite a la ciudadania un mensaje terrible: "No importa que te absuelvan de ser un maltratador si tu ex te acusa de ello"
Lo mismo hicieron con woody allen cuando se ha demostrado por activa y por pasiva que nunca hizo nada a parte de aguantar a una loca psicopata.
#9 creo que alguna diferencia hay. Aunque sea solo lo de casarse con su hija adoptiva que da mal rollo
Creo que el psicoanálisis le ha hecho mucho daño
#12 no es hija adoptiva suya.
#12 ¡Que no es su hija adoptiva! Es la de Mia Farrow y André Previn.
#12 No era su hija adoptiva, era de Mia Farrow y esta no superó el "desaire"
#12 el psicoanálisis se lo tenían que hacer a Mia Farrow
Pero si él era el maltratado
#8 Cuidado, que aquí en Menéame te van a llamar poyaherida
No hay nada que me indique que Johnny Depp ha golpeado a su exmujer, más allá del testimonio de Amber, todas las exparejas del artista lo han negado de forma tajante. Lo único que se ha podido demostrar hasta ahora son los excesos del actor, algo por otro lado bastante conocido, pero eso no lo convierte en un maltratador.
#13 hay una sentencia de un tribunal británico, Depp la acusó de difamación y el juez sentenció que las acusaciones de maltrato estaban fundadas.
#40 Creo que denuncio a una revista quelo llamo maktratador y perdió.
#41 perdió porque el juez estimó que la acusación estaba sustanciada.
#42 No juzgaban a Depp, a lo sumo juzgaban si según los datos disponibles públicamente era o no factible llamarlo así. No es NI DE LEJOS lo mismo. El juez no ha dicho que Depp era un maltratador, lo que ha dicho es que los datos públicos (principalmente las declaraciones de Amber Head) permitían a The Sun decir que era un maltratador.
En definitiva, el juez no se metió de lleno en lo que ocurrió, no era su cometido, el caso no era sobre Depp y Head, era un caso sobre la prensa y lo que puede o no puede decir con los datos conocidos en un momento dado.
Para que el juez se metiese en lo que ocurrió Amber Head debería denunciar a Depp, presentar sus pruebas y que se celerbase un juicio penal sobre los supuestos maltratos. Esto no ha ocurrido ni va a ocurrir jamás.
Voy a poner un ejemplo que sería análogo a lo que ha ocurrido:
Un famoso está en la playa y al salir del agua parece (y solo parece) que se está meando, un programa del corazón muestra un vídeo en el que en efecto parece que se está meando y dicen que se está meando. El famoso lleva el caso a jucio debido a que no se estaba meando, pero el juez decide que si bien podría ser que no se mease, la imagen parece indicar que es así, la realidad da igual, no es difamación debido a que con los datos disponibles (el vídeo) parece que es así, por mucho que REALMENTE no sea así. El juez NO está juzgando si el famoso de turno se ha meado o no, lo que está juzgando es si existe difamación y dado que las imágenes dan la sensación que se está meando no es difamación. No se ha probado ni que se esté meando ni que no se esté meando, lo que se ha dicho es que los datos disponibles permiten que alguien que no tiene todos los datos y solo tiene los datos que son públicos pensar que esa persona se estaba meando. La realidad es irrelevante, lo que ha ocurrido es irrelevante, lo único que se mira es si ese video permitiría o no llegar a esa conclusión por mucho que dicha conclusión fuese errónea.
#44, #45 en un caso de difamación en Inglaterra el acusado debe demostrar que lo que dice es cierto, por eso se convirtió en un juicio sobre si se había producido maltrato.
El juez sentenció que sí se habia producido maltrato.
#46 No exactamente, en este tipo de casos no es necesario probarlo de forma fehaciente como lo sería en un caso penal, el nivel de prueba necesario es menor que en un caso penal.
Dicho esto, estoy seguro que había una relación mutua abusiva, Amber Heard es un monstruo, ha sido abusiva con todas sus parejas y está más que probado que insultó, golpeó y abuso de Depp, de sus ex novias (head es bisexual) y de más gente. En una relación tóxica como esa es habitual que las cosas escalen, incluso alguien que no tiene historial de malos tratos puede llegar a realizarlos, bien sea en defensa propia o tras perder los papeles, más aún cuando también se junta el abuso de estupefacientes.
Viendo todos los datos en este caso o ambos son “cancelados” o ninguno debería serlo, Depp no ha hecho cosas peores que Heard, de existir realmente ese maltrato ha sido mutuo, sostenido y violento por ambas partes, ambos son culpables y ambos deberían sufrir las consecuencias y el que uno de ellos tenga coño no le debería hacer inmune, el maltrato es maltrato y no debería haber dobles estándares.
Si Depp perdió los papeles no me da ninguna pena el que se acabe su carrera, pero Amber Heard también es una maltratadora y debería sufrir las consecuencias del mismo modo que Depp. El maltrato es absolutamente intolerable lo realice quien lo realice, tenga pene o vagina.
#47 completamente de acuerdo en todo.
He querido precisar lo de que un juez dictaminó en su contra porque yo también me había creído su campaña mediática, que se puede ver en la mayoría de comentarios, dándole la vuelta a la tortilla por completo.
Pero me he querido informar y tiene pinta de que pasó como tú dices, lo cual no justifica su actuación.
Pero aquí la gente se está pasando de frenada y la verdad es más gris, especialmente en este caso.
#40 corrígeme pero pensaba que esa sentencia era acerca del artículo del diario the sun. Que encontraran fundamento en las acusaciones en todo caso lo convertiría en un posible maltratador, hay una sentencia en firme que lo condene por maltrato? También Amber fue detenida en el 2009 por agredir a su pareja.
Chochosheridos.
#25 Soy el primero que usa la palabra pollaherida cuando hay que usarla, pero esta vez no has podido ser más acertado y oportuno
Además este caso me toca especialmente la patata porque se parece muchísimo a lo que me pasó con mi ex, hay conversaciones que tuvimos calcadas a las grabaciones que se han destapado.
Aquí viene la santa inquisición
Mucho han tardado en salir alguien protestando.
Cuando le dieron el premio, me extraño que nadie protestase. Estarían de vacaciones y no se habrían enterado.
La ex es una mentirosa compulsiva Johnny Depp gana demanda contra Amber Heard sobre su promesa de donar $7 millones a ACLU
Amber Heard se comprometió a donar el dinero a la Unión Estadounidense de Libertades Civiles y al Hospital Infantil de Los Ángeles, después de que la pareja se separara en 2016.
https://www.independentespanol.com/entretenimiento/johnny-depp-amber-heard-divorcio-b1898394.html
Y ni un dolar donó la tipa , , se puede ser más bicho?
Pero si se ha demostrado que ha sido Ambert Head la que maltrataba a Depp!!
Que la realidad no estropee la ficcion, se demostro mas alla de toda duda que su mujer mentia sistematicamente en los juicios para sacar dinero.
Al final el maltratado era Johnny Depp y le han echado de disney por ser un hombre maltatado por una mujer.
La cima se puede ir a cascarla a parla, y por el camino intentar producir algo decente, pero con su pasta, no con la de todos
No sé pero parece piden una subvención ya.
Yo les propongo que sean coherentes y no se presenten a ese festival. El único boicot que considero aceptable es el de no consumir un producto, no el de presionar para que lo quiten.
Relacionada: Johnny Depp, Premio Donostia del Festival de San Sebastián
Cosas nazis, Peter
Johnny Depp pide el divorcio después de que su mujer Amber Heard cagara en su cama
Johnny Depp pide el divorcio después de que su muj...
dailymail.co.uk#4 vaya puto perdedor
#5 ... estás hecho. Si, tienes razón. Eres un puto perdedor.
#5 Lo dicho, un puto PERDEDOR con todas las letras. Seguro que si busco puto PERDEDOR en la Wiki sale una foto tuya. Venga puto PERDEDOR vótame negativo.
Saludos puto PERDEDOR.
Cuando le dieron un premio a la negacionista Victoria Abril no escuché protestas de esta gente.
Pero a este no se zurraba su novia por borracho y blandengue?
#2 "a este no le zurraba su novia por borracho y blandengue"
Que como tú lo has puesto parece que fuese él el que zurraba a su novia.
#2 "blandengue"que grande El Fary.
A lo mejor el mensaje que se transmite es: "Si eres un maltratador que te juzguen y te castiguen por ello. Ser buen o mal actor no tiene por qué estar relacionado con lo anterior."
#7 Todavía estoy esperando la condena pública a Amber Heard, de la que no hay duda alguna de que maltrató física y psicológicamente a Johnny Deep.
#11 ok, de acuerdo contigo. A lo que voy es, el festival de San Sebastián otorga premios por la labor actoral. No creo que deban hacer de jueces, no se está premiando la calidad humana de alguien sino su labor como artista. Una persona puede parecernos basura en lo personal pero poder reconocer su actividad profesional. Y una cosa ni invalida ni refuerza la otra. Si no sabemos distinguir una cosa de otra mal vamos.
#16 Perdona, debería haber especificado que no lo decía por ti, sino en general. Algunas se ofenden muy fuertemente por la actitud de "los machos" pero ignoran igual de fuertemente la actitud de algunas mujeres.
Es un gran actor. Eso esa lo que busco en una peli suya, no que sea buena persona. ¿La presidenta de CIMA es buena persona en la intimidad? Que lo demuestre