Cimarrones de palenque, esclavos huidos

Definen al cimarrón como aquel animal que fue doméstico y que al verse liberado escapa y se vuelve salvaje. Así llamaban a los esclavos huidos. Desde que los primeros africanos fueron esclavizados los motines fueron resistencia de aquellos hombres que habían nacido libres a admitir la condición de esclavos a que los españoles y portugueses los sometían. La mayoría de ellos ejercían una resistencia pasiva. La activa incluía una organización con motines, rebeliones, cimarronaje, establecimiento de palenques (fortines) y bandidaje.

[#4 sinanpacha]

¡Pero esto no puede ser! Si Elvira Roca Barea y demás fans del revival nacional-católico nos han explicado que el imperio español no es que fuese bueno. Según ellos era la bondad cristalizada en sistema político, lleno de indígenas agradecidos que, con los ojos llenos de lágrimas de satisfacción trabajaban encantados de sol a sol en las minas. Y, por supuesto, con unos esclavos negros que bueno, si, esclavos eran, pero a cambio recibían la fe católica y la satisfacción de trabajar hasta la muerte para el más mejor imperio que la historia conoció. Así que esto de los cimarrones debe ser cosa inventada por los adalides de lo políticamente correcto, por los acomplejados planchabragas amigos de la ETA y a ver si un tío blanco hétero saca video confirmándolo (porque eso de leer libros de historia es de resentidos y maricones, claro está).

[#6 j-light]

#4 . Creo que de lo que he leído y escuchado, nunca ha negado eso. Eran los signos de los tiempos. Pero con todo tenían derechos, como en Roma por ejemplo, el esclavo tiene condición jurídica. Mal, ya se, pero mejor que no tenerla.

Leí un libro de un profesor norteamericano de historia, en la que entre otras cosas decía que los esclavo negros de las 13 colonias querían escapar a las zonas españolas porque allí eran esclavos igual, pero con derechos. No recuerdo el título.

Por otro lado, la religión es un freno a ciertos comportamientos lo queramos ver o no y el catolicismo tiene como grandes ejes la piedad, el amor amor al prójimo y el perdón.

No lo compartiras conmigo porque catolicismo para usted parece estar mezclado con el franquismo per se, aunque hubiese curas luchando contra el. Son cosas diferentes huelga decir, aunque franco, como con el resto de símbolos que hubiese a mano, se apropio para su mayor beneficio y gloria. Hizo un excelente trabajo por lo visto.

[#7 liaoparda]

#4 Ya existian los esclavos antes del imperio español y siguen existiendo ahora. Es mas, los africanos ya se esclavizaban y vendian entre ellos antes de que los paises europeos fueran alli a comprarlos. El catolicismo habra hecho caso omiso a la esclavitud en ciertos momentos de su historia, per por lo menos la esclavitud del infiel no esta reglada y escrita como en la fe islamica.

[#8 Desactivado]

#4 Los grandes esclavistas españoles eran catalanes

[#13 Desactivado]

#8@pirostido A cambio de tu negativo, te regalo un enlace para que cures tu ignorancia.

https://elpais.com/ccaa/2018/03/05/catalunya/1520280597_861320.html

Preguntate de dónde sacó el dinero el señor Güell
Cuando descubras que la burguesía catalana promulgó el independentismo a raiz de la prohibición de la trata va a ser la leche...

[#10 dacotero]

"Españoles y portugueses".

Obviando que Inglaterra fue el mayor acaparador del comercio negrero.

[#15 Pandacolorido]

#10 Supongo que no has leído el artículo, porque tu comentario viene a ser una muestra victimismo españolista barato completamente fuera de contexto.

Te recomiendo que leas el artículo.

[#1 Desactivado]

La mayoría de ellos ejercían una resistencia pasiva: trabajaban a desgana, destruían elementos de la producción y menaje del hogar, saboteaban y provocaban accidentes y, en última instancia, se suicidaban. Sus amos, ignorantes, no veían estos actos como gestos de oposición, sino como parte de la condición torpe y primitiva de unos seres que apenas eran considerados humanos. Las acciones que sí eran tomadas como amenazas al orden establecido eran las que implicaban otro tipo de resistencia, la activa, por la que fueron equiparados con las bestias: motines, rebeliones, cimarronaje, establecimiento de palenques y bandidaje.

[#3 Desactivado]

Los open arms del siglo xviii

[#5 polvos.magicos]

Marinos portugueses, españoles y no olvidemos a otras nacionalidades como ingleses y neerlandeses.

[#2 MacMartin]

Lo chulo es que no eran salvajes ni mucho menos. Es obvio decir que eran personas que tenian su propio mundo y en esas tierras desconocidas para todos se organizaban y se amurallaban tras empalizadas (de ahí lo de Palenque) y que algunos llegaron a ser reyes de reinos simulando los que dejaron. No olvidemos que eran los miembros de algunas tribus guineanas los que capturaban a sus rivales y se deshacían de ellos vendiéndolos a los blancos. Y pensemos que a los rivales soldados los mataban directamente, a los que no podían matar por tabú, por ser familia o reyes, los vendían también. Qué denigrante podría ser para una princesa o príncipe africano ser llevado al otro lado del mar para volverse agricultor, o bestia bruta a la fuerza. Normal que los más listos o orgullosos se rebelasen, y con éxito

[#11 Desactivado]

“independientemente de la nacionalidad de los amos” Joder, pues no será por no haber repetido “españoles y portugueses” hasta la saciedad... Ingleses y holandeses iban instaurando democracias y enseñando el respeto por el medio ambiente y a reciclar.

#2 No, salvajes no eran, como dices, eran todos principes. En Africa occidental se había desarrollado una cultura tan avanzada moralmente en la que vivir en chozas de adobe era un privilegio porque te acercaba a la madre tierra, incluso hay una teoría que dice que unos siglos antes de que llegasen los europeos hubo un gran concilio de todas las tribus del África en la que se debatió cuál sería la manera de afrontar el futuro en común, había dos facciones, por un lado los liberales, ya sabe que son el demonio, que proponian construir un civilización desarrollada tecnológicamente con la intención de conquistar Europa, colonizar América e instaurar un imperio basado en la igualdad de todos los seres humanos que duraría eternamente y por otro lado los nihilistas chamanistas que proponían abandonar todo desarrollo tecnológico y volver a una sociedad neolitica en la que todos los habitantes pudiesen sentirse principes, en la mierda pero principes. Se entablo un arduo debate entre las dos facciones y al final se impuso la postura nihilista chamanista por un sólo voto, el de un transfuga liberal al que le prometieron un puesto de jefe, porque claro, una cosa es abandonar todo desarrollo tecnologico y cultural y otra bien distinta es abandonar las jerarquias, que todos podemos ser principes, pero unos mas que otros... a lo que iba, que hay quien dice que el nombre del transfuga liberal que decanto con su voto comprado el destino de la humanidad era: "redoble de tambores" Albert Jar Ribera Binks. El nombre no esta claro porque no hay registros del concilio y sobre uso de la "b" y la "v" la Tribal Academia de la Lengua Africana nunca llego a pronunciarse.

De verdad que no entiendo el sentimiento de culpabilidad que tienen algunos por la historia, curiosamente suelen ser los mismos que reniegan al sentimiento de pertenencia a una patria, concepto que por otro lado se basa precisamente en la historia en común, pero a lo que iba, me suda los cojones lo que hicieran o dejaran de hacer los antepasados de los Borbones, los Pujol o los Maria Santisima, dudo que mis antepasados se dedicasene a trapichear con negros, y si lo hicieron fueron unos hijos de puta porque se fundieron toda la fortuna y yo no tengo una colección de coches antiguos ni follo con modelos ni puedo ir al pl. Analizar la historia desde la perspectiva del S/XXI idealizando a los sometidos es de ser muy tonto, la única razón por la que los cimarrones no fueron nuestros antepasados es porque por casualidades de la vida sus antepasados lo hicieron mejor y la unica razon por las que nuestros hijos no estan cosiendo zapatillas con ochos años o revolviendo en la mierda para subsitir es porque nuestros antepasados sometieron a los suyos y para que nos vamos a engañar, es preferible luchar contra la injusticia desde nuestros teclados que desde una fabrica en Taiwan.

[#12 Nómada_sedentario]

Si os interesa este tema, os recomiendo la serie de black sails.
Mezclan literatura (ficción) con realidad de forma sublime, y en cuestiones de piratería y esclavismo, son una lección de historia magistral sobre el siglo XVIII en el Caribe (el ocaso de los piratas).

[#9 Oedi]

Leo "desde que los primeros africanos fueron esclavizados" y entiendo que los primeros habitantes de África fueron esclavizados, como si hubiera sido así desde el inicio de los tiempos o no hubieran tenido historia previa a ese hecho. Sé que no es lo que quiere decir, pero no habría una forma menos ambigua de expresarlo?

[#14 jercas]

#9 Creo que en la época de la república de Roma o del antiguo Egipto ya se esclavizaba a los africanos.
Curioso que se aplique el termino cimarrón a los esclavos que escapaban y a los caballos como leí en otro articulo sobre los mustangos.