Hace 9 años | Por berpre a es.gizmodo.com
Publicado hace 9 años por berpre a es.gizmodo.com

Si creíamos que el calentamiento global del planeta era preocupante, nos equivocábamos: la situación es aún peor. Utilizando datos precisos de medición in-situ, por satélite y nuevos modelos de cálculo, científicos del Lawrence Livermore National Laboratory de California han concluido que hemos subestimado el nivel del calentamiento de los océanos entre un 24% y un 58%.

Comentarios

Nylo

#0 "Desde 1970 hasta 2004..." holaaaaa, ¿vienes del pasado? Aquí estamos en 2014. Lo digo por si no te habías dado cuenta. Tu estudio puede concluir que "se estuvo calentando" más rápido de lo que creíamos, pero de ningún modo que se "esté calentando". El presente es ahora.

Las sondas Argo no dejaron de funcionar en 2004. Siguen perfectamente operativas. A ver si adivinas cuánto calentamiento han detectado a lo largo de la última década.

Tachán tachán...

¡Uy! Has fallado. El calentamiento detectado durante la última década, una década a lo largo de la cual el CO2 ha aumentado 25ppm, ha sido CERO PATATERO. Así que ni la superficie ni el fondo marino se están calentando, desde hace 10 años. Y la superficie en concreto, desde hace ya 18.

http://wattsupwiththat.com/2014/10/06/the-heat-went-to-the-oceans-excuse-and-trenberths-missing-heat-is-awol-deep-ocean-has-not-warmed-since-2005/

"Scientists at NASA’s Jet Propulsion Laboratory in Pasadena, California, analyzed satellite and direct ocean temperature data from 2005 to 2013 and found the ocean abyss below 1.24 miles (1,995 meters) has not warmed measurably".

CC: #1, #8

Nylo

#25 me autorespondo, los estudios hablan de profundidades diferentes. Lo que se ha calentado está por encima de los 2000 metros de profundidad, y lo que no se calienta (de hecho, se enfría) está más abajo. El dato que falta en el artículo, sin embargo, es cuánto calentamiento realmente ha ido a la capa superior del océano. El estudio que enlazo abajo habla de que sigue faltando más de medio vatio por metro cuadrado de calentamiento que nadie sabe a dónde ha ido, porque no está en los océanos tampoco.
http://www.nature.com/nclimate/journal/vaop/ncurrent/full/nclimate2387.html

Esto significa que hay MENOS calentamiento del esperado, no que haya más.

s

#1 Mañana sale una noticia que desmiente a esta, así que tranquilo...

D

Una vez me asustó un termómetro digital que compré en el LIDL y que mide la temperatura interior exterior de los vehículos, casas, etc. El termómetro lleva una sonda para medir la temperatura externa, instalé el termómetro ese en el Opel Corsa y la punta de la sonda se desprendió del sitio donde yo la había fijado y fue a parar cerca del colector del tubo de escape.

cromax

Mientras tanto hoy empezaba en Corea la cumbre sobre Biodiversidad, que es uno de esos eventos tan inútiles como un peine para un calvo, donde se lanzan soflamas grandilocuentes por parte, entre otros, de gobiernos que no piensan mover un dedo porque en realidad ellos serán los últimos en sufrir los efectos de la pérdida de biodiversidad o del cambio climático.
Al fin y al cabo el calentamiento global y estas cosas preocupan poco porque quien aguanta más fuerte el tortazo, de momento, son las economías más pobres, que sufren en mayor medida las sequías, las inundaciones y los fenómenos climáticos repentinos. Mientras en Occidente mantengamos nuestra vaca sagrada de cuatro ruedas aparcada en el garaje y tengamos aire acondicionado y calefacción a los demás que les zurzan.

D

Ese titular parece que les esté advirtiendo a los científicos

K

Vamos a ver que me aclare, el otro día sale esto: go?id=2258078 con datos desde 1880 ¿¿?? Si uno se molesta a mirar las series en las que se basa la NOAA tienen mas agujeros que un queso de gruyer ftp://ftp.ncdc.noaa.gov/pub/data/ghcn/v3/ghcnm.tavg.latest.qca.tar.gz. Es obvio, a ver como mides la temperatura global en el 1880, mas bien la estimas con lo poco que tienes. Ahora sale esta noticia diciendo que los datos anteriores a 2004 eran una mierda. Tiene sentido, a partir de cuando hay satélites y sensores. Así que siendo justos, la noticia del otro día debería haber sido sensacionalista. Y ojo, en ningún momento estoy diciendo que la NOAA se equivocara o mintiera, sino que los datos que usaban, a la vista de este artículo, eran una mierda, para peor o mejor, pero una mierda.
Lo que me lleva a ¿habrá que rehacer todas aquellas estimaciones tan certeras que se hacían hace unos pocos años alegando que los modelos y los datos eran cojonudos y no se podía dudar de ellos? Si, al alza o la baja. pero hay que rehacerlas, estamos hablando de un 58% más, ahí es nada. Todos aquellos que me mordían la cabeza la cabeza cuando decía que las previsiones eran una mierda debido a a que los modelos y mediciones que estábamos usando eran bastante incompletos y mancos ¿Qué piensan ahora? Aún nos queda mucho por andar para hacer previsiones mas o menos buenas si aún estamos descubriendo errores tan graves en los datos de base.

D

joder, entre esto y lo del Ébola parece que es el fin del mundo...

Tartesos

Este documental (en inglés) puede ofrecer alguna luz sobre el estado actual del medio ambiente y algunas de las principales causas http://cowspiracy.com/

powernergia

Los científicos se podrán equivocan en cuanto a la magnitud y la gravedad de las consecuencias, pero lo que es totalmente obvio y en lo que están todos de acuerdo, es que los cambios que se están produciendo son consecuencia de la acción humana.

Pero es que además, la lógica nos indica que si la tierra ha estado acumulando una cantidad ingente de energía durante millones de años, y si esta energía la liberamos de repente, (en 300 o 500 años, que sigue siendo una fracción ínfima comparada con el tiempo en el que la tierra ha necesitado para generar los combustibles fósiles), eso tiene que tener unas consecuencias, y que lo normal es que esas consecuencias sean negativas, y nos terminen afectando.

Cualquier pastor que cuida ovejas, seguro que lo entiende perfectamente.

D

No pasa nada. Cırculen, cırculen.

D

¿Todos?

PeterDry

#2 Si

R

y España... ni te digo ya.

(disculpad, la noticia es seria)

zorreame

La solución es fácil: poner a Rajoy al frente de un dispositivo encargado de CALENTAR el planeta.

D

Da igual porque vamos a morir todos!!

D

Ops, añadieron

D

A ver si se aclaran. lol

e

Vistas las noticias de hoy, no creo que se caliente tan rápido como para matarnos antes de que lo haga el ébola.

chumifu

Mira, como mi novia!

FrCeb

pero no se enfriaba, salio hace poco una noticia?

D

la gran mayoría de las personas que hoy están vivas...¡¡dentro de 100 años estarán muertas!!.

probablemente civilizaciones-especies mas merecedoras de este hermoso planeta se extinguieron o se extinguirán por el cosmos.

P.D: ni tengo hijos ni los espero.

xuco

#3 Pues nada. Tírate por un puente y deja de sufrir y de gastar recursos.