Hace 9 años | Por tostadaquemada a abc.net.au
Publicado hace 9 años por tostadaquemada a abc.net.au

"Hemos descubierto los genes que controlan cómo el cuerpo lucha contra el envejecimiento y si cambiamos esos genes de manera correcta, conseguimos grandes efectos, incluso revirtiendo el envejecimiento -al menos en ratones por ahora..."

Comentarios

m

#27: Un comentario muy #pwned. lol

#40: en muchos casos nuestro propio organismo esta programado geneticamente desde el nacimiento para padecer cancer.

Porque la anormalidad es heredada de tus padres, pero es un error al fin al cabo.

D

#44 es que no es ninguna anormalidad, las enfermedades geneticas no son una anormalidad. ¿Por que lo consideras una anormalidad?

m

#48: Porque esos genes producen una enfermedad que mata con sufrimiento a quién los tiene. ¿Te parece poca razón?

Si, son genes defectuosos, y puedes estar seguro de que en el futuro habrá tratamientos para corregirlos.

D

#27 Sepa usted que su comentario es el mejor que he leido en meneame hasta ahora.

D

No entiendo los votos positivos a #27???

Si su comentario quiere ser gracioso, no le veo la gracia. Es manido y nada gracioso.

Si pretende hacer tilin en vuestro subconsciente, tampoco lo veo... ¿alguno sabe o ha buscado lo que es la trimetilaminuria??? Básicamente, dice que va a morir de ello, pero yo no conozco a nadie que haya muerto por ello. La mayor posibilidad es la exclusión social, pero hay ciertas estrategias para reducir los síntomas (y no digo nada concreto para no dar pistas).

Eso sin contar que, a alguien que sí pueda estar sufriéndolo (en silencio), le puede hacer maldita la gracia.

Por lo que sigo sin verlo, ¿qué le veis de interesante a su comentario?

a

#69 Estas de conya no??
El principe de Bel Air... googlea un poco, jovenzano!

D

#77 Se perfectamente que era el principe de BelAir. Pero la mezcla que hace no tiene ni pajolera gracia (al menos a mí). El mencionar que se muere, ponerse a contar que se puso a hacer ejercicio, y meter a calzador al principe de bel-air... bueno, chico, si tú te mueres de la risa con eso, bienvenido. Pero a mí es que me deja frío

D

#89 intentó hacer un chiste que algunos hacen en facebook: ponen un status larguisimo contando una historia, y sin darte cuenta ya estas cantando el principe de BelAir y te mueres de risa lol .... pero estoy contigo que esta version no dio ni una pizquita de gracia, demasiado forzado

D

#89 Pues yo seré muy simple también, pero se me ha escapado una carcajada... estar leyendo tan atentamente la trágica historia y empezar a leer algo que te suena mucho, y poco a poco venirte la cancioncilla en plan subiendo el volumen, y darte cuenta del vacile, pues a mi cerebro le ha parecido ingenioso lol lol lol

F

#69 O que ha hecho #27 es primero entristecernos con su historia, inventándose que morirá de una enfermedad con un nombre raro (que es desagradable, pero no mortal), para luego acabar recitando la letra del Príncipe de Bel-air. Vamos, que se ha quedado con todos lol Yo me he reído un buen rato.

silencer

#27 Te recomiendo que no vayas a un congreso de ciegos...

B

#27 lol lol lol

D

#27 empecé a leer y cuando iba por la mitad me Di cuenta que estaba cantando, buenísimo!!

RazerKraken

#27 a Bel air? dirás a Teruel.

Mi vieja me repite una y otra vez.
Con tu tío y con tu tía irás a Teruel.

Alucina vecina, guay del paraguay
Nasty de plasty full del estambul
Efectivi wonder yo sé rimar
Me llaman carroza pero ya ves, truz

Xtrem3

#16 sabes demasiado...

D

#16 mi gato no come ratones. Es un cobarde. Es más, creo que el 50% de los gatos domésticos se lo harían encima si vieran uno de verdad lol lol

D

#1 ¿Y los humanos que? ¿No te falta la etiqueta de ironic mode on? Es que si lo dices en serio lo tuyo sería cuestión de estudio.

#2 Bueno, básicamente creo que es un proceso de oxidación.
#16 Creo que no conoces bien a los gatos.

Nero

#62 Etiqueta de ironic mode on para qué? somos tan tontos que no podemos pillar ni un chiste tan simple?

D

#75 Si el chiste es pésimo, sí. Sobre todo teniendo en cuenta que no es la primera vez (ni la última) que alguien escribe algo así en serio en meneame.

vazana

#16 he encontrado el artículo original (no lo he visto enlazado en la noticia):

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/acel.12220/full

El incremento de la vida media, como se ve en la figura 1, no es particularmente impresionante, de 120 a 130 semanas, aproximadamente, por regla de tres es como un incremento de 84 años a 91.

Es algo, pero nada que ver con el incremento del 40% de esperanza de vida del ratón triple.

http://es.paperblog.com/triple-un-raton-transgenico-que-vive-un-40-mas-de-lo-normal-299576/

En este caso no he conseguido encontrar el estudio original, si alguien lo encuentra me interesaría.

thorin

#1 Estos animalistas como son...

xiobit

#1 luchemos por la igualdad con los ratones !!!!!!!!

anv

#1 No te olvides de que los ratones no son simples roedores cualesquiera. Son los seres que encargaron la construcción de la Tierra para analizar la gran pregunta de la vida, el universo y todo lo demás.

Ratef

#2 El envejecimiento es tan natural como la vida misma; los seres vivos cambian en las diferentes generaciones para adaptarse mejor al medio y sobrevivir. El individuo y el yo son concepciones culturales sin sentido; no dejamos de ser todos manifestaciones de una misma forma de vida.
Tanta lucha contra la muerte y el envejecimiento y a lo mejor el problema que tenemos es cultural o mental; no aceptamos la muerte como parte de la vida.

Ya puestos, que se preocupen los científicos de eliminar el problema que tenemos de tener que cagar cada dos por tres.

Ratef

#9 Puede haber vida sin cáncer.

forms

#9 el cáncer no es natural, el cáncer es provocado por el Wifi y las antenas móviles

D

#6 tambien es muy natural tener cancer, y no por ello dejamos de buscar una cura.

tostadaquemada

#38 hombre... el cáncer natural natural, tampoco es que sea.. teniendo en cuenta que es consecuencia de una anormalidad genética producida generalmente por agentes externos.

D

#39 ¿Qué es una anormalidad genetica? el cáncer no necesita ningún agente externo para desarrollarse, es mas, en muchos casos nuestro propio organismo esta programado geneticamente desde el nacimiento para padecer cancer.

No hay nada mas natural y orgánico que un tumor.

yemeth

#40 no está programado para padecer cáncer. El cáncer es una cadena de errores que se va acumulando con el tiempo haciendo que acaben por fallar los mecanismos de control de la reproducción celular.

tostadaquemada

#40

El proceso por el cual se produce el cáncer (carcinogénesis) es causado por anormalidades en el material genético de las células. Estas anormalidades pueden ser provocadas por distintos agentes carcinógenos, como la radiación ionizante, ultravioleta, productos químicos procedentes de la industria, del humo del tabaco y de la contaminación en general, o de agentes infecciosos como el virus del papiloma humano o el virus de la hepatitis B.2 Otras anormalidades genéticas cancerígenas son adquiridas durante la replicación normal del ADN, al no corregirse los errores que se producen durante dicho proceso, o bien son heredadas y, por consiguiente, se presentan en todas las células desde el nacimiento y originan mayor probabilidad de que se presente la enfermedad.

Hablamos de génesis, no de desarrollo de la enfermedad.

http://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%A1ncer

D

#40 Más vale tener buen humor, que en el culo un tumor.

D

#6 O las dos, la muerte y el cagar.

D

#2

El objetivo de la vida no es tu existencia individual, sino la reproducción de tu ADN y de la vida misma. La muerte natural del individuo no es enfermedad. Somos una manifestación más de la vida (materia organizada de forma compleja autoreplicándose), una mirada más del universo contemplándose a sí mismo, consciente (en mayor o menor medida) de su existencia. Nosotros individualmente nos omos un objetivo. Somos parte de algo que comenzó hace mucho y que seguirá cuando nos vayamos, no somos ni los primeros ni los últimos.

De nosotros depende recorrer el camino que tenemos con la mejor salud posible, reduciendo el sufrimiento y evitando la enfermedad, pero el final de nuestra existencia individual es necesario para la evolución de la vida y también, de la conciencia que generamos.

#6

Plas, plas, plas.


No hay muerte, pero tampoco permanencia de las individualidades numéricas. Sólo permanece la sustancia única (la materia - alma universal) mutándose en nuevas individualidades.
Giordiano Bruno.

McManus

#78 Entonces, ¿cómo es que existe, al menos, una especie inmortal biológicamente? ¿No será que al final la vida toma muchas formas y objetivos? ¿Y que no pasa nada porque consigamos para nosotros mismos la inmortalidad biológica?

K

#6 a mi me encanta cagar! Esa sensación de pérdida repentina de un kilo de peso, así como el placer que produce el estiramiento de las paredes del ano es IMPAGABLE.

vazana

#11 Tienes una visión un poco distorsionada de las cosas.

Si queremos hacernos los poetas podemos decir que la vida es una enfermedad hereditaria, pero no podemos decir que es de transmisión sexual o todas las enfermedades hereditarias también lo serían.

Además, tampoco es incurable, una bala en la cabeza y la vida se te cura en un momento.

Artagnan

Cien preguntas básicas sobre la ciencia respondidas por Isaac Asimov
http://pazybien.org/valladolid/Descargas/1Bach/CMC/Isaac%20Asimov%20100%20preguntas%20basicas%20sobre%20la%20ciencia.pdf
Pregunta 100. ¿Qué fin tiene el envejecer?

"Parece una pena tener que envejecer y morir, pero evidentemente es inevitable. Los organismos como el nuestro están efectivamente diseñados para envejecer y morir, porque nuestras células están «programadas» por sus genes para que vayan experimentando gradualmente esos cambios que denominamos envejecer.

¿Qué propósito puede tener el envejecimiento? ¿Puede ser beneficioso?

Veamos. La propiedad más sorprendente de la vida, dejando aparte su propia existencia, es su versatilidad. Hay criaturas vivientes en la tierra, en el mar y en el aire, en los géiseres, en los desiertos, en los desiertos, en la jungla, en los desiertos polares... en todas partes. Incluso es posible inventar un medio corno los que creemos que existen en Marte o en Júpiter y encontrar formas elementales de vida que lograrían sobrevivir en esas condiciones.

Para conseguir esa versatilidad tienen que producirse constantes cambios en las combinaciones de genes y en su propia naturaleza.

Al dividirse un organismo unicelular, cada una de las dos células hijas tiene los mismos genes que la célula original. Si los genes se transmitieran como copias perfectas, la naturaleza de la célula original jamás cambiaría por mucho que se dividiera, y redividiera. Pero la copia no siempre es perfecta; de vez en cuando hay cambios fortuitos («mutaciones»), de modo que de una misma célula van surgiendo poco a poco distintas razas, variedades y, finalmente, especies («evolución»). Algunas de estas especies se desenvuelven mucho mejor, en un medio dado que otras, y así es como las distintas especies van llenando los diversos nichos ecológicos de la Tierra.

Hay veces que los organismos unicelulares intercambian entre sí porciones de cromosomas. Esta primitiva versión del sexo origina cambios de las combinaciones de genes, acelerando aún más los cambios evolutivos. En los animales pluricelulares fue adquiriendo cada vez más importancia la reproducción sexual, que implica la cooperación de dos organismos. La constante producción de descendientes, cuyos genes son una mezcla aleatoria de algunos del padre y otros de la madre, introdujo una variedad superior a lo que permitían las mutaciones por sí solas. Como resultado de ello se aceleró considerablemente el ritmo de evolución; las distintas especies podías ahora extenderse más fácilmente y con mayor rapidez dentro de nuevos nichos ecológicos o adaptarse mejor a los ya existentes a fin de explotarlos con mejor rendimiento.

Vemos, pues, que la clave de todo esto fue la producción de descendientes, con sus nuevas combinaciones de genes. Algunas de las nuevas combinaciones eran seguramente muy deficientes, pero no durarían mucho. De entre las nuevas combinaciones, las más útiles fueron las que «llegaron a la meta» y engrosaron la competencia. Pero para que este sistema funcione bien es preciso que la vieja generación, con sus combinaciones «no mejoradas» de genes, desaparezca de la escena. No cabe duda de que los viejos morirían tarde o temprano en accidente o debido al desgaste general de la vida, pero es mucho más eficaz que el proceso venga acelerado por otro lado.

Aquellas especies en las que las generaciones antiguas poseyeran células diseñadas para envejecer serían mucho más eficientes a la hora de deshacerse de los vejestorios y dejar el terreno expedito para los jóvenes. De este modo evolucionarían más rápido y tendrían más éxito. La desventaja de la longevidad está a la vista. Las sequoias y los pinos están casi extinguidos. El longevo elefante no tiene ni de lejos el éxito de la efímera rata; y lo mismo diríamos de la vetusta tortuga comparada con el lagarto.

Para bien de las especies (incluida la humana) lo mejor es que los viejos se mueran para que los jóvenes puedan vivir.

¡Y perdonen!"

#2

sleep_timer

#3 Yo haría inmortales a todos los corruptos y les condenaría a cadena perpetua.

anxosan

Una gran noticia para los ratones... hasta que los encuentre el gato.

D

#5 Pues eso, que no se olviden las ratas de la avaricia que deseen perpetuarse en la vida que existen gatos con zarpas en la noche eterna de la razón y la justicia.

D

Ana Obregón y la duquesa de Alba aprueban esta noticia.

tranki

Una vez leí que si las personas no fenecieran por muerte natural, el tiempo de vida medio por causa de un accidente mortal sería de unos 650 años, según un estudio de compañías de seguros.

D

#30 Interesante.

Pero la mortalidad por accidente puede cambiar mucho en 650 años.

Si una aseguradora en el año 1800 hubiera hecho el mismo cálculo, tal vez le habría salido 300 años, y los que hubieran sobrevivido hasta el 2014 de repente tendrían la esperanza de vida aumentada otros 650 años más.

a

Genial, mas años de vida para los que se lo puden permitir. Asi podrán seguir acaparando.

zaladquiel

NO QUIERO MORIR!!!!

s

#23
'************
#23 NO QUIERO MORIR!!!!
***********
Aunque no te hicieras viejo te podrías matar en un accidente de trafico o cualquier cosa. Al menos se estaría disfrutando hasta el último día de las facultades y no mal viviendo y dependiendo de otros espereando que todo se pare ya por sí solo...

Y lo veo un paso para colonizar otros mundos

¿el NMN incrementa la presencia de GDF11 y de forma controlada el la activación y desactivación de los genes impicados que hasta ahora eran antagonistas en comportamiento con las sustancias disponibles? ¿tert (telomerasa), TP53, mTOR (este por lo bajo, como sería también SCH9), etc? o tiene otro mecanismo con los genes? la noticia no... umm

D

Cualquiera que vote negativo a una noticia científica de este calibre es que, simplemente, es retrasado mental (o un gran acomplejado con ínfulas de atención).

freeCode

El curioso caso de Benjamin Button, un ratón chiquitín que tenía un botón (button), le gustaba el anís, y tenía revertido el proceso de envejecimiento.

yemeth

Yo de momento me quedo con lo que dice el artículo de que el señor que lo ha descubierto lleve 10 años dándole al tinto porque es lo más parecido que teníamos para frenar el envejecimiento.

Con lo que me gusta a mí una copa de tinto en la comida.

D

Seria interesante el nivel de conocimiento que podrias alcanzar con vivir unos 150 años con el cerebro de 30 o 40 años.

LoboFeroz_ES

0: gracias por la noticia! me apasionan estos temas.

Who wants to live forever? Me!!!

ktzar

Se estima que entre los nacidos en 1990 se encontrarán los primeros humanos que vivan 200 años.

No es broma.

delawen

Fascinante y triste a la vez. Puede que mis hijos sean inmortales, pero yo ya llego tarde.

#25 ¿Los noventa? ¿No te vale una de los ochenta dispuesta a hacerse implantes hasta ser un ciborg completo?

D

#35 Perseverá en tu empeño.
Me alegrará no ser el único inmortal nacido en los 80.

Gayumbos

#35 cerebro inmortal, cuerpo cyborg actualizable... donde hay que firmar?

delawen

#81 Yo si hubiera cerebros positrónicos actualizables con mis memorias y vivencias, hasta me plantearía un cerebro cyborg.

Aunque eso daría un poco de yuyu, porque es como morir para que tu otro yo viva. Quiero decir, yo estaré viva, pero esta yo, la que vive en este cuerpo, estará muerta.

f

#83 #81 No tiene por qué, podría ser un proceso progresivo. ¿Conocéis a Ray Kurzweil? Si no, leed sus libros u oíd algunas de sus charlas (en TED tiene varias) que seguro que os interesa.

traviesvs_maximvs

Si pudiera servir para tener a las grandes mentes y los mejores especímenes humanos vivos durante muchos siglos vale, pero al final esto lo tendrian los caprichosos jeques, la alta política, los amorales megamillonarios, reyes y demás ralea de gentuza totalmente prescindible.

D

Los que defendéis el envejecimiento como algo normal, espero que también veáis normal cualquier tipo de muerte por cualquier tipo de enfermedad sin tratar, ya que así funciona la naturaleza: por selección natural, sobreviviendo los que desarrollan anticuerpos por forma natural, traen inmunidad genética por mutación, o tienen la suerte de no contagiarse o dejarse pillar por nada.

Así entonces, los que criticáis estos avances, espero que jamás os metáis ninguna vacuna, medicamento (homeopatía sí), y ya puestos, ni os lavéis las manos antes de comer.

PD: Perroflautas

arsuceno

Bienvenidos a In Time

waterbear

Si la inmortalidad fuese posible, supondría un cambio de mentalidad en como entendemos el mundo.
Eso no significa que sea malo, constantemente introducimos cambios que no son naturales y siempre habrá quien los rechace (como ocurre con los Amish y las tecnologías modernas) y quien intente sacar partido de forma lícita e ilícita de ello.

makie

Ni me gustan ni me alegro de estas noticias. NO somos inmortales y NO debemos serlo. Deberían preocuparse por mejorar la calidad de vida el tiempo que vivamos no dedicarse a intentar que seamos inmortales. Pobre el resto del planeta si no muriéramos, era lo que faltaba.

D

#54 O igual no, igual la gente al ser consciente de que ese planeta es donde van a tener que vivir para siempre, empiezan a cuidarlo. Actualmente, la mentalidad es "aprovecho mientras pueda ya que no voy a durar para siempre, y a las generaciones futuras que las jodan". O igual nos convertimos en una especie de virus universal y vamos de planeta en planeta expoliándolos, llenándolos de mierda, y luego a por el siguiente.

D

todos hablando muy bonito sobre como seria si fueramos inmortales... pero no leen el paper original: http://www.newscientist.com/article/dn24784-turning-back-time-ageing-reversed-in-mice.html#.VFoNVZ-HNoU

habla de que en el envejecimiento, poco a poco el NAD se acaba en la celula (aun no se sabe porque), que entorpece la correcta comunicacion del nucleo con la mitocondria. añadiendo NAD y SIRT1, se evitaria este efecto y se vio que los ratones empezaron a crear musculo, con caracteristicas de juventud, no musculo envejecido.

pero no todas las celulas se multiplican: las neuronas, las celulas de miocardio, las celulas de hueso tienen diferentes caminos de envejecimiento que el musculo o mucosas:
todos se verian con cuerpo joven, pero despues de cierta edad todos sufririan fracturas inexplicables y estarian en sillas de ruedas. todos tendrian alzheimer u otros tipos de demencias seniles, y seguiria habiendo infartos.

w

#70 Bueno...todo lo que dices es cierto. Pero las cosas, y mas algo tan extremadamente complicado como el ser humano, van pasito a pasito. La medicina va avanzando.
Y si...como casi todo...los primeros seran los ricos los que se puedan permitir estos avances. (los moviles al principio valian 20000$ y ahora...)..pero poco a poco iran llegando al publico en general...yo no lo considero un problema.

Y la inmortalidad o la elevacion exponencial de nuestra esperanza de vida es un avance ( junto con otros) que creo que nos permitiria expandirnos al estilo ciencia ficcion.

Saludos

Mosto

Estoy convencido de que este progreso llegará algún día y provocará terribles problemas sociales. Mientras no todos se lo puedan permitir, los "mortales" se rebelarán contra los "inmortales", y si se hace suficientemente barato el mundo se enfrentará a un crecimiento descontrolado de la población porque descenderá la mortalidad y seguirá naciendo gente... ¿o se prohibirá tener hijos? La verdad es que es perturbador solo pensarlo, y quizá no falte tanto...

i

La Duquesa de Alba Seal of Approval

Peachembela

#36 repetido

D

#79 No, porque el significado real no es que invierte un proceso irreversible, lo cual es imposible, si no que lo modifica, lo frena, lo combate...

bruster

Espero que nunca den con ello. Seria un remedio sólo para millonarios. Os imagináis a esta gente sin envejecer nunca y venga a tener hijos?

Ratef

#17 No se tendrían hijos.

m

Pues que lo apliquen en personas que hayan estado en prisión de forma injusta... Yo creo que sería lo justo.

#17: Pues en osos #panda podría ser revolucionario, junto con algo que estimule la inteligencia y la neurocinética.

D

Mala traducción porque no se puede revertir el envejecimiento. Sería "combate o lucha".

D

#53 "reverse" no se traduce como combate o lucha. punto.

D

#64 El verbo revertir, transitivo, no existe en el español con ese significado. Reverse en todo caso es "invertir la tendencia". Y punto.

D

#72 pero "combatir" ... es que tu traduccion hubiera sido mucho mas pesima la verdad lol

D

asi que en resumen:
1.te seguirias muriendo por canceres, y mas que lo normal (y la incidencia del cancer aumenta exponencialmente con la edad, porque se van acumulando errores en tu ADN)
2.te seguirias muriendo por infartos y aterosclerosis (los factores inmunes y lipidicos que se acumulan en tus arterias no son reversibles)
3.te seguirias muriendo por osteoporosis y caidas. ademas de anemias y leucemias.
4.te seguirias muriendo por demencias

aunque creo que el sistema inmune se mantendria mas sano y disminuiria la muerte por neumonias e infecciones que matan a los adultos mayores con tanta facilidad.

D

miren este video: juventud en la ancianidad, si se puede, sin tratamientos futuristas

D

Blancos contra negros... ricos contra pobres... y pronto inmortales contra mortales. Como nos gusta polarizarnos.

m

Se empieza así y se acaba con una epidemia de zombis lol

D

Bueno, esa noticia no nos afecta a ninguno de los que estamos aquí, ya que el tratamiento [si llega adelante] será tan caro, que solo unos pocos podrán pagárselo, el resto nos tendremos que conformar con seguir muriendo como hasta ahora, mientras la élite se convertirá en los dueños del mundo.

Imaginaos que podría hacer un hombre con 500 años de experiencia con el cuerpo de uno de 20. Para nosotros sería como si nos leyera la mente, para él seríamos un ser humano que está repitiendo el patrón de comportamiento de muchos que él ya ha visto.

Atrydas

Ya me imagino quién se beneficiaría de esto, los millonarios que pudieran permitírselo. Gracias pero no.

pichica.m.chorrica

Esta noticia me hace pensar en la trilogía de los robots de Asimov

D

Esto ya sabéis cómo termina: multimillonarios psicópatas jóvenes para siempre.

Zebrastorm

Uff, imaginaos un Rajoy inmortal.

D

Con un poco de suerte, dentro de poco los ricos podrán ser inmortales...

Chucha

Tradicionalismo infinito. Desigualdad económica y de clase abismal. En suma, los problemas de toda la vida transladado al ambito de la inmortalidad humana.

serlec

pero a ver, no se supone que mi mujer y yo debemos dejar nuestro sitio en el mundo para mis dos hijas??? Por lo de la superpoblación y eso. A bueno que me dicen por aquí que para eso está la malaria y el ébola para ir haciendo sitio por abajo para los que no se mueren arriba, joer haberlo dicho antes, por un momento tenia dudas, que suerte ser de los de arriba!!!!! Vayan subiéndome un par de metros esa valla!!!!!

D

No sé para que queréis vivr más, si no váis a tener qué comer y si tenéis va a ser para trabajar eternamente para el amo. La ciencia al servicio del capital es lo que tiene.

D

Ojalá algunos podamos volver a tener quince años.

iñakiss

Curiosamente el otro día ví la muerte os sienta tan bien...y con lo profunda que es semejante película, uno no deja de preguntarse...quién quiere vivir forever...?

h

Pues teniendo en cuenta el tamaño del planeta, y el número de personas que vivimos en él, sólo faltaría que no palmaramos. ¿Os imaginais? ¿Cuanto tiempo tardaría en duplicarse la población mundial? 14.000 millones de personas expoliando el planeta, aunque claro, como decís, los ricos serían inmortales y los pobres morirían de hambre.

D

#63 Primero que obviamente una tecnología así sólo estaría al alcance de los ricos, segundo que cuando eso llegase a las masas (que llegaría tarde o temprano a base de mucha sangre y fuego) tendrían que prohibir reproducirse (poco menos que por sorteo) o sería una catástrofe.

D

Nos preocupamos demasiado por los ratones y al ser humano que le den por culo. ¿En qué clase de sociedad vivimos?

1 2