La principal innovación de estos paneles es el uso de un nuevo material llamado LPP (siglas en inglés de "fósforo de larga persistencia") que puede almacenar energía solar durante el día para que ésta sea recolectada durante la noche. "Sólo la luz parcialmente visible puede ser absorbida y convertida en electricidad, pero el LPP puede almacenar energía solar a partir de luz no absorbida y cercana a la infrarroja", explicó Tang, "permitiendo la generación de energía continua de día y de noche".
Comentarios
#10 Si. Los contadores en las plantas son horarios y además hay telecontrol.
Si funcionan de noche, no serán paneles solares. Serán a lo sumo solunares...
#1 Se intuye lo que explica en la noticia, pero igual hace falta más explicación. Una carga de minutos, con sol, claro, de un panel LPP permite la acumulación y descarga hasta cuatro semanas más tarde. Es un panel que él mismo hace de acumulador. Capta la energía solar y la libera en forma de necesidad cuando queramos.
Nature: http://www.nature.com/nmat/journal/v11/n1/abs/nmat3173.html En un artículo de 2011 sin todo el sistema desarrollado, pero que explica las propiedades de los LPP
"These new NIR persistent phosphors are all-weather materials that can be rapidly, effectively and repeatedly charged by natural sunlight in almost all kinds of outdoor environment. Seconds to minutes of sunlight activation can result in more than two weeks of persistent NIR light emission"
Y el paper al que se refiere la noticia en "Chemical Communications": Long persistence phosphor assisted all-weather solar cells. Electricity generation beyond sunny days http://pubs.rsc.org/EN/content/articlelanding/2017/cc/c7cc00537g#!divAbstract
Sabeis que no me excito mucho por noticias sensacionales de paneles solares, pero en este caso si que me parece un gran avance de una tecnología que puede ser rompedora para la energía solar: que el panel mismo acumule la energía para liberarla cuando se quiera. Veremos hasta donde se puede llegar.
Se explican estupendamente, esto de almacenar luz no absorbida es la caña. A ver quien se atreve a comprar esto si las explicaciones son éstas.
#2 Entonces no lo crean "científicos chinos" ahora, lo descubrieron en 2011 (6 años)
#3 El artículo de 2011 es también de chinos. Los LPP hace mucho tiempo que están descubiertos y sus propiedades. Se usan en visores nocturnos infrarrojos. Lo realmente nuevo es la aplicación para fotovoltaica. Esto nunca se había hecho hasta hoy.
#1 ¿para qué crees que es el cable con enchufe que llevan?
#11 Por lo mismo que te he votado negativo a ti, aun con más ganas porque tú lo sabes porque sigues los temas de la energía y en su día lo comentamos.
La noticia del fraude de El Mundo a toda plana en la edición impresa 14-10-10: Industria pide a la CNE que adopte las medidas oportunas contra el fraude de la energía solar http://www.elmundo.es/mundodinero/2010/04/12/economia/1271063308.html
La noticia corrigiendo la anterior del mismo medio 19-5-10: Descartado el fraude fotovoltaico: se medía mal y, a veces, en 'molinos' http://www.elmundo.es/elmundo/2010/05/19/castillayleon/1274291090.html
Explicado mejor y con más ganas de informar sin peros: http://www.suelosolar.com/newsolares/newsol.asp?id=2121
Bonus track para que se vea por donde van los tiros y el porque de la portada a toda plana para la primera y la noticia interior en la segunda. El mundo es propiedad de Unidad Editorial. En ese momento había un consejero delegado de Unidad Editorial que también lo era de Endesa: Luis de Guindos. Esto para los amiguitos de defender a El Español y a Pedro J. como adalid del periodismo.
Explicación rápida. Como he dicho los contadores de las plantas solares son horarios. Pongamos que un día empieza a producir a las 6h y termina a las 18h. Si el contador a las 6h de la mañana marca las 12h, la planta empieza a producir para el contador a las 12h y termina a las 24h. Pero son 12h igual de producción, eso es lo que pasaba. A mismo tiempo como el contador es horario es imposible hacer fraude porque canta a la primera.
#16 el negativo en memeame tiene otro fin, por ejemplo ante insultos, amenazas... que creo ni el otro compañero ni yo hemos cometido. No es para demostrar la falta de acuerdo sobre los comentarios, por lo que no te lo devolveré
Por otra parte, imagino que te confundes de meneante porque no suelo seguir los comentarios de energia más allá de la curiosidad general de cualquier otra noticia y no recuerdo para nada la noticia que expones, sinceramente creo te confundes.
Y tal y como dejo entrever en mi anterior comentario soy defensor de su uso y ya expongo que usan esas triquiñuelas "los malos" para joder el invento de las renovables.
Y lo de los malos me refiero a casi toda la clase política.
Desconocía esa noticia a la que haces referencia que estoy completamente de acuerdo que corresponde a una clara manipulación periodística, con el objetivo de servir a los que ya todos sabemos sobradamente y con qué fines
Como dato por si te da tiempo a leer antes de otro voto negativo mi comentario proviene por unos conocidos/clientes que son instaladores de renovables desde hace tiempo y tuvieron que paralizar un proyecto que tenían de alquiler de tejados de naves industriales cuando dejaron de pagar lo que pagaban por la energía no vendida que era unas ¿8 veces? el valor de la compra o algo así. Pues uno de ellos me comentó que en parte, era normal, porque algunos parques la estaban produciendo con generadores, que en Castilla era práctica habitual en los huertos
De este comentario hace unos 7 años y como te decía, hablo como profano y ojalá mi comentario fuera condicionado porque me paga una pasta cualquier lobby.
#17 El negativo yo lo doy de toda la vida a quien da información falsa. Llevo años haciendolo y voy a seguir haciendolo. Porque una cosa es que alguien opine una cosa en la que yo no este de acuerdo. Ahí no se puede poner negativo.
Pero en esta vida todos somos responsables de lo que hacemos o decimos. Si alguien dice que algo fue de una manera, lo afirma, tiene una responsabilidad. Ya no es una opinión. Es una afirmación que es verdad o es falsa. Si mientes a los demás les estás faltando al respeto. Y lo que se dice es una falsedad. Es más grave dar una información falsa, que es algo que mucha gente no va a detectar, que insultar que es un tema de estilo. O ser racista, que todos podemos detectar solitos que es o no racista.
Por tanto te explico mi motivo que, también lo dicen las normas, no tengo porque dártelo.
#18 entonces tú estás mintiendo y dando informaciones falsas.
Por un lado diciendo que soy entendido en energía , siendo mentira.
Por otro,que ya lo habías discutido conmigo, siendo mentira. Es de 2010 y yo no estaba ni registrado y creo poco visitaba meneame.
Explicarte que lleves años haciendo una cosa, no implica que sea correcto. Los usas mal y vas contra las normas de meneame.
Por último, no es mentir, el contar una información que realmente crees, en todo caso, estarás dando información errónea y para eso están las respuestas, para advertir del error. Ni tan siquiera es una información partidista, malintencionafa que "me interese" que sea de esa manera, todo lo contrario; Ojalá en este país y mundo entero se centrasen de una maldita vez en las renovables.
Si necesitan ponerles un impuesto, que llamen a Soria.
Los oligarcas del ibex , que son los que hacen las leyes en esta oligocorruptofranquistocracia nos obligaran a pagar cada vez que llueva o nieve.
"Seconds to minutes of sunlight activation can result in more than two weeks of persistent NIR light emission"
Esto no se puede creer. Es físicamente imposible que con una carga de segundos o minutos, el sistema esté emitiendo luz durante semanas. A menos que estemos hablando de una emisión minúscula, que a efectos de aprovechamiento energético sería despreciable. Las leyes de la termodinámica no las ha puesto la Audiencia Nacional española.
#5 Obiamente si se reciben 5Wh no se pueden generar más de 5Wh. Pero no es lo mismo que una planta solar solo inyecte 100MWh un día en forma de campana de Gauss cuando hay el sol, que esos 100MWh se puedan liberar a demanda a lo largo de 24h.
Es un tremendo paso adelante y una tecnología muy prometedora. Y en todo caso lo de las dos semanas nos indica que es una acumulación que perdura en el tiempo y nos permite manejarla perfectamente en ciclos día-noche.
Muy bien que seais tan científicos, pero algunos comentarios para pretender ser científicos son bastante tontos e incapaces de ver a más de 1mm de distancia las aplicaciones.
#6 Se llama sistema combinado placa fotovoltaica/batería. Pero son tan caras las baterías que ni merece la pena almacenar la energía.
" ...tremendo paso adelante y una tecnología muy prometedora"
He leido el abstract solamente pero eso huele a humo que apesta. Así ya de entrada solo consiguen 26% de eficiencia en oscuridad? Deberían haber alcanzado el +infinito de eficiencia nada más que por ser consistentes con los cálculos. A saber que es para ellos la oscuridad. Un 26% sobre la dark current quizás? Si es así, este pedito que me estoy aguantando sentado en la silla tendrá más potencia que lo que genere esa celda en todo su ciclo de vida.
Bueno, en España también tuvimos paneles solares que producían luz de noche, no recuerdo dónde...
#8 Quedó bien claro que fue una noticia inventada de El Mundo en su día.
#9 Ah sí? No tenía ni idea, pero..., ¿a ti te hubiese sorprendido que fuese verdad?
#8 no sé porque te votaron negativo. Pero no vas tan desencaminado. En tiempos de subvenciones hubo plantas de paneles que fraudulentamente usaban generadores de gasoil para producirla. (Seguro que también de noche) y aún así les compensaba.
La maldita picaresca que después usaron los malos en sus discursos para cargarse las renovables