De acuerdo al estudio, publicado en la revista Royal Society journal Biology Letters, estos mamíferos no eran gigantes dóciles como se suele pensar, sino que eran más pequeños y feroces.
Pues yo creo que no la desafían, ya que como dicen ellos mismos, todavía les falta mucho para saber en qué momento cambiaron. Que hubiera ballenas con diente afilados no quiere decir que fueran las que fueran más aptas.
Comentarios
Titular un poco sensacionalista
#3 Totalmente. La discrepancia es por un rasgo puntual de una ballena, no representa un desafío a la explicación general de Darwin.
#3 Permíteme una corrección: "Titular
un pocosensacionalista"Completamente sensacionalista #3 #5 , yo cuando veo que es de la bbc ya me da grima entrar.
#7 Me da la sensación de que la BBC ha dado un bajonazo de calidad importante últimamente.
"Es decir, las ballenas eran depredadores despiadados que perdieron sus dientes antes de evolucionar y convertirse en ballenas barbadas".
El resto de depredadores son muy piadosos. Incluso rezan antes de matar a dentelladas a su presa.
al final lennin tendra razon, el lamarkismo es la solucion
Pues yo creo que no la desafían, ya que como dicen ellos mismos, todavía les falta mucho para saber en qué momento cambiaron. Que hubiera ballenas con diente afilados no quiere decir que fueran las que fueran más aptas.
La ciencia es eso. Que desafíen dentro del método científico. A ver que conclusión se obtiene.