CULTURA, CIENCIA, DIVULGACIóN
551 meneos
2497 clics
Científicos asombrados por el deshielo del permafrost canadiense 70 años antes de lo previsto [ENG]

Científicos asombrados por el deshielo del permafrost canadiense 70 años antes de lo previsto [ENG]

El permafrost en los asentamientos de avanzada en el Ártico canadiense se está descongelando 70 años antes de lo previsto, según una expedición que ha descubierto, en la señal más reciente, que la crisis climática mundial se está acelerando aún más rápido de lo que los científicos habían temido.

| etiquetas: permafrost , cambio climático , deshielo , canada
197 354 3 K 306
197 354 3 K 306
Uffff y aún hay gente (VOX, Trump... ) que lo pone en duda...
Lo único bueno es que les va a dar tiempo a tragarse sus palabras y sufrir las consecuencias de su estupidez.

Lo malo es que los demás lo sufriremos con frustración e impotencia.
#1 el pelucas esta defendiendo con uñas y dientes su industria obsoleta. Pan para hoy y hambre para mañana.
Pero es muy consciente de lo que está pasando.
Los (malos) politicos en general, son cortoplacistas.
#1 #3 VOX y Trump??????

Cuando dices la pura y honesta verdad, que lo de consumir como insensatos, sacar el coche por capricho, tener coche propio, cambiar de movil cada año, comprar ropa por temporadas, etc se tiene que acabar....... todos somos VOX y Trump

Lee los comentarios de este meneo y llora.

www.meneame.net/story/greta-thunberg-nuestros-padres-discuten-final-ju
#19 a esta chiquilla, no tardando mucho, le darán un sillón y un buen sueldo. Asunto zanjado.
#19 NO, yo no soy ni VOX, ni Trump.... Basta ya de echar mierda a los de abajo!! Nosotros no somos los responsables de las políticas nefastas que se están implementando. Mientras no se corte de raíz el vertido de CO2 a la atmósfera, no se establezca un control sobre la tala indiscriminada de la Selva Amazónica, no se intensifiquen los esfuerzos por minimizar los vertidos plásticos al mar... estamos condenados a sufrir la negligencia de nuestros gobernantes, no somos nosotros, son los que dirigen "el cotarro" y evidentemente se empecinan en demostrarnos que no están capacitados para hacerlo
#23 Vaaaaale, tu no.

No, en serio, estoy de acuerdo con que la accion gubernamental es principal, necesaria, imprescindible y urgente.

Pero me encuentro mucha gente que no casa especialmente con VOX o Trump, pero a los cuales no les veo sacrificando su modo de vida por el bien del planeta.  media
#37 no lo hacen porque las personas, al igual que las empresas, contaminan lo que les permite la ley.
#48 los legisladores son personas con un "avión de vida" medio-alto, se ve especialmente en temas de accidentes de tráfico, parece que legislan pensando en que si atropellan con resultado de muerte a alguien no quieren estropearse su propia vida.
#37 tienes que pasarnos tu BBDD de caricaturas. Siempre tiene una a la mano
#49 Es un secreto :-x
#19 Culpar a la gente cuando los lobbies de hidrocarburos están comprando políticos corruptos que frenan las energias renovables y el transporte eléctrico es muuuuuuy miserable.
#60 Tienes razón, pero creo una parte de la gente es parte del problema.
#3 Siempre va a ser mejor que hambre para hoy y para mañana.
#1 estamos tan ocupados en ver quien tiene razón, si los negacionistas del cambio climático o los científicos, que no llegamos a ser conscientes de las implicaciones del cambio climático va a ocasionar en nuestras sociedades
Me temo que la guerra comunicativa la han ganado por goleada los negacionistas. Sólo espero que se "recuerde" quienes manipularon a la sociedad para mantenerla adormecida...
#5 De acuerdo contigo. Lástima que el reconocimiento de los hechos no nos vaya a servir de nada en el futuro.
#5 Parecía que está civilización duraría lo que durara el petróleo... pero NO, el cambio climático la va a transformar antes.
#5 Esto que pasa con el cambio climático creo yo es una suma de muchas cosas, somos ignorantes de lo que puede pasar y nos aventuramos a decir (o nos dicen) cosas que no ocurrirán y en esos lares ganan los que no predicen nada, tengo más de 40 años y desde que recuerdo se habla del cambio climático y de como el aumento en un grado iba acabar con todo, los mares se iban a aumentar e inundar todas las ciudades costeras y un montón de cosas que después de aumentar 3 o 4 grados no han ocurrido...…   » ver todo el comentario
#57

como el aumento en un grado iba acabar con todo, los mares se iban a aumentar inundar todas las ciudades costeras

No. Los científicos nunca han (pre)dicho eso. Muestrame Qué informes científicos decían/dicen eso.

un montón de cosas que después de aumentar 3 o 4 grados no han ocurrido...

la temperatura no ha aumentado 3 o 4 grados todavía, en esas estamos, todo el acuerdo de Paris se basa en contener las temperaturas como máximo a 2 grados respecto a niveles…   » ver todo el comentario
#58 creo que puensas que soy negacionista o algo similar... En fin, lo que digo es que vender catástrofes es contraproducente porque luego salen tipos como el siguiente enlace:

Nota: creo que es basura lo que se dice en el enlace, pero cosas como esas pegan en muchas personas.
m.bles.com/mundo/noticias-predicciones-cambio-climatico-no-cumplidas.h

Dar datos predictivos los han dado desde greenpace, o alguna otra asociación y han dicho que son datos científicamente contradtados y eso lo cobran los negacionistas.

Pero dale, no ha ocurrido.
#1 poco podemos hacer nosotros, ni siquiera a nivel europeo. Más del 30% del CO2 vienen de China, y junto con la India llegan a la mitad. En Europa reciclamos mucho y hemos reducido la contaminación bastante, pero de nada sirve al ser un % muy pequeño de la población total (menos del 8%).
#7 realmente ni hemos reducido la contaminación (hemos reducido el incremento de la contaminación) ni reciclamos tanto (ver el caso de ecoembes o de la exportacion de basura considerada reciclaje). Y si china genera tanto CO2 es porque produce lo que consumimos en Europa, EEUU... Seremos el 8% pero nos llevamos un porcentaje much más alto de los recursos. De todas formas no es cuestión de quien tiene la culpa, es cuestión de hacer todo lo que se pueda. Quien pueda y como se pueda. Es una emergencia que no se toma en serio nadie.
#10 #11 #15 China contamina tanto porque usa carbón a saco, ese carbón que llevamos décadas sin usar en Europa.
#29 pues díselo a los que lo analizan porque dicen que una mayoría de nuestra energía procede de combustibles fósiles.

De hecho el año pasado las renovables superaron al carbón en España por primera vez.

www.eldiario.es/sociedad/renovables-carbon-emisiones_0_735977123.html

www.eea.europa.eu/es/senales/senales-2017-configuracion-del-futuro/art
#10 Hay que acabar con el calentamiento global, pero mi mi semanita en Tailandia, o mi vuelo barato a Nueva York, que no me lo quite nadie. Nos merecemos lo que nos pase y mas.
#38 los que no se lo merecen son el resto de formas de vida.
#7 Podríamos cambiar la forma en que consumimos. China es la fábrica del mundo y depende del resto del mundo que produzcan mas o menos.
En mi opinión hace falta un profundo cambio del sistema y que la producción y consumo dejen de ser el motor del mismo.
#7 Si, en Europa hemos "externalizado" nuestras emisiones, ya emiten en Asia para nosotros.
#7 Tampoco podemos hacer nada a nivel mundial, el deshielo iba a ocurrir con humanos o sin humanos, lo unico que podemos hacer es retrasarlo.
#7 ¿Poco? Ese CO2 que dices que origina China también se debe al consumo de sus bienes que hacemos los europeos.
#1 Hola,
Estás suponiendo que el cambio climático es malo para todos pero esto no es así. Hay quien se beneficiaría de este suceso: Todos los países con permafrost. Mientras que los países del sur, por ejemplo sur de Europa, tendríamos muchos problemas para obtener agua, estos países ganarían muchísimo dinero vendiéndonosla. Por no hablar de todos los terrenos que tendrían de repente disponibles para ser explotados. Dices que Trump pone en duda el cambio climático... Lo que Trump no pone en duda es que Alaska es una auténtica mina de recursos (agua, tierras raras...).

Os sugiero un vídeo del Coronel Pedro Baños en una conferencia organizada por la UNED en Ceuta:
youtu.be/PFw0loZUToY

Un saludo
#24 nadie se verá beneficiado de esto, porque la destrucción de los ecosistemas y la crisis humanitaria mundial va a acabar repercutiendo en todos. Los que se puedan beneficiar momentáneamente también sufrirán cuando se hayan perdido miles de especies animales y vegetales, cuando la inestabilidad climática haga incontrolable el entorno, cuando tengan a millones de personas queriendo asilo.
No es bueno para nadie, que algún espabilado especule y se aproveche sin ética no hace mucho.
#26 No creo que a los que especulen con esto les importe mucho lo que pase más allá de su propia existencia...
#24 Que nuevos terrenos dices que vamos a tener si sube el nivel del mar?
#1 Bueno..., visto lo visto los expertos tampoco han estado muy finos con sus previsiones. :troll:
#39 ya, supongo que son muchas variables caóticas que se retroalimentan y cualquier pequeño desvío en una arrastra errores en cadena. De todas formas lo malo es que siempre la realidad es peor que las previsiones, es lo que da miedo. No es error de los expertos, es un empeoramiento exponencial.
Esto es muy preocupante.
< {0x1f621} >
Siempre que hablan de científicos asombrándose me imagino unos emojis con cara de sorpresa vestidos con bata. La gente que sabe no se "sorprende" ni se "asombra" de esas maneras que lo representan en los periódicos. Además de que este tipo de titulares siempre me han parecido como "científicos"="ese grupo social ajeno a nosotros y del que echamos pestes cuando podemos", por parte de los periodistas.
</ {0x1f621} >
No sé a quién creer www.europapress.es/ciencia/habitat-y-clima/noticia-lagos-deshielo-perm

Una investigación de la Universidad de Alaska Fairbanks (UAF) indica que los lagos árticos termokarst estabilizan el cambio climático mediante el almacenamiento de más gases de efecto invernadero que los que emiten a la atmósfera. Este estudio, publicado en 'Nature', contrarresta la visión generalizada de que el deshielo del permafrost acelera el calentamiento atmosférico.
#16 el metano crece hoy más despacio que en los años 70. Puede que algo tenga de verdad.
Joder joder nos esta pasando lo mismo que los romanos hace unos 1800 años cuando subieron las temperaturas varios grados durante medio siglo y jodieron las cosechas y fue una de las razones principales para su decadencia y hundimiento un par de siglos después.

Lo bueno es que pudieron hacer vino en escandinavia, donde vivo ahora. Lo mismo se repite.
#4 summer is coming 8-D
#4 Que bueno, esa no me la sabia. También dicen que cayo por como hacían las tuberías, vasijas, platos... con plomo. La alta aristocracia hervía el vino en estas vasijas y las dejaba fermentar para luego bebérselas, siendo super toxico. Según varios estudios, cayeron muchos dirigentes por este hecho.
El permafrost esconde depósitos de metano, varias veces más perjudicial que el CO2 para el efecto invernadero. Cuesta abajo y sin freno chiquillos. Como dicen en mi tierra, agárrense los machos.
#22 Se captura y se quema. Y ya está. :shit:
#34 Espero que sea broma que lo plantees como solución. Quemarlo libera el CO2 perjudicial justo en la medida en la que es el metano también. Así nos va.
#46 ¿Cuántas veces dicen que el metano es peor? Según esto, 30 veces: www.sciencedaily.com/releases/2014/03/140327111724.htm

Voy a ajustar la reacción: 2 O2 + CH4 = 2 H2O + CO2

Por lo que de cada molécula de CH4 sale una de CO2, treinta veces menos dañina. Iba en broma, sí, pero con los números en la mano, de broma poco.
#22 las vacas también emiten metano. matémoslas!
Gran noticia, ahora podrán tener árboles en la región
Asombroso.
Trump dice que el calentamiento global no existe, y su palabra es ley
Vendo casitas monas en Nueva Zelanda para millonetis con miedo al próximo Gran Evento... :tinfoil:

www.economiapersonal.com.ar/asi-se-preparan-los-millonarios-para-el-fi
Yo descongelo mi nevera de vez en cuando, viene bien.
Necesitamos una #EconomíaBasadaEnRecursos. Dentro vídeo (15 min desde 1:30:00h)

youtu.be/4Z9WVZddH9w?t=5370
El problema es lo de Pedro y el lobo. 30 años de catastrofismo, de subidas de varios metros del nivel del mar, de que ya no hay nieve ni Artico ni glaciales, que cuando sea verdad no les creeremos.
Todo ese Co2 causante del calentamiento global procede del secuestro que antaño causaron las plantas y el fitoplancton hace millones de años... es el ciclo de la vida
Asombrado de que asombre que se asombren. No es esto lo que los científicos siempre hacen?.

Quién dijo miedo? a por el 50G
Y como saben que es debido al aumento de co2 en la atmósfera y no a la actividad solar?
#18 cosas de científicos... Datos. Y demás.
#18 de hecho, no se sabe a ciencia cierta. Aún se está investigando la influencia de los mares en el "secuestro" del CO2:
phys.org/news/2019-06-oceanographers-ocean-carbon-absorbing.html?fbcli
Hay deshielo del permafrost, ok.

Crisis? crisis de que? hemos conseguido avanzar acontecimientos climáticos que iban a ocurrir igualmente, asi que toca adaptarse y fin.
O es que la gente se cree que la tierra ha sido exactamente igual siempre durante 4600 millones de años?
#25 Quizá el cambio nunca ha sido tan brusco y es debido a a las emisiones que hemos creado.
#25 ¿Los que comentáis estas cosas sois conscientes de lo que significan y cómo os afenctan como individuos a vosotros y a vuestro entorno?
"Toca adaptarse y fin", si, pero para la mayoría tocará "fin" a secas.

menéame