Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#4 Title has little truth in it.
TL;DR of the actual paper:
The material is a metal-organic framework that serves as a catalyst for photoreduction of CO2. Basically the porous structure speeds up reactions. This is not photosynthesis (a term reserved for photoreduction to carbohydrates). They reduce CO2 in the presence of triethanolamine (reducing agent) and mesitylene (solvent), using 466nm blue light, into formate (and some side products). So, they needed a chemical fuel to supply reducing hydrogen, and the product is not useful for energy purposes (the TEOA probably requires more energy to make than can be reclaimed from formate).
The chemistry is cool, and the science is well done. It has promise for use as an industrial catalyst. It may or may not end up being applicable to CO2 scrubbing to meet quotas for chemical plants. It's almost certainly not relevant to energy generation.
TL;DR of the actual paper:
The material is a metal-organic framework that serves as a catalyst for photoreduction of CO2. Basically the porous structure speeds up reactions. This is not photosynthesis (a term reserved for photoreduction to carbohydrates). They reduce CO2 in the presence of triethanolamine (reducing agent) and mesitylene (solvent), using 466nm blue light, into formate (and some side products). So, they needed a chemical fuel to supply reducing hydrogen, and the product is not useful for energy purposes (the TEOA probably requires more energy to make than can be reclaimed from formate).
The chemistry is cool, and the science is well done. It has promise for use as an industrial catalyst. It may or may not end up being applicable to CO2 scrubbing to meet quotas for chemical plants. It's almost certainly not relevant to energy generation.
#1:
Si esto se materializa y populariza puede ser la noticia de tecnológica de la década. Imaginad ropa fotosintética que elimina olores y produce energía para tus dispositivos portátiles. O casas, edificios y fábricas pintados con pintura fotosintética que elimina el efecto invernadero y produce energía a la vez. No haría falta cargar los móviles, sólo dejarlos a la luz del día. Y es lo primero que se me ocurre a botepronto...
Comentarios
Si esto se materializa y populariza puede ser la noticia de tecnológica de la década. Imaginad ropa fotosintética que elimina olores y produce energía para tus dispositivos portátiles. O casas, edificios y fábricas pintados con pintura fotosintética que elimina el efecto invernadero y produce energía a la vez. No haría falta cargar los móviles, sólo dejarlos a la luz del día. Y es lo primero que se me ocurre a botepronto...
#1 pues otro canon que nos cobrarían en el recibo de la luz. ¿Si no gastas luz, quién le va a pagar los sueldos millonarios a los ex políticos?
#2 La n-ésima noticia científica sensacionalista que pretende llegar a portada.
Errónea.
#3
Portada en Reddit desde hace horas, con más de 55.000 votos y casi 2.000 comentarios...
#4 y eso hace que no sea sensacionalista? No tienes ideas propias? O no tenemos derecho los demás a pensarlo?
Cada dos por tres hay curas de cáncer (que no dejan de ser el resultado de una investigación que requiere mil años más)
Grafeno para acabar con la guerra en el mundo, mil tipo de fusiones en frío y nanorobots en el cerebro
Difundir la ciencia es importante, convertir los medios en un vehículo para conseguir financiación exagerando los resultados es una forma de manipulación.
#4 Title has little truth in it.
TL;DR of the actual paper:
The material is a metal-organic framework that serves as a catalyst for photoreduction of CO2. Basically the porous structure speeds up reactions. This is not photosynthesis (a term reserved for photoreduction to carbohydrates). They reduce CO2 in the presence of triethanolamine (reducing agent) and mesitylene (solvent), using 466nm blue light, into formate (and some side products). So, they needed a chemical fuel to supply reducing hydrogen, and the product is not useful for energy purposes (the TEOA probably requires more energy to make than can be reclaimed from formate).
The chemistry is cool, and the science is well done. It has promise for use as an industrial catalyst. It may or may not end up being applicable to CO2 scrubbing to meet quotas for chemical plants. It's almost certainly not relevant to energy generation.
Permitidme un off-topic de los gordos.
Todos conocemos a@Victima_de_la_cultura. Se caracteriza por escribir en catalán y es negativizado por ello. Yo mismo estuve discutiendo con el un día por no escribir en castellano. Otros usuarios también lo han hecho. Pero resulta que tenemos a #8 que pone un comentario en inglés y la gente lo aplaude. Esto me hace pensar ¿por qué un usuario que escribe en catalán es atacado por usar esa lengua pero otro usuario que escribe en inglés (puede que solo haya sido esta vez) es aplaudido?
#27 🙎 No t'emprenyis, home. La veritat és que estic molt contenta amb els "bellugaires" (meneantes). Ja són molt pocs els que em voten negatiu, i en realitat sempre han estat una minoria des del punt de vista estadístic.
També estic molt contenta pels caps de Meneame ja que creuen realment en els valors democràtics i la llibertat d'expressió.
#4 Eso no significa nada. No puedo ver el artículo pero el final del abstract es esclarecedor:
"making it a promising candidate for the next generation of photocatalysts for solar fuel production based on earth-abundant elements."
Entre las cosas que dice la nota de prensa se aclara que la "fotosíntesis artificial" solo se produce con luz UV, que casi no llega a la Tierra de forma natural. Quizá en un futuro esto llegue a algo pero por ahora no parece estar cerca.
#18 cuando nos quemamos en la playa debemos hacerlo con la vitrocerámica y todos los filtros UV que tenemos son achicoria...
No veo como produce energía, y suena un poco sensacionalista.
#1 Un tío dice que va a solucionar los mayores problemas del mundo (CO2 y energía), y tu pensando en el olor de la ropa y cargar el teléfono.
#5 Produce energía por la teoría del móvil perpetuo:
"The idea would be to set up stations that capture large amounts of CO2, like next to a power plant. The gas would be sucked into the station, go through the process and recycle the greenhouse gases while producing energy that would be put back into the power plant."
Aquí alguien metió la pata, pues hacer fuel para volverlo a la planta de producción de energía, no parece la solución óptima.
#1 Pues a mi lo primero que me ha venido a la cabeza son las naves espaciales
Sacado de Reddit, en ingles:
Resumen del resumen: Está molón pero no tiene pinta que tenga ninguna aplicación importante.
TL;DR of the actual paper:
The material is a metal-organic framework that serves as a catalyst for photoreduction of CO2. Basically the porous structure speeds up reactions. This is not photosynthesis (a term reserved for photoreduction to carbohydrates). They reduce CO2 in the presence of triethanolamine (reducing agent) and mesitylene (solvent), using 466nm blue light, into formate (and some side products). So, they needed a chemical fuel to supply reducing hydrogen, and the product is not useful for energy purposes (the TEOA probably requires more energy to make than can be reclaimed from formate).
The chemistry is cool, and the science is well done. It has promise for use as an industrial catalyst. It may or may not end up being applicable to CO2 scrubbing to meet quotas for chemical plants. It's almost certainly not relevant to energy generation.
Esto es como la cura del cáncer que sale todos los meses .
#12 Seguido de "Descubren agua en Marte".
y es de "Florida" Ba da bum tichs
#11 wwwhat?
Parece que a este proceso la palabra fotosíntesis le viene grande. Enorme.
#23 Correcto. Por lo que no entiendo que incluyas la captación del CO2 como una ventaja que "produzcan" los arboles. En cambio el cacharrejo este hace una reducción del CO2, por lo que tiene un balance positivo(degradacion de CO2) y no un balance neto cero como ocurre con el árbol.
#25 Bueno, eso será en el caso de que el CO2 capturado sea superior al que conlleva su fabricación. Lo desconozco.
Pues lo tiene crudo para comercializarlo en España
Plantar árboles es demasiado fácil.
Nota para meneantes: los árboles producen fotosíntesis, absorven CO2 atmosférico, emiten oxígeno, y son una fuente de biomasa renovable (exceptuando la deforestación)
#19
Nota para meneantes: Parece ser que los arboles al morir devuelven todo ese CO2 atmosferico.
#21 Efectivamente, por tanto es una fuente energética de balance cero en emisiones de CO2.
Y para el mundo felino, que aplicación tiene....
A ver cuanto tardan en ponerle un cheque millonario en la boca para comprarle la patente, y guardar la tecnilogia en un cajon desastre con fecha de apertura dentro de 40 años.
Eroi del proceso?
En cuantos años plantea una solución medio factible?