Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
los habitantes de la zona afectada no fueron informados del peligro y siguieron consumiendo toneladas de frutas y verduras plantadas en las huertas que fueron irrigadas con el agua contaminada. 24 años después, en el 1994, se dieron a conocer por primera vez los informes confidenciales del alcance de aquel acto de negligencia humana.
Es que la transición fue tan modélica que la información fluía con problemas similares a los que había durante la dictadura nacionalcatólica.
Es que la transición fue tan modélica que la información fluía con problemas similares a los que había durante la dictadura nacionalcatólica.
Comentarios
los habitantes de la zona afectada no fueron informados del peligro y siguieron consumiendo toneladas de frutas y verduras plantadas en las huertas que fueron irrigadas con el agua contaminada. 24 años después, en el 1994, se dieron a conocer por primera vez los informes confidenciales del alcance de aquel acto de negligencia humana.
Es que la transición fue tan modélica que la información fluía con problemas similares a los que había durante la dictadura nacionalcatólica.
#8 Lo único incómodo de sus comentarios es que, aún quedan personas que defienden el Franquismo y que le darían la razón.
Esto es bananas cuanto es?
#8 Estoy de acuerdo contigo en que no debimos matar tantos rojos. Casi nos quedamos sin mano de obra para construir el Valle de los Caidos, y sin el Valle no habría reconciliación nacional posible
La cruz se vé gloriosa desde la N.VI recordando a todos ,que nunca jamas debe repetirse aquello; nunca jamás enfrentarse a los fascistas con las armas porque se pierde
#9 El perdón/c10#c-10
De Franco pueden decirse muchas cosas, pero jamás que lo que hizo no fué por el bien de España.
En este caso, un ataque radioactivo a Portugal, nuestro enemigo histórico.
#1 Supongo que asesinar a una parte no desdeñable de españoles para hacer prevalecer el fascismo, se encuadra mejor es lo que se entiende como "un acto altruista para velar por el bien Ejpaña". Pero, a buen seguro y aunque lo desconozcas, algunos de ellos, habrán sido tus familiares directos, pero fue un buen servicio al fin y al cabo, ¿qué no? Creo que ceñirte a la versión histórica que fue rubricada por una serie de asesinos hijos de puta te ha dejado trastocado el "intelecto", si es que queda alguna actividad allí arriba..
#5 a ver, no eran españoles, eran sólo rojos, no nos tomemos las cosas por la tremenda
#6 No sé ni para que me molesto. No esperaba una respuesta menos cuñada, ni vacía de decencia y humanidad que la emitida por un friki como tú. Simbolizas lo peor de las dos Españas. Una rémora a superar. Por suerte, apenas representáis de un 7 a un 11% en declive, y en 20-30 años, no quedarán fósiles tan esperpenticos que puedan emitir semejantes estupideces sin que se les caiga la cara de vergüenza. Por lo que aún queda lugar para la esperanza..
#8 Estas cosas os pasan desde que no se lee a Plauto en la ESO
#8 ironia..... Enciende el detector
#1 El hambre que pasaron tus antepasados y los míos durante la dictadura no puede decirse que fuera precisamente por el bien de España.
#1 Franclo no hizo nada por el bien de Ejpaña ,lo hizo por el bien de la fortuna que amasó a base de robar y asesinar.
Y por el bien de determinadas familias que se hicieron mucho más ricas a base de parasitar y robar más de lo que venían haciendo.
No olvidemos quienes fueron sus miguitos:
Hitler y Mussolini .
Fascistas ambos,.
Ya sabemos entonces de quien aprendió Rajoy a esparcir la mierda...
Año 1970 España crecía un 10 % anual, no había tiempo para hablar.
#7 Tras 30 años atraso, de hambre y de miseria.
Es un artículo un poco extraño que no se sabe a dónde quiere ir. Mezcla datos falsos y exagerados con mensajes tranquilizadores y luego con un tono catastrofista, dando algún dato auténtico y omitiendo montones de otros datos.
Lo de Chernobill no fue una prueba rutinaria que salió mal. Era una barbaridad desde cualquier punto de vista que encima de gestionó a la rusa. Hoy en día no sé permitiría ni el primero de las mil barbaridades que cometieron.
Lo del JEN no era una central. Era un pequeño reactor experimental. Omite datos como que se midió la radiación del río y se compró toda la cosecha a los agricultores de la ribera, lo que es claramente insuficiente.
Lo de Three Miles Island no tiene nada que ver con lo que cuenta.
Y encima falla los puntos principales. El mayor incidente de España, al menos en gravedad potencial, no fue el del JEN sino Vandellós I (del que aún no hay una narración periodística decente), y el programa nuclear de Franco lo componía la central José Cabrera.