Publicado hace 7 años por tucan74 a noticias.lainformacion.com

Con la polémica revista satírica Charlie Hebdo sucede lo mismo que con aquel famoso chiste que contó Hugo Chávez en una cumbre iberoamericana.

Comentarios

D

#1 Para tí

D

#1 Tienes derecho a no reirte

sede

#7 Totalmente de acuerdo contigo.

D

#7 Apartando el tema en cuestión, creo que esta revista hace una mezcla de humor y hacerse de notar o crear polémica.Para tratar de vender el mayor numero de revistas posible.
En fin, lo repito es lo que tiene la libertad de expresión y hay que respetarla.
Pasa lo mismo que con lo "políticamente correcto" que a veces mata el abanico de opiniones o forma de ver las cosas.
Tu opinión igual que la mía, es que está mal visto. Pero en fin no le demos mas importancia a una simple revista de humor.
Por que recordemos eso es una simple revista de humor y algunos de esta revista pagaron con su vida por culpa de una gracieta cargándose de un golpe la libertad de expresión.

D

#7 No vengas a un funeral conmigo...

tucan74

#19 en los funerales pasan cosas graciosas, no te lo niego. lol Pero un terremoto, un niño ahogado, uf, ahí estamos hablando de otra cosa...

D

#21 Seguro que hay gente capaz de sacarte una sonrisa en cualquier circunstancia, aunque tal vez esos casos podrían considerarse crueles o de mal gusto, recordemos el chiste de Irene Villa. También las viñetas muchas veces son para hacernos recapacitar...

clowneado

#19 Un conocido mío que tiene unos 75 años siempre anda contando chistes uno tras otro. Hasta en el funeral de su hermano salió de la iglesia contando chistes. lol

D

#1 Es lo que tiene el humor, que existen de diferentes tipos.Como dice #2 No la compres o veas y ya está.
Hoy en día también está de moda lo "políticamente correcto" y hace que algunos tipos de humor estén mal vistos. Aunque después te estés riendo por lo bajini.
En fin es lo que tiene la libertad de expresión que te puede gustar,hacer reir o no.

angelitoMagno

#1 Estás presuponiendo que el humor debe tener como objetivo mejorar la sociedad o ser crítico con el poder.

Charlie Hebdo se limita a hacer chistes bestias.

tucan74

#10 ahí discrepo contigo. Creo que si existe una publicación nazi o que niega el holocausto es mi obligación impedir su difusión. Sé que esta postura tiene sus peligros, pero repito que creo que la mayoría de la gente que sabe distinguir entre una cosa y otra Por ejemplo, yo sé perfectamente que el chiste que hizo en el Twitter el concejal de Podemos, Guillermo Zapata, era un chiste de mal gusto, pero nada más. Del que por cierto se disculpó mil veces. Pero eso es muy distinto una revista que se ría de las matanzas de judíos o de los bombardeos en Palestina. #6

L

#6 Charlie Hebdo se limita a hacer chistes bestias.
Eso no es cierto. La obra de Charlie Hebdo es una crítica a todo tipo de poderes (político, religioso), o una provocación a los mecanismos mentales de la gente. En esto último, pongamos por ejemplo la viñeta que relaciona Aylan Kurdi y las agresiones sexuales en Colonia.

La viñeta parece sugerir a priori que Aylan Kurdi se habría convertido en otro agresor sexual de origen inmigrante. Sin embargo lo que realmente critica es la idea de que "todos los inmigrantes y solicitantes de asilo son unos depredadores sexuales". El símbolo Alyan Kurdi (inmigrantes/refugiados ahogados) habría dado paso a otro símbolo (el "rapefugee" depredador sexual). La conexión que la viñeta hace entre ambos símbolos está diseñado para ser chocante, para que al lector se le salte el sombrero y para que reflexione, no para que se ría. Es una bofetada diseñada para hacer pensar a todo aquel que generalice. Viene a decir con sorna y mucho sarcasmo "¿de verdad piensas que Alyan Kurdi también se habría convertido en un agresor sexual?"

Por lo demás el artículo está lleno de otras suposiciones falsas, además de ser una muestra de puro regresismo en defensa de lo sagrado e intocable.

C

#36 Esa es la impresión que me ha dado al ver la viñeta de Aylan, que no es simplemente una crueldad gratuita sino una crítica.

JackNorte

#1 Tu reaccion es totalmente normal y quizas de eso se trate.

Cuando la correccion humoristica ( esto es de coña) la correccion politica o la correccion moral de ciertos estamentos religiosos , hacen de jueces sobre quien no pretende ser ni moral, ni justo, ni un ejemplo salvo el humoristico y en ese contexto humoristico hacer su trabajo guste o disguste y ahi entran las ventas.

Otros seran los que moralmente y con banderas desde ideologias o morales mas o menos estrictas quieran dictaminar la censura al humor , a la moral o a las leyes.

No se, quizas el humor y sus limites sea la mejor parte que tenemos desde mi perspectiva reirse de las desgracias a algunos les sienta mejor que a otros y hasta a las propias victimas, pero si quieres ver solo una parte del mundo o que el mundo sea como la perspectiva parcial tiene una persona o una ideologia o una religion no se, la opcion de ver otras
perspectivas debe existir aunque no nos guste como lo expresan.

Pero solo es mi humilde opinion no todos los chistes son para todos los tiempos pero criminalizar el humor como se intenta hacer en estos tiempos , me parece peligroso.

#1 Estoy de acuerdo contigo que no es lo mismo reírse del verdugo que de la víctima, pero lo que verdaderamente me preocupa no es que hagan esos dibujos, sino que se encuentren graciosos. Pero como dicen más abajo, la solución esto es no comprarlo.

pepel

#1 Creo que en el terremoto de Italia también aparece afectada la Mafia, y el maluso de subvenciones destinadas a la restauración de los edificios.

D

#1 Si, pero al de treintaymuchos lo que le fastidia es que se metan con Dios.

dreierfahrer

#34 He leido articulos relacionados (el de ETA) y puedo decirte que de la misma cuerda ultra-derechista....

Al loro con esta basura de articulo en la cual quiere 'poner en su sitio' lo que pasaba en 1980 obviando que alguna vez existieran el franquismo o los GAL:

http://blogs.lainformacion.com/zoomboomcrash/2015/01/15/cuando-charlie-hebdo-se-acordaba-de-los-atentados-de-eta-en-espana/

Flipante.

D

#1 Argumentos de peso, aun quedan comentarios en Meneame que merece la pena leer, me gustó mucho.

tucan74

#40 Muchas gracias. Pero como era de prever, impidieron que la noticia fuera leída por más gente. Así es la vida.. Gracias por tus palabras.

F

#1 A mi no es que me haya molestado o ofendido...es que no le veo la gracia por ningún lado

D

Hay cosas que a mí me parecen graciosas y que a un chino le parecerán de psicópata, o a un americano le parecerán de ser un hijodeputa o a un inglés le darán ganas de arrancarme la cabeza o a un italiano de pegarme un tiro. La cosa está en que por RESPETO a los diferentes sentimientos yo me cuidaré mucho de decir cosas a un americano, un chino o un italiano que puedan joderle, porque tengo sentido común y respeto por esa persona, aunque a mí me haga gracia, la gracia ya la haré en mi casa con mi señora o con mis colegas, no delante de él para joderle y ponerle en una situación incómoda. Pero esto a la mayoría de cretinos les cuesta horrores entenderlo porque en estos tiempos se ve que si eres judío tienes que aguantar que se meen en tus abuelos muertos en Dachau, si eres moro que se caguen en toda tu estirpe, si eres europeo que se rían de tus muertos en atentados y si eres chino que te llamen más que a un perro. Porque eso se ve que es lo moderno y lo guay y hay que respetar las libertades de que cada uno diga lo que le dé la gana.

Sigamos así que nos va muy bien. Se me ocurre que hubiera estado muy bien, en el atentado a Charlie Hebdo, sacar un cómic partiéndonos todos de risa de cómo los talibanes los tiroteaban. Seguro que a los supervivientes y a las familias de los muertos les hubiera hecho mucha gracia.

No se trata de "mis libertades", se trata de respetar a los demás, algo que debería ser la norma en lugar de la excepción como lo es hoy en día.

Chucha

"Si te indigna no lo compres". "Si no te gusta no lo veas". "Si lo vez no pienses". " Si piensas ni te atrevas a expresarte". A la dichosa viñeta ni queriéndola comprar, ni queriéndola ver siquiera, me la encuentro a cada paso en Internet. Y después resulta que si expreso mi opinión mostrando mi desacuerdo, se pone en entredicho el derecho a expresarse libremente sobre la libertad de expresión.
Vaya con la paradoja.

D

esta revista en España hubiese durado 3 semanas. muchos de los del #JeSuisCharlie hubieran pedido su cierre y el encarcelamiento desde su primera publicación.. que ya nos conocemos.

D

#12 No sólo pedirían su cierre, también amenazarían de muerte a los escritores como hacen con Mongolia.

D

Si te indigna no lo compres y ya esta, el humor es lo que tiene, que no siempre gusta a todos...

sede

#2 Existe un delito en el código penal sobre humillación de las víctimas. Tú no puedes hacer chistes de cualquier cosa porque se supone que eso degrada la dignidad humana en determinadas ocasiones. Un Estado democrático trata de que los derechos,todos, puedan coexistir en armonía. Y la libertad de decirle a una persona "puto maricón de mierda" está limitada. Sobre todo cuando ha sido víctima de un delito de odio.

D

#9 Y que van a venir a detenerte al bar por contarlos, vamos anda...

sede

#14 Supongo que no, pero entiendo que te pueden denunciar por humillar a una víctima de violación, asesinato, etc.

D

#17 No creo que se las pueda humillar mas a esas victimas...

sede

#22 Sí, si les puede humillar más. Por desgracia, así es. Pregúntale a los familiares de las víctimas del franquismo y verás como al crimen se le puede añadir el escarnio y la humillación.

D

#26 Pues yo soy fan del humor negro y de todo lo que resulte irreverente, que le voy a hacer...

thror

Es demasiado cutre para llamarlo humor negro. No es que no le vea la gracia, es que no la tiene por ningun lado! Un hombre buscando a su padre y cachitos de cuerpo respondiendole... ¿Donde esta la gracia? Lo del crio ahogado que de mayor persigue mujeres... ¿Que gracia tiene?

D

Estos dijeron que no harían más chistes del Islam, pero de todo lo que ocurra en Occidente si...
Aquí en Menéame es como si hacen chistes de los muertos de la guerra civil.

sede

#13 A mí no me haría ni pizca de gracia que hicieran una caricatura de un falangista cagando sobre la una fosa común de represaliados del franquismo. Encima que sufren el asesinato, el olvido, la indiferencia y ahora vamos a permitir a un gilipollas haciendo gracietas y ganando pasta con la memoria de las víctimas del franquismo. Vamos, que me lanzo al cuello si hace falta.

D

Esa revista humorística da vergüenza ajena. Me he intentado leer alguna por aquello de practicar el idioma pero son vomitivas. El Jueves o la de Orgullo y Satisfacción les dan mil vueltas.

D

"Cuando miras largo tiempo a un abismo, el abismo también mira dentro de ti."...

D

Pues ya es hora de decirle a esta gente que se ofende tanto, mira a ver como te lo explico: jódete. Es de mal gusto, y qué?

La ley protege bienes jurídicos reconocibles, y el buen o mal gusto, la buena o mala educación no es uno de ellos, o no debería, la ley que sanciona la burla al sentimiento religioso, es más propia de la edad media que de los valores actuales.

Se empieza prohibiendo los chistes sobre la iglesia, luego sobre los atentados y al final acabas rindiendo culto al líder frente a una hoguera de libros inadecuados.

D

#33 No hay nada que prohibir, pero sí, partiendo desde la libertad de criticar, la falta de ingenio, de sarcasmo real y elaborado, de espíritu contestatario, no se suple con un humor zafio y que se basa en el escándalo como un fin en sí mismo.

Tienen libertad de expresión para hacer estas viñetas, bien. Pero son una mierda.