Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
Se veia venir. Han echado a gente por menos. Es un tema intocable. Este loco se atrevió a presentar datos; por eso te crucifican. Si no sabía lo que le iba a pasar, por lo menos es útil como aviso para los de detrás.
Critica al feminsmo, y se acabó tu carrera. ¿Quieres comer? Calla y traga con las injusticias.
¿Significa eso que el feminismo se impondrá definitivamente? Ni mucho menos. Cada vez está más claro para más gente que es una locura y un sinsentido. Se está creando la base necesaria para poder plantarles cara, pero no desde un puesto de trabajo. Eso todavía muy lejos.
Critica al feminsmo, y se acabó tu carrera. ¿Quieres comer? Calla y traga con las injusticias.
¿Significa eso que el feminismo se impondrá definitivamente? Ni mucho menos. Cada vez está más claro para más gente que es una locura y un sinsentido. Se está creando la base necesaria para poder plantarles cara, pero no desde un puesto de trabajo. Eso todavía muy lejos.
#6:
#4 lo machista según parece es mencionar el sexo de los grandes científicos de la historia. Yo creo que de ello no se puede concluir gran cosa en términos de capacidad científica de uno y otro sexo, pero considerar machista el decir algo que es simplemente una verdad inapelable, me parece demencial.
#25:
#1 #2 Entre el 26 y el 28 de septiembre, el CERN celebró un taller sobre la Teoría de Altas Energías y Género, centrado en los últimos avances en física de partículas y cosmología, y debatió cuestiones de género e igualdad de oportunidades en este ámbito.
De 38 presentaciones, hubo una que se atrevió a cuestionar el dogma de que las mujeres son discriminadas en la ciencia.
De 38 presentaciones, hubo una que se atrevió a cuestionar el dogma de que las mujeres son discriminadas en la ciencia.
Comentarios
Se veia venir. Han echado a gente por menos. Es un tema intocable. Este loco se atrevió a presentar datos; por eso te crucifican. Si no sabía lo que le iba a pasar, por lo menos es útil como aviso para los de detrás.
Critica al feminsmo, y se acabó tu carrera. ¿Quieres comer? Calla y traga con las injusticias.
¿Significa eso que el feminismo se impondrá definitivamente? Ni mucho menos. Cada vez está más claro para más gente que es una locura y un sinsentido. Se está creando la base necesaria para poder plantarles cara, pero no desde un puesto de trabajo. Eso todavía muy lejos.
#15 Me estoy leyendo un libro sobre cómo se impuso el Cristianismo a la religión greco-romana, posteriormente llamada "paganismo". Lo recomiendo: "La edad de la penumbra". Alucinante las coincidencias con el feminismo de género actual. No se impone por convicción, sino por censura, miedo y persecución. Al final, no es que todos se volvieran cristianos mágicamente, es que nadie se atrevía a seguir haciendo sacrificios a los dioses.
No soy tan optimista como tú. Por miedo, la gente acata y esto durará mucho tiempo.
Y la clave es crear el estado de excepción: los hombres son peligrosos y hay que defenderse de ellos. Y eso está por encima de cualquier argumento lógico.
#24 Mola! Entonces ya te has dado cuenta en los conceptos como "tolerancia" y de su significado negativo (al final los romanos toleraban a los cristianos porque perdieron la fuerza para perseguirlos; tolerancia=debilidad) - en contraposicion del significado positivo que se le asocia hoy en dia (tolerancia=bueno).
Curioso que el resto del mundo (no-occidental) sigue usando el significado de "tolerancia=debilidad" mientras que nuestros políticos son tan estúpidos que ni se dan cuenta (o se hacen los suecos muy bien), eh?
Me da un poco de pena por nosotros, la verdad. Es como ver güena gente morirse por gilipollas: da mucha lástima pero en el fondo nos lo merecemos; pero no por nada que hayamos hecho en el pasado, si no por lo que estamos haciendo en el presente
#33 Sí. De hecho el libro argumenta que las persecuciones de cristianos fueron mínimas, se dieron solo 3 persecuciones oficiales en unos 250 años de Imperio. "Toleraban" bastante a los cristianos, que no pasaban del 10% hasta Constantino y daban bastante por culo. Eran ellos los intolerantes, ya que decían que los paganos les "ofendían" con el humo de sus sacrificios a los dioses, y que el humo en sí era demoníaco y no debía ser respirado. ¿Os suena de algo la demonización del que no piensa como tú y el hacerte la víctima?
Mágicamente, tras el anuncio de Constantino de haber abrazado el cristianismo, y en menos de un siglo, el Imperio pasó a tener un 90% de cristianos. Esto no es muy creíble.
Y esto es porque los cristianos al tener el poder sí persigieron a los paganos, prohibiendo incluso por ley que pudiera discutirse de religión en público. Así, la historia nos vende que todo el mundo se hizo cristiano. Pero lo que ocurre es que estaban acojonados.
Algo similar a los despidos ejemplarizantes de los que discuten y cuestionan la ideología de género. Al final, se prohibirá discutir, también.
#35 Sip, exacto! Parece que EU intenta esconder mediante mitología basada en las ideas de Democracia, de Derechos Humanos y de Diálogo los problemas que generaron la 2.ª Guerra Mundial, pero en el intento de evitar ese tercer conflicto entre estados-nacion europeas parecen querer ignorar la cruda realidad: en todos los conflictos religioso-culturales (ideas oscurisimas como Cultura o Religión) siempre gana el más vehemente con el enemigo, el más violento, quien no da cuartel al oponente.
Si el bueno de Durruti viera como la "Guardia Mora de Franco" está conquistando toda Europa sin un ejército regular y usando tácticas asimétricas (terrorismo, infiltración en instituciones, ocupación de territorio via migraciones) y usando como palanca una reformulacion del "pecado original transformado en racismo hacia lo mahometano" nos mandaba fusilar. Y razón no le faltaría.
#15 Esto me recuerda bastante a la Alemania Nazi. Si te consideraban "tibio" o "desafecto" al régimen, tenías muchas papeletas de que te mandasen al paro y que alguien del partido ocupase tu lugar. Lo mismo ocurría en la URSS Leninista.
#31 Las ideologías totalitarias necesitan comportarse así, o la disidencia las destrozaría.
"taller sobre la Teoría de Altas Energías y Género" joder es que hay que meter el género en todos los lados, que horror
#10 Un taller para ver como animar a más mujeres en la Física de Altas Energías.
#26 La verdadera razón es que al CERN no le ha gustado que le saquen los colores y que este tipo haya dicho que ciertas mujeres no están ahí por sus méritos y sí por ciertas políticas feministas que nada tiene que ver con méritos y bastante con cuotas.
Y esta es la razón por la cual el CERN se ha cobrado su cabeza.
Fin de la historia.
Tales de Mileto era hombre y ese hecho debe ser muy machista, debería haber nacido mujer.
#4 lo machista según parece es mencionar el sexo de los grandes científicos de la historia. Yo creo que de ello no se puede concluir gran cosa en términos de capacidad científica de uno y otro sexo, pero considerar machista el decir algo que es simplemente una verdad inapelable, me parece demencial.
#12 No, el que miente es el CERN.
Meneado en consecuencia.
#14 Claro claro.
#14 entonces cual es la verdad?
Si Feynman levantara la cabeza...
#27 Si Galileo levantara la cabeza se sentiría como en casa con los SJW.
Yo solo vengo a dejar esto...
#7 Eso es un dato. ¿Podrías transformarlo en una información, por favor?
#9 Me meto donde no me llaman y cuanto algo de información que no es controvertida, sino un hecho facilmente comprobable y a la vista de todos.
- La mayor parte de los grandes avances cientificos han sido realizados por hombres.
#7 Es la sexta por la izquierda.
#7 Esos peinados, esos vivos colores, joder, esa foto tiene que ser de ayer...
Al parecer, según leo en nota de prensa oficial (http://press.cern/press-releases/2018/09/updated-statement-cern-stands-diversity) la razón esgrimida por el CERN para la suspensión no ha sido el expresar sus opiniones de forma políticamente incorrecta sino por realizar ataques e insultos personales a otros científicos de la institución.
CC #8
#11 O sea, el meneo miente.
Votado en consecuencia.
#11 he leído esa misma alegación pero lo que me falta es la declaración en concreto que se supone que hace eso. Lo único que me consta es que afirmó que ciertas determinadas y concretas mujeres con nombre y apellidos habían accedido a puestos mejores que el suyo propio pese a que sus publicaciones científicas no tenían la misma relevancia que las suyas. Si eso es falso, estará bien expulsado, pero si es cierto y sólo es "políticamente incorrecto", entonces el CERN tendría que hacérselo mirar (lo de expulsarle por eso, no lo de contratar a quien les salga del nabo)
#18 Concuerdo contigo y es una "pena" que hayan retirado la parte de la presentación donde presuntamente comete la infracción para poder valorarlo aunque entiendo que lo hayan hecho si suponía publicar posibles injurias a personas concretas. En todo caso me da la impresión de que esto va más allá de un "te suspendo por tus opiniones", pero sin conocer el caso más a fondo no es más que intuición mía.
#11 En el propio post el CERN se contradice:
"promoting diversity and equality at all levels"
diversidad e igualdad son conceptos antagónicos.
-Si de verdad te centras en la igualdad de oportunidades, que después haya diversidad o no es irrelevante.
-Si lo que buscas es que realmente haya diversidad, tienes que promover el colectivo menos representado.
Leyendo por reddit y otros sitios sobre la noticia el problema es, más que políticamente incorrecto, su sarta de insultos personales.
#5 pues podrías enlazar a donde los hayas leído para que los demás tengamos de qué opinar.
#8 https://old.reddit.com/r/Physics/comments/9kjn3b/update_strumia_suspended_and_under_investigation/
#19 gracias, muy clarificador. Ahora me parece correctamente expulsado. Aún así me gustaría que se hiciesen públicas las grabaciones para terminar de confirmar mi opinión.
Esos datos no me gustan!
Ocultense!!
Decir que una mayoría de los grandes científicos de la historia son hombres es un dato. Interpretar que es porque se les da mejor la ciencia ocultando siglos de una sociedad patriarcal en la que la mujer estaba en casa cuidando a los niños no es muy científico porque obvias una variable fundamental para ese resultado.
#39 ¿De donde te sacas que su argumento es ese? ¿tú sabes que, con los datos de hoy en día, las mujeres en los países más libres eligen menos carreras de ciencias que en países más machistas y con menos libertad? https://www.dailymotion.com/video/x6huxkv
A mí los datos de cuando las mujeres no estudiaban no me sirven para demostrar nada de lo que pasa hoy, que las mujeres pueden estudiar lo que quieren y de hecho van en mayor número a la universidad que los hombres.
Si eres machista no deberías trabajar en física de partículas.
Meneo.
#1 si ves machista una presentación de datos no deberías opinar sobre quién debe hacer ciencia.
#2 En el mundo post-moderno en el que vivimos los datos no son importantes sino los sentimientos.
#3 Vaya, como en la inquisición!
#1 #2 Entre el 26 y el 28 de septiembre, el CERN celebró un taller sobre la Teoría de Altas Energías y Género, centrado en los últimos avances en física de partículas y cosmología, y debatió cuestiones de género e igualdad de oportunidades en este ámbito.
De 38 presentaciones, hubo una que se atrevió a cuestionar el dogma de que las mujeres son discriminadas en la ciencia.
#2 Los datos que contradicen al feminismo son datos machistas.
#1 Más bien, si eres gilipollas, ya que no puedes cambiar la charla para la que estabas admitido, ni hablar acerca de tu idoneidad para el puesto de trabajo que no has conseguido, ni hacer comparaciones personales. Tienes que exponer tu trabajo, tus datos y tus conclusiones. El resto para el bar, no para un acto académico.
Un machista o un racista, etc pueden ir a cualquier congreso de física en el que le admitan el trabajo, siempre y cuando no hable de cosas personales y se ciñan al programa. Y que yo sepa él no es del área de fis. de partículas.
#1 si eres un machista pero un genio en tu trabajo, sí que deberías trabajar en física de partículas. No en cambio si eres una mujer que se ofende por verdades políticamente incorrectas
Esto no es nuevo, se sabe que lo hombres tienen de forma innata una mayor atracción por las ciencias de tipo técnicas, así como una diversidad de inteligencia mayor. Leído esta misma semana en el país, poco sospechoso de machista.
¿Hay más genios y más bobos entre los hombres que entre las mujeres?ttps://elpais.com/elpais/2018/09/25/ciencia/1537895150_482072.html