Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
#7
Casi toda la materia que vemos a nuestro alrededor está hecha de bariones, que son partículas comunes compuestas de tres quarks, siendo los más conocidos protones y neutrones. Pero hay seis tipos de quarks existentes, y teóricamente muchas combinaciones potenciales diferentes podrían formar otros tipos de bariones. Los bariones hasta ahora observados están hechos, a lo sumo, con un quark pesado.
La partícula descubierta es uno de esos bariones.
http://www.eluniversal.com.mx/articulo/ciencia-y-salud/ciencia/2017/07/6/observan-una-nueva-particula-con-dos-quarks-pesados-en-el
Casi toda la materia que vemos a nuestro alrededor está hecha de bariones, que son partículas comunes compuestas de tres quarks, siendo los más conocidos protones y neutrones. Pero hay seis tipos de quarks existentes, y teóricamente muchas combinaciones potenciales diferentes podrían formar otros tipos de bariones. Los bariones hasta ahora observados están hechos, a lo sumo, con un quark pesado.
La partícula descubierta es uno de esos bariones.
http://www.eluniversal.com.mx/articulo/ciencia-y-salud/ciencia/2017/07/6/observan-una-nueva-particula-con-dos-quarks-pesados-en-el
#43:
#25 El tema es que hay unos cuantos tipos de bariones Xi (un quark u o d y otros dos de otra generación), todo lo que se le pone detrás es para saber de qué tipo es. El cc quiere decir que tiene dos quarks c y el ++ que su carga es de +2 (positiva y el doble que la del electrón); que su carga sea +2 quiere decir que el otro quark que falta es un u, ya que la carga de los c y de los u es 2/3 (2/3+2/3+2/3=+2).
Por ejemplo hay un Xi-cc+ que quiere decir que tiene dos quark c y carga +1; por lo tanto el otro quark tiene que ser un d que tiene carga -1/3, ya que 2/3+2/3-1/3=+1
https://es.wikipedia.org/wiki/Bari%C3%B3n_xi
Por ejemplo hay un Xi-cc+ que quiere decir que tiene dos quark c y carga +1; por lo tanto el otro quark tiene que ser un d que tiene carga -1/3, ya que 2/3+2/3-1/3=+1
https://es.wikipedia.org/wiki/Bari%C3%B3n_xi
#40:
He estado mirando un poco lo del nombre.
Xi quiere decir "barión Xi", que están formados por un quark up y por dos quarks de otro tipo.
https://en.wikipedia.org/wiki/Xi_baryon
En este caso son dos quarks tipo "encanto", charn en inglés.
Por tanto Xi-cc++. Es decir, barión con un Up (Xi), y dos encanto (cc)
http://home.cern/about/updates/2017/07/lhcb-announces-charming-new-particle
Los signos supongo que serán la carga.
Xi quiere decir "barión Xi", que están formados por un quark up y por dos quarks de otro tipo.
https://en.wikipedia.org/wiki/Xi_baryon
En este caso son dos quarks tipo "encanto", charn en inglés.
Por tanto Xi-cc++. Es decir, barión con un Up (Xi), y dos encanto (cc)
http://home.cern/about/updates/2017/07/lhcb-announces-charming-new-particle
Los signos supongo que serán la carga.
#1:
El nombre "Xi-cc++" no es tan comercial como el de "partícula de Dios", pero sin duda un gran avance de la ciencia. Cada avance, por pequeño que sea, lo es.
Comentarios
#25 El tema es que hay unos cuantos tipos de bariones Xi (un quark u o d y otros dos de otra generación), todo lo que se le pone detrás es para saber de qué tipo es. El cc quiere decir que tiene dos quarks c y el ++ que su carga es de +2 (positiva y el doble que la del electrón); que su carga sea +2 quiere decir que el otro quark que falta es un u, ya que la carga de los c y de los u es 2/3 (2/3+2/3+2/3=+2).
Por ejemplo hay un Xi-cc+ que quiere decir que tiene dos quark c y carga +1; por lo tanto el otro quark tiene que ser un d que tiene carga -1/3, ya que 2/3+2/3-1/3=+1
https://es.wikipedia.org/wiki/Bari%C3%B3n_xi
He estado mirando un poco lo del nombre.
Xi quiere decir "barión Xi", que están formados por un quark up y por dos quarks de otro tipo.
https://en.wikipedia.org/wiki/Xi_baryon
En este caso son dos quarks tipo "encanto", charn en inglés.
Por tanto Xi-cc++. Es decir, barión con un Up (Xi), y dos encanto (cc)
http://home.cern/about/updates/2017/07/lhcb-announces-charming-new-particle
Los signos supongo que serán la carga.
El nombre "Xi-cc++" no es tan comercial como el de "partícula de Dios", pero sin duda un gran avance de la ciencia. Cada avance, por pequeño que sea, lo es.
#1 “Xi-cc++” ???? A mi me va a estallar el cerebro. Supongo que tendrá su razón de ser el nombrecito pero no puedo evitar recordar mis ya lejanas clases de Física en las que todo iba mas o menos bien hasta que empezaban a aparecer nombrecitos de este tipo y mi cerebro se desconectaba para no griparse.
Protón, neutron eso son nombres normales pero "Xi-cc++" ? El tio de los nombres tiene una petaca en el bolsillo de la bata fijo (O toma mucho Colacao de ese especial)
#25
Si Bohr levantara la cabeza
#25 pues piensa en el sabor y la textura de una partícula subatómica. Son propiedades reales.
https://es.wikipedia.org/wiki/Sabor_(f%C3%ADsica)
#1 Es que ISO siempre le ha puesto nombres raros a cada revisión de C++
#34 C++11 es ahora XI-CC++ !
#52 ¡No podréis negar que es un nombre "más" Chi-cc!
#1 A ver, o es un avance pequeño o es un gran avance, pero las dos cosas a la vez no se puede, ni aunque hablemos de cuántica
#36 "un pequeño paso para el hombre, pero un gran salto para la humanidad"
#36 un pequeño paso para la ciencia, un gran paso salto para la humanidad
#1 Tiene propones la cosa...
#1 Bah, yo ya programaba en Borlad C++ en los 90.
Hay que ver, cuando Rutherford quiso explciar cómo eran los átomos, lo sencillo que se veía todo, un núcleo y unos cuantos electrones por ahí y dependiendo de cuántos había pues salía una cosa u otra. Pero al final hay más y más partículas más pequeñas, al final escribir una lista con todas ellas va a ser algo más largo que El Quijote
#9 Más que al final, diría al principio, ya se han escrito libros bien gordos sobre eso ya que hay cientos de partículas subatomicas, en los años 60 se descubrieron montones y montones de partículas, aquello era un caos, lo llamaban el zoo de partículas, no fue hasta que se les ocurrió lo de los quarks que le pudieron dar sentido a ese zoo.
#9 ¿Como encaja esa concepción de átomo con esto? ¿O ha cambiado todo? cc #32
#68, esa concepción del átomo cambió hace ya mucho. Lo de la noticia hasta donde yo sé es un aporte más añadiendo información a los modelos actuales.
#69 bua, me voy a poner con ello, no tenía ni idea. Me quedé en los átomos que daban en el instituto,... Protones + neutrones rodeados de electrones. ¿Alguna recomendación para empezar?
#70, yo mis conocimientos del átomo son también del instituto, no sabría decirte. Pero yo tiraría por Google, Wikipedia, etc
#70 visita Naukas.
#70 Podcast de cienciaes.com, "hablando con científicos" justamente los dos últimos episodios titulados "estructura última de la materia" hablan sobre esto. Los puedes encontrar en su web o en iVoox.
La física experimental encontrando partículas descubiertas por la física teórica hace 60 años.
#3
Bueno, suele ser lo normal : que la teoria vaya por delante de la experimentación
#6 Antes era al reves
.
#11 ¿Antes, cuándo? Porque en lo que respecta a la física de partículas, el átomo (o algo muy parecido) ya fue descrito 2000 años antes de que se demostrara su existencia.
#20
Bueno, no seamos dogmáticos.
Hay aspectos teoricos pendientes de demostrar , y teorías extraidas tras experimentación.
#31 Cierto, eso es es justo lo que trataba de decir.
#20 Bueno, pero como boceto no está nada nada mal. Solo había que perfeccionar "un poco" la teoría.
#42 ¿Hablas contigo mismo? ¿Y dándote la razón?
#64 Es que no tengo abuela
La segunda parte del comentario era para #32.
#20 el átomo de demócrito y resto de atomistas no se parecía gran cosa a las concepciones actuales.
Y la.concepción de la estructura de.la.realidad tampoco.
#11 En otras ramas de la ciencia.
#6 galilei y torricelli no estarían de acuerdo
#3 Hola Sheldon;
Colón "descubriendo" América 20 siglos después de que los filósofos griegos supieran que la tierra es redonda 😉
#22 no es redonda es esférica (más bien esferoide) y que lo sea no implicaba la existencia de América.
#3 Qué cosas, ¿no?
#3 la física teórica guía a la experimental. los quarks no te los vas encontrando por el campo ni se ven con los ojos. tienes que diseñar un experimento cuidadosamente para intentar detectar algo que "debería ser así". Es muy difícil encontrar algo por "casualidad", haciendo experimentos al azar y sin saber cómo interpretar los resultados.
si la física teórica no hubiese predicho esta partícula, a lo mejor el resultado se hubiera podido interpretar como un núcleo de 4 protones, por ejemplo, si solamente se iba a medir el peso. si ves que la carga no concuerda a lo mejor te piensas que es un ión de 4 protones y 2 electrones. las partículas no son canicas con un letrero que las explica.
Comentario cuñado:
"Y esto... para qué vale? Ya están los científicos con sus cacharritos caros... pa'que vale eh? Pa'que vale!!! Claro, luego dicen que cristiano Ronaldo es caro, coño, con la de espectáculo que da!!!
Hace unos meses descubrieron 5 partiulas ; estan de racha
El CERN descubre 5 nuevas partículas, en un solo estudio
El CERN descubre 5 nuevas partículas, en un solo e...
quo.esla última frase del articulo..... "El hallazgo relanza las expectativas de detectar otras partículas, como el famoso bosón de Higgs."
¿no se había detectado ya hace unos años?
El hallazgo relanza las expectativas de detectar otras partículas, como el famoso bosón de Higgs
Nadie les ha dado la buena noticia?
No es AEDE?
#38 AEDE solo cuando interesa.
#38 Imagino que querría decir que se relazan las expectativas de detectar otras partículas como ya sucedió con el Bosón de Higss. Por otra parte AEDE es Asociación de Editores de Diarios Españoles y la cadena SER es una radio.
#48 https://es.wikipedia.org/wiki/Grupo_PRISA
Adivina quien es miembro historico de AEDE?
#49 AEDE es lo que es, una asociación de editores de periódicos y PRISA es un grupo que incluye diarios pertenecientes a AEDE, diarios que no pertenecen a AEDE, cadenas de radio, editoriales de libros, diarios fuera de España (que, evidentemente no pertenecen a AEDE), etc.
#50 PRISA es miembro "premium" de AEDE. La Ser es propriedad de PRISA y, como cualquier otro medio que redacta noticias en Internet, es parte de los que reclaman pasta por enlazar sus noticias. Que sea una radio, una imprenta o un canal de televisión, la ley es la misma si transmiten noticias por internet y más para miembros AEDE.
Tu explicación es una meada de tiesto monumental. Infórmate anda.
#35 de hecho yo la he votado erronea por eso... desde luego si el que la ha escrito no sabe que el bosón de Higgs ya ha sido encontrado, no veo por qué tiene que haberse documentado con propiedad sobre una noticia en un campo del que, evidentemente, no está nada al día.
He ido a ver la fecha de la publicación pensando que había llegado a portada por error, siendo vieja.
Esto cuantos campos de fútbol y cristiano Ronaldo es?
Alguien que entienda de física me explica como si es una partícula subatómica, tiene 4 veces más masa que un protón?
#7
Casi toda la materia que vemos a nuestro alrededor está hecha de bariones, que son partículas comunes compuestas de tres quarks, siendo los más conocidos protones y neutrones. Pero hay seis tipos de quarks existentes, y teóricamente muchas combinaciones potenciales diferentes podrían formar otros tipos de bariones. Los bariones hasta ahora observados están hechos, a lo sumo, con un quark pesado.
La partícula descubierta es uno de esos bariones.
http://www.eluniversal.com.mx/articulo/ciencia-y-salud/ciencia/2017/07/6/observan-una-nueva-particula-con-dos-quarks-pesados-en-el
#12 así sí, gracias!
#12 +0,5 por tu nick y +0,5 por la explicación
#7 porque será más densa. El volumen que tenga da igual.
#7 Una partícula subatómica no está formada por otras partículas subatómicas, un átomo sí. Que tenga la masa de 4 protones no significa que esté formada por 4 protones. La mayoría de los átomos tienen una masa mayor a cuatro protones, incluso el helio que es el de segundo en complejidad puede tener un nucleo formado por 2 protones y 2 neutrones.
Esta debe ser de La Virgen
#71 Ah, bueno, si eso es lo que piensas, poh bueno, poh fale, poh malegro.
Y el gravitón "pa" cuándo?
#33 Ponte tú en lugar de ir pidiendo
#45 Yo no doy "pa" eso, jejeje
#33 Pa nunca. Creo que la existencia del gravitón es incompatible con el descubrimiento del bosón de Higgs.
#44 Es que ha visto muchas letras y lo ha relacionado con el movimiento LGTBIQ+
Un paso más Cerca de entender la Homeopatía
Que venga el CERN a casa, que tengo muchas partículas de polvo!
Tiene nombre de tele de pago.
Dentro de poco darán el Nobel al que NO encuentre una nueva partícula subatómica. A reformular todo otra vez!!!
Donde estaríamos si invierteran todos los millones q pagan al deporte para investigación? Quizas curariamos el cancer? ...
#59 Si todo fuera blanco o negro, no existiría la dualidad onda-partícula y no tendrías wifi para soltar tus chorradas en internet
Pero después de preguntarle, la partícula dice sentirse protón, por tanto no se ha descubierto nada nuevo
#4 En serio: ¿de qué va tu comentario?
#44 que lo que define no es de lo que te compones, si no de lo que tu crees que eres. Da igual qur los cientificos descubran que tienes dos pelotas que si te sientes mujer, eres mujer
y eso para que sirve exactamente ?
#57 Para que el ser humano sepa cada vez con mayor precisión cómo funciona el universo y poder sacar mayor provecho de lo que nos ofrece la naturaleza. Sin investigación científica estaríamos todavía en la Edad de Piedra.
#58 pues cada vez parece ser que sabe menos en vez de mas
No tiene nada de particular...
¿el pene de@javierB ?
#2 Más bien el cerebro.
#14
#2 Mi pene no es nuevo. Puede que tenga poco uso, pero ya tiene unos añitos.
#18 BUENO, PERO LO HAN DESCUBIERTO AHORA ¿NO?
#19 Y es del tamaño de una partícula.