Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
Extraño la época en que los comentarios de las noticias de ciencia eran sobre ciencia.
#23:
Según leo en otra fuente, la precisión obtenida ahora es 0.2% aproximadamente
y el valor obtenido es:
125,09 ± 0,24 GeV
(se puede ver que 0,24 dividido entre 125,09 es 0,0019186, cerca del 0.2%)
El dato que todavía aparece en Wikipedia (de medidas anteriores) es
125.3 ± 0.4 (estad.) ± 0.5 (sis.) GeV/c
126.0 ± 0.4 (estad.) ± 0.4 (sis.) GeV/c
(se puede observar que estas medidas tienen peor precisión, más margen de error, y, como curiosidad, 126 - 129,09 > 0.4 + 0.4 )
Ahora bien, esa es la masa en unidades de energía (E = m*c2)
Para saber la masa en kilogramos (unidad del S.I.) aplicamos la equivalencia:
1 GeV/c² = 1,783 × 10-27 kg
Y obtenemos:
2,23 × 10-25 kg
Comparando con otras partículas del modelo estándar, sería la segunda con mayor masa, sólo superada por el quark Top.
Y comparando con partículas más conocidas, sería unas 200 000 veces la masa de un electrón y unas 100 veces la masa de un protón... más o menos como 100 átomos de Hidrógeno o también similar a la masa de un átomo de Plata.
y el valor obtenido es:
125,09 ± 0,24 GeV
(se puede ver que 0,24 dividido entre 125,09 es 0,0019186, cerca del 0.2%)
El dato que todavía aparece en Wikipedia (de medidas anteriores) es
125.3 ± 0.4 (estad.) ± 0.5 (sis.) GeV/c
126.0 ± 0.4 (estad.) ± 0.4 (sis.) GeV/c
(se puede observar que estas medidas tienen peor precisión, más margen de error, y, como curiosidad, 126 - 129,09 > 0.4 + 0.4 )
Ahora bien, esa es la masa en unidades de energía (E = m*c2)
Para saber la masa en kilogramos (unidad del S.I.) aplicamos la equivalencia:
1 GeV/c² = 1,783 × 10-27 kg
Y obtenemos:
2,23 × 10-25 kg
Comparando con otras partículas del modelo estándar, sería la segunda con mayor masa, sólo superada por el quark Top.
Y comparando con partículas más conocidas, sería unas 200 000 veces la masa de un electrón y unas 100 veces la masa de un protón... más o menos como 100 átomos de Hidrógeno o también similar a la masa de un átomo de Plata.
#16:
¿Es aquí donde los iletrados dicen tonterías porque no saben departir sobre el tema del meneo?
#1:
Esta gente del CERN no entienden de modas.
No me seáis cutres, inventaros una nueva partícula.
No me seáis cutres, inventaros una nueva partícula.
Comentarios
Extraño la época en que los comentarios de las noticias de ciencia eran sobre ciencia.
#10 La etapa actual les da mucho juego a los psicólogos, y a algún psiquiatra
#10 Ah, ¿es que hubo una época así?
#10 LLevas en meneame desde 2006. Sabes perfectamente que en las noticias de ciencia se hablaba de política
Me sorprende ver comentarios (que no aportan nada al meneo) quejándose de comentarios que no aportan nada al meneo.
¿Vosotros lo veis coherente?
cc #10 #16 #24
#29 Claro, pero es que yo no he meneado.
Pero que si quieres voto irrelevante o algo.
#30 ya, eso tendría mucha más lógica...
#33 ¿Quieres seguir con comentarios que no aportan nada quejandote sobre comentarios que se quejan de comentarios que no aportan nada?
T_D_S P_T_S
#34 ¿dónde me he quejado de tal cosa?
Solo he dicho que me sorprenden esos comentarios y he preguntado si lo veis coherente. A mi, lo que se comente, se menee o se vote, me da totalmente igual.
Y el negativo, ¿en base a qué es? ¿Falta de argumentación?
#29 Claro que es coherente. Es una protesta por la pobre calidad de buena parte del contenido de menemame (los comentarios). Decir que una queja por comentarios que no aportan nada al meneo, no aporta nada es incoherente es como decir que es incoherente salir a la calle para protestar por la corrupción porque la protesta en sí no soluciona el problema de la corrupción.
#10 llevo años en Meneame y en noticias de ciencia no es que fuera precisamente el foro de debate del CERN. Nunca ha habido esas noticias llenas de comentarios que completaban la noticia. Esta claro que en alguna ha pasado pero la gente siempre ha hecho chistes. Y por cierto, en los comentarios siguientes si se habla sobre la noticia y se amplían cosas. Pero bueno, ahora esta de moda dejar esos comentarios.
Según leo en otra fuente, la precisión obtenida ahora es 0.2% aproximadamente
y el valor obtenido es:
125,09 ± 0,24 GeV
(se puede ver que 0,24 dividido entre 125,09 es 0,0019186, cerca del 0.2%)
El dato que todavía aparece en Wikipedia (de medidas anteriores) es
125.3 ± 0.4 (estad.) ± 0.5 (sis.) GeV/c
126.0 ± 0.4 (estad.) ± 0.4 (sis.) GeV/c
(se puede observar que estas medidas tienen peor precisión, más margen de error, y, como curiosidad, 126 - 129,09 > 0.4 + 0.4 )
Ahora bien, esa es la masa en unidades de energía (E = m*c2)
Para saber la masa en kilogramos (unidad del S.I.) aplicamos la equivalencia:
1 GeV/c² = 1,783 × 10-27 kg
Y obtenemos:
2,23 × 10-25 kg
Comparando con otras partículas del modelo estándar, sería la segunda con mayor masa, sólo superada por el quark Top.
Y comparando con partículas más conocidas, sería unas 200 000 veces la masa de un electrón y unas 100 veces la masa de un protón... más o menos como 100 átomos de Hidrógeno o también similar a la masa de un átomo de Plata.
Si hasta #23 nadie tenía idea de lo que hablaba la noticia, ¿por qué coño la meneais?
#23 Brutal, gracias por haber hecho las cuentas, me las ahorro
#23 "[...]similar a la masa de un átomo de Plata."
Lo podían haber llamado el Obesón de Higgs
#23 Entonces cuantos bosones tiene un átomo de hidrógeno? EL Bosón suma o resta, o ambas?
Me perdí.
#36 Un átomo de hidrógeno no tienen bosones de Higgs. De hecho, el bosón de Higgs no forma parte de la materia ordinaria.
#41 vale todo un lío mental.
#41 entonces cómo se descubre
#46 Al parecer se descubre chocando un protón con otro a velocidades extremas (cercanas a c, la velocidad de la luz)... haciendo muchos choques de ese estilo (millones de choques) y observando resultados de esos choques.
#46 Podemos producir partículas que no existen en la materia ordinaria. Básicamente hacemos chocar partículas ordinarias a grandes energías, "transformando" dicha energía en las nuevas partículas exóticas.
¿Es aquí donde los iletrados dicen tonterías porque no saben departir sobre el tema del meneo?
Esta gente del CERN no entienden de modas.
No me seáis cutres, inventaros una nueva partícula.
#1 O que le añadan grafeno
#1 Y si le llaman el bolivariano parten la pana
Este es difícil de encontrar
había leído "más preciosa" y después pensé que no estaría mal tampoco esa acepción
Eso ya lo habían descubierto. ¿Para eso hicieron la parada?
#15 La parada la hicieron parar perfecciona el LHC mediante el incremente del nivel de energía al que es capaz de trabajar, lo que implica poder explorar dimensiones muuuucho mas pequeñas. Vamos ,que le han metido un zoom más potente
#15 Mientras la máquina está parada pueden seguir analizando los datos con los que ya cuentan. Y así es como han conseguido mejorar la medida experimental de la masa del bosón de Higgs.
http://enportadacomics.com/9979-thickbox_default/la-masa-vol-3-n-1-vertice.jpg
360º Es la medición exacta, como la pizza, os pensabais que era secreto pero nosotros ya lo sabíamos desde mucho antes.
Yo hasta que la Iglesia no haga un comunicado oficial no me creo ná.
Yo ahora voy a pesarme en la báscula, creo el mojón de higgs, y vuelvo a pesarme.
Con una simple resta tengo su masa.
Y total, si se han colado nadie se va a enterar. Menudo chollo tienen montado.
El descubrimiento del Higgs era lo más aburrido que iban a descubrir en el LHC porque estaba cantado.
Lo bonito sería encontrar algo más. Aunque si no encuentran nada también ayuda a descartar todas las teorías que predicen observaciones a las energías que maneja el LHC, tiene peor prensa pero es igual de importante.
#40 y por qué el campo de Higgs no afecta a los fotones?
#47 No sé si soy capaz de responderte a esta pregunta, pero lo que yo entiendo es que es una propiedad fundamental de los fotones y que el desarrollo matemático del campo de Higgs te dice que una partícula de las características del fotón no interacciona con ese campo. Básicamente el fotón no ofrece resistencia al campo de Higgs.
Es como el campo electromagnético, que solo afecta a partículas con carga. Una partícula sin carga como un neutrino o un neutrón no se ve afectado (por ejemplo, la ecuación clásica de la fuerza electromagnética es F = K*q1*q2/r^2, luego con carga q=0 no afecta la fuerza electromagnética)
Tanto la carga como la masa son propiedades fundamentales de las partículas. ¿Que por qué unas tienen unos valores y otras otros? La teoría de cuerdas, por ejemplo, lo explica diciendo que todas las partículas son diferentes modos de vibración de cuerdas mucho más pequeñas, de modo que cada partícula tiene unas propiedades relativas a ese diferente modo de vibración. Pero esto no está demostrado, es un poco elucubración.
#47 No es fácil dar una respuesta a esa pregunta sin entrar en detalles técnicos. Básicamente se puede responder lo siguiente: el mecanismo de Higgs sirve para romper la simetría del Modelo Estándar. Dicha simetría es la culpable de que las partículas fundamentales no tengan masa. Por eso hay que romperla. Pero la simetría puede romperse de distintas formas. Si la simetría se rompe adecuadamente (usando un campo sin carga eléctrica), los fotones no adquieren masa.
cc/ #48
¿La masa de qué Bosón? ¿Bilbo o Frodo?
"Palmo y medio má o meno" ha dicho un científico español.
¿ y cual es la masa?
#5 Lou Ferrigno, el digital nunca me ha convencido
¿El bosón de Higgs tiene masa?
Pensaba que era el propio bosón el que hacía que las cosas tuvieran masa. :-
Voy a tener que releer de qué iba ésto...
#32 Mini-explicación:
El bosón de Higgs es la partícula asociada al campo de Higgs, un campo que baña todo el universo afectando a las partículas (incluso al propio bosón de Higgs) en distinto grado y dándoles así la propiedad de la masa. No afecta, por ejemplo, a fotones ni a gluones, partículas sin masa que por tanto se mueven a la velocidad de la luz.
#31 #32 El bosón de Higgs también adquiere su masa con el propio mecanismo de Higgs.
De hecho, la confusión surge por la forma en que se cuentan las cosas. Eso de que "el bosón de Higgs da masa al resto de partículas" es falso. Lo correcto sería decir que el bosón de Higgs es la "huella" del mecanismo que da masa al resto de partículas.
http://es.wikipedia.org/wiki/Mecanismo_de_Higgs
#42 de la wiki:
"El mecanismo de Higgs, también llamado mecanismo de Englert–Brout–Higgs–Guralnik–Hagen–Kibble..."
Como para aprenderse el nombrecito...
¡Ya era hora joder!
3 campos de futbol mas o menos
Pues a mi me parece fascinante, calcular la masa de una partícula que le da la masa al resto de partículas del universo.
Entonces, si les da la masa al resto de partículas, su masa no varía? es constante? de donde obtiene su masa el bosson?
El secreto está en la masa ...