#14:
#5 la izquierda NO ha censurado en España NUNCA a ningún cantante mi humorista. Los de derechas confundís la opinión con la cancelación o la censura. Estáis ta acostumbrados a hacer y decir en este país lo que os sale de los cojones sin réplica alguna , que el día que alguien de izquierdas os dice "oye tú opinión es una puta mierda" u "oye tus chistes de mariquitas no tienen ni puta gracia" os ponéis a llorar "me cancelan , me cancelan bua bua "
No, cancelar y censurar es lo que hace la derecha. Lo que se lleva haciendo años con Soziedad Alkoholika, con Muguruza, y lo que esr haciendo ahora vox con las obras de teatro y demás .
#23:
#5 Enhorabuena, acabas de entender la diferencia entre censura y boikot, cuando el estado prohibe una obra es censura, cuando el pueblo ejerce su derecho al boikot hasta que a las empresas dejan de interesarle fomentar ciertas cosas es boikot. Es la diferencia entre el autoritarismo y la democracia y la libertad de expresión, y por eso una está bien y otra mal.
Por cierto, que conste que si un ayuntamiento de izquierdas censura una obra de derechas por razones puramente políticas, también está mal y siempre lo criticaré, que os veo venir.
#16:
#9 Precisamente eso es censurar, el no permitir que se reproduzcan obras que no van acordes a tu pensamiento político. Que es básicamente la razón de porque no la echan, porque hay un beso lésbico y eso va contra sus ideas. No ha sido porque esta me gusta mas, o esa me gusta menos.
Si no permites que esa cinta se vea cara al publico por un tema político, es censura.
#14 Cuando se hacen manifestaciones de activistas para que un humorista, cantante, etc, no pueda actuar, porque no es de tu cuerda, o porque las canciones supuestamente ofenden a saber quien, es censura. Tu puedes llamarlo cancelar si quieres, pero para otros como yo, es una forma mas de censura de la libertad de expresión.
#6:
#1#4 De la cultura de la cancelación a la quema de libros como en los tiempos de la Alemania nazi o Fahrenheit 451 de Ray Bradbury solo nos queda un paso... no me quiero imaginar lo que puede pasar si PP/VOX llegan a gobernar los próximos 4 años.
#60:
#6 que se lo digan a "Lo que él viento se llevó" o libros de Roal Dhal (o como diablos se escriba) y otros clásicos que han estado censurando por machistas, racistas y otras gilipolleces.
No hay nadie que esté para dar lecciones en estos temas.
#38:
#29 No va así. Estaba programada esa película, como hay un beso lésbico la quitan, y solo es por temas políticos. Y eso para mi es censurar algo. Un día es esta película, otro día es cancelar una charla de alguien, un concierto, etc, si solo se va a poder ver actos culturales de una cuerda política, acabáramos.
Si no hubiera estado programada, y no la echan, no hablaríamos de censura, como al igual que todas las películas que no están echando, básicamente.
No, no te tienes porque preocupar por que el PP vaya a prohibir cosas, aunque si me preocuparía por lo que Vox va a obligar a hacer al PP en algunos sitios.
Lo peor de todo es que hay gente que se lo cree. O que no les importa. Pero luego mucho "Perro Sanche dictador social-comunista".
La derecha ha ganado la guerra mediática y hace con las masas lo que le sale de los cojones. Aquí podríamos debatir sobre de quién es la culpa, si del manipulador o del manipulado. Cada cuál que saque sus propias conclusiones.
#31:
#20 Una obra que habrá pasado la censura de su época, ¡de hace cuatro siglos! ¿A dónde nos quiere devolver esta banda de cenutrios?
#2:
Quieren cancelar hasta a Lope de Vega. Tampoco le ha gustado a VOX La villana de Getafe, de Lope de Vega, que se representó en esta localidad madrileña, donde gobierna el PSOE, el pasado 25 de junio.
#1#4 De la cultura de la cancelación a la quema de libros como en los tiempos de la Alemania nazi o Fahrenheit 451 de Ray Bradbury solo nos queda un paso... no me quiero imaginar lo que puede pasar si PP/VOX llegan a gobernar los próximos 4 años.
#6 que se lo digan a "Lo que él viento se llevó" o libros de Roal Dhal (o como diablos se escriba) y otros clásicos que han estado censurando por machistas, racistas y otras gilipolleces.
No hay nadie que esté para dar lecciones en estos temas.
#73 y cuando son asociaciones feministas que intentan boicotear el acto de un humorista o la salida de un libro sobre disforia de género?
Para mí la censura es repugnante venga de donde venga.
#1 Tienes razón, yo prefiero mil veces el realismo de Amazon donde una persona (da igual chica que chico) decide abandonar la posibilidad de ser princesa y vivir de maravilla el resto de su vida POR CURRAR DE MODISTA/SASTRE (Cenicienta).
O si no el exitazo de Galadriel dando hostias como Keanu Reeves en John Wick... muy coherente todo.
Eso sin contar los cientos de cuentos que los están cambiando tanto que su autor no los reconocería ni por el título.
La censura es mala en cualquiera de sus formas, pero la manipulación ideológica de cualquier libro u obra es igual o peor.
#96 Pues que ahora mismo, como en casi todo hay 2 extremos.
1. Los que nos quieren hacer pasar por el aro de la ideología "woke" con obras maestras como Cenicienta de Amazon o "Los anillos de poder" también de Amazon. Eso sin contar la de cuentos infantiles que están siendo prohibidos o reescritos porque chocan frontalmente con la ideología de género o incluso con el veganismo.
2. Los que censuran obras de teatro o libros porque no defienden su mundofacha.com o porque simplemente lo han propuesto "los rojos" sin pararse a pensar ni qué obra es siquiera.
Y así estamos y estaremos, porque como dijo alguien el español de a pie odia más que ama.
Pediría coherencia y moderación pero eso ni existe ni va a existir, al menos en esta España nuestra.
#1 Cultura de la soplapollez. En la edad media en la que viven estos tarugos podías evitar que la gente viera cosas, pero ahora en internet puedes ver eso y cosas mucho peores.
Quieren cancelar hasta a Lope de Vega. Tampoco le ha gustado a VOX La villana de Getafe, de Lope de Vega, que se representó en esta localidad madrileña, donde gobierna el PSOE, el pasado 25 de junio.
Lo peor de todo es que hay gente que se lo cree. O que no les importa. Pero luego mucho "Perro Sanche dictador social-comunista".
La derecha ha ganado la guerra mediática y hace con las masas lo que le sale de los cojones. Aquí podríamos debatir sobre de quién es la culpa, si del manipulador o del manipulado. Cada cuál que saque sus propias conclusiones.
#10 El ser humano es vulnerable a estas cosas. Es un truco muy antiguo crearle una cosmología a la gente con unas normas y luego cuando la han aceptado manipularle con esas normas (religión por ejemplo)
Ahora tienes un montón de gente que sin saberlo están llenando su paisaje mental con mensajes que les orientan a una serie de reacciones.
Bastaría con ser consciente de eso para desarrollar tolerancia a esa estrategia y superarla (ocurrirá naturalmente pero muy tarde), pero nadie está educando a la gente y menos a esas grandes mayorías.
Fíjate que en comunidades donde el paisaje mental está alimentado por otras cadenas de TV y medios más locales que contraponen mensaje al oficial, hay más pluralidad.
#29 No va así. Estaba programada esa película, como hay un beso lésbico la quitan, y solo es por temas políticos. Y eso para mi es censurar algo. Un día es esta película, otro día es cancelar una charla de alguien, un concierto, etc, si solo se va a poder ver actos culturales de una cuerda política, acabáramos.
Si no hubiera estado programada, y no la echan, no hablaríamos de censura, como al igual que todas las películas que no están echando, básicamente.
No, no te tienes porque preocupar por que el PP vaya a prohibir cosas, aunque si me preocuparía por lo que Vox va a obligar a hacer al PP en algunos sitios.
#59 Valoro la energía que derrochas y por eso te he votado positivo en otro comentario.
Es encomiable tu esfuerzo en dialogar aquí en Menéame para explicar el significado de censura. Yo me di por vencido.
Esto para ellos no es cancelación, es "aplicar el sentido común".
Nunca es cancelación si ellos lo deciden. Porque ellos se consideran los guardianes de la neutralidad, del buen gusto y de la calidad. Los demás no son capaces, ellos si, porque son especiales, son mejores que el resto, son "gente de bien" y la "gente de bien" son como seres de luz.
Por la misma razón consideran que
- no cometen crímenes o delitos, simplemente se trata de "errores" o "deslices".
- no maltratan a sus parejas, se trata de "divorcios duros"
- no cometen actos vandálicos, se trata de "chiquilladas"
#40 El intentar que todos tengan mis mismas ideas, es censura, tu le llamas boikot, ok, pero si yo hago webs, vigilo quien compra que cosas o que no, quien juega y quien no, me recuerda mas a lo que hacia cierta gente con quien no era de su cuerda. Los boikots deben ser voluntarios, si obligas a los demas a hacerlo, mediante coaccion, ya no es un boikot.
Yo no he hablado de lope de vega, no se a que te refieres, estoy respondiendo a varios a la vez, eso si. Me parece totalmente mal que censuren lo de lope de vega, por supuesto.
Creo que queda claro, que estoy en contra de cualquier censura, venga de quien venga, lo que no me gusta es que depende de "quien" la haga, guste mas o menos, ya que para mi sigue siendo censura el intentar que alguien no pueda expresar sus ideas, lo haga quien lo haga.
#44 "El intentar que todos tengan mis mismas ideas, es censura"
Em... No, no lo es... Que yo intente que todo el mundo piense como yo se llama dialogo, no censura, y mientras se haga de forma correcta, democrática y libre es algo sano en una sociedad. Cuando se cancela una obra no es para que todo el mundo piense igual, es porque esa persona se ha pasado, porque han abusado de gente, porque atacan colectivos oprimidos, etc.
"pero si yo hago webs, vigilo quien compra que cosas o que no, quien juega y quien no, me recuerda mas a lo que hacia cierta gente con quien no era de su cuerda"
Eso es si lo hace un gobierno, si lo hace un ciudadano es libertad de expresión. Estás todo el rato cometiendo el mismo error, si alguien más poderoso que tu intenta vigilarte y obligarte a hacer algo, es violencia, si un ciudadano de cuenca intenta que Disney despida a una actriz por ser nazi eso es libertad de expresión ¿En serio no ves la diferencia?
"Los boikots deben ser voluntarios, si obligas a los demas a hacerlo, mediante coaccion, ya no es un boikot."
Es que yo no tengo poder para coaccionar a nadie...
"Yo no he hablado de lope de vega, no se a que te refieres"
Chico, me refiero a ésta noticia....
"Creo que queda claro, que estoy en contra de cualquier censura"
No, estás en contra de la libertad de expresión, estás en contra de que yo pueda hacer campaña contra una tarada tránsfoba si me da la gana.
"lo que no me gusta es que depende de "quien" la haga, guste mas o menos"
Pero es que eso es así, te guste o no. No es igual si un policia te dice que no des tu opinión a si te lo digo yo, no es lo mismo si un profesor le dice a un alumno que no exprese su opinión o si es al contrario. Recuerdo un profesor muy de derechas que nos daba clase de historia en bachillerato, cuando ese profesor intentaba adoctrinar a la clase son mentiras de fascista un compañero (que sabía más de historia que él, ahora trabaja para la ONU) le afeaba la conducta ¿Es eso censura? No, no lo es, un alumno diciendo a un profesor que no puede decir ciertas cosas en clase es legítima defensa, un profesor diciendo a un alumno que no pueda decir cosas en clase que no cuadran con su cuerda si es censura ¿Cual es la diferencia? Los estratos de poder. Siempre que los de abajo intenten que los de arriba no abusen de su poder es legítima defensa, legítima libertad de expresión y legítimo derecho al boikot, por eso que cientos de miles de personas le digan a Disney que despida a una nazi es libertad de expresión, es democracia, en cambio que Vox, porque le da la puta gana, elimine de la programación cultural cosas que no cuadran con su ideología es censura, porque está hecha de arriba a abajo.
Entiendo tu opiniión, pero es que no tienes razón, es que si importa quien lo haga. Y ojo, no hablo de izquierdas o derechas, si la izquierda censurase a Unamuno por apoyar el golpe del 36 también me parecería mal. Otra cosa es cuando esa censura responde a una petición del pueblo, si miles de personas saliesen a la calle a pedir que cancelen Lightyear porque se besan dos señoras y el ayuntamiento de derechas lo hiciese, pues oye, no estaré de acuerdo pero es legítimo y democrático.
#58 El dialogo efectivamente se hace dialogando, con criticas, con palabras, no coaccionando al resto, ni señalando, ni amenazando a quien va a un espectáculo o compra un libro. Lógicamente si un profesor o quien sea, dice algo, puedes criticarlo y dialogar con el. Censura quien tiene el poder, quien no lo tiene, no puedo hacerlo. Básicamente censura quien puede, no quien quiere.
Yo no estoy en contra de que hagas boikots o expreses tu opinión sobre algo, o sobre alguien, al contrario, lo que estoy en contra es de que la gente intente cancelar o prohibir lo que no le gusta. Esa gente intento que ese juego no se publicara porque era de la JK rowling. Haz boikot si quieres, haz campaña y difúndelo, me parece bien, coméntalo con quien quieras, pero no coacciones a los demás bajo amenazas (como ocurrió) para que no jueguen o intentes prohibir el juego, porque el resto tenemos tanto derecho a jugarlo como tu a no comprarlo o a dar tu opinión sobre ello.
Que haya una mayoría de acuerdo o en contra de algo, no les da la razón, la libertad de expresión debe primar sobre los deseos de los demás, si no, seria imposible hacer nada. No se puede estar a favor de la censura porque pensemos que tenemos razón, eso no funciona así, o no debería funcionar así.
Precisamente yo nunca censuraría la criticas a quien sea o lo que sea, este de acuerdo con esa persona o no, pero parece que si me podrían censurar a mi, si compro o asisto a algo que no gusta o con lo que no se este de acuerdo.
#66 "Censura quien tiene el poder, quien no lo tiene, no puedo hacerlo"
Efectivamente, por eso un señor de cuenca en su cuenta de twitter diciendo que no hay que comprar juegos de JK Rowling no es censura. Veo que lo entiendes.
"Yo no estoy en contra de que hagas boikots o expreses tu opinión sobre algo, o sobre alguien, al contrario, lo que estoy en contra es de que la gente intente cancelar o prohibir lo que no le gusta."
Ya, pero es que mi opinión es que un nazi no debería salir en programas infantiles, que no se deberían publicar dibujos racistas y que no se debería dar dinero a una persona que va a usarlo para atacar al colectivo trans. Y como esa es mi opinión, voy a actuar en consecuencia y a intentar convencer a cuanta más gente posible de que opine como yo, de esa manera a las editoriales, productoras, etc les compensará más poner el dinero en sitios que no hagan del mundo un lugar peor. El tema no es que no me guste, el tema es que JK Rowling está intentando joderle la vida a la gente trans de reino unido y del resto del mundo, ella usa su altavoz para influir en la opinión pública para que se les quiten derechos a la gente trans, para perpetuar su estigmatización, etc, y obviamente el resto usamos nuestros pequeños altavoces en intentar contrarrestarlo. En serio, es que hablas como si las campañas de cancelación fuesen porque no me ha gustado un libro, no es así, las campañas de cancelación se hacen cuando alguien hace algo horrible, cuanto más horrible más gente se apunta, y si, por supuesto que habrá gente que intente hacer campañas de cancelación por razones de mierda, pero como son razones de mierda poca gente se apunta y esa campaña no sirve de nada. Así es como funciona la democracia y la libertad de expresión aplicada a los boikots.
"pero no coacciones a los demás bajo amenazas (como ocurrió) para que no jueguen "
No tengo ni idea de qué hablas, pero las amenazas están fuera de la libertad de expresión, ahí estamos de acuerdo.
" o intentes prohibir el juego"
Yo puedo intentar que prohiban el juego si me da la gana y lo veo justificado. Que no es el caso, pero tu no eres quien para decir donde empieza o donde acaba mi libertad de luchar hasta donde me parezca oportuno, lo siento.
"ue haya una mayoría de acuerdo o en contra de algo, no les da la razón"
Ya, tienes razón, pero es lo más parecido que tenemos, es así como funciona la democracia nos guste o no. Yo por ejemplo no comparto ni entiendo los resultados de las últimas elecciones, creo que la gente no tuvo razón, pero lo acepto.
"la libertad de expresión debe primar sobre los deseos de los demás, si no, seria imposible hacer nada. No se puede estar a favor de la censura porque pensemos que tenemos razón, eso no funciona así, o no debería funcionar así."
Si es que nadie está censurando nada, no lo estás entendiendo. No se censura nada, simplemente se intenta que eso en concreto no sea rentable, como mucho sería la productora la que censura algo, pero tampoco, simplemente hacen lo que da más beneficios.
"Precisamente yo nunca censuraría la criticas a quien sea o lo que sea, este de acuerdo con esa persona o no, pero parece que si me podrían censurar a mi, si compro o asisto a algo que no gusta o con lo que no se este de acuerdo."
Compres lo que compres nadie te está censurando. En serio, sigo sin entender a qué te refieres con "censurar", pero usas la palabra de forma muy diferente al resto de la gente.
" Censura nunca, de ninguna clase. "
Ya, pero el boikot no es censura.
#78 mi comentario está destacado porque aunque no sea 100% verdad , tiene toda la razón, en este país la censura siempre ha venido del mismo lado y por cada ejemplo que pongas tu ,se te pueden poner 100 de la derecha censurando .
#79#97 puede ser que la derecha censure 100 veces más, de hecho me creo que sea así, pero el comentario afirma, y en mayúsculas, que la izquierda NO censura NUNCA. Pues he puesto un simple ejemplo, como podría haber puesto otros tantos. El comentario es directamente mentira. Vuestra fe os ciega, le dais una vuelta de tuerca y os quedáis tan tranquilos.
#78 Un caso contra mil... Por eso su comentario está destacado. Porque aunque alguna excepción como la que has puesto exista, tiene toda la razón en el fondo de lo que dice.
#8 Pásate por el hilo de la cancelación de C Tangana en Bilbao por machista y verás como cambian algunas opiniones. Entonces era "si quieres ver a Tangana que sea con tu dinero, no dinero público"
#8 censura
nombre femenino
1.
Acción de examinar una obra destinada al público, suprimiendo o modificando la parte que no se ajusta a determinados planteamientos políticos, morales o religiosos, para determinar si se puede o no publicar o exhibir.
Llevo más de veinte años como profesional de las artes escénicas. Es básico saber, en términos de producción y distribución, que el objetivo es convencer a los programadores de los pueblos y ciudades de que tu obra/producto es idónea para su público. El programador o técnico de cultura es, en la mayoría de casos, un cargo de designación política y, en la mayoría de veces, de escasa cualificación técnica y cultural (en mi pueblo el programador de teatro es un exjugador profesional de balonmano al que no le gusta el teatro). Puesto que el principal mecenas cultural en España son los ayuntamientos y estos, obviamente, tienen una línea política, su programación cultural (cuando la hay) también es política. Como profesional de las artes escénicas eres consciente (o deberías serlo) qué tipo de producto cultural vendes y cuál es su mercado. Eso no es censura.
Bueno, ya se está viviendo una época de cancelación donde hay obras antiguas que se está censurando algunas cosas acorde a lo que no está de acuerdo la ideología dogmática predominante de la actualidad.
Ni que solo sea un partido.... hoy en día llegamos a un punto en el que decir palabras como "negro" o "maricón" en un video te lo desmonitarizan, o simplemente analizando los primeros 20 segundos. Llegamos al punto de que busques la letra de una canción en google y borren directamente las frases mal sonantes (prueben y vean, busquen la letra del Americana de The Offspring y a ver cuántos "fuckyou" quitan) o simplemente cambien palabras en las traducciones para que "suenen" mejor. O que al comentar en un foro no puedas decir "gitano" o "hijo puta" sin tener en cuenta el contenido de lo que quieras decir o como lo quieras decir...
Pasamos de hacer cine en los ochenta donde podías soltar coños, carallos y poner a un hormonado matando nazis en un campamento Ruso en afganistán a tener que añadir algún personaje de color, relación homosexual en todas las películas ¿para que ciertos colectivos no se sientan ofendidos? Creo que más bien porque es lo que mola hoy en día... estamos llevando todo un poco al absurdo...
Bueno, por lo menos ahora que lo hace la derecha, se le llama por su nombre "censura", y si, es censura lo que esta haciendo el PP y Vox, y es censura cuando algún partido o activistas de izquierda lo hacen con cantantes, humoristas, etc que no les gustan o los acusan de a saber que.
#9 Precisamente eso es censurar, el no permitir que se reproduzcan obras que no van acordes a tu pensamiento político. Que es básicamente la razón de porque no la echan, porque hay un beso lésbico y eso va contra sus ideas. No ha sido porque esta me gusta mas, o esa me gusta menos.
Si no permites que esa cinta se vea cara al publico por un tema político, es censura.
#14 Cuando se hacen manifestaciones de activistas para que un humorista, cantante, etc, no pueda actuar, porque no es de tu cuerda, o porque las canciones supuestamente ofenden a saber quien, es censura. Tu puedes llamarlo cancelar si quieres, pero para otros como yo, es una forma mas de censura de la libertad de expresión.
#16 ¿No lo permiten?. ¿Han prohibido la peli en el pueblo?. ¿No permiten que se reproduzca en el cine del pueblo?. ¿O simplenente la han quitado del programa de fiestas que hace el partido político de turno?
¿Quieres decir que las otras decenas de miles de películas que NO están en el programa tambien están censuradas?
#21 Efectivamente no la permiten en las fiestas que es lo que pueden censurar actualmente, lógicamente no pueden prohibirla en el ámbito privado como un Cine, salvo que tuvieran las competencias para ello, y creo que no las tienen, de momento.
#23#24 No creo que sea lo mismo un boikot, que seria no ir al acto o criticar un acto, a realizar manifestaciones para impedir la realizacion de dicho acto, no me parece lo mismo. Por ejemplo, si yo estoy en contra de JK Rowling, puedo criticar sus opiniones, no comprar sus libros, etc, pero si hago una web donde vigilo los streamers que jugan a juegos de harry potter, para intentar cancelarlo, es intentar censurar algo, como ya ocurrio en su dia.
Los ayuntamientos al final se pliegan a muchas cosas, y muchas veces se han cancelado actuaciones por dichas protestas, y eso para mi, es otra forma de censura. Entiendo que no estéis de acuerdo, pero es lo que opino yo en concreto.
#25 "pero si hago una web donde vigilo los streamers que jugan a juegos de harry potter, para intentar cancelarlo, es intentar censurar algo."
Emmm... no... eso es boikot... El boikot siempre se ha considerado un derecho legítimo, sobretodo antes cuando no servia de mucho y las empresas seguían haciendo lo que les diera la gana, cuando ha empezado a ser útil, cuando la gente se ha organizado y el éxito de una película o libro puede depender de la aceptación de la sociedad, cuando decir barbaridades o contratar a gentuza puede determinar el éxito o fracaso económico de una obra, entonces es cuando ha empezado a ser un problema y le han cambiado el nombre a "cultura de la cancelación"... ¿Me puedes explicar cual es el problema de hacer una web donde digo una lista de streamers que juegan a harry potter, donde explico porqué opino que no se debería apoyar a la tarada tránsfoba de JKRowling y donde le pido a la gente que haga lo mismo que yo y deje de seguir a esos streammers? Es libertad de expresión, y lo que le jode al poder es que por una vez funciona. Por una vez los directivos de las empresas, actores, directores, etc no pueden hacer lo que les de la gana y si alguien se pasa, si alguien como JK Rowling usa su poder mediático y económico para atacar a un colectivo, la sociedad se defiende.
¿Me puedes explicar qué cojones tiene eso qeu ver con unos fachas más rancios que los censores de hace siglos que quieren impedir que la gente vea a lope de vega?
"Los ayuntamientos al final se pliegan a muchas cosas, y muchas veces se han cancelado actuaciones por dichas protestas, y eso para mi, es otra forma de censura"
Pues para mi es claramente una forma de democracia. Si un ayuntamiento escucha al pueblo y cambia de idea ¿no es para eso para lo que son las protestas? Me da la impresión de que llamas "censura" simplemente a las cosas que no te gustan.
"Entiendo que no esteis de acuerdo, pero es lo que opino yo en concreto."
Pues creo que vas a tener que dar tu definición de "censura", porque no se te entiende.
#16 Hacer manifestaciones contra lo que dice un humorista o contra las letras de unas canciones NO ES CENSURA NI CANCELACIÓN es manifestar una opinión. Pero claro, como he dicho antes, a los señoritos de la derecha,que la plebe opine no le sienta muy bien.
La censura o cancelación, es cuando prohíbes que ese humorista o cantante actúe, vamos lo que se ha hecho aquí con SA y con Muguruza. Y lo que lleva intentando (menos mal que no lo consiguen) abogados cristianos denunciando a todo el que se menea.
#5 la izquierda NO ha censurado en España NUNCA a ningún cantante mi humorista. Los de derechas confundís la opinión con la cancelación o la censura. Estáis ta acostumbrados a hacer y decir en este país lo que os sale de los cojones sin réplica alguna , que el día que alguien de izquierdas os dice "oye tú opinión es una puta mierda" u "oye tus chistes de mariquitas no tienen ni puta gracia" os ponéis a llorar "me cancelan , me cancelan bua bua "
No, cancelar y censurar es lo que hace la derecha. Lo que se lleva haciendo años con Soziedad Alkoholika, con Muguruza, y lo que esr haciendo ahora vox con las obras de teatro y demás .
#27 pues fíjate que no conocía ese caso y me toca envainarmela
Dicho esto y leyendo los motivos, yo no impediría su actuación. Pero un par de ostias si le daba por hijo de perra.
#14 podemos hablar de asociaciones feministas boicoteando actos de humoristas, o presentaciones de libros sobre disforia de género y un largo etcétera.
Aquí todo dios intenta callar a los que no les gustan.
#5 Enhorabuena, acabas de entender la diferencia entre censura y boikot, cuando el estado prohibe una obra es censura, cuando el pueblo ejerce su derecho al boikot hasta que a las empresas dejan de interesarle fomentar ciertas cosas es boikot. Es la diferencia entre el autoritarismo y la democracia y la libertad de expresión, y por eso una está bien y otra mal.
Por cierto, que conste que si un ayuntamiento de izquierdas censura una obra de derechas por razones puramente políticas, también está mal y siempre lo criticaré, que os veo venir.
Comentarios
cultura de la cancelación
#1 O cancelación de la cultura
#1 #4 De la cultura de la cancelación a la quema de libros como en los tiempos de la Alemania nazi o Fahrenheit 451 de Ray Bradbury solo nos queda un paso... no me quiero imaginar lo que puede pasar si PP/VOX llegan a gobernar los próximos 4 años.
#6 buff! a mi tambien me da miedo lo que puede pasar si no llegan... pienso en hace 90 años
#6 que se lo digan a "Lo que él viento se llevó" o libros de Roal Dhal (o como diablos se escriba) y otros clásicos que han estado censurando por machistas, racistas y otras gilipolleces.
No hay nadie que esté para dar lecciones en estos temas.
#60 No es lo mismo que te intente censurar una editoral, que el gobierno.
#73 y cuando son asociaciones feministas que intentan boicotear el acto de un humorista o la salida de un libro sobre disforia de género?
Para mí la censura es repugnante venga de donde venga.
#6 En la España "grande y libre" también se quemaron libros a mansalva
#4 O cultura de la incultura
#1 Tienes razón, yo prefiero mil veces el realismo de Amazon donde una persona (da igual chica que chico) decide abandonar la posibilidad de ser princesa y vivir de maravilla el resto de su vida POR CURRAR DE MODISTA/SASTRE (Cenicienta).
O si no el exitazo de Galadriel dando hostias como Keanu Reeves en John Wick... muy coherente todo.
Eso sin contar los cientos de cuentos que los están cambiando tanto que su autor no los reconocería ni por el título.
La censura es mala en cualquiera de sus formas, pero la manipulación ideológica de cualquier libro u obra es igual o peor.
#76 No entiendo nada de tu comentario...
#96, que dice que las historias de dragones pecan de poco realistas.
#96 Pues que ahora mismo, como en casi todo hay 2 extremos.
1. Los que nos quieren hacer pasar por el aro de la ideología "woke" con obras maestras como Cenicienta de Amazon o "Los anillos de poder" también de Amazon. Eso sin contar la de cuentos infantiles que están siendo prohibidos o reescritos porque chocan frontalmente con la ideología de género o incluso con el veganismo.
2. Los que censuran obras de teatro o libros porque no defienden su mundofacha.com o porque simplemente lo han propuesto "los rojos" sin pararse a pensar ni qué obra es siquiera.
Y así estamos y estaremos, porque como dijo alguien el español de a pie odia más que ama.
Pediría coherencia y moderación pero eso ni existe ni va a existir, al menos en esta España nuestra.
#1 para no gustarles las dictaduras islamistas, PP y VOX tienen mucho en común con ellas.
#1 Cultura de la soplapollez. En la edad media en la que viven estos tarugos podías evitar que la gente viera cosas, pero ahora en internet puedes ver eso y cosas mucho peores.
Putos wokes
#7 Los snowflakes ofendiditos
#26 Se ofenden por un beso entre 2 dibujos animados femeninos y luego se van juntos de putas.
A ver si a la panda de iluminados estos les da por leer la biblia y la cancelan también.
#3 y aguantar luego los lloros como en Utah?
#3 Leer, dice...
#82 también es verdad...
Quieren cancelar hasta a Lope de Vega.
Tampoco le ha gustado a VOX La villana de Getafe, de Lope de Vega, que se representó en esta localidad madrileña, donde gobierna el PSOE, el pasado 25 de junio.
#2 Es que es bastante surrealista...
https://www.elplural.com/politica/espana/vox-exige-retirar-obra-lope-vega-villana-getafe-insinuaciones-sexuales_313524102
#20 Una obra que habrá pasado la censura de su época, ¡de hace cuatro siglos! ¿A dónde nos quiere devolver esta banda de cenutrios?
#31 No había caido en ese punto, la verdad es que es bastante surrealista....
#32 Pista: https://www.filmaffinity.com/es/film855419.html
Libertad a través de la censura.
Lo peor de todo es que hay gente que se lo cree. O que no les importa. Pero luego mucho "Perro Sanche dictador social-comunista".
La derecha ha ganado la guerra mediática y hace con las masas lo que le sale de los cojones. Aquí podríamos debatir sobre de quién es la culpa, si del manipulador o del manipulado. Cada cuál que saque sus propias conclusiones.
#10 El ser humano es vulnerable a estas cosas. Es un truco muy antiguo crearle una cosmología a la gente con unas normas y luego cuando la han aceptado manipularle con esas normas (religión por ejemplo)
Ahora tienes un montón de gente que sin saberlo están llenando su paisaje mental con mensajes que les orientan a una serie de reacciones.
Bastaría con ser consciente de eso para desarrollar tolerancia a esa estrategia y superarla (ocurrirá naturalmente pero muy tarde), pero nadie está educando a la gente y menos a esas grandes mayorías.
Fíjate que en comunidades donde el paisaje mental está alimentado por otras cadenas de TV y medios más locales que contraponen mensaje al oficial, hay más pluralidad.
Cancelando la cultura. Increíble
#29 No va así. Estaba programada esa película, como hay un beso lésbico la quitan, y solo es por temas políticos. Y eso para mi es censurar algo. Un día es esta película, otro día es cancelar una charla de alguien, un concierto, etc, si solo se va a poder ver actos culturales de una cuerda política, acabáramos.
Si no hubiera estado programada, y no la echan, no hablaríamos de censura, como al igual que todas las películas que no están echando, básicamente.
No, no te tienes porque preocupar por que el PP vaya a prohibir cosas, aunque si me preocuparía por lo que Vox va a obligar a hacer al PP en algunos sitios.
#38 Ah bueno, que para ti es censurar. Ahi ya no entro, si quieres cambiar el significado de las palabra.
#51 Vox no quiere artistas o cantantes que usen el asturiano en las fiestas de Gijón
Vox no quiere artistas o cantantes que usen el ast...
lavozdeasturias.esHasta que Pumares tuvo que salir a decirles que era ilegal, y Andexa Astur les denunció , entonces recogieron cable la ultraderechita cobarde
#54 Bien está lo que bien acaba
#59 Valoro la energía que derrochas y por eso te he votado positivo en otro comentario.
Es encomiable tu esfuerzo en dialogar aquí en Menéame para explicar el significado de censura. Yo me di por vencido.
#94 Un dia lento en el trabajo
#89 Y a C. Tangana en Bilbao
Volvemos a la censura y a los tiempos de Franco.
Algunos siguen viviendo allí.
Esto para ellos no es cancelación, es "aplicar el sentido común".
Nunca es cancelación si ellos lo deciden. Porque ellos se consideran los guardianes de la neutralidad, del buen gusto y de la calidad. Los demás no son capaces, ellos si, porque son especiales, son mejores que el resto, son "gente de bien" y la "gente de bien" son como seres de luz.
Por la misma razón consideran que
- no cometen crímenes o delitos, simplemente se trata de "errores" o "deslices".
- no maltratan a sus parejas, se trata de "divorcios duros"
- no cometen actos vandálicos, se trata de "chiquilladas"
#72 Mil positivos te ponía...
#9 No sé, hemos oído mucho que la "cultura de la cancelación" es censura y lo único que se hace es criticar en Twitter.
#15 Si tus juicios de valor se guían por lo que oyes mucho y se critica en Twitter apaga y vámonos.
#22 Lol, vaya nivel argumentativo. En cambio a ti te veo muy preocupado por lo que se dice en Menéame.
#30 Más que preocupado diría que entretenido.
#40 El intentar que todos tengan mis mismas ideas, es censura, tu le llamas boikot, ok, pero si yo hago webs, vigilo quien compra que cosas o que no, quien juega y quien no, me recuerda mas a lo que hacia cierta gente con quien no era de su cuerda. Los boikots deben ser voluntarios, si obligas a los demas a hacerlo, mediante coaccion, ya no es un boikot.
Yo no he hablado de lope de vega, no se a que te refieres, estoy respondiendo a varios a la vez, eso si. Me parece totalmente mal que censuren lo de lope de vega, por supuesto.
Creo que queda claro, que estoy en contra de cualquier censura, venga de quien venga, lo que no me gusta es que depende de "quien" la haga, guste mas o menos, ya que para mi sigue siendo censura el intentar que alguien no pueda expresar sus ideas, lo haga quien lo haga.
#44 "El intentar que todos tengan mis mismas ideas, es censura"
Em... No, no lo es... Que yo intente que todo el mundo piense como yo se llama dialogo, no censura, y mientras se haga de forma correcta, democrática y libre es algo sano en una sociedad. Cuando se cancela una obra no es para que todo el mundo piense igual, es porque esa persona se ha pasado, porque han abusado de gente, porque atacan colectivos oprimidos, etc.
"pero si yo hago webs, vigilo quien compra que cosas o que no, quien juega y quien no, me recuerda mas a lo que hacia cierta gente con quien no era de su cuerda"
Eso es si lo hace un gobierno, si lo hace un ciudadano es libertad de expresión. Estás todo el rato cometiendo el mismo error, si alguien más poderoso que tu intenta vigilarte y obligarte a hacer algo, es violencia, si un ciudadano de cuenca intenta que Disney despida a una actriz por ser nazi eso es libertad de expresión ¿En serio no ves la diferencia?
"Los boikots deben ser voluntarios, si obligas a los demas a hacerlo, mediante coaccion, ya no es un boikot."
Es que yo no tengo poder para coaccionar a nadie...
"Yo no he hablado de lope de vega, no se a que te refieres"
Chico, me refiero a ésta noticia....
"Creo que queda claro, que estoy en contra de cualquier censura"
No, estás en contra de la libertad de expresión, estás en contra de que yo pueda hacer campaña contra una tarada tránsfoba si me da la gana.
"lo que no me gusta es que depende de "quien" la haga, guste mas o menos"
Pero es que eso es así, te guste o no. No es igual si un policia te dice que no des tu opinión a si te lo digo yo, no es lo mismo si un profesor le dice a un alumno que no exprese su opinión o si es al contrario. Recuerdo un profesor muy de derechas que nos daba clase de historia en bachillerato, cuando ese profesor intentaba adoctrinar a la clase son mentiras de fascista un compañero (que sabía más de historia que él, ahora trabaja para la ONU) le afeaba la conducta ¿Es eso censura? No, no lo es, un alumno diciendo a un profesor que no puede decir ciertas cosas en clase es legítima defensa, un profesor diciendo a un alumno que no pueda decir cosas en clase que no cuadran con su cuerda si es censura ¿Cual es la diferencia? Los estratos de poder. Siempre que los de abajo intenten que los de arriba no abusen de su poder es legítima defensa, legítima libertad de expresión y legítimo derecho al boikot, por eso que cientos de miles de personas le digan a Disney que despida a una nazi es libertad de expresión, es democracia, en cambio que Vox, porque le da la puta gana, elimine de la programación cultural cosas que no cuadran con su ideología es censura, porque está hecha de arriba a abajo.
Entiendo tu opiniión, pero es que no tienes razón, es que si importa quien lo haga. Y ojo, no hablo de izquierdas o derechas, si la izquierda censurase a Unamuno por apoyar el golpe del 36 también me parecería mal. Otra cosa es cuando esa censura responde a una petición del pueblo, si miles de personas saliesen a la calle a pedir que cancelen Lightyear porque se besan dos señoras y el ayuntamiento de derechas lo hiciese, pues oye, no estaré de acuerdo pero es legítimo y democrático.
#58 El dialogo efectivamente se hace dialogando, con criticas, con palabras, no coaccionando al resto, ni señalando, ni amenazando a quien va a un espectáculo o compra un libro. Lógicamente si un profesor o quien sea, dice algo, puedes criticarlo y dialogar con el. Censura quien tiene el poder, quien no lo tiene, no puedo hacerlo. Básicamente censura quien puede, no quien quiere.
Yo no estoy en contra de que hagas boikots o expreses tu opinión sobre algo, o sobre alguien, al contrario, lo que estoy en contra es de que la gente intente cancelar o prohibir lo que no le gusta. Esa gente intento que ese juego no se publicara porque era de la JK rowling. Haz boikot si quieres, haz campaña y difúndelo, me parece bien, coméntalo con quien quieras, pero no coacciones a los demás bajo amenazas (como ocurrió) para que no jueguen o intentes prohibir el juego, porque el resto tenemos tanto derecho a jugarlo como tu a no comprarlo o a dar tu opinión sobre ello.
Que haya una mayoría de acuerdo o en contra de algo, no les da la razón, la libertad de expresión debe primar sobre los deseos de los demás, si no, seria imposible hacer nada. No se puede estar a favor de la censura porque pensemos que tenemos razón, eso no funciona así, o no debería funcionar así.
Precisamente yo nunca censuraría la criticas a quien sea o lo que sea, este de acuerdo con esa persona o no, pero parece que si me podrían censurar a mi, si compro o asisto a algo que no gusta o con lo que no se este de acuerdo.
Censura nunca, de ninguna clase.
#66 "Censura quien tiene el poder, quien no lo tiene, no puedo hacerlo"
Efectivamente, por eso un señor de cuenca en su cuenta de twitter diciendo que no hay que comprar juegos de JK Rowling no es censura. Veo que lo entiendes.
"Yo no estoy en contra de que hagas boikots o expreses tu opinión sobre algo, o sobre alguien, al contrario, lo que estoy en contra es de que la gente intente cancelar o prohibir lo que no le gusta."
Ya, pero es que mi opinión es que un nazi no debería salir en programas infantiles, que no se deberían publicar dibujos racistas y que no se debería dar dinero a una persona que va a usarlo para atacar al colectivo trans. Y como esa es mi opinión, voy a actuar en consecuencia y a intentar convencer a cuanta más gente posible de que opine como yo, de esa manera a las editoriales, productoras, etc les compensará más poner el dinero en sitios que no hagan del mundo un lugar peor. El tema no es que no me guste, el tema es que JK Rowling está intentando joderle la vida a la gente trans de reino unido y del resto del mundo, ella usa su altavoz para influir en la opinión pública para que se les quiten derechos a la gente trans, para perpetuar su estigmatización, etc, y obviamente el resto usamos nuestros pequeños altavoces en intentar contrarrestarlo. En serio, es que hablas como si las campañas de cancelación fuesen porque no me ha gustado un libro, no es así, las campañas de cancelación se hacen cuando alguien hace algo horrible, cuanto más horrible más gente se apunta, y si, por supuesto que habrá gente que intente hacer campañas de cancelación por razones de mierda, pero como son razones de mierda poca gente se apunta y esa campaña no sirve de nada. Así es como funciona la democracia y la libertad de expresión aplicada a los boikots.
"pero no coacciones a los demás bajo amenazas (como ocurrió) para que no jueguen "
No tengo ni idea de qué hablas, pero las amenazas están fuera de la libertad de expresión, ahí estamos de acuerdo.
" o intentes prohibir el juego"
Yo puedo intentar que prohiban el juego si me da la gana y lo veo justificado. Que no es el caso, pero tu no eres quien para decir donde empieza o donde acaba mi libertad de luchar hasta donde me parezca oportuno, lo siento.
"ue haya una mayoría de acuerdo o en contra de algo, no les da la razón"
Ya, tienes razón, pero es lo más parecido que tenemos, es así como funciona la democracia nos guste o no. Yo por ejemplo no comparto ni entiendo los resultados de las últimas elecciones, creo que la gente no tuvo razón, pero lo acepto.
"la libertad de expresión debe primar sobre los deseos de los demás, si no, seria imposible hacer nada. No se puede estar a favor de la censura porque pensemos que tenemos razón, eso no funciona así, o no debería funcionar así."
Si es que nadie está censurando nada, no lo estás entendiendo. No se censura nada, simplemente se intenta que eso en concreto no sea rentable, como mucho sería la productora la que censura algo, pero tampoco, simplemente hacen lo que da más beneficios.
"Precisamente yo nunca censuraría la criticas a quien sea o lo que sea, este de acuerdo con esa persona o no, pero parece que si me podrían censurar a mi, si compro o asisto a algo que no gusta o con lo que no se este de acuerdo."
Compres lo que compres nadie te está censurando. En serio, sigo sin entender a qué te refieres con "censurar", pero usas la palabra de forma muy diferente al resto de la gente.
" Censura nunca, de ninguna clase. "
Ya, pero el boikot no es censura.
#70 JK Rowling está intentando joderle la vida a la gente trans de reino unido
Ella dice que está en contra de que se invisibilice a las mujeres, pero seguro que en realidad es una villana tratando de perjudicar a la gente trans.
No te molestes en contestar, no voy a debatir con alguien que promueve el odio contra una escritora por sus ideas.
#35 y aún así tú comentario está destacado y el mío no. Cada día está más politizado menéame
Y he buscado un caso rápido para dejar claro que tú comentario era mentira, pero podría buscar más.
#78 mi comentario está destacado porque aunque no sea 100% verdad , tiene toda la razón, en este país la censura siempre ha venido del mismo lado y por cada ejemplo que pongas tu ,se te pueden poner 100 de la derecha censurando .
#79 #97 puede ser que la derecha censure 100 veces más, de hecho me creo que sea así, pero el comentario afirma, y en mayúsculas, que la izquierda NO censura NUNCA. Pues he puesto un simple ejemplo, como podría haber puesto otros tantos. El comentario es directamente mentira. Vuestra fe os ciega, le dais una vuelta de tuerca y os quedáis tan tranquilos.
#78 Un caso contra mil... Por eso su comentario está destacado. Porque aunque alguna excepción como la que has puesto exista, tiene toda la razón en el fondo de lo que dice.
¿Esta gente no sabe la diferencia entre censurar y elegir un programa cultural acorde a tus preferencias?.
¿Es esto falta de intelecto o manipulación intencionada?
#8 censurar como en Gijón a artistas por el uso del asturiano?
#47 ¿Tienen prohibido actuar esos artistas?
#8 Pásate por el hilo de la cancelación de C Tangana en Bilbao por machista y verás como cambian algunas opiniones. Entonces era "si quieres ver a Tangana que sea con tu dinero, no dinero público"
#8 censura
nombre femenino
1.
Acción de examinar una obra destinada al público, suprimiendo o modificando la parte que no se ajusta a determinados planteamientos políticos, morales o religiosos, para determinar si se puede o no publicar o exhibir.
Según esta definición es censurar.
#68 Lo que está antes de las negritas es tambien parte de la definición.
#71 si, también.
¡Que ridículos,podió...
Llevo más de veinte años como profesional de las artes escénicas. Es básico saber, en términos de producción y distribución, que el objetivo es convencer a los programadores de los pueblos y ciudades de que tu obra/producto es idónea para su público. El programador o técnico de cultura es, en la mayoría de casos, un cargo de designación política y, en la mayoría de veces, de escasa cualificación técnica y cultural (en mi pueblo el programador de teatro es un exjugador profesional de balonmano al que no le gusta el teatro). Puesto que el principal mecenas cultural en España son los ayuntamientos y estos, obviamente, tienen una línea política, su programación cultural (cuando la hay) también es política. Como profesional de las artes escénicas eres consciente (o deberías serlo) qué tipo de producto cultural vendes y cuál es su mercado. Eso no es censura.
A quemar libros!
Es que eso ya lo hicieron estos mismos durante la guerra y durante la dictadura fascista de Franco.
Ahora hay archivos, como el de la FAL, que están recuperando documentos exiliados y escondidos que evitaron su destrucción.
#9 Si el 'cambio' viene de la estructura del Estado (y los ayuntamientos forman parte de dicha estructura) es censura con todas las letras.
#_91 Hostia, soy yo el que promueve el odio, cojonudo lo tuyo
No veo en la lista ni Begotten ni A Serbian Film.
Censuréame!
Lo de los titiriteros se va a quedar en un broma con la deriva que están tomando.
Revanchismo de derechas lo llaman.
Capillitas y catetos
Bueno, ya se está viviendo una época de cancelación donde hay obras antiguas que se está censurando algunas cosas acorde a lo que no está de acuerdo la ideología dogmática predominante de la actualidad.
Veré lo que me salga el cipote, hostias ya tanto tonto
#11 No, habrá cosas que no podrás ver porque las habrán censurado.
#98 yo ya le he dao la vuelta al jamón pero me dan pena las generaciones más jóvenes
Es solo el principio...
¿Por qué no hay ninguna mención a Paco Bezerra en el artículo?
La izquierda censura blablabla
Ni que solo sea un partido.... hoy en día llegamos a un punto en el que decir palabras como "negro" o "maricón" en un video te lo desmonitarizan, o simplemente analizando los primeros 20 segundos. Llegamos al punto de que busques la letra de una canción en google y borren directamente las frases mal sonantes (prueben y vean, busquen la letra del Americana de The Offspring y a ver cuántos "fuckyou" quitan) o simplemente cambien palabras en las traducciones para que "suenen" mejor. O que al comentar en un foro no puedas decir "gitano" o "hijo puta" sin tener en cuenta el contenido de lo que quieras decir o como lo quieras decir...
Pasamos de hacer cine en los ochenta donde podías soltar coños, carallos y poner a un hormonado matando nazis en un campamento Ruso en afganistán a tener que añadir algún personaje de color, relación homosexual en todas las películas ¿para que ciertos colectivos no se sientan ofendidos? Creo que más bien porque es lo que mola hoy en día... estamos llevando todo un poco al absurdo...
Bueno, por lo menos ahora que lo hace la derecha, se le llama por su nombre "censura", y si, es censura lo que esta haciendo el PP y Vox, y es censura cuando algún partido o activistas de izquierda lo hacen con cantantes, humoristas, etc que no les gustan o los acusan de a saber que.
#5 ¿Donde dices que se ha censurado la película?.
¿Entiendes que cambiar prograna cultural de las fiestas de tu pueblo de forna acorde a tus preferencias no es censura?
#9 Precisamente eso es censurar, el no permitir que se reproduzcan obras que no van acordes a tu pensamiento político. Que es básicamente la razón de porque no la echan, porque hay un beso lésbico y eso va contra sus ideas. No ha sido porque esta me gusta mas, o esa me gusta menos.
Si no permites que esa cinta se vea cara al publico por un tema político, es censura.
#14 Cuando se hacen manifestaciones de activistas para que un humorista, cantante, etc, no pueda actuar, porque no es de tu cuerda, o porque las canciones supuestamente ofenden a saber quien, es censura. Tu puedes llamarlo cancelar si quieres, pero para otros como yo, es una forma mas de censura de la libertad de expresión.
#16 ¿No lo permiten?. ¿Han prohibido la peli en el pueblo?. ¿No permiten que se reproduzca en el cine del pueblo?. ¿O simplenente la han quitado del programa de fiestas que hace el partido político de turno?
¿Quieres decir que las otras decenas de miles de películas que NO están en el programa tambien están censuradas?
#21 Efectivamente no la permiten en las fiestas que es lo que pueden censurar actualmente, lógicamente no pueden prohibirla en el ámbito privado como un Cine, salvo que tuvieran las competencias para ello, y creo que no las tienen, de momento.
#23 #24 No creo que sea lo mismo un boikot, que seria no ir al acto o criticar un acto, a realizar manifestaciones para impedir la realizacion de dicho acto, no me parece lo mismo. Por ejemplo, si yo estoy en contra de JK Rowling, puedo criticar sus opiniones, no comprar sus libros, etc, pero si hago una web donde vigilo los streamers que jugan a juegos de harry potter, para intentar cancelarlo, es intentar censurar algo, como ya ocurrio en su dia.
Los ayuntamientos al final se pliegan a muchas cosas, y muchas veces se han cancelado actuaciones por dichas protestas, y eso para mi, es otra forma de censura. Entiendo que no estéis de acuerdo, pero es lo que opino yo en concreto.
#25 ¿Entonces han censurado todas las películas que no estan en el programa?
¿Me tengo que preocupar que si gobierna el PP van a prohibir películas en España?
#25 "pero si hago una web donde vigilo los streamers que jugan a juegos de harry potter, para intentar cancelarlo, es intentar censurar algo."
Emmm... no... eso es boikot... El boikot siempre se ha considerado un derecho legítimo, sobretodo antes cuando no servia de mucho y las empresas seguían haciendo lo que les diera la gana, cuando ha empezado a ser útil, cuando la gente se ha organizado y el éxito de una película o libro puede depender de la aceptación de la sociedad, cuando decir barbaridades o contratar a gentuza puede determinar el éxito o fracaso económico de una obra, entonces es cuando ha empezado a ser un problema y le han cambiado el nombre a "cultura de la cancelación"... ¿Me puedes explicar cual es el problema de hacer una web donde digo una lista de streamers que juegan a harry potter, donde explico porqué opino que no se debería apoyar a la tarada tránsfoba de JKRowling y donde le pido a la gente que haga lo mismo que yo y deje de seguir a esos streammers? Es libertad de expresión, y lo que le jode al poder es que por una vez funciona. Por una vez los directivos de las empresas, actores, directores, etc no pueden hacer lo que les de la gana y si alguien se pasa, si alguien como JK Rowling usa su poder mediático y económico para atacar a un colectivo, la sociedad se defiende.
¿Me puedes explicar qué cojones tiene eso qeu ver con unos fachas más rancios que los censores de hace siglos que quieren impedir que la gente vea a lope de vega?
"Los ayuntamientos al final se pliegan a muchas cosas, y muchas veces se han cancelado actuaciones por dichas protestas, y eso para mi, es otra forma de censura"
Pues para mi es claramente una forma de democracia. Si un ayuntamiento escucha al pueblo y cambia de idea ¿no es para eso para lo que son las protestas? Me da la impresión de que llamas "censura" simplemente a las cosas que no te gustan.
"Entiendo que no esteis de acuerdo, pero es lo que opino yo en concreto."
Pues creo que vas a tener que dar tu definición de "censura", porque no se te entiende.
#16 Hacer manifestaciones contra lo que dice un humorista o contra las letras de unas canciones NO ES CENSURA NI CANCELACIÓN es manifestar una opinión. Pero claro, como he dicho antes, a los señoritos de la derecha,que la plebe opine no le sienta muy bien.
La censura o cancelación, es cuando prohíbes que ese humorista o cantante actúe, vamos lo que se ha hecho aquí con SA y con Muguruza. Y lo que lleva intentando (menos mal que no lo consiguen) abogados cristianos denunciando a todo el que se menea.
#5 la izquierda NO ha censurado en España NUNCA a ningún cantante mi humorista. Los de derechas confundís la opinión con la cancelación o la censura. Estáis ta acostumbrados a hacer y decir en este país lo que os sale de los cojones sin réplica alguna , que el día que alguien de izquierdas os dice "oye tú opinión es una puta mierda" u "oye tus chistes de mariquitas no tienen ni puta gracia" os ponéis a llorar "me cancelan , me cancelan bua bua "
No, cancelar y censurar es lo que hace la derecha. Lo que se lleva haciendo años con Soziedad Alkoholika, con Muguruza, y lo que esr haciendo ahora vox con las obras de teatro y demás .
#14 nunca....
El Ayuntamiento de Elche cancela la actuación de David Suárez tras un nuevo tuit ofensivo
El Ayuntamiento de Elche cancela la actuación de D...
ondacero.es¿Te pongo negativo por bulo o no hace falta?
Si me vas a decir que el PSOE no es izquierda, mejor lo dejamos aquí.
#27 pues fíjate que no conocía ese caso y me toca envainarmela
Dicho esto y leyendo los motivos, yo no impediría su actuación. Pero un par de ostias si le daba por hijo de perra.
#35 #27 Y a Jorge Cremades tambien lo han cancelado.
#14 podemos hablar de asociaciones feministas boicoteando actos de humoristas, o presentaciones de libros sobre disforia de género y un largo etcétera.
Aquí todo dios intenta callar a los que no les gustan.
#5 Enhorabuena, acabas de entender la diferencia entre censura y boikot, cuando el estado prohibe una obra es censura, cuando el pueblo ejerce su derecho al boikot hasta que a las empresas dejan de interesarle fomentar ciertas cosas es boikot. Es la diferencia entre el autoritarismo y la democracia y la libertad de expresión, y por eso una está bien y otra mal.
Por cierto, que conste que si un ayuntamiento de izquierdas censura una obra de derechas por razones puramente políticas, también está mal y siempre lo criticaré, que os veo venir.
¿La de la reina de Inglaterra negra?
#13 rigor histórico
#36 Se llama ficción.
#52 si, si. Soy gran fan.
#36 En una película? Estáis apañaos
#13 Es ficción y si no te gusta no lo ves. Nadie te obliga.
#13 ¿Qué censura hay ahí? ¿¿¿Sabes lo que quiere decir censura???
No gastar dinero público en panfletos es ahorro
#39 Lope de Vega es panfleto? JAJAJAAJJAJA
39 que es un panfleto para ti y que cancelar artistas por el uso del asturiano o a Lope de Vega?
Me cuelgo de #43 porque parece que también cancela usuarios que le contestan o le dejan en evidencia
#49 Solo bloqueo a los panfletarios que usan los votos negativos para silenciar los que no opinan como ellos. Y tu ya venías de ese grupo.
84 me vas a explicar las diferencias?
A vaya que sólo usas el ignore para contestar tonterías sin tener qué contestar a cosas y no tener réplicas ni quedar mal?
Jajaajajjaajajajajaj
Cuántos años tienes? 10? Estos woke que censuran para no tener que debatir
Cc #49 #43
#39 es verdad, es mejor gastar ese dinero en subidas de sueldo
Una alcaldesa de Vox se sube el sueldo a 2.500 euros en un pueblo con extrema despoblación y poco presupuesto
Una alcaldesa de Vox se sube el sueldo a 2.500 eur...
eldiario.esLa segunda medida de la alcaldesa de Cantabria que censuró Lightyear: subirse el sueldo un 40%
La segunda medida de la alcaldesa de Cantabria que...
cantabria24horas.comSe multiplican las subidas de sueldo de PP y Vox en los nuevos ayuntamientos
Se multiplican las subidas de sueldo de PP y Vox e...
elboletin.comLa alcaldesa de Oropesa se sube el sueldo al máximo los cuatro años de gobierno
La alcaldesa de Oropesa se sube el sueldo al máxim...
castellonaldia.elmundo.esEl único alcalde valenciano de Vox se sube el sueldo en 10 días: cobrará 45.000 € en un pueblo de 7.700 vecinos
El único alcalde valenciano de Vox se sube el suel...
elespanol.comPolémica por los sueldos en Nàquera: el alcalde y los ediles cobrarán de 28.000 a 45.000 euros
Polémica por los sueldos en Nàquera: el alcalde y ...
levante-emv.com#39 No te da apuro mostrarte como un ignorante cateto?
#64 a ver si se ofende y te manda al ignore cuidado
#39 te han dado por todos los lados
#77 una cuenta de 2010 sin envíos ni notas ni nada más que comentarios que viendo el nivel… en fin… que vamos hacer
Los@admin deberían de tomar medidas con esta gente que no aporta nada