CULTURA, CIENCIA, DIVULGACIóN
70 meneos
385 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Un cazador mata a la querida y famosa loba negra 'Spitfire' del Parque Nacional de Yellowstone

Un cazador mata a la querida y famosa loba negra 'Spitfire' del Parque Nacional de Yellowstone

La emblemática loba 'Spitfire' del Parque Nacional Yellowstone (EE UU), tan querida por los biólogos y amantes de estos animales, también apodada como 926F, ha sido asesinada por un cazador durante un torneo de caza.

| etiquetas: spitfire , yellowstone , loba negra
52 18 13 K 268
52 18 13 K 268
"Asesinada" :-|
#1 No pidas más a los becarios del 20 Minutos.
#3 Tengo que decir que mientras el uso no es correcto, diccionario en mano, hasta Alex Grijelmo lo contemplaba como aceptable en el habla subjetiva cuando se trata de animales cuya muerte causa especial rechazo, y decía que el diccionario a veces se queda corto:

<<Es cierto que las alternativas a “elefante asesinado” se quedan cortas para reflejar esa acción injusta, violenta, a menudo ilegítima: “Elefante muerto en Zimbabue” englobaría el fallecimiento por causas biológicas; “elefante…   » ver todo el comentario
#1 Cuando el sabio apunta a la luna, el tonto se fija en el dedo.
#1 Si es negra se dice "abatida"
Malditos salvajes. Qué asco me dan todos los puñeteros cazadores.
Manda huevos que usen el google translate para fusilar un artículo.
Ya no solo por la mala traducción, es que hay hasta fallos gramaticales.
#4 Es mucho mejor DeepL. De todos modos, todavía a la traducción automática le falta mucho, aunque a veces me sorprenden positivamente.
Mejor muerta que viva, que mentes mas perturbadas.
¿Por qué coño sigue siendo legal la caza en el mundo? ¿Para qué mierda quieres matar a un lobo? ¿Se te pone dura o qué?
#6 Esta gente da puto asco, les da igual que se estén cargando algo único, creo que son retrasados mentales, que «disfruten» en Andalucía el pacto PP-C's-Vox y su ley de «protección de la caza».
#7 es bastante hipocrita decidir que esa loba es especial, a la vez que matas a millones de vacas, pollos y cerdos cada día. Yo no soy vegano eh, pero las cosas como son.

cc #11
#15 Si no sabes diferenciar animales criados para comer, de animales que están en peligro de extinción, pues oye, tú mismo, sin tener en cuenta la exageración de «cada día matas millones», no hombre no, no sé cuántos animales se comerá en su vida una persona, pero millones al día no.
#18 cada día se matan millones, y tu, igual que yo, participas de ello.
#6

Pues la caza sigue siendo legal principalmente por dos razones.

1. No todo es Barcelona o Madrid. Muchas personas viven en el rural, donde la caza forma parte de la vida, para conseguir alimento o para controlar especies indeseadas

2. La única razón para prohibir la caza de forma total, sería determinar que los animales tienen derecho a la vida. Y eso sería incompatible con la industria cárnica o con la alimentación de la inmensa mayoría de las personas.
#14 2. La única razón para prohibir la caza de forma total, sería determinar que los animales tienen derecho a la vida. Y eso sería incompatible con la industria cárnica o con la alimentación de la inmensa mayoría de las personas.

Los mosquitos que transmiten enfermedades mortales, o los parásitos chungos como el gusano que están intentando erradicar en África, ¿también tienen derecho a la vida, o sólo los animales "bonitos"?
#14 a ver, a día de hoy en España la caza no es necesaria para alimentación. Dicho esto me parce sumamente hipócrita pedir la prohibición de la caza mientras te comer una hamburguesa. ¿Esta bien matar una vaca en un matadero pero está mal matar una perdiz o una liebre que vive en libertad? Pues que alguien me lo explique porque yo no lo entiendo. En ambos casos estas matando a un animal para comértelo. Si fuera solo por matarlo entonces si, eso debería estar prohibido. Lo mismo para la…   » ver todo el comentario
#20 Bueno, se está intentando vender insectos y otras guarrerías para alimentación...

Pero el comentario al que respondía decía que "los animales tienen derecho a la vida", así en general. ¿Todos los animales, o sólo aquellos que a nosotros nos gustan?
#23 Todos lo tienen. Al igual que tu.
#24 ¿Entonces tú no matarías nunca, jamás, a un animal? ¿Ni a la mosca que lleva todo el día dándote por culo?
#25 yo si que los mato porque como carne. Todo esto venía porque o decidimos que los animales tienen que vivir si o si o nos dejamos de hipocresía y aceptamos la caza. Estar en contra de la caza mientras aceptas que se maten animales en mataderos no tiene sentido. Como acepto que se maten en mataderos acepto también la caza aunque no la practique. Lo mismo con la pesca.
#26 No, si yo no estoy en contra de la caza, soy el primero que come carne. Simplemente me parece absurda esa frase de "los animales tienen derecho a la vida", así sin más. Para empezar porque los derechos y las obligaciones son conceptos humanos que los animales no entienden.
#27 Es que si coges solo lo que te interesa pues es normal que no tenga sentido. La frase original, que además citabas, decía esto

La única razón para prohibir la caza de forma total, sería determinar que los animales tienen derecho a la vida. Y eso sería incompatible con la industria cárnica o con la alimentación de la inmensa mayoría de las personas

Y esto si tiene sentido.

Los animales no tienen porque entender el concepto de derecho. Como bien dices es un concepto humano y por tanto solo nosotros lo aplicaríamos.
#6 Competencia entre depredadores por las presas. La loba las necesita para alimentarse ella y a su camada y el cazador para alimentar su ego y decorar el salón.
Tenían que haber explicado al cazador que se podía cargar a todos menos a esa (y me imagino que a little T tampoco)
Valiente cobarde hijo de la gran puta
Cazador humano

Dicese de aquel animal bípedo pseudointeligente que necesita de armas, puesto que le faltan cojones, para matar a otra especie solo por el disfrute de matarla.
#19 No perdona, a los humanos no nos faltan cojones, nos sobra inteligencia. ¿O acaso tú no usas herramientas?

menéame