Entrevista a Jesús Purroy, biólogo, exdirector del Parc Científic de Barcelona y consultor en biomedicina. Activista sobre las pseudociencias, habla sobre los efectos de los que aman la homeopatía sin más pruebas que el placebo.
#5 Los directivos y consejeros de Caja Madrid / Bankia pagaban en negro usando tarjetas. Las farmacéuticas a quienes he visto ofrecer homeopatía tenían claro que estaban ofreciendo una mierda en un palo y dejaban claro que solo eran una alternativa a ir a urgencias y que les dieran la receta para poder darles la medicación "de verdad", que fue la principal opción de los clientes.
#22 ¿Ah en serio? Y si a ti te demuestran que mientes, ¿estás dispuesto a ir a la cárcel por mentir, difamar y amenzar?
Venga ya con el mentiroso que no se leyó el estudio de risa:
1. ¿Me puedes explicar por qué en el meta análisis que enlazas no se incluyeron 12 ensayos de alta calidad que dieron resultado favorable y los autores dieron excusas para no incluirlos?
'For example, for the eight trials of homoeopathic remedies in acute infections of the upper respiratory tract that were included in our sample, the pooled effect indicated a substantial beneficial effect (odds ratio 0·36 [95% CI 0·26–0·50]) and there was neither convincing evidence of funnel-plot asymmetry nor evidence that the effect differed between the trial classified as of higher reported quality and the remaining trials.'
2. ¿Me puedes explicar cómo es que los autores incluyeron los ensayos y por qué todos esos sólo se enfocaron en analizar enfermedades de esas auto limitadas en ambos grupos?
3. ¿Me puedes explicar por qué los autores hicieron fraude al elegir convenientemente los ensayos que probaran su punto?
Aquí tienes para que te entretengas un rato:
'The meta-analysis results change sensitively to the chosen threshold defining large sample sizes. Because of the high heterogeneity between the trials, Shang's results and conclusions are less definite than had been presented.'
'Re-analysis of Shang's post-publication data did not support the conclusion that homeopathy is a placebo effect. The conclusion that homeopathy is and that conventional is not a placebo effect was not based on comparative analysis and not justified because of heterogeneity and lack of sensitivity analysis. If we confine ourselves to the predefined hypotheses and the part of the analysis that is indeed comparative, the conclusion should be that quality of homeopathic trials is better than of conventional trials, for all trials (p=0.03) as well as for smaller trials (p=0.003).'
#11 Científico:¿ Y para que dices que sirve este medicamento homeopático?
Estafador Homeópata: Para lo que tu quieras, es agua y azucar
Científico :
Sinceramente, te digo que me estoy convirtiendo en un firme defensor de la homeopatía y demás pufoterapias, desde un punto de vista darwinista. Tengo la teoría de que cuanta mas gente de escaso nivel intelectual se decante por estas terapias y abandone la medicina real, a la larga morirán antes y dejaran menos descendencia y de esta manera se solucionara solo el problema...
Recuerda, la próxima vez que tengas un problema medico, tomate unos botecitos con divertidos nombres en pseudoltin y no vayas al especialista, son unos mata-sanos incultos vendidos a las multinacionales farmacéuticas, suerte.
#13 Entonces no sólo has incapaz de sustentar tu afirmación de que todos los científicos consideren a la homeopatía como "un pufo sin base científica", sino que ante una referencia científica como Nature te la pasas por donde te da la gana y responder con chistes al estilo expertomiliar.
Claro, y no te das cuenta que ha soltado más tonterías apoyando el darwinismo social que por si no lo sabes una falsa ciencia.
Vaya, ahora los que la usan son gente de "escaso nivel intelectual", mientras tú presumes tu gran intelecto oh señor el grande que no sólo no puede redactar un párrafo decente. Y claro, la "medicina real", según tú, es capaz de curar o aliviar todo aunque no pueda con las enfermedades crónicas.
Y lo mejor de todo es que todo el tema lo tienes que derivar hacía inventarte cosas que no he afirmado, ¿puedes citar donde he llamado a los médicos "mata-sanos incultos vendidos a las multinacionales farmacéuticas"?
#15 Todavía estoy esperando que muestres que todos los científicos del mundo consideran la homeopatía como "un pufo sin base científica". Y no vale usar la falacia del escoces verdadero indicando que si un científico la apoya ya no lo es. Así que ¿tienes las pruebas o necesitas que te nomine el expertomilitar forma 4, después de acarazo, sisko y debunker?
#18 La carga de la prueba recae en quien afirma algo, he puesto un enlace donde se comenta una prueba. Ahora te toca a ti refutar esa prueba y de paso cumplir la carga de la prueba de que me cites el estudio donde se demuestre que todos los científicos consideran que la homeopatía es "un pufo sin base científica". ¿En qué revista científica se publicó?
#18"Estudio de doble ciego en condiciones clínicas... Es fácil."
Que fácil es descalificar las investigaciones antes de buscar o informarte. Y claro hombre es "fácil" hacer un estudio doble ciego si tienes dinero, infrasestructura y apoyo del comité de ética, pero usted seguro que piensa que es como hacer "golosinas" en su casa.
No te aporto uno, te aporto cuatro. Ahora sí, ¿qué otra excusa más tienes?
#18 Te he puesto 6 estudios: 2 con triple ciego y 4 con doble ciego. Ahora regresemos a la parte central,
1. ¿Cuál es la referencia científica de que Benveniste haya postulado que la memoria del agua aparece antes de que se haga una dilución?
2. ¿Quién postuló que la memoria del agua debería recordar todo con lo cual ha estado en contacto antes de que sea usada para un proceso específico de dinamización?
#18 ya vale, #21 te ha puesto 6 estudios. Aunque los otros miles y miles de estudios y pruebas que se han realizados digan lo contrario estos 6 son los que valen.
#31 Entonces explica al admin cuando me llamas "homeópata" y me acusas de "criminal" y "vender azúcar y agua". Todavía estoy esperando que pongas la documentación donde muestres que tenga formación en homeopatía, ¿o qué, no puedes?
#31 También le explicas cómo organizas tu mini conspiración patito para que otros usuarios me voten negativo y donde declaras que soy tu "enemigo". ¿Así que te gusta promover el odio e ir contra las reglas de menéame? Acuérdate del expertomilitar, ¿dónde está ahora?
Podemos resolverlo en tres pasos:
1. Si no quieres que nadie te mencione a ETA, entonces no me llames "homeópata" y evita insultar, acusar o calumniar.
2. Si quieres respeto primero muestra respeto, y no me vengas con eso de que las personas se respetan, las ideas no, si no respetas a las personas.
3. Argumenta en lugar de salir con acusaciones baratas o salirte por la tangente.
4. Los votos positivos no necesariamente representan un criterio de acercamiento a la verdad al contenido de un comentario, y menos a comentarios que intentan denigrar o hacer burlas infantiles.
Mientras no cumplas esas simples reglas, llamar al admin es ser un hipócrita.
#31 Wow, así que intento resolver las cosas y me vuelves a votar negativo.
Señor@admin ¿qué sucede cuando el otro no quiere resolver las disputas de manera civilizada y sigue troleando?
#35 Entonces trae al administrador y le demuestras ante todo menéame con un documento que supuestamente, yo panino, vendería homeopatía y que sería un homeópata. ¿Te parece o no? ¿aceptas el reto? Y dado que usas la amenaza para bajar el karma para que no pueda comentar , en caso de que no puedas demostrar tu punto, ¿estarías dispuesto a que el@admin te cancelé tu cuenta por difamación?
En hora buena, tienes una jugosa oportunidad de banearme y demostrar tu punto, o en su defecto que te baneen y quedes como el "expertomilitar". No pierdas esta gran oportunidad.
#18 Aún estoy esperando que "obrerodelmetal" pueda mostrar que está en lo correcto. ¿Qué pasa? Con expertomilitar te hacías el indignado y ahora te comportas igual que él, ¿será que sólo eres un hipócrita y que después de todo el tal experto podría tener algo de razón en dudar de tus afirmaciones llevadas por el odio y la manada del pensamiento único de algunos menenates?
#0 Mi deseo solidario para esta noche tan especial es que los Reyes Magos traigan, al autor de la foto, un trípode con regulador para rebajar la altura de las patas.
Vaya el mismo opinólogo Jesús Purroy, amigo cercano de Mulet, Baos y Gámez.
Es lo gracioso, estos "escépticos" se quejan de la industria homeopática y repiten que no hay debate, pero no duda en organizar a sus comandos chafas para que cierren cátedras, y de paso aprovechar la venta de sus libros "escépticos" como que metido por ahí para que lo compren aunque entre ellos repitan lo mismo una y otra vez.
Comentarios
En España, la homeopatía SOLO se vende en farmacias Dejando a los farmacéuticos a la altura del periodismo profesional.
#4 es como si en los bancos, se vendieran billetes falsos ... si están bien hechos también cuelan y tienen efecto placebo.
#5 Los directivos y consejeros de Caja Madrid / Bankia pagaban en negro usando tarjetas. Las farmacéuticas a quienes he visto ofrecer homeopatía tenían claro que estaban ofreciendo una mierda en un palo y dejaban claro que solo eran una alternativa a ir a urgencias y que les dieran la receta para poder darles la medicación "de verdad", que fue la principal opción de los clientes.
#5 hasta que se descubre que son falsos y queda la gran cagada
#20 Estafadores.
Cuando los "no creyentes" repiten esos experimentos los resultados son negativos.
http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736%2805%2967177-2/abstract
A la cárcel con los estafadores.
#22 ¿Ah en serio? Y si a ti te demuestran que mientes, ¿estás dispuesto a ir a la cárcel por mentir, difamar y amenzar?
Venga ya con el mentiroso que no se leyó el estudio de risa:
1. ¿Me puedes explicar por qué en el meta análisis que enlazas no se incluyeron 12 ensayos de alta calidad que dieron resultado favorable y los autores dieron excusas para no incluirlos?
'For example, for the eight trials of homoeopathic remedies in acute infections of the upper respiratory tract that were included in our sample, the pooled effect indicated a substantial beneficial effect (odds ratio 0·36 [95% CI 0·26–0·50]) and there was neither convincing evidence of funnel-plot asymmetry nor evidence that the effect differed between the trial classified as of higher reported quality and the remaining trials.'
2. ¿Me puedes explicar cómo es que los autores incluyeron los ensayos y por qué todos esos sólo se enfocaron en analizar enfermedades de esas auto limitadas en ambos grupos?
3. ¿Me puedes explicar por qué los autores hicieron fraude al elegir convenientemente los ensayos que probaran su punto?
Aquí tienes para que te entretengas un rato:
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19371564
'The meta-analysis results change sensitively to the chosen threshold defining large sample sizes. Because of the high heterogeneity between the trials, Shang's results and conclusions are less definite than had been presented.'
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18834714
'Re-analysis of Shang's post-publication data did not support the conclusion that homeopathy is a placebo effect. The conclusion that homeopathy is and that conventional is not a placebo effect was not based on comparative analysis and not justified because of heterogeneity and lack of sensitivity analysis. If we confine ourselves to the predefined hypotheses and the part of the analysis that is indeed comparative, the conclusion should be that quality of homeopathic trials is better than of conventional trials, for all trials (p=0.03) as well as for smaller trials (p=0.003).'
Debate sobre homeopatía:
Científico: la homeopatía es un pufo sin base científica.
Paleto: pues a mi me funciona
Científico:
#9 Y entonces sigues suponiendo que todos los científicos tienen la opinión que expones. Haz un favor y lee antes de escupir cualquier tontería;
http://www.natureasia.com/en/nindia/article/10.1038/nindia.2015.154
#11 Científico:¿ Y para que dices que sirve este medicamento homeopático?
Estafador Homeópata: Para lo que tu quieras, es agua y azucar
Científico :
Sinceramente, te digo que me estoy convirtiendo en un firme defensor de la homeopatía y demás pufoterapias, desde un punto de vista darwinista. Tengo la teoría de que cuanta mas gente de escaso nivel intelectual se decante por estas terapias y abandone la medicina real, a la larga morirán antes y dejaran menos descendencia y de esta manera se solucionara solo el problema...
Recuerda, la próxima vez que tengas un problema medico, tomate unos botecitos con divertidos nombres en pseudoltin y no vayas al especialista, son unos mata-sanos incultos vendidos a las multinacionales farmacéuticas, suerte.
#13 Entonces no sólo has incapaz de sustentar tu afirmación de que todos los científicos consideren a la homeopatía como "un pufo sin base científica", sino que ante una referencia científica como Nature te la pasas por donde te da la gana y responder con chistes al estilo expertomiliar.
Y claro, la "medicina real", según tú, es capaz de curar o aliviar todo aunque no pueda con las enfermedades crónicas.
Claro, y no te das cuenta que ha soltado más tonterías apoyando el darwinismo social que por si no lo sabes una falsa ciencia.
Vaya, ahora los que la usan son gente de "escaso nivel intelectual", mientras tú presumes tu gran intelecto oh señor el grande que no sólo no puede redactar un párrafo decente.
Y lo mejor de todo es que todo el tema lo tienes que derivar hacía inventarte cosas que no he afirmado, ¿puedes citar donde he llamado a los médicos "mata-sanos incultos vendidos a las multinacionales farmacéuticas"?
#14 la homeopatía no puede ni siquiera hacer eso.
#15 Pero de nuevo no has respondido a la nota de Nature.
#15 Todavía estoy esperando que muestres que todos los científicos del mundo consideran la homeopatía como "un pufo sin base científica". Y no vale usar la falacia del escoces verdadero indicando que si un científico la apoya ya no lo es. Así que ¿tienes las pruebas o necesitas que te nomine el expertomilitar forma 4, después de acarazo, sisko y debunker?
#17 tu afirmas que tus magufadas funcionan... Sobre ti recae la carga de la prueba.
Estudio de doble ciego en condiciones clínicas... Es fácil.
Un magufo saludo.
#18 La carga de la prueba recae en quien afirma algo, he puesto un enlace donde se comenta una prueba. Ahora te toca a ti refutar esa prueba y de paso cumplir la carga de la prueba de que me cites el estudio donde se demuestre que todos los científicos consideran que la homeopatía es "un pufo sin base científica". ¿En qué revista científica se publicó?
#18 "Estudio de doble ciego en condiciones clínicas... Es fácil."
Que fácil es descalificar las investigaciones antes de buscar o informarte. Y claro hombre es "fácil" hacer un estudio doble ciego si tienes dinero, infrasestructura y apoyo del comité de ética, pero usted seguro que piensa que es como hacer "golosinas" en su casa.
No te aporto uno, te aporto cuatro. Ahora sí, ¿qué otra excusa más tienes?
Doble ciego:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15892486
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1475491613001628
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1094553913001259
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0965229916302771
Triple ciego:
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0118440
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1475491615000090
#18 Te he puesto 6 estudios: 2 con triple ciego y 4 con doble ciego. Ahora regresemos a la parte central,
1. ¿Cuál es la referencia científica de que Benveniste haya postulado que la memoria del agua aparece antes de que se haga una dilución?
2. ¿Quién postuló que la memoria del agua debería recordar todo con lo cual ha estado en contacto antes de que sea usada para un proceso específico de dinamización?
#18 ya vale, #21 te ha puesto 6 estudios. Aunque los otros miles y miles de estudios y pruebas que se han realizados digan lo contrario estos 6 son los que valen.
P.D.: Bazinga
#23 "te ha puesto 6 estudios"
En realidad el que los puso he sido yo, ¿no sabes leer o simplemente no sabes redactar?
"Aunque los otros miles y miles de estudios y pruebas que se han realizados digan lo contrario estos 6 son los que valen."
Siéntete libre de literalmente poner esos otros miles y miles de estudios que "digan" lo contrario.
#24 eso he dicho. Lee otra vez que no te enteras.
#26 Pero si está tu cita ahí, completa, ¿no sabes redactar o eres un analfabeta que ni siquiera terminó la primaria?
No afirmó, te pregunto.
#27 No sabes leer, déjalo.
#28 Claro que sí campeón, mira tu cita:
"te ha puesto 6 estudios"
Aunque haya sido yo el que los puso. ¿Cómo se siente mentir diario y defender a unos criminales como ETA?
#29@admin otra vez este usuario me insulta y ya es la enésima vez.
#31 Entonces explica al admin cuando me llamas "homeópata" y me acusas de "criminal" y "vender azúcar y agua". Todavía estoy esperando que pongas la documentación donde muestres que tenga formación en homeopatía, ¿o qué, no puedes?
#31 También le explicas cómo organizas tu mini conspiración patito para que otros usuarios me voten negativo y donde declaras que soy tu "enemigo". ¿Así que te gusta promover el odio e ir contra las reglas de menéame? Acuérdate del expertomilitar, ¿dónde está ahora?
Podemos resolverlo en tres pasos:
1. Si no quieres que nadie te mencione a ETA, entonces no me llames "homeópata" y evita insultar, acusar o calumniar.
2. Si quieres respeto primero muestra respeto, y no me vengas con eso de que las personas se respetan, las ideas no, si no respetas a las personas.
3. Argumenta en lugar de salir con acusaciones baratas o salirte por la tangente.
4. Los votos positivos no necesariamente representan un criterio de acercamiento a la verdad al contenido de un comentario, y menos a comentarios que intentan denigrar o hacer burlas infantiles.
Mientras no cumplas esas simples reglas, llamar al admin es ser un hipócrita.
#31 Wow, así que intento resolver las cosas y me vuelves a votar negativo.
Señor@admin ¿qué sucede cuando el otro no quiere resolver las disputas de manera civilizada y sigue troleando?
#34 Tu te crees que el administrador es tonto y los demás también. No hay más que ver tu aviso e insultos a los usuarios.
Di agur al karma.
#35 Entonces trae al administrador y le demuestras ante todo menéame con un documento que supuestamente, yo panino, vendería homeopatía y que sería un homeópata. ¿Te parece o no? ¿aceptas el reto? Y dado que usas la amenaza para bajar el karma para que no pueda comentar , en caso de que no puedas demostrar tu punto, ¿estarías dispuesto a que el@admin te cancelé tu cuenta por difamación?
En hora buena, tienes una jugosa oportunidad de banearme y demostrar tu punto, o en su defecto que te baneen y quedes como el "expertomilitar". No pierdas esta gran oportunidad.
#36 Eres un insulto a la inteligencia.
#37 Vaya, el hombre que no puede más que indignarse y no argumentar nada. Pobre informático, se cree científico pero sólo es un zientífiko
.
#18 Aún estoy esperando que "obrerodelmetal" pueda mostrar que está en lo correcto. ¿Qué pasa? Con expertomilitar te hacías el indignado y ahora te comportas igual que él, ¿será que sólo eres un hipócrita y que después de todo el tal experto podría tener algo de razón en dudar de tus afirmaciones llevadas por el odio y la manada del pensamiento único de algunos menenates?
#0 Mi deseo solidario para esta noche tan especial es que los Reyes Magos traigan, al autor de la foto, un trípode con regulador para rebajar la altura de las patas.
#7 es que ese dia no tenia corbatas limpias y no queria que se notase
#0-> en el titular "Verun"
#1 Creo que será 'Verum'.
#2 que burros... es LAPAPAO y significa "beer un" => "1 cerveza"
Vaya el mismo opinólogo Jesús Purroy, amigo cercano de Mulet, Baos y Gámez.
Es lo gracioso, estos "escépticos" se quejan de la industria homeopática y repiten que no hay debate, pero no duda en organizar a sus comandos chafas para que cierren cátedras, y de paso aprovechar la venta de sus libros "escépticos" como que metido por ahí para que lo compren aunque entre ellos repitan lo mismo una y otra vez.