¿Por qué casi un 10% de tu ADN está formado por restos de virus?

Cuando los descubrieron fueron tildados como "basura genética": los retrovirus endógenos son una especie de virus "fosilizados" desde hace millones de años en nuestro genoma. Son restos de infecciones virales antiquísimas, que afectaron a las células germinales de nuestros antepasados. Hoy se estima que estas secuencias virales de ADN, conocidas como HERV por sus siglas en inglés (human endogenous retrovirus) conforman hasta el 8% de nuestro genoma. A pesar de esa presencia significativa en nuestro ADN, estos restos de virus no son patógenos.

[#2 Desactivado]

Es como cuando comentas un fragmento de código porque de momento no lo necesitas, pero ahí se queda.

[#3 pacoco]

#2 Bien pensado

[#9 Desactivado]

#2 poner como comentario no es lo mismo que comentar, los informáticos no sabéis hablar.

De todos modos eso no se compila.

[#10 Desactivado]

#9 ¿Me lo dices o me lo cuentas? Poner un comentario es poner un comentario, valga la redundancia. Por ejemplo en el wp-config de Wordpress es algo así /** La siguiente línea de código te hace el baile de san vito */ y comentar es, dada una línea de código que ya tienes, siguiendo con el mismo ejemplo: define('FS_METHOD','direct'), quedaria como /** define('FS_METHOD','direct'); */ para que el WP no haga las instalaciones directamente y lo haga a través del FTP.

[#16 KirO]

#10 Comentar no es poner como comentario una linea de código ya existente. Comentar es poner un comentario a, por ejemplo, una línea de código existente. Y esto no es programación, es español.

Para que se entienda mejor:
"poner un" != "poner como" && "poner un" = append && comentar(comentario, cosa_comentada)

[#18 Aguarate]

#16 claro, porque en castellano no existe la metonimia

[#20 Desactivado]

#17 Oh lo siento si no soy un developer clase A como tú.

#16 Es que en español no existe lo que dice #17, es comentar en ambos casos. Por eso lo he intentado diferenciar usando "Poner Escribir un comentario / comentar"

Edito: Pero a algunos les gusta hacer leña del árbol caido, incluso si éste es de plástico.

[#28 ED209]

#20 ya me gustaría a mi ser un rockstar de la programación… no se cuál es el camino pero estoy seguro que no es con lenguajes castaña como PHP ni truños como Wordpress. Todos hemos pasado por ahí, por desgracia, pero no todos se dan cuenta de ello. Hazte un favor, sal de PHP, y vuelve dentro de un par de años contando todo lo que has crecido profesionalmente. A mi me da igual, lo hago por los chavales jóvenes como tú que aún pueden salvar esto.

Los haters que estáis atascados sacándoos vuestra certificación Zend podéis votarme negativo.

[#29 Desactivado]

#28 Es que resulta que yo no soy programador, tengo algunos conocimientos ya que administro 2 blogs que hacen uso de WP y otra web basada en Joomla, pero nada más. Lo mio es por hobby más que algo profesional.

[#36 PacoJones]

#28 Necesitas fibra en tu dieta

[#76 daphoene]

#28 Las grandes ideas, o la calidad de rockstar, no tienen que ver realmente con el lenguaje. Y si nos ponemos finolis, todo lo que no sea C o ensamblador es una castaña.

Edito: Se puede saber de muchas cosas, a parte de saber PHP, los lenguajes no son excluyentes.

[#17 ED209]

#10 en inglés está más claro:
comment code -> añadir un comentario explicativo al lado de código ejecutable
comment out code -> hacer que código ejecutable pase a ser un comentario y deje de ser ejecutable

#9 lo expresa mejor, además de no enseñar sus vergüenzas admitiendo públicamente que programa en PHP y Wordpress eeeewwwwww!!

[#40 Desactivado]

#10 Ese lenguaje es muy cutre creo que se ve más claro en un lenguaje más moderno

[#57 Desactivado]

#40 Python y C son anteriores a Basic, si no recuerdo mal

[#60 Desactivado]

#57 él hablaba de PHP , en cualquier caso era ...

python es del 91 según la wikipedia

[#63 Desactivado]

#60 se me fue, quería decir php

[#64 Desactivado]

#63 pues ese es más reciente 1995

[#66 Desactivado]

#63 BASIC es del 64 y C del 72

[#45 frutosm]

#9 Negativo por no ser informático.

[#46 Desactivado]

#45 pues te lo devuelvo, ya ves... a ver si ahora no ser informático va a ser un motivo.

[#47 frutosm]

#46 No, realmente te lo puse por generalizar sobre los informáticos de una forma peyorativa, te lo devuelvo.

[#49 Desactivado]

#47 que poca autoestima por dios, típico de los ofendiditos de la vida que usan internet para llorar...

[#50 frutosm]

#49 jajajaja, si quieres quedamos y te parto la cara mongolo.

[#51 Desactivado]

#50 con esa frase acabas de confirmar lo que pensaba....venga ¿dónde y cuando quedamos?....
Ya me veo los titulares de la noticia
"INFORMÁTICO OFENDIDO SE LIA A TORTAS CON ALGUIEN QUE NO CONOCE PORQUE DIJO QUE LOS INFORMÁTICOS NO SABÍAN HABLAR"
¿de verdad quieres caer tan bajo?

[#53 frutosm]

#51 jajajajaja. No paso, pero eso no quita que seas despreciable y que tienes la autostima demasiado subida, alguien te la bajará algún día.

[#58 Zebrastorm]

#9 ¿Y si hago esto?

....

[#61 Desactivado]

#58 es que si cierras la etiqueta de php no se puede decir que eso esté en el código fuente

[#22 Desactivado]

#2 O cuando despues de haber estado horas te das cuenta de que no lo necesitas/se puede hacer mas simple/te cuentan otra pelicula y te da penica borrarlo y lo dejas ahi, por si acaso.

[#74 daphoene]

#22 Como es algo que nos ha costado esfuerzo, tenemos el reflejo evolutivo de no tirarlo "por si acaso". Desde que existen los sistemas de control de versiones, esto es menos problemático. Pero a veces esto nos vuelve confiados, y borramos código comentado que aún no está en la revisión, con el consiguiente berrinche si luego hacía falta.

Supongo que es una actitud conservadora y prudente, pero es verdad que el 'commented out code' ensucia la visión general.

[#24 anv]

#2 Más bien se parece más a lo que dice #7

[#42 Desactivado]

#2 En realidad es como cuando se inyecta código externo en un proceso en ejecución. O sea, lo mismo que hace un virus informático.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/DLL_injection

Lo curioso es la tendencia a mantener esa información, y su relación con la vida y la entropía. Ese virus técnicamente sigue vivo, si se puede considerar a la vida información genética, ya que ha conseguido mantenerse aunque sea embebido en otro código.

[#62 Desactivado]

#2 O la rebaba de los moldes de modelismo

[#6 Desactivado]

Una mutación provocada por una infección vírica (que quedó en forma de elemento virál endógeno) se estima que fue la causante de la aparición de los mamíferos pues ayudó al desarrollo de la funcionalidad de la placenta a partir de elementos presentes en los más primitivos huevos, y esto es sólo un ejemplo de lo mucho que le debemos de nuestro estado actual y evolución a las interacciones con virus a lo largo del pasado remoto y menos remoto.

[#21 gustavocarra]

#6 efectivamente, se habla de entre cuatro o cinco eventos de reduplicación en chordata que impulsaron la evolución y que lógicamente están producidos por elementos de inserción.

Te propongo un desafío: ¿qué pasa si tenemos dos retrovirus y una porción del genoma entre ambos, y saltan los extremos de ambos retrovirus llevandose consigo ese trozo de genoma? Bueno, finalmente acabaría llamándose transposón. Pero ¿qué pasa si hay un vector que es capaz de transmitir ese retrovirus entre especies?

Pista: los antitransgénicos no tienen ni puñetera idea de genética ni de virología. Puede que si tengan idea de economía, eso no lo discuto... Porque todos nosotros somos masivamente transgénicos. Sin la transgénesis no sería posible la evolución como la conocemos.

Otra cosa muy distinta es que la transgénesis es una tecnología para crear OGM's que se está volviendo rápidamente obsoleta.

[#7 Magicus]

Me hizo acordar al famoso registro de windows.

[#8 Desactivado]

#7 y posiblemente estés en lo cierto

[#31 Desactivado]

#8 Parece una broma de mal gusto. Acumular ADN puede que nos haya hecho ser lo que somos. Y acumular "cosas" en exceso parece que va a ser la causa de nuestra extinción.

[#69 Desactivado]

#31 lo puedes ver de otro modo, toda la vida en el planeta está emparentada de algún modo.

[#43 xenko]

#7 #41 son los restos de un merge que salió mal.

[#11 Mister_Lala]

Al final va a tener razón el Señor Smith de Matrix, y vamos a ser un virus. Al menos en un 10%.

[#19 systembd]

#4 #5 #11 Bueno, sí... Pero conviene recordar que es algo común en todos los animales, no sólo en el caso de los seres humanos.

Como todas las "herencias recibidas" llega un momento en el que ya no tiene sentido quejarse.

[#26 Desactivado]

#11 Si vamos a ser democráticos, he visto en muchos sitios eso de que las bacterias están en razón de 10 a 1 con nuestras propias células, por lo que somos bacterias.

[#75 daphoene]

#26 En peso son unos dos o tres kilos de un adulto medio ( 75 Kg ). El número no es relevante en este caso, seríamos un 3/75, o sea un 4% de bacterias.

Edito: Lo cual no está mal. El asunto es qué influencia tienen esas bacterias en lo que somos, y en cómo somos. En ese sentido sí podríamos ser un constructo para su supervicencia, y controlado por ellas.

[#27 frutosm]

#11 Por supuesto.

[#34 omegapoint]

#15 podemos hacer una porra:

1. el sistema inmunitario deja de tener esa biblioteca de consulta para crear anticuerpos y mueren como ratas sufriendo un sinfin de enfermedades....

2. Los ratones tratados tienen telomeros más cortos, por tener menos ADN basura y mueren antes de viejos.

3. Tienen divisiones celulares más óptimas al tener que tratar con menos ADN, se dividen más y más rápido, envejecen antes y mueren.

4. Desevolucionan a pre-ratones primigenios.

5. Directamente explotan.

6 Otras cosas sin sentido.

[#35 Desactivado]

#34 😂

[#41 RamonMercader]

#34 7. ese ADN es en realidad un parche de Dios hecho a ultima hora en la madrugada del sexto dia que evita que los seres vivos lancen rayos por los ojos. Los ratones ahora dominan el mundo

[#72 omegapoint]

#52 #41 ya son seres pandimensionales superinteligentes que construyeron y dominan este planeta para averiguar la gran pregunta a la respuesta que dio pensamiento profundo.

Por eso la he descartado

[#52 Desactivado]

#34 7. Adquieren inteligencia y dominan la tierra

[#70 orangutan]

#34 Se convierten en

[#71 Acido]

#34

Yo votaría la 1.

Además, fue aquí en Meneame donde leí varias cosas sobre CRISPR que menciona #15
y precisamente el CRISPR se basa en que las bacterias guardan códigos de virus como una forma de protegerse frente a ellos...
Esto que hacen las bacterias, sería una especie de "base de datos de virus", algo similar a lo que usarían las empresas de antivirus para ordenadores.

Es decir, ya se ha descubierto que eso de tener código de virus resulta útil en algunos casos, en las bacterias concretamente, así que no me extrañaría demasiado que también tenga cierta utilidad en otros organismos.

También es posible que "no sirva para nada"... es decir, que haya quedado ahí por un efecto bioquímico en la relación/contacto con virus pero que no ayude en la lucha contra ellos. Parece ser que en algunos casos puede tener un efecto negativo... como, por ejemplo, en el desarrollo de tumores, que este código haría que se esos tumores se desarrollen más rápido.

Respecto a las otras:
2. No, que yo sepa los telómeros no dependen de lo larga que sea la cadena de ADN ... Así que recortar estar partes no creo que implique disminuir los telómeros.

3. Podría ser, pero tengo dudas:
no se cómo funcionan los tiempos de divisiones celulares, y no se si el tiempo que tarda en dividirse es un factor importante. Suponiendo que eso fuese así parece lógico que los telómeros se agotasen antes.
También es posible que el cuerpo creciese más en tamaño, si no se editan otras partes importantes del código genético, lo que podría hacer que el organismo no fuese tan eficiente o enfermase.

4. ¿? No... quiero decir, que el ADN no es todo esta parte que recortamos, y se piensa que esta es la parte menos importante...
Un "ratón primigenio" sería diferente en otras partes del ADN y por quitar los HERV no vas a cambiar esas otras partes, así que: no, no sería equivalente a lo que había antes de milenios de evolución

5.
Prefiero el juego de los Exploding Kittens

[#77 daphoene]

#34 cc/ #71

- Serían, de media, un poco más ligeros. ¿ Cuánto pesa el ADN en total ?
- Virus que seleccionan células sin esa secuencia para replicarse, y ahora pasan de largo, afectarían de repente, multiplicando las enfermedades.
- Otras partes del genoma usaban esas partes como marcas, y ahora que no las tienen funcionan descontroladas, llevando a mutaciones graciosas o a la muerte.
- Esas partes del código eran usadas a modo de ID por los que controlan matrix, y ahora esos ratones están fuera del sistema, sujetos a un azar real y sin control por parte de los demiurgos. No les afecta el karma.
- Los genes se han construido teniendo en cuenta que esas separaciones están ahí. Al quitar esas partes, las nuevas conexiones entre los extremos se codifican de manera distinta, dando lugar a resultados poco satisfactorios y todo colapsa.

La que más me gusta es la del karma.

[#78 omegapoint]

#77 yo sigo prefiriendo la de que explotan.

[#79 daphoene]

#78 Desde luego sería un puntazo.

[#14 Albertillovernel]

Pasa igual que con el código de Windows, contiene un 10% de líneas de programa fosilizadas desde los tiempos del 3.1.

[#25 Desactivado]

#14 Hasta que descubres que hay un ataque informático que se basa en algún protocolo que nadie usa pero que está ahí por retrocompatibilidad y hay que desactivarlo.

[#12 Pijuli]

A mi me ha venido una pregunta diréctamente al cerebro.
¿Qué pasaría si no lo tuviéramos en el ADN?

[#15 orangutan]

#12 Ahora sólo falta que quiten ese ADN en ratones usando CRISPR y ver lo que pasa

[#32 Desactivado]

#12, que no existiríamos. Piensa en el organismo complejo que somos, sin nada que lo ordene ¿cómo piensas que íbamos a existir?

[#37 Subtle_Madafacka]

#32 Sí existiríamos porque Cristo Nuestro Señor estaría ahí ordenándolo todo para que esté como Dios manda y podamos alabar su nombre.

[#4 Ivanbangi]

Ya decia yo que los humanos somos una epidemia para este planeta.

[#54 Desactivado]

Quiero que me lo quiten ya!!!! y en un centro público.

[#68 meneante1567]

#54 olé tus Ahoy!

[#23 Desactivado]

En algunos "humanos", esa es la única parte del ADN que funciona.

[#73 Dene]

El ser humano en sí es un virus...

[#67 sonixx]

#65 aunque ahora pensándolo bien entiendo que varias cuentas me hayan parecido la misma persona pero más desatada.
En vez de pegarle a cinco solo tengo que pegarle a uno jaja

[#59 sonixx]

#56 en serio? No lo dices de coña?
Pues yo solo uso una cuenta, me han apaleado por todos lados, he tenido gente que me ha buscado entre mis mensajes para buscarme algo que echarme en cara, y no han encontrado mucho la verdad.
No necesito multicuentas.
Cierto es que teóricamente tengo dos cuentas, pero solo uso una, sonix y sonixx, pensaba que solo tenía una hasta que se me bloqueo el face.

[#65 Desactivado]

#59 Meneame es especial...

[#38 Bley]

Yo sigo sin saber realmente qué son los virus

¿Son formas de vida unicelulares que se meten dentro de las células y una vez ahí, se reproducen al modificar ADN de esta, haciendo que produzca nuevos virus?

[#48 Desactivado]

#38 Exacto, con la salvedad de que no estamos seguros de que sean seres vivos strictu sensu, ya que no se nutren ni se relacionan, simplemente son cadenas de adn o arn encapsuladas en una cápsula protéica.

[#55 Desactivado]

#38 Son filtros que nos pusieron los creadores para limitar nuestro desarrollo. Si te los quitas te conviertes en un ser superior, telépata, inmortal, de intelecto infinito y miles de mejoras más.

[#30 ignacioberges]

el ser humano, un animal defectuoso

[#1 montador]

No pasa nada: el meneante medio no folla por lo que no propagará ese AN.

[#33 Desactivado]

#1, #13, ¿tienes 2 cuentas y te olvidas de lo que ya habías comentado con una de ellas?

[#39 sonixx]

#33 es muy común, hay gente no solo con dos cuentas, si no con muchas más, es exagerado, tendrían que tomar acciones los admin.
Que me ha llegado a pasar de gente que me dice que dos cuentas son la misma, jaja pero vamos es más bien para que no se voten positivos entre ellas y luego te digan cómo argumente pueril que tienen razón porque tienen más votos positivos.

[#56 Desactivado]

#39 Tal como funciona meneame lo anormal es hacerse una sola cuenta... como te voten unos pocos negativo por que se entienda mal tu mensaje date por muerto, ya tienes a la tropa busca karma votando negativo.

[#5 lythos1960]

Somos un lastre que la naturaleza se encargará de eliminar.

[#13 Karla_Vega]

No pasa nada: el meneante medio no folla por lo que no propagará ese AN.

[#44 frutosm]

#13 No creas que el meneante medio tiene una vida tan triste como tu