#11 Me he fijado en la misma frase. Tiene toda la razón. Cuánta mojigatería poresosmundos.
Y todavía salió el quieroynopuedo de escritor de Vikings criticando también las excenas de sexo, cuando lo mejor que se podría decir de la puesta en escena de su serie es que los personajes, a veces, recrean fielmente la suciedad medieval sobre perfectos trabajos de peluquería.
#12 Principales solo ha matado a Khal Drogo, Ned y a Rob/Cat (en la novela Rob prácticamente no aparece, el personaje conductor de la narración es Cat).
La muerte de Oberyn es una tontería, el tío no era prota (solo ocupa un tomo/temporada) y sus actos o muerte no afectan lo más mínimo a la trama.
#14 El argumento de Vikings ha evolucionado más y mejor en dos temporadas que la saga de CdHyF en los dos últimos libros (dos mil páginas a ojo). Para mi la calidad de una narración está en que la historia lleve a algún sitio, en Juego de Tal nos están contando una historia en la que no pasa prácticamente nada.
Las historias corales son complicadas y geniales si salen bien, pero en este caso el resultado es menor a la suma de sus partes, hay tramas enteras que no tienen interés (Dorne, Hijos del hierro, Bolton, Sam) y solo distraen de lo que era la historia originalmente (Lannister, Stark, Daenerys, Muro).
#17 Vale, lo has pillado perfectamente. Game of Thrones es una mezcla entre Excalibur y Falcon Crest; un enorme circo de diez pistas; una acumulación brutal de historias medulares y secundarias (artificios costumbristas)... sin trama definida porque no se intuye hacia dónde va a largo plazo. Además, para preverlo tiene la dificultad de la introducción de la magia. A partir de ahí puede pasar cualquier cosa.
Vikings tiene el condicionante de intentar ceñirse a la base histórica.
También te digo, las dos series no son comparables ni tienen por qué serlo. Enhorabuena a los fans de ambas.
Las discusiones que se las queden los que se peleen por audiencia o merchandising.
Con una cosa estoy de acuerdo con el tío que escribe:
Seamos claros: muy pocas de mis muertes son chocantes de cualquier manera
A mi la unica que me sorprendió fue la de Ned Stark y porque la vi en la serie. Empece los libros al final de esa primera temporada. Una vez te has leido el primer libro y le coges el ritmo, Martin es uno de los autores más predecibles (y más lentos, todo sea dicho) que he leído. Ojo, con eso no quiero decir que la historia se vea venir desde 3 libros antes. Pero que tal cual vas leyendo no hay NINGUNA muerte que sea sorprendente. Si lees entre lineas (y no tan entre lineas) te va avisando desde casi 100 paginas antes de quien va a morir. Y también deja bien claro quien NO va a morir (por ejemplo, los hermanos pequeños Stark cuando lo de Theon, el enano cuando la batalla del Blackwater, etcetcetc) aunque lo parezca.
Para no poner muchos spoilers sobre la historia: al final de la serie de libros mueren todos los personajes menos un joven que resulta ser el legítimo heredero del trono, mientras que él pensaba que era un bastardo.
Mucho llamar analfabetos, pero es un chauvinista d2 cojones. (Quien lobhaya escrito, vamos, que está por ver que sea realmente de George R Martin)
Empezando por decir que Willy Shakes INVENTO lo de comerse a los propios familiares sin saberlo.
A ver si es él el que no conoce el mito de Tiestes. Y seguramente venga de antes, que todas las mitologías tienen historias perturbadoras.
Comentarios
Está lleno de espoileracos. Avisados estáis.
Parece un fake. Dice que cosieron la cabeza de Robb al cuerpo de un perro, cuando fue al revés...
#3 Dorkly es una web de humor.
Seguir la pista: "This humor piece was written entirely by Dan Abromowitz, not George R.R.Martin" #0 #3
Si quereis, podeis ponerlo en aasoiaf avisando de spoiler
Digamos que MacBeth hace que la Boda Roja parezca una despedida de soltera.
#11 Me he fijado en la misma frase. Tiene toda la razón. Cuánta mojigatería poresosmundos.
Y todavía salió el quieroynopuedo de escritor de Vikings criticando también las excenas de sexo, cuando lo mejor que se podría decir de la puesta en escena de su serie es que los personajes, a veces, recrean fielmente la suciedad medieval sobre perfectos trabajos de peluquería.
#12 Principales solo ha matado a Khal Drogo, Ned y a Rob/Cat (en la novela Rob prácticamente no aparece, el personaje conductor de la narración es Cat).
La muerte de Oberyn es una tontería, el tío no era prota (solo ocupa un tomo/temporada) y sus actos o muerte no afectan lo más mínimo a la trama.
#14 El argumento de Vikings ha evolucionado más y mejor en dos temporadas que la saga de CdHyF en los dos últimos libros (dos mil páginas a ojo). Para mi la calidad de una narración está en que la historia lleve a algún sitio, en Juego de Tal nos están contando una historia en la que no pasa prácticamente nada.
Las historias corales son complicadas y geniales si salen bien, pero en este caso el resultado es menor a la suma de sus partes, hay tramas enteras que no tienen interés (Dorne, Hijos del hierro, Bolton, Sam) y solo distraen de lo que era la historia originalmente (Lannister, Stark, Daenerys, Muro).
#17 Vale, lo has pillado perfectamente. Game of Thrones es una mezcla entre Excalibur y Falcon Crest; un enorme circo de diez pistas; una acumulación brutal de historias medulares y secundarias (artificios costumbristas)... sin trama definida porque no se intuye hacia dónde va a largo plazo. Además, para preverlo tiene la dificultad de la introducción de la magia. A partir de ahí puede pasar cualquier cosa.
Vikings tiene el condicionante de intentar ceñirse a la base histórica.
También te digo, las dos series no son comparables ni tienen por qué serlo. Enhorabuena a los fans de ambas.
Las discusiones que se las queden los que se peleen por audiencia o merchandising.
Con una cosa estoy de acuerdo con el tío que escribe:
Seamos claros: muy pocas de mis muertes son chocantes de cualquier manera
A mi la unica que me sorprendió fue la de Ned Stark y porque la vi en la serie. Empece los libros al final de esa primera temporada. Una vez te has leido el primer libro y le coges el ritmo, Martin es uno de los autores más predecibles (y más lentos, todo sea dicho) que he leído. Ojo, con eso no quiero decir que la historia se vea venir desde 3 libros antes. Pero que tal cual vas leyendo no hay NINGUNA muerte que sea sorprendente. Si lees entre lineas (y no tan entre lineas) te va avisando desde casi 100 paginas antes de quien va a morir. Y también deja bien claro quien NO va a morir (por ejemplo, los hermanos pequeños Stark cuando lo de Theon, el enano cuando la batalla del Blackwater, etcetcetc) aunque lo parezca.
Para no poner muchos spoilers sobre la historia: al final de la serie de libros mueren todos los personajes menos un joven que resulta ser el legítimo heredero del trono, mientras que él pensaba que era un bastardo.
#0 añádelo al título, pufff, no veas los que trae (lógico) Algo del tipo [Spoiler] o en la entradilla con negritas
#2 Ahora toca decir que la he liado parda
Qué pesados con la chorrada de GoT, por Dios
#5 Pues ya verás la próxima semana. Podemos, El Rey, Ucrania, se van a quedar cortos
#0 déjalo en ocio, humor, #quéséyo
Mucho llamar analfabetos, pero es un chauvinista d2 cojones. (Quien lobhaya escrito, vamos, que está por ver que sea realmente de George R Martin)
Empezando por decir que Willy Shakes INVENTO lo de comerse a los propios familiares sin saberlo.
A ver si es él el que no conoce el mito de Tiestes. Y seguramente venga de antes, que todas las mitologías tienen historias perturbadoras.
Creo que ese día se levantó con el pie izquierdo.
Por cierto, a mi me encanta que maten a personajes principales.
Recomiendo leerlo, no limitaros a ver los comentarios.