Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Claro, resulta que es todo una conspiración contra él.
https://francis.naukas.com/2019/05/01/el-caso-lopez-otin-de-fraude-cientifico/
¿Por qué López-Otín y sus colaboradores han manipulado imágenes en sus artículos? Sin una comisión técnica que evalúe la cuestión de forma rigurosa es imposible saberlo. Podemos conjeturar algunas posibilidades, pero solo son conjeturas. Las imágenes manipuladas sugieren que se manipularon los casos de control. En todo estudio se plantea una hipótesis inicial, se diseña un experimento para contrastarla y se comparan los resultados experimentales con casos de control. No se puede omitir este último paso, en ningún caso. No se puede usar un experimento de control de 1994 para un estudio de 1995, de 2003, o de 2006. Ahorra costes. Ahorra trabajo. Ahorra tiempo. Pero siempre se deben repetir los casos de control. En la mayoría de los artículos retirados de López-Otín, se ha manipulado la imagen del caso de control sustituyéndola por una imagen antigua (guardada por alguien para usarla de forma indebida). Por tanto, se ha realizado una manipulación malintencionada. Y se ha estado realizado durante décadas. Por cierto, el único coautor común a los nueve artículos retiradas es el propio Carlos López-Otín (así que no puede echarle la culpa al becario de turno).
https://francis.naukas.com/2019/05/01/el-caso-lopez-otin-de-fraude-cientifico/
¿Por qué López-Otín y sus colaboradores han manipulado imágenes en sus artículos? Sin una comisión técnica que evalúe la cuestión de forma rigurosa es imposible saberlo. Podemos conjeturar algunas posibilidades, pero solo son conjeturas. Las imágenes manipuladas sugieren que se manipularon los casos de control. En todo estudio se plantea una hipótesis inicial, se diseña un experimento para contrastarla y se comparan los resultados experimentales con casos de control. No se puede omitir este último paso, en ningún caso. No se puede usar un experimento de control de 1994 para un estudio de 1995, de 2003, o de 2006. Ahorra costes. Ahorra trabajo. Ahorra tiempo. Pero siempre se deben repetir los casos de control. En la mayoría de los artículos retirados de López-Otín, se ha manipulado la imagen del caso de control sustituyéndola por una imagen antigua (guardada por alguien para usarla de forma indebida). Por tanto, se ha realizado una manipulación malintencionada. Y se ha estado realizado durante décadas. Por cierto, el único coautor común a los nueve artículos retiradas es el propio Carlos López-Otín (así que no puede echarle la culpa al becario de turno).
#8:
El cáncer nos aterra porque provoca la muerte. Incluso superado en un primer momento sigue provocando la muerte. Nunca se sabe si lo has superado o volverá. Los índices de éxito se miden en un % de supervivencia a x años vista.
¿En 2019 alguien desconoce por qué el cáncer es aterrador?
¿En 2019 alguien desconoce por qué el cáncer es aterrador?
Comentarios
Claro, resulta que es todo una conspiración contra él.
https://francis.naukas.com/2019/05/01/el-caso-lopez-otin-de-fraude-cientifico/
¿Por qué López-Otín y sus colaboradores han manipulado imágenes en sus artículos? Sin una comisión técnica que evalúe la cuestión de forma rigurosa es imposible saberlo. Podemos conjeturar algunas posibilidades, pero solo son conjeturas. Las imágenes manipuladas sugieren que se manipularon los casos de control. En todo estudio se plantea una hipótesis inicial, se diseña un experimento para contrastarla y se comparan los resultados experimentales con casos de control. No se puede omitir este último paso, en ningún caso. No se puede usar un experimento de control de 1994 para un estudio de 1995, de 2003, o de 2006. Ahorra costes. Ahorra trabajo. Ahorra tiempo. Pero siempre se deben repetir los casos de control. En la mayoría de los artículos retirados de López-Otín, se ha manipulado la imagen del caso de control sustituyéndola por una imagen antigua (guardada por alguien para usarla de forma indebida). Por tanto, se ha realizado una manipulación malintencionada. Y se ha estado realizado durante décadas. Por cierto, el único coautor común a los nueve artículos retiradas es el propio Carlos López-Otín (así que no puede echarle la culpa al becario de turno).
#3 Menudo mangante.
El cáncer nos aterra porque provoca la muerte. Incluso superado en un primer momento sigue provocando la muerte. Nunca se sabe si lo has superado o volverá. Los índices de éxito se miden en un % de supervivencia a x años vista.
¿En 2019 alguien desconoce por qué el cáncer es aterrador?
#8 Habla por ti, a mí me aterra por no saber de dónde viene. Es decir, si supiera que viene del nor noroeste 35 grados sur, ya que me quiten lo bailao.
Lo que nos aterra son las consecuencias de él
#1 eso es. Lo de tener una muerte pronta, lenta y dolorosa no lo hace particularmente atractivo.
Ya. Que el cáncer es un incomprendido, y toda su problemática es por eso, porque no le entendemos ni le damos cariño. Lo que hay que leer....
#4 Creo que lo que quiere decir es que, al no tener tan claro cómo se produce (como tenemos claro cómo nos resfriamos) tenemos una paranoia constante. Mira si no todas las noticias sobre que si esto o aquello es "cancerígeno".
No sabemos que viene de que guardamos algo dentro y no lo queremos echar fuera, como una mala relación por ejemplo.
#2 WTF???!
Aterra porque sabes a dónde te lleva.
Claro no es lo mismo, una bala en la cabeza viene de un arma de fuego, y te quedas parado y no te da tiempo al pensar.
no me ha quedado muy claro porque fueron a por él pero me parece pensar que se salió de lo políticamente correcto y lo hundieron mediante una campaña muy bien orquestada,
no es el primer caso
#15 ¡ohh, las fake news versión corrupción en la investigación!
Le retractaron varios artículos en los que iba de primer autor por fabricar resultados experimentales. Usó los resultados fabricados para conseguir proyectos de investigación:
https://investigadorenparo.wordpress.com/2019/03/07/el-science-washing-del-otin-gate/
Todo muy políticamente incorrecto.
#16 gracias por la información
Buambuentrevista.
A Menéame hay que venir llorado de casa.
#6 Ya no. Eso era antes.