Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Treinta y tres años de maricón profesional y todavía no me entero de lo que es la puñetera teoría queer.
#37:
#7 Si lo que uno tiene entre las piernas no es relevante, el concepto de patriarcado no tiene sentido.
Y si lo tiene, ser hombre no es relevante.
Pero el hecho es que a las mujeres se las mata solo por el hecho de ser mujeres. Pero a los hombres no se les mata solo por ser hombres. Que alguien me explique esa asimetría si el sexo no importa.
¿Basta con que una mujer declare sentirse hombre para que se convierta en patriarcal? ¿Y al revés?
Y si lo tiene, ser hombre no es relevante.
Pero el hecho es que a las mujeres se las mata solo por el hecho de ser mujeres. Pero a los hombres no se les mata solo por ser hombres. Que alguien me explique esa asimetría si el sexo no importa.
¿Basta con que una mujer declare sentirse hombre para que se convierta en patriarcal? ¿Y al revés?
#61:
#51 ¿No sabes que las hormonas sexuales son algo fundamental que determina en buena medida el comportamiento y las inclinaciones del individuo? Por eso el sexo y el género son cosas relacionadas, porque el mero hecho de tener unos genitales determina cómo eres. Es por casos minoritarios y poco claros que en algunas culturas existen géneros adicionales. Por cierto, las diferencias físicas entre los cerebros de hombres y mujeres es algo demostrado científicamente, sobre eso no pienso discutir ni un solo segundo.
#44:
#7 No es la verdad. ¿Construcción sociopolítica? ¿En serio? El sexo es un hecho biológico incontestable, es el género lo que es un constructo sociocultural. Algo que tampoco entienden los que pretenden imponer que "hay" 50 géneros, como si fuera una realidad objetiva extrasocial. El problema es que aquí se mezclan todo tipo de cosas diferentes con el único fin de decir que viva la gente y viva la tolerancia de todo. Todo tipo de cosas que, nos guste o no, deberían ser de carácter clínico, sea psicológico, neurológico, psiquiátrico, endocrino o lo que sea, se reducen ahora a la frivolización y la "despatoligización", para que nadie se sienta mal porque lo que importan son las emociones. Dando lugar a absolutas aberraciones de carácter criminal como los niños transexuales por indicación de sus padres o "trans" que arrasan en competiciones deportivas femeninas.
#45:
#32 pues no sé qué decir, igual yo lo tengo relativamente fácil por ser hombre homosexual y no tener dudas acerca de ello.
Esto igual no es muy popular, pero bueno. Tengo amigos y amigas trans, y en realidad...ninguno se ve "hombre" o "mujer" como tal: son hombres trans o mujeres trans, y admiten que muchas veces "copian" el estereotipo de lo que es una mujer o lo que es un hombre en cuanto a normatividad se refiere: las mujeres tienen el pelo largo, caminan de tal forma, se ponen tal ropa y hablan de aquella manera; los hombres tienen barba, se comportan así, hablan de X temas y demás. Es decir, que de una forma u otra se han visto fomentando algo que les puede perjudicar.
También tienen cierta edad, ninguno es menor de 30. Más de una vez me han dicho que los chavales trans más jovencitos se saltan bastante esto, y no atienden a dicha normatividad (no siempre, o no tanto).
Lo que yo tengo claro es que una persona transexual no puede ser nunca igual al de origen biológico precisamente por motivos biológicos ineludibles; la igualdad debe existir a nivel social, legal y personal. Aún así yo no soy transexual, éste no es mi debate y mi opinión en realidad es irrelevante al respecto. Son los propios trans los que deben llevar a cabo el debate, el resto sólo deberíamos mirar, aceptar y echarles una mano si lo necesitan
Esto igual no es muy popular, pero bueno. Tengo amigos y amigas trans, y en realidad...ninguno se ve "hombre" o "mujer" como tal: son hombres trans o mujeres trans, y admiten que muchas veces "copian" el estereotipo de lo que es una mujer o lo que es un hombre en cuanto a normatividad se refiere: las mujeres tienen el pelo largo, caminan de tal forma, se ponen tal ropa y hablan de aquella manera; los hombres tienen barba, se comportan así, hablan de X temas y demás. Es decir, que de una forma u otra se han visto fomentando algo que les puede perjudicar.
También tienen cierta edad, ninguno es menor de 30. Más de una vez me han dicho que los chavales trans más jovencitos se saltan bastante esto, y no atienden a dicha normatividad (no siempre, o no tanto).
Lo que yo tengo claro es que una persona transexual no puede ser nunca igual al de origen biológico precisamente por motivos biológicos ineludibles; la igualdad debe existir a nivel social, legal y personal. Aún así yo no soy transexual, éste no es mi debate y mi opinión en realidad es irrelevante al respecto. Son los propios trans los que deben llevar a cabo el debate, el resto sólo deberíamos mirar, aceptar y echarles una mano si lo necesitan
#66:
#35 Ains, cada vez se parecen más a las religiones.
Hasta ahora en comun tienen.
No al porno.
No a la prostitución
No a la gestación subrogada
No a la vestimenta provocativa
No a que la mujer desempeñe cualquier trabajo de forma libre.
Y añadimos, poner ciertas pegas a la ideología.
En cuanto lleguen a un acuerdo con el tema del aborto y 4 cosas más, ya está, feminismo y catolicismo de la mano, y nacerán las femitólicas.
Hasta ahora en comun tienen.
No al porno.
No a la prostitución
No a la gestación subrogada
No a la vestimenta provocativa
No a que la mujer desempeñe cualquier trabajo de forma libre.
Y añadimos, poner ciertas pegas a la ideología.
En cuanto lleguen a un acuerdo con el tema del aborto y 4 cosas más, ya está, feminismo y catolicismo de la mano, y nacerán las femitólicas.
Comentarios
Treinta y tres años de maricón profesional y todavía no me entero de lo que es la puñetera teoría queer.
#2 Jajaja ole tu polla
#2 otro invento para hacer pasta a costa de un colectivo.
#2 Es que tú eres maricón, lo de la teoría queer es más de gays...
#11 a mi me gusta más maricón porque suena como a bóveda.
#13 Di que si, que maricón tiene más cuerpo, suena mucho mejor que gay.
Gay suena como cuando te aguantas un pedo y al final es un quiero y no puedo!
Ya verás lo que tarda alguno en llamarme homófobo...
#15 correcto.
Un consejo: apurar un cuesco es de cobardes. O te pees, o te cagas encima. Pero quedarte ahí en el borde es de gays, que no de maricones.
#17 Lo dicho, un quiero y no puedo.
O se es o no se es, pero andar por la vida como quien va por la calle esquivando mierdas de perro no!
#11, #13
-Papá, he de confesarte que soy gay.
+¿Perdona? ¿Acaso eres millonario?
-No, padre.
+Entonces, tú lo que eres es un maricón de mierda...
#2 A modo esquema elemental, ahora mismo la cosa está en:
- feminismo psoe de señoras a partir de los 45, que acusan de mujerfobia y de proprostitución a todo el resto del feminismo
- feminismo podemos y demás partidos a la izquierda, que se apuntan a un bombardeo y que están en algo así como la autodeterminación absoluta de género y de meterle muchas letras al lgbtqx y tal. Para estos, las feministas-psoe son una panda de viejas egocéntricas.
A mi no me parece mal. El tiempo que el feminismo pasa sacándose los ojos es tiempo que no se dedica a explicarle al resto de la izquierda por qué todo lo que hace es terrible y que si no estás de acuerdo con ellas en realidad eres un puto facha.
#12 lo de ser feminista que viene a ser la igualdad a todos los niveles entre hombre y mujer ya no se lleva por lo que veo, ¿no?
#14 Se tendría que llevar, pero va a ser que es menos rentable aunque sí muy publicitario.
#14 el feminismo sigue manteniendo como base la igualdad entre hombres y mujeres. Lo que no se lleva es que siempre que se nombre el feminismo siempre salta alguien (normalmente un hombre) con el "¿y que pasa con los hombres?". Y la respuesta es "Si, hay igualdad, pero lo siento, ahora no estamos hablando de TI."
#12 me encanta lo de feminismo de señoras mayores
#12 No sé si has visto, leído u oído declaraciones de señoras mayores del psoe, pero en los últimos años son más feministas podemos que las de Podemos.
#2 el otro día le dije a un amigo gay, que si había visto la peli de Priscila, reina del desierto y me dijo no. Yo le dije "joder macho ¿Donde te han dado el carnet de hay?". Me respondió " de rodillas, como todos".
El cabrón me dejó sin respuesta.
#18 una gran respuesta y muy precisa. A partir de ahí, ya dejas de preguntar
#21 la verdad es que la culpa es mia,por ir de gracioso.
Ya se la devolveré ya...
#24 Con erótico resultado
#2 Pero vamos a ver, ¿usted tiene acreditación?
#19 porque estoy casado, que si no no tendría problema en enseñarla.
La acreditación.
#2 joder, profesional? No sabía que pagarán por eso. Mola. Hay bolsa de trabajo o algo?
#29 claro, titulación y todo. Haces muchas horas extra, eso si. Y te pagan regular. Es un trabajo que a veces te toca los cojones pero es entretenido. Y si no te gusta, ¡pues que te den por culo!
#31 pues se parece mucho a mi actual trabajo.
#36 pero no lo disfrutas igual que él
#38 hum... Eso sí es muy posible, aunque no puedo por más que preguntarme cómo lo afirmas con tanta contundencia.
#2 Pues es la última chorrada de moda que viene a decir que los gustos sexuales no vienen determinados biológicamente (somos heterosexuales en la gran mayoría porque así nos fuerza la sociedad heteronormativa en la que vivimos
) , que tampoco viene la identidad sexual (eso de que hay gente que de repente "se siente mujer", que por lo visto es un sentimiento), y los géneros (en lo único que tienen razón).
Hay mogollón de peña que como no comulga con los roles que se espera de uno de los sexos (las chicas tienen que ser así y los hombres asá) se salen por la tangente diciendo "que es una mujer/hombre (introducir el opuesto)" y se quedan tan anchos. Porque es mucho más sencillo decir esa gilipollez que ir en contra de las costumbres y normas sociales y discutir con otra gente sobre eso.
#32 pues no sé qué decir, igual yo lo tengo relativamente fácil por ser hombre homosexual y no tener dudas acerca de ello.
Esto igual no es muy popular, pero bueno. Tengo amigos y amigas trans, y en realidad...ninguno se ve "hombre" o "mujer" como tal: son hombres trans o mujeres trans, y admiten que muchas veces "copian" el estereotipo de lo que es una mujer o lo que es un hombre en cuanto a normatividad se refiere: las mujeres tienen el pelo largo, caminan de tal forma, se ponen tal ropa y hablan de aquella manera; los hombres tienen barba, se comportan así, hablan de X temas y demás. Es decir, que de una forma u otra se han visto fomentando algo que les puede perjudicar.
También tienen cierta edad, ninguno es menor de 30. Más de una vez me han dicho que los chavales trans más jovencitos se saltan bastante esto, y no atienden a dicha normatividad (no siempre, o no tanto).
Lo que yo tengo claro es que una persona transexual no puede ser nunca igual al de origen biológico precisamente por motivos biológicos ineludibles; la igualdad debe existir a nivel social, legal y personal. Aún así yo no soy transexual, éste no es mi debate y mi opinión en realidad es irrelevante al respecto. Son los propios trans los que deben llevar a cabo el debate, el resto sólo deberíamos mirar, aceptar y echarles una mano si lo necesitan
#45 El problema que hay ahora es que los transexuales se han metido (no sé por qué) en el movimiento feminista y echan pestes sobre las feministas que les dicen que ahí no pintan nada (y razón tienen) y que inicien su propio movimiento.
Pero bueno, yo tampoco soy transexual y la verdad es que me importa poco todo lo que tenga que ver su movimiento mientras se les trate con respeto y no se les ataque por vestir de una forma u otra.
#55 hombre, yo creo que el tema trans va más allá de "vestir", pero bueno
#62 Lo sé, lo sé. Pero mi comentario iba orientado a la crítica en torno al pifostio montado por la teoría queer .
#55 El problema que hay ahora es que los transexuales se han metido (no sé por qué) en el movimiento feminista
Porque se siente mujeres, son las TERFs las que las discriminan.
#65 ¿Cómo coño es eso de sentirse mujer? Yo no soy un tío y no sé qué es eso de sentirse hombre.
Yo cuando escucho a algún pavo decir "que se siente mujer porque se siente femenina y a gusto en ropas de mujer" me parto el culo. Menudo insulto a la inteligencia.
Ahora resulta que si te gusta ponerte trapitos de mujer ya eres una.
Las terfs les dicen que son tíos y que se monten su propio movimiento y no se metan en el suyo. Y hacen bien.
Se han metido en el feminismo como se podrían haber metido en el movimiento antirracista y estar ahí pidiendo casito.
#73 Yo lo de la transexualidad lo doy como un debate ya superado hace 30 años.
#75 Pues ahora vas a tener la chorrada de la teoría queer para rato. Y prepárate para que te llamen tránsfobo y demás gilipolleces por diferir de una teoría que no tiene base científica alguna.
#79 Lo doy ya superado por que me parece que la transexualidad existe es algo constatado hace bastante tiempo, es como discutir si la homosexualidad es una enfermedad, es un debate del que paso porque lo considero muy antiguo.
#81 Ahora lo que esta nueva teoría sostiene es que te puedes cambiar de sexo como quien se cambia de chaqueta. Para los seguidores de esta teoría existen "tías con rabo" y "hombres con vagina", un absurdo y una broma hacia la biología.
#89 ¿nueva? Si ya había transexuales hace más de 30-40 años. Y las operaciones de cambio de sexo se dan en casi todos los países occidentales.
Por la misma regla de tres los homosexuales están en contra de la "biología" porque no pueden reproducirse, además de que la distrofía de género está bastante estudiada.
Además las TERFs son un grupo muy pequeño y radical dentro del feminismo y no una oponión mayoritaria.
#94 La teoría queer no había aterrizado en España hasta hace pocos años. No confundas que hubiera transexuales con la moda actual de "soy una mujer con polla", porque antes no existía.
Al calor de esta tontería, y haciendo gala de la usual cobardía ante lo políticamente correcto, a los políticos les ha faltado tiempo para copiarse leyes autonómicas los unos a los otros que defienden que "alguien que se considere mujer u hombre lo es automáticamente sin necesidad de examen médico, psicológico o dictamen judicial".
No sé el tamaño de las terfs dentro del feminismo, pero me parecen las únicas congruentes. Las únicas que no han pasado por el aro de la tontería queer y lo políticamente correcto.
#73 Tu si que sabes lo que es sentirse hombre. Si un dia de repente todo el mundo empezara a tratarte como mujer, usando pronombres y adjetivos femeninos, rápidamente te resultaría raro, y protestarías. Sería algo que saldría directamente de ti. Porque sabes que eres un hombre. Pero no solo es un "conocimiento" teoríco. También hay un componente emocional, hay un "sentimiento".
#98 Toda la vida me llevan tratando con pronombres masculinos y su correspondiente tratamiento. No es sentirse, es simplemente ser.
Además, no puedes sentirte algo que no eres. Es como si un dí digo "me siento negro".
Absurdo se mire por donde se mire.
#99 Además, no puedes sentirte algo que no eres
Completamente cierto. De acuerdo al 100%. Si te sientes algo, es que lo eres. No podrías sentirte si no lo fueras. Por lo tanto, cuando alguien te dice que se siente hombre, o mujer, es que lo es.
La otra opción es que están mientiendo. ¡Mintiendote!!! No se qué razón podría llevar a gente a crear una mentira sobre toda su vida, simplemente para mentirte a ti.
#2 No te pierdes nada amigo, créeme
#2 pero piden título??
#2 No te preocupes, sigue a tu bola, y si al final no lo pillas es que no lo necesitabas.
#2 yo no soy gay, pero ahora mismo te la chuparia.
#26 deberías pedir las cosas con un poco más de educación. Lo que tienes entre las piernas segrega hormonas, tan importantes y fundamentales como la testosterona, por ejemplo.
La biología importa, y mucho.
#35 Disculpe mis modales, pero es que odio el determinismo con ferocidad.
Si hay un libro que detesto es uno titulado "por que los hombres no escuchan y las mujeres no entienden los mapas" que toma todos esos procesos biológicos que comenta, y tiene los bemoles y la soberbia de perfilar a la especie humana en base a ellos
Hay hombres que escuchan, y hay mujeres que entienden los mapas a la perfección.
#37 el patriarcado es lo que no tiene sentido.
Precisamente los patriarcas lo empeñan todo a lo que una persona tiene entre las piernas.
#40 Pero el patriarca es hombre.
¿Lo lógico sería pensar que pene y patriarcado no guardan entre sí ninguna relación?
¿Las diferencias hormonales, físicas y biológicas varias no se reflejan en lo cultural? ¿Que el hombre sea en general más físicamente agresivo no es algo vinculado a su sexo?
No estoy defendiendo un determinismo fuerte. Salvo que tener cuerpo físico sea determinismo.
En ese caso, que todos los seres humanos tengamos miedo a veces, o deseemos ser queridos, también sería determinismo.
Pero de negar el determinismo a despachar el sexo como irrelevante hay un paso muy, muy gordo.
#42 Anda que no hay mujeres machistas y patriarcales.
Lo cultural ha reforzado ese determinismo, como ha reforzado la creencia en los dioses, eso no hace a los dioses reales.
¿puede decirme algo que una persona que no conoce si le digo su sexo?
#44 Voy a tratar de explicarme mejor
¡¡No existe el alma femenina o masculina!! No existe ni el alma, y si existe no tiene sexo, porque para empezar el sexo es algo que un buen cirujano puede modificar cómodamente en una mesa de operaciones, si se lo hace a edades muy tempranas, antes de ser consciente de su sexualidad, no le quedaran ni secuelas mentales que le puedan generar traumas.
Y no existe la mentalidad femenina o masculina, por mucho que a ciertas personas les guste generalizar, y se sientan comodos en sus prejuicios, y se refugien en la biología para justificarlos, hay millones de personas que no se ajustan a esa generalidad, suficientes para que se pueda no considerar.
#48 Los terraplanistas son los que niegan una obviedad como la que he dicho.
#51 Estas negando la biología.
No hay mas que añadir.
#59 ¡No!
Usted se esta amparando en la biología para reforzar sus prejuicios
#64 Lo que tu llamas prejuicios son ideas anticientíficas.
No hay mas que discutir.
#51 ¿No sabes que las hormonas sexuales son algo fundamental que determina en buena medida el comportamiento y las inclinaciones del individuo? Por eso el sexo y el género son cosas relacionadas, porque el mero hecho de tener unos genitales determina cómo eres. Es por casos minoritarios y poco claros que en algunas culturas existen géneros adicionales. Por cierto, las diferencias físicas entre los cerebros de hombres y mujeres es algo demostrado científicamente, sobre eso no pienso discutir ni un solo segundo.
#61 Todo el mundo tiene hormonas, eso no dice demasiado de una persona.
las diferencias físicas entre los cerebros de hombres y mujeres es algo demostrado científicamente
no culpe a la ciencia de sus prejuicios
https://www.bbc.com/mundo/noticias-47363622#:~:text=Y%20sin%20embargo%2C%20asegura%20Joel,a%20ciertos%20comportamiento%20o%20emociones.
Y sin embargo, asegura Joel, no existe un cerebro masculino y uno femenino.
Que las mujeres tengan el cerebro más chico y los hombres mayores "espacios vacíos" (ventrículos) no hace que unos u otros sean por defecto más inteligentes, o tengan predisposición a ciertos comportamiento o emociones.
En todo caso, concluye la investigadora en la charla, el cerebro es intersexual.
#69 Perdona pero paso de una persona que desconoce el abecé de la biología y enlaza mala ciencia de gente ultraideologizada. Cuando averigüe por qué no se torean bueyes y un hombre nunca desarrollará una placenta me avisa...
#78 "En los últimos 50 años, se han publicado más de 50.000 investigaciones que prueban que hombres y mujeres son iguales en áreas que van desde habilidades intelectuales y emocionales, hasta características de personalidad e intereses.
El estudio de Joel publicado en la prestigiosa revista científica PNAS en 2015 confirmó una vez más esta idea."
Temo que es usted el que desconoce la biología, y se empeña en que refuerce sus ideas particulares, aunque no lo hace.
La placenta dice tanto de la personalidad de una persona como un grano.
#35 Ains, cada vez se parecen más a las religiones.
Hasta ahora en comun tienen.
No al porno.
No a la prostitución
No a la gestación subrogada
No a la vestimenta provocativa
No a que la mujer desempeñe cualquier trabajo de forma libre.
Y añadimos, poner ciertas pegas a la ideología.
En cuanto lleguen a un acuerdo con el tema del aborto y 4 cosas más, ya está, feminismo y catolicismo de la mano, y nacerán las femitólicas.
#66 femitolica, me gusta.
Si no importa...quizas se lo deberian mirar, que ganas de ser todo el mundo el centro de todo coño
#74 Eso es como decirle a un deprimido, que use mejor sus hormonas, y que deje en paz la serotonina y que no la capte todo el rato.. es complicado para la gente controlar las hormonas.
Pero se lo diré a la persona con vagina (agujero delantero) a la que me uní en un ritual civil hace muchos años. Cuando sus ovarios completen un ciclo menstrual y la liberación de hormonas haga que su comportamiento se altere de forma aleatoria, le repetiré tus palabras, cari, a ver qué haces con tus hormonas.. jo.
Con lo fácil que sería decir mi mujer, pero seguro que si digo mi mujer ofendo a alguien.
#83 No entiendo, significa eso que cuando esa persona tenga la menopausia dejara de ser la persona con la que se unió?
Mire, lo que afirmo es que los seres humanos somos mucho mas que nuestras hormonas, no niego la existencia de las hormonas.
Si niego que se nadie pueda conocer a una persona por sus hormonas.
¿¿Nos afectan?? Claro que nos afectan, pero como nos afecten es cuestión de cada uno.
#86 Madre mía que lío tienes.
No, significa que las hormonas influyen en nuestro comportamiento, ¿en serio como has llegado a esa conclusión? eso me pasa por hablar en inclusivo.
Bien, me alegro que no niegues la existencia de las hormonas, la comunidad científica se alegra del gran trabajo que hizo contigo.
Nadie dice que se pueda conocer a nadie por sus hormonas, en serio te montas unas pelis increíbles.
Nos afectan y no, no se controlan..
Es simple, ahora voy ha hablar en normal, para no liarnos..
Un día me viene mi mujer y me dice., Un test me ha dicho que tengo la hormona gonadotropina coriónica humana, yo me alegré mucho, pero ella no pudo controlar esa hormona, ni el efecto que le producía, no podía controlar ni cuando la tenía ni la cantidad ni la forma de eliminarla ni el proceso de cambio en su cuerpo, era imposible, a los 8 meses y pico nació mi hijo...
Las hormonas están ahí, alguna posiblemente se pueden controlar pero no... no lo veo
#90 pero las hormonas no son deterministas, una persona influenciada por las hormonas puede tomar una decisión o la contraria.
#33 La pililia o la ¿rajita? dan un un poco igual, ta el tema de las hormonas y eso, algo hace, no digo que todo, pero las hormonas tienen su función, y no sé, el feminismo ha usado los niveles de testosterona como algo despectivo, así que su función sobre el comportamiento en el ser humano está ratificada hasta por ellas...
#60 todos tenemos hormonas
El tema no son las hormonas, sino lo que hacemos con ellas.
Lo que una feminista o un machista digan no sienta una cátedra científica, el cerebro humano es intersexual
Muy, muy interesante. Y lo que se acerca más al neoliberalismo a mi entender es el feminismo esencialista. Como historiador las teorías de estudio histórico que más me interesaron eran las no esencialistas.
Todo el tema de los trans a mi me queda claro yendo a culturas donde los trans son el tercer sexo (sudeste asiático). Solo con la occidentalización se ha empezado a ver diferente allí.
Ya sé que aquí sois muy de odiar ese postulado, pero qué se le va a hacer. Hay personas cuyo sexo biológico no coincide con su sexo autopercibido. Eso es así, por mucho que no os guste.
Es contra el feminismo institucionalizado del que habla en el artículo, (las mujeres como víctimas intentando imponer a otras víctimas relaciones de poder), el que deberia disgustarnos a todos. Las TERFs radicales del Partido Feminista que hacen más mal que bien.
#25 Mejor hablar de tercer género que de tercer sexo, para mí hay una realidad biológica que viene determinada por los cromosoma sexuales y los genitales. Y otra historia es la autopercepción o autoclasificación. Hay casos en que el cerebro del feto se desarrolla como el del otro sexo (porque los cerebros de hombres y mujeres no son iguales aunque algunos todavía no se hayan enterado) en mayor o menor medida. También hay casos de problemas o excentricidades hormonales o casos en que simplemente por temperamento uno no encaja con el estereotipo correspondiente a su sexo biológico (género). Muchos transexuales se han hecho operaciones de "cambio de sexo" en Europa, muy probablemente no se las hubieran hecho si hubieran nacido en otras sociedades con otro sistema de géneros. También hay gente obsesionada con "ser normal", algo muy habitual en este submundo posmoderno del activismo LGTB y demás, y que termina convencida de que su género es este o aquel simplemente porque no es como la sociedad espera que sea y es incapaz de aceptar su "no normalidad".
#52 creo que son cosas diferentes, yo me refería explícitamente a sexo, pero acepto pulpo.
Teoría Queer y transexualidad
https://www.bitchute.com/video/Uf1Mf57U5XWP/
Cuando la peña empieza a hablar con palabros raros y todos fingen saber de que hablan es que el mundo esta muy mal.
A mí la duda que me queda es porqué lo vinculan al neoliberalismo si (en mi opinión), no tienen mucho que ver.
Si lo explica el artículo pues responderá al titular. Si no, pues meh.
Leyendo... Pues dice que es anticapitalista. Yo ya no entiendo nada
"lo queer no dice que no existan características sexuales biológicas, sino que ordenar estas características del cuerpo en dos únicas categorías es una construcción sociopolítica. En este sentido, el sexo se ordenaría más como un espectro que como dos polos opuestos."
Es que esta es la puñetera verdad. Al que no le guste que no mire, ya sea un machista casposo, o una feminazi misantropa.
Lo que la gente tiene entre las piernas no dice absolutamente nada de ella.
Y no es irrelevante.
#7 lo que la gente tenga entre las piernas define mucho una persona te guste a ti o no, la biología importa
#23 ¿Si? ¿Que coño define? Dígame
¿¿Que demonios le dice a usted de una persona que yo le diga lo que tiene entre las piernas??
Deme una respuesta, si es que la tiene.
#26 ¿Que define a un león de una leona? ¿Que define a un gallo de una gallina? ¿Ellos también tienen limitaciones sociales?
#28 no se mucho de gallos o leones, pero se que de una persona humana me dicen mas cosas como la educación recibida, o el estrato social, que si entre las piernas tiene pilila o rajita.
#33 todo suma, el problema son los que quieren eliminar factores de la ecuación por ideología
#50 Que factores habla
Si le van a operar que prefiere ¿saber las titulaciones y experiencia de la persona que le opera? ¿O saber si tiene pilila o rajita?
#53 ¿si te tienen que rescatar en un incendio que prefieres? ¿Que pueda cargar 100Kg o 50? O si no los socorristas de playa, he visto chicas socorristas que bastante tienen con mantenerse a flote ellas, como para sacarte un día que hay resaca en el mar
#95 Exacto, no nos importa una mierda lo que tenga entre las piernas, importa que pueda cargar 100 kg
#23 Solo hay que ha ver a los animales... y ahí no hay estructura sociopolitica que les diga lo que tienen que hacer.
#7 creo que el titular resume mal el propio artículo . Es irrelevante en cuanto a que no es hegemónico, no creo que lo esté juzgando realmente como irrelevante. Aunque la reflexión final me ha dejado un poco mosca, contradice todo el artículo anterior.
#7 Si lo que uno tiene entre las piernas no es relevante, el concepto de patriarcado no tiene sentido.
Y si lo tiene, ser hombre no es relevante.
Pero el hecho es que a las mujeres se las mata solo por el hecho de ser mujeres. Pero a los hombres no se les mata solo por ser hombres. Que alguien me explique esa asimetría si el sexo no importa.
¿Basta con que una mujer declare sentirse hombre para que se convierta en patriarcal? ¿Y al revés?
#7 Pues no se que decirte. Llevar al extremo el determinismo biológico es absurdo, e igual de absurdo me parece decir que el sexo biológico "no dice absolutamente nada".
#41 "igual de absurdo me parece decir que el sexo biológico "no dice absolutamente nada"
Pero es que es verdad.
¿¿Que le digo yo de una persona si solo le digo su sexo??
Creo que le digo muchisimo mas si le digo sus creencias, su lugar y fecha de nacimiento, su nivel de vida......
Y ojo, tampoco se lo diría todo al decirle estas cosas, pero creo que serian datos mucho mas valiosos que decirle si tiene pilila o rajita.
#43 Anda que listol.
Que te dice a ti de un coche si solo te digo la marca.
Pero si te digo el modelo, el motor, los CV el equipamiento, y el color.....
Es que vamos, creo que es un poco simple el comentario.
#68 Pues no simplifiquemos, y dejemos de juzgar a la gente por el alerón.
#7 No es la verdad. ¿Construcción sociopolítica? ¿En serio? El sexo es un hecho biológico incontestable, es el género lo que es un constructo sociocultural. Algo que tampoco entienden los que pretenden imponer que "hay" 50 géneros, como si fuera una realidad objetiva extrasocial. El problema es que aquí se mezclan todo tipo de cosas diferentes con el único fin de decir que viva la gente y viva la tolerancia de todo. Todo tipo de cosas que, nos guste o no, deberían ser de carácter clínico, sea psicológico, neurológico, psiquiátrico, endocrino o lo que sea, se reducen ahora a la frivolización y la "despatoligización", para que nadie se sienta mal porque lo que importan son las emociones. Dando lugar a absolutas aberraciones de carácter criminal como los niños transexuales por indicación de sus padres o "trans" que arrasan en competiciones deportivas femeninas.
En pleno siglo XXI y cada hay mas terraplanistas, antivacunas y gente antibiología como #7
El sistema educativo y la cultura general de mucha gente son para salir corriendo.
#57 "Es lo que pasa cuando tienes las puertas abiertas a todo, para entrar solo hacía falta odiar al hombre blanco hetero".
No te puedo quitar la razón, ahí.
La gente tiene mucho tiempo libre, o mucho dinero.
#84 Ah, si.
#57 ¿ PFE?
#70 No son las siglas de Partido feminista de España?. hace nada fueron expulsadas de IU por transfobas.
Podemos decir lo mismo de la teoría feminista o de la machista o solo de la queer?
Hasta que las feministas no les han permitido en ctx no han hecho una crítica a la teoría queer, si decías que eso de que me identifico como mujer era chorrada, te tachaban de machista. Ahora que a ellas viene mal, no vaya a ser que les pisen su territorio
#4 Te informo que hay una guerra entre feministas a favor y contra de la teoría Queer, llamada "las guerras TERF".
#16 suena a la continuación de las guerras clones.
#30 El argumento es más o menos el mismo.
#16 Es lo que pasa cuando tienes las puertas abiertas a todo, para entrar solo hacía falta odiar al hombre blanco hetero, y se les han colado transfobas de manual y demás calaña, ahora toca depurar, pero JA, siempre dejan victimas por el camino, PFE, ¿donde andas?
Ser hombre o mujer puede ser una mierda. Pero pensadlo, somos el resultado de mera actividad celular. Estar en medio de la nada y tener la ilusión, por un momento, de tener un rol y un objetivo personalizado, como follar con un determinado tipo de personas, es algo.
Si me acostarse con hombres tendría que dar el doble de explicaciones y todo sería confuso. Follaríamos todos con todos y la vida perdería la gracia. Seríamos el resultado de nuestra voluntad de poder. Sentiríamos la asfixia de la conciencia absoluta del vacío. Nada vendría dado por el universo. Todo tendría origen en nosotros, y nosotros somos muy mediocres. La opinión humana no tiene buen crédito.
Increíble que haya leído casi todos los comentarios del envío y no haya encontrado nadie que haya recurrido a explicaciones funcionalistas, las cuales aúnan perfectamente la realidad biológica y la realidad cultural.
Somos el resultado de un interés muy fino por la supervivencia, en un contexto con unos recursos determinados, unos medios a nuestro alcance... No hay que rayarse mucho. Elegimos nuestra conducta y nuestras ideas de tal manera que la vida nos funcione suficientemente bien. Los roles de género nos ayudan a tener una identidad, que es de las cosas más importantes acerca del ser vivo. Hacen la vida más manejable.