Después de derrotar a Polonia, los alemanes estaban impacientes por extender su dominio sobre la Europa Occidental, sin embargo, eso no les impidió tener sus ojos puestos en otros lugares, como son el estrecho de Jutlandia y la zona de Noruega, importante debido a su acero, un material que necesitaban las fuerzas alemanas para reponer las pérdidas materiales que fueran ocasionándose en los sucesivos choques con los aliados.
#1 Bueno también la necesidad de tener un mínimo control de los Estrechos Daneses, ya les costaba salir del báltico por la flota inglesa como para encima tener que pasar por territorio "neutral",
Aunque tras la conquista de Francia y el "éxito" de la exigua flota Alemana fue una carga casi inútil para los alemanes.
Añadir un par de cosillas
Lo de que el hierro era para cubrir perdidas... Da la impresión de que los alemanes ya tenían un ejército impresionante y no. El ejército alemán que entra en Francia es ridículo en comparación al de las fases posteriores. El hierro es para que fluya la industria militar y civil(muy olvidada esta última en estos temas)
La importancia naval de Noruega se reduce casi a atacar convoyes de los "préstamos y arriendos" yanquis a la URSS y como base de U-Boot. Pero me sorprende que no se trate la importancia aérea, mucho mayor imho
La invasión de Noruega supuso problemas estratégicos para los alemanes. El famoso muro Atlántico(manda eggs que post batalla de Francia y ver la efectividad real de las defensas estáticas en esta guerra se metieran en este fregao) sería casi un 50% en suelo noruego, con el increíble coste que supone. En la realidad ni tanto se llegó a montar en Noruega, pero creo que ni se hizo un solo disparó, así que coste-efectividad carísimo.
Las tropas necesarias para defender noruega les hubieran venido muy bien cuando se les acumuló el chollo, en cambio ahí quedaron hasta el final de la guerra sin llegar a participar
Noruega opuso una resistencia heroica a la invasión alemana. El primer día, en el fiordo de Oslo y con cañones obsoletos, hundieron un crucero alemán recién estrenado y dañaron otro, que tuvo que regresar a puerto. Varios puertos de la costa noruega fueron destrozados por la aviación alemana. Ahora son ciudades completamente nuevas, sin edificios históricos. Para rematar, al final de la guerra los nazis practicaron una retirada estratégica en el norte de Noruega, asolando todas las construcciones e infraestructuras.
#8 Dinamarca no tenía ejército para resistir lo más mínimo y fue consecuente: no tenía sentido sacrificar vidas humanas para nada y dejó que les ocuparan antes que mandar a una muerte seguro a sus ciudadanos.
Dinamarca poca resistencia podía ofrecer y se plegó por puro pragmatismo, Noruega sí que planto cara y lo pago caro.
#4 No fue la misma represión que en los países del este de Europa, ni mucho menos. Los nazis consideraban a los nórdicos, "hermanos de raza" y a los eslavos untermensch, poco más que animales y perfectamente prescindibles.
#6 Hay una costumbre danesa que me parece muy bonita y a día de hoy se sigue haciendo. El 5 de junio, el día que acabó la ocupación nazi en Dinamarca, se siguen encendiendo velas al lado de las ventanas, como señal del final de esa ocupación (antes de esa fecha, durante la Segunda Guerra Mundial, normalmente estaba totalmente tapiadas las ventanas para que los aviones no vieran una sola luz).
Comentarios
Bastante impreciso el articulo. De lo que dependía Alemania era de las minas de hierro de Suecia que se sacaba por los puertos noruegos.
Fue principalmente un movimiento alemán para proteger su acceso al mineral de hierro de Suecia.
#1 Bueno también la necesidad de tener un mínimo control de los Estrechos Daneses, ya les costaba salir del báltico por la flota inglesa como para encima tener que pasar por territorio "neutral",
Aunque tras la conquista de Francia y el "éxito" de la exigua flota Alemana fue una carga casi inútil para los alemanes.
#1 Vale, ya esta comentado, positivo.
Añadir un par de cosillas
Lo de que el hierro era para cubrir perdidas... Da la impresión de que los alemanes ya tenían un ejército impresionante y no. El ejército alemán que entra en Francia es ridículo en comparación al de las fases posteriores. El hierro es para que fluya la industria militar y civil(muy olvidada esta última en estos temas)
La importancia naval de Noruega se reduce casi a atacar convoyes de los "préstamos y arriendos" yanquis a la URSS y como base de U-Boot. Pero me sorprende que no se trate la importancia aérea, mucho mayor imho
La invasión de Noruega supuso problemas estratégicos para los alemanes. El famoso muro Atlántico(manda eggs que post batalla de Francia y ver la efectividad real de las defensas estáticas en esta guerra se metieran en este fregao) sería casi un 50% en suelo noruego, con el increíble coste que supone. En la realidad ni tanto se llegó a montar en Noruega, pero creo que ni se hizo un solo disparó, así que coste-efectividad carísimo.
Las tropas necesarias para defender noruega les hubieran venido muy bien cuando se les acumuló el chollo, en cambio ahí quedaron hasta el final de la guerra sin llegar a participar
Noruega opuso una resistencia heroica a la invasión alemana. El primer día, en el fiordo de Oslo y con cañones obsoletos, hundieron un crucero alemán recién estrenado y dañaron otro, que tuvo que regresar a puerto. Varios puertos de la costa noruega fueron destrozados por la aviación alemana. Ahora son ciudades completamente nuevas, sin edificios históricos. Para rematar, al final de la guerra los nazis practicaron una retirada estratégica en el norte de Noruega, asolando todas las construcciones e infraestructuras.
#5 Sí, el crucero pesado Blücher. Y Noruega también aportó esto, que en inglés es sinónimo de traidor: https://es.wikipedia.org/wiki/Vidkun_Quisling
#10 Ucrania-Bielorrusia. Croacia-Servia. Rumania-Grecia. No todos los territorios respondieron igual a la invasión y a la ocupación.
Pelicula entretenida sobre la resistencia noruega:
https://m.filmaffinity.com/es/movie.php?id=306217
Dinamarca y Noruega están en una posición intermedia entre los territorios que lucharon a muerte y los que estaban encantados de ser nazificados.
#8 Dinamarca no tenía ejército para resistir lo más mínimo y fue consecuente: no tenía sentido sacrificar vidas humanas para nada y dejó que les ocuparan antes que mandar a una muerte seguro a sus ciudadanos.
Tampoco estaban muy incómodos bajo control nazi.
Dinamarca poca resistencia podía ofrecer y se plegó por puro pragmatismo, Noruega sí que planto cara y lo pago caro.
#4 No fue la misma represión que en los países del este de Europa, ni mucho menos. Los nazis consideraban a los nórdicos, "hermanos de raza" y a los eslavos untermensch, poco más que animales y perfectamente prescindibles.
#6 Hay una costumbre danesa que me parece muy bonita y a día de hoy se sigue haciendo. El 5 de junio, el día que acabó la ocupación nazi en Dinamarca, se siguen encendiendo velas al lado de las ventanas, como señal del final de esa ocupación (antes de esa fecha, durante la Segunda Guerra Mundial, normalmente estaba totalmente tapiadas las ventanas para que los aviones no vieran una sola luz).
Aquí una mejor explicación:
https://velasyvikingos.com/2020/05/05/velas-contra-la-oscuridad-nazi/
#4 como nos hubiera pasado a nosotros, aquí les pusimos la alfombra roja.