CULTURA, CIENCIA, DIVULGACIóN
44 meneos
286 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El cambio climático es culpa nuestra y puedo convencerte

El cambio climático es culpa nuestra y puedo convencerte  

¿Y si el cambio climático es algo natural? ¿Un ciclo más del sol? ¿de los volcanes? ¿de la órbita de la Tierra? La respuesta es rotundamente no. Hoy os cuento por qué.

| etiquetas: cambio climático , quantumfracture
34 10 10 K 252
34 10 10 K 252
A ver si eres capaz de convencer al primo de Rajoy.
#1 Si ya era irrelevante ese primo imagínate ahora.
Es culpa nuestra, no me jodas!!. Donde vivo no llueve porque la capa de smog es tan densa que ni cae agua.
No hace falta que me convenzas, sé que es culpa vuestra.
Va... lo digo yo. Es culpa de la izquierda.
Es nuestra por soltar chemtrails.
Nunca creerás lo que te voy a contar...
Ni medio minuto tarda el falsificadísimo palo de hockey en aparecer en escena. Cansina y errónea a partes iguales.
#8 Pon fuentes, por favor.
#10 Lo triste es que hoy en día es fácil crear fuentes falsas, gráficos manipulados o sesgados y la gente acientífica se aferra a ellas como religiosos a un crucifijo por muy cutres que sean.

Prefieren creer al típico gurú "políticamente incorrecto" de turno y sentirse alternativos, que al método científico.
#10 si algo bueno trajo el Climategate es ver cómo los científicos alarmistas, en sus conversaciones privadas, reconocían lo absolutamente indefendible que era el palo de hockey de Michael Mann y lo acertadas que eran las críticas de Steve McIntyre sobre sus malas prácticas estadísticas. Si has tenido la cabeza metida en un pozo todo este tiempo no es mi culpa.

El palo de hockey fue citado por primera vez por el IPCC en el Third Assesment Report de 2000. Se convirtió casi en la figura icónica…   » ver todo el comentario
#12 Si algo demostró el Climagate es que los negacionistas estáis dispuestos a cualquier tipo de juego sucio con tal de crear dudas sobre lo evidente.

Que el calentamiento global está causado por humanos es fácilmente demostrable con las siguientes premisas:

1.- El CO2 causa efecto invernadero (Fácilmente reproducible con experimentos)
2.- La quema de combustibles fósiles genera CO2 (fácilmente demostrable)
3.- El volumen de CO2 en la atmósfera se ha disparado desde que se queman combustibles…   » ver todo el comentario
#12 #10 #13

Estudio original del palo de hockey, publicado por Mann, por el que se reconstruyen las temperaturas de los últimos 1000 años (o 2000?) mediante el uso de núcleos de hielo, anillos de árboles, corales, etc. Mostró que la temperatura media global descendió gradualmente durante los últimos 1000 años, sufriendo un pronunciado ascenso en el siglo XX (de ahí lo del palo de hockey). Sus conclusiones son que la temperatura media de la tierra de las ultimas décadas es la más elevada de los…   » ver todo el comentario
#14 Artículos posteriores donde se utilizan distintos marcadores, todos, confirman la conclusión del articulo original de Mann: el siglo XX fue el más cálido de los últimos 1000 años, y el calentamiento es muy elevado a partir de 1920. Nylo, avisa si quieres mas fuentes

Vendría bien, porque de momento la única que has traído cambia los más de 1000 años de Michael Mann por 600 años, dejando fuera el período cálido medieval, algo con lo que yo no estaría en desacuerdo, y que es diferente del artículo original y también es diferente de la gráfica presentada en el vídeo.
#16 El período cálido medieval (Siglos X-XV) arroja temperaturas inusualmente calidas en algunas regiones (Atlantico Norte, sur de Groenlandia, aratico euroasiatico y partes de norteamerica, por eso los vikingos, en parte, pudieron alcanzar Groenlandia y norteamerica), pero globalmente el planeta fue mas frio que en las condiciones actuales. Cuando se combinan todos los marcadores – núcleos de hielo, corales, sedimentos en lagos, glaciares, perforaciones y estalagmitas – es posible…  media   » ver todo el comentario
#28 Te hacía más inteligente, y pensaba que ibas a moderarte por una temporada después haberte desenmascarado... estaba equivocado.

De verdad quieres que te conteste a tus "argumentos" de tu comentario en #17, que es por lo que digo increible en mi comentario #25? De verdad, de verdad? Quieres volver a hacer el ridículo? Piensaleto bien, te doy otra oportunidad

#26 Que WUWT sea la página web más visitada del mundo en cuanto a cambio climatico me la suda sobremanera. El porno también…   » ver todo el comentario
#29 El porno también es lo más visitado en temas de amor, no te jode.
xD xD xD
Y como todos los negacionistas como tú estáis cortados por el mismo patrón
xD xD xD
web online negacionista como es wattsupwiththat.
xD xD xD
Anthony Watts, un “prestigioso”… blogero negacionista
xD xD xD
defenestrados negacionistas como Richard Lindzen, Richard Tol o Henrik Svensmark
xD xD xD
Bueno, a la vista de que has degenerado al nivel de trol patético, y que sigues basando todo lo que dices en ad hominems que para colmo son falsos, me parece que te voy a ignorar. Vete a molestar a otro.
#13 Tus tres premisas demuestran que el hombre contribuye al calentamiento. Ni de coña demuestran que sean la causa de TODO el calentamiento. Existe una gran incertidumbre sobre cuál es la sensibilidad climática, reconocido por el IPCC, básicamente porque existe una gran incertidumbre sobre la realimentación. Que los modelos climáticos cuenten con una realimentación positiva que conviertan los escasos 1,2ºC que un doblamiento del CO2 provocaría por sí solo hasta los 3ºC no significa que sea…   » ver todo el comentario
#18 Permíteme que dude de tus supuestas argumentaciones cientificas
#24 Duda lo que quieras, a mí me la suda.
#25 ya, ¿verdad que es increíble que no supieras nada de eso?
#26 nadie de los que escriben en WUWT es negacionista en el sentido que tú le quieres dar (no creer en el cambio climático antropogénico). De hecho los autodenominados "dragon slayers" que no creen en el efecto invernadero tienen casi vetado comentar. No ocurre así con los alarmistas. Si WUWT es la web sobre clima más visitada del mundo es entre otras cosas por la prácticamente…   » ver todo el comentario
#12 ¿No hay cambio climático entonces?
#15 No hay cambio climático catastrófico, y no hay temperaturas cuyos precedentes hagan temer ninguna catástrofe. Los precedentes existentes de nuestras actuales temperaturas y las esperables si continúa la actual tendencia de calentamiento son positivos. Y de lo que no hay ninguna evidencia en absoluto es del tan cancareado "la vida no será capaz de adaptarse". Todas las evidencias apuntan a lo contrario, la vida se adapta muy bien, sobretodo a condiciones más cálidas. Todos los…   » ver todo el comentario
#17 Me dejas más tranquila. Ya podemos volver a quemar carbón como si no hubiera un mañana.

Por cierto, tengo en milanuncios.com un anuncio en el que vendía unos crampones que compré hace unos años. Lo retiraré. El que ya no haya nieve en glaciares de Pirineos como el del norte de la Brecha de Roland es coyuntural.

Y voy a quitar de Flickr unas fotos que se descargaban mucho de un viaje que hice a Nueva Zelanda hace una veintena de años, de los glaciares que bajaban a Mar de Tasmania, que la gente alucina con ellas por ver hasta dónde llegaba el hielo, que seguramente en poco tiempo volverán a su ser.
#19 Cuánta tontería, madre mía. Fíjate, fíjate cómo desaparece la nieve en el hemisferio norte:
www.climate4you.com/SnowCover.htm#Northern hemisphere weekly snow cove
En nada nos quedamos sin nieve. Lo de este año, con nieve en Navacerrada desde principios de Noviembre, debe de ser una ilusión. Seguro que los negacionistas están pintando de blanco las montañas.
#20 Ya...o sea, no hay cambio climático
#21 te repites y ya se te ha contestado. Goto #17 y deja de tergiversar a sabiendas lo dicho por los demás, es de mala educación
#22 Veo que sigues a pie juntillas todos y cada uno de los puntos defendidos por los negacionistas. Patetico.

Quien te paga?
#20 Donde esta el cambio climatico, a ver, que yo lo vea

Bonus track:
www.youtube.com/watch?v=CiUAovbXtwU  media
#17 Increible
Genial video, voy a compartirlo :->

Muchas gracias a Iberdrola por patrocinar este video

Vale, mejor no. Esto es oro puro para los negacionistas (está al servicio de una empresa para x motivo ... da igual el motivo que se les ocurra, el asunto que defienden es que todo esto del cambio climático interesa por cuestiones económicas...).

Comprendo que necesite financiación y promoción... pero vaya cagada.
#_30 Lo que esperaba. Eres más previsible que el sol

menéame