California se evapora

Aquí se cambió la loza por platos de plástico, las duchas por los pañitos húmedos y los baños por los pozos sépticos. Cocinar, lavarse las manos o la ropa es imposible si no se tiene agua embotellada. El estado es crítico, al igual que muchas otras ciudades de California, la octava economía más grande del planeta, pero la misma que padece una grave escasez de agua.

[#5 jamj2000]

"Se pidió dejar de rociar los jardines, lavar los carros, restringir las duchas, el uso de inodoros y otras medidas acompañadas con multas de hasta US$10 mil, algo sin precedentes en Estados Unidos"

Esto es en la URSS. Ahhh no, en USA, donde el gobierno no debe meterse en lo que hace o no hace el ciudadano. Parece que su liberalismo de pacotilla se pone en entredicho por una pequeña sequía de nada que podrían solucionar sin esfuerzo con más dinero y tecnología

[#23 gershwin]

#5 Se ponen multas para castigar el consumo irreponsable porque los precios no son libres y no incluyen todos los costes de forma proporcional al uso pues es un mercado regulado de un bien no privado. USA es una economía mixta.

En la URSS a los polizones no les ponían una multa económica precisamente.

[#27 averageUser]

#5 Es usted libre de utilizar todo el agua que crea oportuno siempre que pague por ella.

Como se intuye que empieza todo según el artículo

La mano invisible vendrá cargada de agua para aliviar sus penas, no te preocupes.

[#55 jmav]

#5 Entiendo que el agua queda solo accesible (comprada) en su mayor parte por la industria de la agricultura, la cual exporta por todos los lares. Pero que en nada beneficia a la misma California.

[#72 RespuestasVeganas.Org]

#5 El liberalismo rechaza el derecho al agua porque rechaza el derecho a la salud/vida, es una ideología genocida.

[#73 Desactivado]

#5: por una pequeña sequía de nada

Lo puse en marzo cuando salieron las primeras voces de alarma en medios de comunicación.
@2062371

Hay veces que es mejor callar y parecer tonto.

[#90 pollo]

#73 Efectivamente. Él lo ha dicho sarcásticamente, y si te hubieses callado...

[#108 Desactivado]

#90 #97: Las dos primeras frases sí, a la última no le veo sarcasmo ninguno.

[#97 jamj2000]

#73 Efectivamente, lo he dicho con sarcasmo.

Otro sarcasmo más: ¿Qué es un "simple" cambio meteorológico transitorio frente al todopoderoso capitalismo?

[#74 xavierstark]

#5 #14 #9 #8 #13 #46 #41 #30 #70 Anda! y yo que pensaba que era por culpa del fracking:
California used 70 million gallons of water in fracking in 2014

http://www.reuters.com/article/2015/04/03/us-california-drought-fracking-exclusive-idUSKBN0MU01M20150403

Ríete tú de lo que gastan dando de comer a las vacas y cultivando.

[#87 Desactivado]

#74 ¿Porqué cuando de quiere ser sensacionalista se dan las noticias en litros y no en m3 o en hectometros cubicos?

Eso son solo 264.978 m3 o 0.26 hectometros cúbicos

El agua que consumen 2.500 personas al año, o lo que consume el regadio de un campo de pocas hectareas

[#88 xavierstark]

#87 Pues nada.. 2500 personas menos que deberían vivir.
Total, es más importante conseguir gas o petróleo sucio que dar de beber a la gente, ¿no?

[#106 MartinLuop]

#74 Se necesitan 8 litros de agua para extraer un litro de crudo convencional sin fractura hidráulica. Es fácil culpar al fracking, que reutiliza gran parte del agua. Hay una diferencia entre "uso" y "consumo".

[#107 Desactivado]

#48 #66 probablemente el consumo de los animales sea lo que menos preocupa... El cálculo no es realista, pero el ganado va a seguir comiendo aquí y en cualquier sitio, el problema como dice #74 está en el fracking que consumen agua como bestias para tirarla contra rocas en el mar, toda una bestialidad que han permitido a las petroleras.

[#118 RespuestasVeganas.Org]

#74 El 80% del agua que hay ahora en California lo están usando en la ganadería.

[#78 jord.beceene]

#5 California tiene un déficit fiscal brutal con el resto de Estados Unidos. Por sí sola estaría en el G8 y en cambio está endeudada hasta las trancas. Un poco como el caso catalán. No sé si ahí les dará también por la vía independentista cuando sus poderes fácticos quieran utilizar la crisis que esos poderes han creado para poner en vereda a la población. Pero se avecina tormenta al estilo Katrina.

[#81 ValaCiencias]

#5 Parece que su liberalismo de pacotilla se pone en entredicho...

¿Joder ya leíste el artículo?

Por años la corrupción política y el lobby corporativo mantuvieron a California como uno de los pocos estados donde no había límites para el uso de agua subterránea por parte de los propietarios de terrenos agrícolas. Esta batalla, en busca de agua, favoreció durante décadas a las grandes corporaciones...

Dime qué tiene de liberal el permitir literalmente que los amigos de los políticos manejen reservas de agua a su gusto mientras el resto de la gente se jode por ley . Haz ese ejercicio mental, anda. Luego regresa y dime que el liberalismo tiene la culpa de lo que está pasando.

[#100 jamj2000]

#81 Este es el liberalismo que hoy en día se está aplicando en todo el mundo. Por eso lo llamo liberalismo de pacotilla: subsidios y rescates a los poderosos y austeridad y recortes a los de abajo.

A no ser que tú hables del liberalismo que hay en los libros, que queda muy bien sobre el papel.

PD: Según tú, ¿cuantos libros he de leer para entender lo que es el liberalismo?

[#111 ValaCiencias]

#100 Este es el liberalismo que hoy en día se está aplicando en todo el mundo.

Sí, también podríamos decir, por exactamente las mismas razones, que esta es la democracia que hoy en día se está aplicando en todo el mundo. A no ser que tú hables de la democracia que hay en los libros, que queda muy bien sobre el papel. Pero no te oigo despotricando contra la democracia. Esa sí se puede hacer funcionar, me imagino.

No es cuestión de que leas. Ojalá fuera tan fácil como recomendarte una lectura.

[#14 Desactivado]

Para tener una idea del nivel de la sequía, fotos tomadas con 3 años de diferencia 2011-2014: http://imgur.com/a/IgoUq

[#63 Desactivado]

#14 Qué tela! Aunque los embalses fluctúan mucho en períodos de tiempo más corots (anualmente, por ejemplo). Desde Asturias a Leon hay un embalse que lo mismo puede estar a rebosar y un par de meses después estar reseco del todo.

Oscila muy rápido según vaya la temporada, aunque la verdad es algo que lo ves y no deja de sorprenderte con los años.

[#98 Desactivado]

#63

El embalse de Barrios de Luna.

Iba de decir lo mismo. Ahora mismito está lleno a rebosar (nunca lo había visto tan alto) En septiembre, octubre, hay un nivel que puede ser 20 metros menor.

Se usa para regadío.

[#9 SweetCryptonite]

#8 según la ONU la ganadería es la causa más importante con diferencia de la degradación medioambiental. Lo dice la ONU, un organismo oficial y conservador... Probablemente sea más del 51%.

[#41 Tanenbaum]

#9 hombre, si hubiese menos gente, la ganadería (y agricultura) necesaria para alimentarla sería menor y causaría menos degradación medioambiental.

[#46 Desactivado]

#41 Tranquilo que de eso ya se encargan metiéndote mierda en los alimentos para que te mueras antes.

Y si, está más que dicho 100 mil veces, la industrica cárnica es uno de los mayores problemas de degradación medioambiental, que rica la comida de Mc Donalds, eh?

[#47 Tanenbaum]

#46 No lo se, dímelo tú, ¿tanto te gusta para hacerla tanta publicidad?

En el comentario anterior, y en este otra vez, solo digo que el problema quizás sea la superpoblación, y no tanto lo que comemos. Cuando dentro de unos años haya más y más millones de personas, entonces probablemente se hablará de los degradante que es la industria de la huerta frente a comer pudin de algas.

[#33 Desactivado]

Llevo aquí desde septiembre en 8 Estados distintos, y por lo que he venido viendo este país no tiene sentido de comunidad ninguna, les da igual gastar en algo aunque sea innecesario, les da igual q el vecino se quede sin ello, mientras ellos lo puedan pagar les da igual el medio ambiente. Aquí en California solo en agua pagan unos 150 al mes una casa media de agua, y todo porque riegan y quieren seguir teniendo su césped perfecto. Luego cuando te levantas por la mañana está todo mojado como si hubiera llovido, pero es solo el agua q malgastando en regar los arbustos y el césped

[#43 meneandro]

#33 Entonces en lugar de duchas que se revuelquen por el césped...

[#60 taktak]

#33 Léete la noticia, sólo el 20% del gasto corresponde a hogares y negocios. El 80%, agricultura y ganadería. Pero supongo que criticar el modo de vida americano, en Menéame, da karma que no veas.

[#65 Desactivado]

#60 ¿Y el modo de vida norteamericano no tiene que ver con esa agricultura y esa ganadería?

[#83 Desactivado]

Es describir lo que veo, no criticar por criticar. A ver si una 20% no merece la pena como para empezar a reducir por algún sitio. Como dice #65 el problema es todo el modelo americano que obviamente no es sostenible

[#92 pollo]

#60 La mentalidad es lo más importante, se malgaste el porcentaje que se malgaste. Lo cual da a entender que se sigue sin entender el problema.

Pero bueno, a veces es bueno aprender a base de darse la hostia, como los críos de dos años a los que les dices que no hagan algo porque se van a hacer daño, lo hacen igual, y se acaban haciendo daño aprendiendo una valiosa lección.

[#4 MartinLuop]

Existe una nueva tecnología que se está aplicando en Japon: paneles solares fotolvoltaicos sobre pantanos y embalses para reducir la evaporacion de agua. Quizás sea el terreno idóneo para aplicarla. Esta tecnología no es rentable, pero bueno.

[#31 ur_quan_master]

#4 Interesante. Me pregunto si lo mismo no se podrá aplicar a terrenos resecos y con exceso de radiación solar. Lo malo es que las placas solares son negras y reducen el albedo

[#34 Darknihil]

#4 Es una buena idea, pero con esto también se reduce la lluvia, no se si conviene hurgar en el equilibrio o desequilibrio que se forma ahí.

[#37 Desactivado]

#4 en Japón un agricultor tiene un un tractor de juguete para la finca de arroz, en California el arroz se siembra con aviones y aún así tardan. http://calrice.org/pdf/How_Rice_Grows_final.pdf

El problema es ese, dile que no a los agricultores cuando facturan en el orden de los cientos de miles a millones de dolares. 2.000 familias producen 2 millones de toneladas de arroz, a mil toneladas de arroz por familia productora.

[#52 Mauro_Nacho]

Cuando California sea un desierto como el Sahara dejarán la cría de ganado y dejarán de regar el césped pero para que eso ocurra aún tienen que empeorar mucho las cosas. Lo que está pasando en California es la punta del iceberg. El planeta entero está al borde de un cambio drástico y descontrolado, pero el hombre se preocupa del ahora y de disfrutar el presente, nada de sacrificios innecesarios, ya lo arreglarán los que vengan detrás.

[#75 Desactivado]

#52 Más que el hombre yo diría que el problema son los beneficios comerciales, millones de personas luchamos a diario para que eso cambie, al ser humano si no se le inculcan valores de competitividad para que peleemos entre nosotros, nunca dejaremos de vernos como rivales, tu nunca has ayudado a nadie de forma desinteresada?

[#32 Hanxxs]

Pues nada oye, libre mercado: se privatiza el agua y se establece el precio libremente entre los que tienen agua y los que tienen sed, y el que no pueda pagar pues que no beba.

[#38 LaInsistencia]

#32 A los treinta días de que ocurra eso empieza la segunda guerra civil norteamericana. Al tiempo...

[#2 perrico]

Es curioso. La conclusión es que la culpa es de las vacas.

[#3 SweetCryptonite]

#2 No es de las vacas, sino de quienes las comen. http://www.catedu.es/ctamagazine/index.php?option=com_content&view=article&id=524&catid=94:artlos-del-mes-archivo

[#8 perrico]

#3 Ya, pero centrarlo solamente en ese aspecto es un poco sensacionalista.
En mi opinión es un modelo de consumo y el no asumir que hay que elegir entre estilo de vida, control de natalidad o una mezcla de ambas cosas. Lo de las vacas es una parte importante supongo pero no la fundamental.

[#35 Desactivado]

#3 Yo creo que #8 se queda corto, es una línea muy sensacionalista. La culpa es más bien de la industria y la falta de control que han tenido sus políticos para restringir a sus industrias alimentarias el uso del agua. Y si en su momento hubieran legislado una restricción de agua, ni tendrían el problema de sequía tan drástica, ni habría tanta gente "consumiendo tantas vacas" como decís (al fin y al cabo si hay mucha demanda y poca oferta, los precios suben, por lo que el consumo se regularía).

[#68 Cessu]

#8 Además de sensacionalista, es un argumento reduccionista y simplista fácil de digerir que ignora la perversión del modelo de consumo desaforado. Hacerse vegetariano es algo que a muchos les parece muy guay y un esfuerzo asumible, pero realizar los sacrificios que supondría un cambio de modelo de consumo es algo que ya no gusta tanto.

[#61 Juggernaut]

#2 #3 #7 #13

Creo recordar que en California hay fabrica de Coca Cola y otras del ramo, lo mismo tienen algo que ver, suelen ser unas depredadoras de agua para elaborar sus refrescos.

[#67 Desactivado]

#61 No solamente eso, he leído que en California la cocamierda esa también embotella agua de suministro público para venderla. Lo cual tiene muchos cojones, más aún en época de sequia. O sea, que la gente no tiene agua de grifo pero la cocamierda embotella esa agua para vendersela en el super a precio de gold. Con dos guevos asin de glandes.

[#82 nanobot]

#67 Te he votado positivo, pero en California es Nestlé la que hace eso

"Estamos en sequía y esto es inmoral": Protestas contra la planta embotelladora de agua de Nestlé en Sacramento [ENG]

"Estamos en sequía y esto es inmoral": P...

El permiso que usa Nestlé para transportar y embotellar agua en California lleva caducado 27 años [EN]

El permiso que usa Nestlé para transportar y embot...

[#77 jord.beceene]

#2 #1 la culpa sí, es de la industria ganadera y agrícola. Han esquilmado los recursos naturales con el beneplácito del poder político. Pero California es demócrata en un país republicano, con un Congreso republicano y con líderes económicos republicanos. Y mucho me temo que van a dejar que la cosa empeore todo lo posible en California, tanto a nivel de recursos como económico, para generar una crisis total y aplicar entonces "medidas" contra la crisis que en vez de solucionar el problema se cebarán en la población y su modo de vida implantando sistemas de "ingeniería social" para que ese estado demócrata y "libertino" se "enderece" o perezca. Huele demasiado a la doctrina del shock.

[#6 Caresth]

Cambio climático strikes back.

[#58 Q_uiop]

#6 Como decía Ortega y Gasset: "Toda realidad ignorada prepara su venganza".

[#26 ElSeñorMierda]

Pues estamos en mayo, para después del verano estarán lamiéndose los ojos unos a otros.

[#30 Desactivado]

Cuando ha empezado a hablar en galones me he perdido, hasta que he visto que un galón son ~3,78 litros de agua y me he asustado. Cómo puede ser posible esto:

Para producir una hamburguesa de carne de res se requieren cerca de 660 galones de agua. Esa es la cantidad que en promedio se necesita para cultivar los granos de engorde como el maíz, la cebada y, principalmente, la alfalfa, la cual usa el 15% de toda el agua que usa California al mes. Haciendo cuentas, para producir una libra de carne se necesitan entre 2.500 y 5.000 galones de agua.

¿Gastan para producir kg y medio de carne la misma agua que gasta una persona para ducharse todo el año? Con burradas como esta no me extraña que tengan tanta sequía, están gastando recursos de una manera tan burra que la situación actual que tienen no me extraña nada. Y que permitan estas locuras a la industria alimentaria...

[#48 edetano]

#30 Hay que contar el agua para regar todo el forraje que come la vaca durante toda su vida, además de toda la que bebe antes de ser sacrificada.

[#64 Desactivado]

#48 Entonces esa frase es sensacionalista, porque se debería dar el consumo de agua por X número de hamburguesas (la que salga de una vaca), o bien una hamburguesa cuesta n/X litros de agua, siendo X la cantidad de hamburguesas que da una vaca, nuevamente. O eso, o tiran el 90% de la vaca x'D

[#99 elzahr]

#30 #64 #66 http://waterfootprint.org/media/downloads/Hoekstra-2012-Water-Meat-Dairy.pdf --> Carne bovina: más de 15.000 litros por Kg.

[#66 Maldolor]

#30 Estoy de acuerdo con que es una burrada, pero no me parece un buen cálculo. Resulta que las vacas también mean, el agua que ingieren no desaparece del mundo...

[#71 RespuestasVeganas.Org]

#66 El agua que los animales meamos no es agua para consumo.

[#89 Maldolor]

#71 ¿Conoces el ciclo del agua?

[#70 RespuestasVeganas.Org]

#30 Es así en todos los sitios, no sólo en California.

[#1 Desactivado]

Es lo que pasa cuando se construyen grandes ciudades en los desiertos.

¿Duchas por paños húmedos? Joder, lo guarra que tiene que ser la gente ahí, casi tan guarra como los alemanes ya que en el LIDl hay un desodorante de marca Cien cuyo efecto dura 48 horas, o sea, que los alemanes se duchan cada dos días.

[#13 Desactivado]

#1 California es el quinto mayor proveedor de alimentos y productos agrícolas en el mundo

En 2004 la agricultura fué 31.680 millones, duplicando los ingresos de cualquier otro estado
http://es.wikipedia.org/wiki/Econom%C3%ADa_de_California

[#15 Jimboom]

#1 Calla, que los hay de hasta 72h

[#36 foxaxel]

#1 Ostia 48h dice, aquí en UK los hay de 72h. Y aun me defiende algunos que no tienen diferentes costumbres higiénicas, no que va.

Se me adelantó #15.

[#40 Desactivado]

#36 por no hablar del ahorro en agua con lavarse los dientes como mucho una vez al dia por toda europa

[#29 Desactivado]

#1 guarra es poco, he venido de España por una semana a trabajar a LA , y cuando les digo q me quiero lavar las manos antes de comer me dicen, q europeo, aquí nos damos loción antiséptica y listo

[#51 Desactivado]

#1 todo sistema y la tierra mas llega a un equilibrio

[#53 ccares]

#1

En un LIDL español, supongo.

[#54 Pingocho]

#1 Eso es lo que pasa cuando construyes una sociedad individualista a la que el bienestar general le importa bien poco.

[#56 Desactivado]

#1 Tio, que no es Las Vegas...

[#59 taktak]

#1 Pues para mí, y cósanme a negativos si quieren, los más guarros que he visto en la vida son los peninsulares. Eso de ducharse todos los días ni de broma, en invierno eso de salir de la cama, cambiarte la ropa e irte a currar con la misma es pan de cada día...

[#94 Arganor]

#1 ¿Lavarse todos los días es sinónimo de gente limpia? ¿Bajo que criterio? ¿Te parece poco cada 48 horas?

Supongo que no sabrás que la piel ni el pelo no deben lavarse todos los días porque pierdes la protección natural que tiene.

Que está claro que cuando haces deporte o sudas, es conveniente lavarse, pero ...

Tu no podrías vivir en el desierto, donde se lavan con agua cuando llueve, y puede ocurrir cada ciertos años. Hay tuaregs que pueden estar más de 10 años sin lavarse con agua.

[#101 nergeia]

#94 Esos tuaregs me parece que no tienen que coger el metro, en un vagón llenito de gente, y encima exponer la sobaquera al agarrarse a la barra.


Por cierto, cada vez que oigo lo de "no hay que ducharse todos los días" pienso, "este a diario no folla".

[#11 BillyTheKid]

Eso pasa por construir megametroplis en medio de desiertos

[#79 jord.beceene]

#11 Nevada? Nuevo México? California no es desértica. Su clima es mediterráneo. Tiene grandes bosques, nieves en las montañas, tierra fértil .. y un régimen de lluvias bien conocido en el levante español.

[#44 Guanarteme]

Uno de los muchos problemas de base del capitalismo, que hay que crecer siempre con unos recursos que son finitos.

[#10 jm22381]

¿No decían que no había cambio climático? Pues que beban tierra!

[#18 bulo]

Se han dado cuenta ya de que los dolares no sirven para comer y beber?

[#91 pollo]

#18 Bueno, a veces hacen colecta para robar a otros países a punta de portaaviones.

[#20 Itrio]

¿Que no tienen agua? No hay problema, les hacemos un trasvase desde el Tajo (lo poco que queda de él) y solucionado...

[#103 Desactivado]

#20 El modelo español. Fomentamos que se establezcan empresas en el levante, les mandamos todas las infraestructuras, y cuando nos damos cuenta que no tienen agua les mandamos la de Extremadura que como son pobres no la necesitan.

[#24 Uzer]

¿No dijo alguien que esto pasaría, hace unos años?

[#80 jord.beceene]

#24 Ese es precisamente el problema. Parece premeditado y con la finalidad de usar la crisis generada por sus propias élites políticas y económicas, y la que se avecina, para ajustar el cinturón de las libertades a su población.

[#7 Desactivado]

Lo que está claro es que no es por culpa del cambio climatico, ¿no? Quizá aquí vayamos en el mismo camino. Mientras tanto un Andreíta para los mayores culpables del fin del mundo. Ya se van enterando de que la pasta no lo es todo. USA is a winner!!!!

[#42 Desactivado]

El pais mas contaminante del mundo negando cambio climático y pagandolo a la vez.
Karma?

[#22 Desactivado]

Nada que no se solucione con la desregulación de los mercados y quitándole funciones al estado. No entiendo como no hay docenas de empresas privadas peleándose por instalar desaladoras.

[#84 Muth]

#22 Las desaladoras son una gran inversión y dudo que muchas empresas estén dispuestas a asumir el riesgo de que termine la sequía justo el día que inauguran las instalaciones. Recuerdo un año en que cayó una super tempestad en Barcelona, justo el día que llegaba de Marsella un barco cisterna con un cargamento de agua de emergencia.

Por otro lado, la misión de las empresas sería hacer el máximo beneficio vendiendo agua. No asegurar el suministro a todos los ciudadanos. Para garantizar un derecho universal, tiene que haber un gobierno por encima. La mano invisible funciona para las panaderías, no para este tipo de servicios.

[#85 Desactivado]

#84 ya lo se hombre, mi comentario era irónico

[#50 AIter]

Rajoy ha llamado a Obama para ofrecerle un trasvase del Tajo.

[#62 ElSev]

#49 me ha recordado a Carmina Ordoñez lavándose los pies con cocacola en el Rocío. Y supongo que bebería una Cruzcampo después...

[#69 RespuestasVeganas.Org]

"La industria ganadera gasta buena parte del agua en California. Sin embargo, no hay restricciones para el uso del líquido en este sector.
(...)
para Adam Scow, director de Food & Water Watch California: “A pesar de la situación tan crítica por esta sequía el gobernador sigue permitiendo a las grandes corporaciones que cultivan ganado que sigan acabando con los pocos recursos hídricos que le quedan al estado”.
Mientras el consumo de agua por parte de residencias y negocios sólo llega al 20% del total, son la agricultura y la ganadería las que consumen el 80% del total del agua que se gasta en California. Hasta el día de hoy, y luego de tres años de iniciada esta crisis, no se ha hecho nada para obligar a los que más usan agua a que cierren los grifos también, explica Scow.

Para producir una hamburguesa de carne de res se requieren cerca de 660 galones de agua. Esa es la cantidad que en promedio se necesita para cultivar los granos de engorde como el maíz, la cebada y, principalmente, la alfalfa, la cual usa el 15% de toda el agua que usa California al mes. Haciendo cuentas, para producir una libra de carne se necesitan entre 2.500 y 5.000 galones de agua. Un almuerzo familiar con 3 libras de carne de res equivale a toda el agua que una persona gasta al año en ducharse, cerca de 15.000 galones.

De acuerdo con la última investigación del Pacific Insitute, dedicado al estudio del medio ambiente con sede en Oakland, los californianos usan más de 1.500 galones de agua al día. La mitad de esta, asociada con la carne y los productos lácteos que consumen. Son cerca de 900 galones de agua los que se necesitan para producir cada libra de queso, más mil galones de agua por cada galón de leche."

Los veganos os lo estamos avisando desde hace tiempo, este será el futuro si no se cambia nada. Y todo esto ignorando la parte de Ética hacia quienes no son humanos.

[#105 giropau]

Me hace gracia la gente que habla de piscinas ¿os pensáis que las piscinas se llenan cada vez que te das un baño?. Una piscina no se vacía a no ser que hay que hacer alguna reparación.

#69 el cambio pasa por no criar animales donde no haya agua. ¿a que nadie se le pasa por la cabeza cultivar plátanos en Noruega? Es algo que se podría hacer bajo techo con la temperatura y humedad controlada pero es un desperdicio de energía enorme. Si en California no hay agua pues que la industria ganadera se vaya a otro sitio.

[#45 Mamifero]

Están tomando de su propia medicina... Qué se bañen en su orina. Y que beban solo cocacola. Así hacen patria.

[#49 albertinicc]

#45 O al revés.

[#12 Desactivado]

Al final los residentes tendrán que irse de allí y los empresarios agrícolas seguirán con sus negocios, hasta que no les quede ni una gota de agua.

[#19 Barrapan]

Seguro que hay un montón de estados del centro y sur de Estados Unidos encantados de recibir el negocio de la ganaderia que seca California.
O eso o que empiecen a buscar variedades de alfalfa que se cultiven con mucha menos agua.

[#25 Desactivado]

Mi madre siempre dijo "Dios castiga sin palo y sin rebenque".
Incluso un ateo puede entenderlo.

[#95 bruster]

Es para preocuparse. Si "roban" otros recursos naturales, porque no iban a robar el agua...

[#16 Thedonpa]

Y si la cosa va a mas pues algo se inventan para invadir Canada para ver si tienen armas quimicas ..

[#17 manson2000]

#16 Eso eso... que esos tienen agua química... uy ... un lapsus...

[#57 mrcrowleyt]

Aún así seguro que los millonetis de por allí llenan la piscina este verano. Y los campos de golf, bien verdes. Las restricciones para los pobres.

[#76 TLisbon]

#57 Eso mismo pienso yo. Sería bueno ver qué tal van las piscinas olímpicas, jardines, jacuzzis... de las mansiones de todos los actores y demás millonarios de la zona...

[#86 fdfeliz]

Estos americanos y sus galones, a ver cuando empiezan a usar las unidades internacionales !

[#93 pollo]

#86 Sin duda es un castigo divino por usar medidas absurdas.

[#39 OviOne]

Creo que está mal, no quiere decir 11 trillones de galones sino 11 mil centillones de camiones cisterna de agua.

[#28 noapto]

Y mientras las piscinas llenas..

[#96 Moreno81]

El problema no es la sequía, el problema es montar campos de golf, urbanizaciones con piscina y todo lujo de comodidades en un sitio semidesértico.

Llega a un punto de no retorno. Estos americanos son los mismos que quieren seguir anclados en la era del petróleo, porque es el que controlan mayormente.

[#21 Desactivado]

es una foto fija de lo que nos sucede en todo el mundo, matar a la ciudadanía para salvar a las corporaciones