En 2100, al ritmo actual de emisiones, la temperatura media podría aumentar entre 6,5 y 7 ºC respecto a los niveles preindustriales, según dos modelos presentados este martes por dos grandes centros de investigación.
#7 Sobre el papel sería posible. Pero en la práctica los estragos producidos por el clima, y la reducción de las zonas habitables harán que la humanidad entre en guerra con sigo misma. Haciendo uso de sus armas nucleares más poderosas, agravando el problema y terminando de envenenar el planeta incluso para los reptiles.
Quizás sobrevivan las cucarachas y algunas bacterias, del resto despídete.
#15 Dale los buenos días al metano que le ha dado por descongelarse debido al aceptable incremento de temperatura. Aumentando más rápidamente la temperatura. Aumentando más las emisiones.
Y por si acaso, antes de que dejemos de emitir nosotros.
#17 el metano bien, gracias, aumentando hoy, en pleno calentamiento desbocado del ártico, más despacio de lo que lo hacía en los 70, cuando el ártico en vez de calentarse se enfriaba. El metano del ártico es irrisorio comparado con el resto de fuentes de metano del planeta, y la totalidad de todo lo que ha aumentado desde la industrialización tiene un efecto parecido al de sólo nuestros cinco últimos años de emisiones de CO2. Así que además de irrisorio es irrelevante dentro de lo irrisorio.
#13 Nada parece indicar que ese aceptable 1,5º se tenga que quedar ahí. Es más, todo parece apuntar a que ya nos hemos meado tanto en el límite de lo aceptable, que aunque la humanidad mañana mismo dejase de producir emisiones la temperatura va a seguir subiendo. Y cada vez más rápido.
#14 yo diría que hay dos cosas que parecen indicarlo: 1) la tendencia actual, 2) el hecho de que las emisiones no podrán seguir subiendo mucho más, y pronto empezarán a bajar, porque el petróleo simplemente se acaba, y luego vendrá el gas, y luego el carbón.
La noticia no da muchos detalles ni mucho menos enlaza a ningún documento oficial que explique en qué se basan esas afirmaciones, eso sería buen periodismo y no se puede tolerar. Pero estoy dispuesto a apostar a que esos modelos han utilizado el escenario de emisiones RCP 8.5 del IPCC, que es el único que sabemos con una certeza del 100% que es imposible (simplemente no quedan suficientes combustibles fósiles en el mundo como para que podamos tener esas emisiones). ¿Alguien acepta la apuesta?
Mientras tanto, en el mundo real, las temperaturas suben a un ritmo de apenas 0.2ºC/década, lo que daría una subida de 1,6ºC para 2100 si fuesen a seguir como hasta ahora. Quien quiera creerse lo de los 7 grados, allá él.
#9 En el mundo real ideal, una subida de "apenas" 0.2º década, teniendo en cuenta que llevamos así desde la revolución industrial, es inadmisible y da para un futuro que por suerte no vamos a tener que ver demasiado tiempo.
#12 ya veremos qué consecuencias tiene, porque de momento lo que hay es más positivo que negativo. ¿Tú realmente cambiarías nuestro clima de ahora por el de antes de la revolución industrial?
No puedo evitar acordarme de habituales comentarios en MNM cada vez que se publica una noticia sobre perros criticando a los antisociales y poco empáticos dueños que no tienen niños, tachándoles de egoístas incapaces de dar su tiempo y cariño a esos seres que nos pagarán las pensiones.
Seguro que esos cariñosos padres apenas comen carne y van andando a comprar.
Comentarios
#7 Sobre el papel sería posible. Pero en la práctica los estragos producidos por el clima, y la reducción de las zonas habitables harán que la humanidad entre en guerra con sigo misma. Haciendo uso de sus armas nucleares más poderosas, agravando el problema y terminando de envenenar el planeta incluso para los reptiles.
Quizás sobrevivan las cucarachas y algunas bacterias, del resto despídete.
#15 Dale los buenos días al metano que le ha dado por descongelarse debido al aceptable incremento de temperatura. Aumentando más rápidamente la temperatura. Aumentando más las emisiones.
Y por si acaso, antes de que dejemos de emitir nosotros.
#17 el metano bien, gracias, aumentando hoy, en pleno calentamiento desbocado del ártico, más despacio de lo que lo hacía en los 70, cuando el ártico en vez de calentarse se enfriaba. El metano del ártico es irrisorio comparado con el resto de fuentes de metano del planeta, y la totalidad de todo lo que ha aumentado desde la industrialización tiene un efecto parecido al de sólo nuestros cinco últimos años de emisiones de CO2. Así que además de irrisorio es irrelevante dentro de lo irrisorio.
será más rápido de lo previsto...cada vez lo lo oigo más...
menos mal que no estaré por aquí para entonces...
#1 Tú no sé pero yo pienso estar. Ya me apañaré.
#2 suerte.
#3 no la necesito. Buscaré a Jordi Hurtado y me encadenaré a él.
MUHAHAHHAA Game over NOOB!
#2
Tú, yo y nuestros descendientes van a tener que apañarselas.
#5 y Jordi Hurtado qué?
#11
Peleara con Connor MacLeod para decidir quien es el ultimo de los inmortales.
#13 Nada parece indicar que ese aceptable 1,5º se tenga que quedar ahí. Es más, todo parece apuntar a que ya nos hemos meado tanto en el límite de lo aceptable, que aunque la humanidad mañana mismo dejase de producir emisiones la temperatura va a seguir subiendo. Y cada vez más rápido.
#14 yo diría que hay dos cosas que parecen indicarlo: 1) la tendencia actual, 2) el hecho de que las emisiones no podrán seguir subiendo mucho más, y pronto empezarán a bajar, porque el petróleo simplemente se acaba, y luego vendrá el gas, y luego el carbón.
Una vez autoextinguida la especie humana, los reptilianos volverán a dominar la tierra
#4 sería interesante ver si el aumento de las temperaturas abre de nuevo un nicho de predominancia a las especies de reptiles de sangre fría
La noticia no da muchos detalles ni mucho menos enlaza a ningún documento oficial que explique en qué se basan esas afirmaciones, eso sería buen periodismo y no se puede tolerar. Pero estoy dispuesto a apostar a que esos modelos han utilizado el escenario de emisiones RCP 8.5 del IPCC, que es el único que sabemos con una certeza del 100% que es imposible (simplemente no quedan suficientes combustibles fósiles en el mundo como para que podamos tener esas emisiones). ¿Alguien acepta la apuesta?
Mientras tanto, en el mundo real, las temperaturas suben a un ritmo de apenas 0.2ºC/década, lo que daría una subida de 1,6ºC para 2100 si fuesen a seguir como hasta ahora. Quien quiera creerse lo de los 7 grados, allá él.
#9 En el mundo
realideal, una subida de "apenas" 0.2º década, teniendo en cuenta que llevamos así desde la revolución industrial, es inadmisible y da para un futuro que por suerte no vamos a tener que ver demasiado tiempo.#12 ya veremos qué consecuencias tiene, porque de momento lo que hay es más positivo que negativo. ¿Tú realmente cambiarías nuestro clima de ahora por el de antes de la revolución industrial?
No puedo evitar acordarme de habituales comentarios en MNM cada vez que se publica una noticia sobre perros criticando a los antisociales y poco empáticos dueños que no tienen niños, tachándoles de egoístas incapaces de dar su tiempo y cariño a esos seres que nos pagarán las pensiones.
Seguro que esos cariñosos padres apenas comen carne y van andando a comprar.
Y dale otra vez con el calentamiento global para meter miedo