Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
#9 Te doy por bueno El plural, discrepo con El diario y Público, que no son de Podemos, aunque su línea editorial sea progresista.
Todos formatos de internet, ni una radio, ni un canal de televisión, ni un periódico en papel...
Como mucho programas que se emitieron en su día como la Tuerka, pero un programa y ya.
Todos formatos de internet, ni una radio, ni un canal de televisión, ni un periódico en papel...
Como mucho programas que se emitieron en su día como la Tuerka, pero un programa y ya.
#3:
Nos hemos vuelto unos intransigentes. Nadie es poseedor de la verdad absoluta y siempre hay matices. La convivencia pasa por ser capaces de empatizar con el prójimo, ponernos en su lugar, entender su punto de vista. Pero eso ni vende periódicos, ni da votos, ni suscriptores en tiktok ni likes en yutube. Hay que soliviantar al personal porque cuanto más de mala ostia esté, más fácil será traerlo hacia una posición extremista en la cual pueda manipularlo a mi gusto y/o sacarle las perras. Y eso afecta gravemente a nuestra vida diaria...
Comentarios
#9 Te doy por bueno El plural, discrepo con El diario y Público, que no son de Podemos, aunque su línea editorial sea progresista.
Todos formatos de internet, ni una radio, ni un canal de televisión, ni un periódico en papel...
Como mucho programas que se emitieron en su día como la Tuerka, pero un programa y ya.
#13 El Plural es del PSOE, creo yo.
#13 Y con este mas de lo mismo.
Nos hemos vuelto unos intransigentes. Nadie es poseedor de la verdad absoluta y siempre hay matices. La convivencia pasa por ser capaces de empatizar con el prójimo, ponernos en su lugar, entender su punto de vista. Pero eso ni vende periódicos, ni da votos, ni suscriptores en tiktok ni likes en yutube. Hay que soliviantar al personal porque cuanto más de mala ostia esté, más fácil será traerlo hacia una posición extremista en la cual pueda manipularlo a mi gusto y/o sacarle las perras. Y eso afecta gravemente a nuestra vida diaria...
#3 tu comentario me parece intolerable.
#12 me pongo en tu lugar y entiendo lo que quieres decir, aunque no lo comparto. Ahora bien, una birra y nos echamos unas risas y tan amigos. 😉
#26 acepto birra como animal de compañía.
#14 Ya entiendo, cuando sale a la luz un escándalo de manipulación mediática donde se ve como echaban mierda de un partido político, resulta que los involucrados dejan de ser de ese partido político.
Ya entiendo el razonamiento.
#15 no, lo que pasa es que los políticos deben mantenerse al margen y no pretender controlar medios de comunicación. Podemos son unos dictadores que señalan a periodistas por hacer su trabajo. Y cualquier motivo vale: Ferreras, Angels, vallés, motos,...y no solo periodistas, Podemos señala a gente que de manera indiscriminada: Rubius, txokas, Amancio, Roig... desde una posición privilegiada, desde el gobierno señalando a personas, ciudadanos suyos que están fuera de la política, por hacer su trabajo o tener sus ideas y sobre todo que pagan con sus impuestos las carreteras, hospitales y propagandas dirigidas contra ellos mismos.
De verdad, vergüenza tendríais que sentir los que defendeis esto, es el partido político más tóxico y peligroso que hemos tenido.
#17 Y eso lo ha inventado Podemos. Villarejo, el ministro Fernández y compañía son pobrecitos inocentes de todos los cargos.
#18 que si, pero eso se denuncia y un juez tomara una decision. Pero lo que ha hecho Podemos, desde el gobierno, es intentar condicionar e involucrar a la sociedad desde sus medios de comunicación atacando y desprestigiando la carrera de Ferreras usando altavoces como Meneame. Y Ferreras es solo uno en una lista larga y negra de gente que tienen.
Uno de los motivos por los que odio tanto la izquierda es por estas cosas, por la sensación que me dan de ruines. No me gusta sentir esa sensación. Yo no soy un ruin. Buscan constantemente chivos expiatorios para justificar su ideología o sus acciones. No me gusta que me manipulen.
#21 ¿Atancando y desprestigiando la carrera de Ferreras?
Ya veo de qué pie cojeas. Nada que ver ahí, ¿No? ¿Todo perfecto? Pues nada.
#22 yo no tengo que tener ningun condicionamiento ni negativo ni positivo de Ferreras más que únicamente por el trabajo que hace, lo que el expone. A mi Ferreras no me gusta nada. Su programa es pura propaganda y revanchismo de izquierdas. Y tampoco me gusta la violencia y el programa de Ferreras es pura violencia contra la derecha. Y lo que ha hecho Podemos es atacar a Ferreras y usarte a ti para que le ataques también, macho, no lo ves? Y aparte, que no es solo Ferreras. Si Ferreras ha hecho algo mal, que le denuncien, y el juez dira. Pero podemos ataca a los jueces también cuando no le gusta la sentencia. Tío que son unos dictadores. Crean sentencias antes de que la diga el juez
#23 Si, no tienes ningún condicionamiento.
El ministro del interior y un comisario de la policía Nacional, montan un operativo con el objetivo de emponzoñar a los miembros de un partido político que les molesta. Reclutan periodistas e incluso a un juez para su tarea de preservar la democracia y cuando se descubre el pastel, pobres ellos, que les dicen a la cara lo que han hecho y han puesto en entredicho su buen hacer.
Que diga el juez...
Siempre es bueno recordar que:
"Todos iguales
argumento para subnormales"
Recordemos que antes de que apareciese podemos en España no había "nostálgicos" haciendo comentarios sobre cunetas y rojos.
¿ Te Caen mal tus vecinos desde que está VOX?
Eso es que no votan correctamente.
Vaya artículo
#7 No puedes negar que existe la estrategia del odio, con campañas activas en las redes sociales y los medios de comunciación.
Otra cosa es que me digas que, a pesar de que ciertos partidos hagan campañas de ese estilo, siguen siendo opciones políticas válidas.
#33 Si, te devuelvo el negativo ya que no lo entiendo.
Llamar fascista o machistas a quienes no piensen como ellos también son estrategias de odio.
#34 A ver si nos entendemos. La vertiente española de fascismo se llama franquismo y estuvo en el poder en España 40 años.
El propio Abascal considera que Vox es un partido franquista:
https://www.lavozdelarepublica.es/2019/09/santiago-abascal-los-que-defienden-la.html
¿ Me estás diciendo que si alguien dice por ahí que Vox es franquista es uan cuestión de odio ? ¿ ES odio si lo dice Abascal ? ¿ ES odio si lo dice otra persona ?
#40 Titular tendensioso donde los haya
Las declaraciones son estas:
“No nos preocupa. Nosotros somos cercanos a la libertad para opinar sobre historia. Estoy seguro de que hay gente en Vox crítica con el franquismo, otros que no tienen una posición sobre el franquismo y otros que defienden la obra de Franco. Todos tienen cabida en Vox, porque nosotros no decimos a los españoles qué es lo que tienen que pensar sobre el pasado”.
De ahí a decir es un partido franquista un trecho y largo, larguísimo …
#41 ¿ Tú crees de verdad que no es un partido que tenga a Franco como un referente ? ¿ No es un partido franquista ?
Pues vaya. Es una sorpresa. Yo pensaba que estaba más claro.
El titular no es tanta distorsión respecto a lo que tú citas ahí, solo se está quedando con una parte, pero bueno, no vamos a discutir sobre eso.
#42 Declaraciones: “Oye, aceptamos a todos , no nos metemos en si le gusta franco o no o sino opinan en eso. No nos metemos en su forma de ver la historia “
Titular: “Se Declara al partido franquista “
El titular es un cherry picking , eso es distorsionar la realidad destacando únicamente lo que le conviene para transmitir un mensaje falso .
#43 Ya te digo que en el fondo quizá no te falte razón en algunas cosas.
Pero vamos, que aún vistas tus observaciones, yo veo que el odio sale solo (o predominantemente) de un lado y de manera industrializada, pagando caros vídeos que lo incitan y pagando personal o sistemas que viralicen los mensajes que ellos difunden.
Reportaje de himbestigación que podría estar firmado por Eduardo Inda o Ignacio Escolar
Sigo pidiendo sal, 20 euros o peregil a mis vecinos. Me da exactamente igual lo que voten, los pienso seguir usando cuando sea menester.
Vox.. Y podemos. Ambos son discursos de confrontación. Hemos pasado de discursos falsos de políticos que nos engañan, a los discursos de odio y enfrentamiento.
#4 quizás es que no hay tercera via.....
Hay que polarizar.
Cuanto más polarización más nos votaran.
¿Quien dijo esto? Adivinen
Copio del texto
La irrupción de nuevos partidos (PP, Cs, Vox) aumenta la polarización, pero no por culpa exclusiva de la ofensiva de estos partidos, sino también por la reacción defensiva del resto
Todos sabemos que el PP, fundado en 1989 sobre las bases de AP fundada en 1976 entra en la categoría de nuevos partidos.
Podemos es un viejo partido que no polariza. Irene Montero es querida por amplios sectores y Pablo Iglesias aún mas
#27 Supongo que lo habrán corregido, pero en el artículo pone
"La irrupción de nuevos partidos (Podemos, Cs, Vox) aumenta la polarización, pero no por culpa exclusiva de la ofensiva de estos partidos, sino también por la reacción defensiva del resto."
A mi me caen mal sin necesidad de Vox, tan solo es necesario una reunión de propietarios y ya.
Los que polarizan son la izquierda. Lo que pasa es que están constantemente proyectando sus defectos en la oposicion. Por ejemplo gracias a la izquierda ahora solo hay dos tipos de medios de comunicación, de derechas o de Podemos.
#1 No hay ningún medio de Podemos, como mucho el programa ese de Pablo Iglesias, y un programa no es un medio de comunicación.
#5 kaos en la red, cuarto poder, la republica, eldiario.es, público, la última hora, el plural, la marea, spanish revolution... y esto sin meternos en los canales de youtube que llegan constantemente a portada de menéame
Probablemente haya más medios "de podemos" que medios "de vox"
#9 siempre que alguien dice "no hay ningún" suele ser falso
Y lo has demostrado
#9 Coñe, a elDiario sus propios socios los han puesto a caer de un burro más de una vez por manipular contra Podemos. Otra cosa es que ideológicamente puedan defender posturas similares en muchos aspectos, pero no "son de Podemos", ni mucho menos. El Plural es abiertamente del PSOE. Dejando Público de lado, que sí es pro Podemos, del resto el que más difusión tiene es La Marea y no, tampoco "es de Podemos". A ver si entendemos la diferencia entre tener líneas ideológicas similares con estar abiertamente haciendo campaña de un partido o adecuando la información a sus intereses. Podría añadirse CTXT también a los medios cercanos a Podemos.
Ahora, ¿sabes lo que tienen todos en común? Que no son accesibles para una buena parte del electorado. Que su información llega a afines, pero no al público en general como sí hacen los medios pro PSOE y pro PP. Ahora, casi todos esos medios tienen otra cosa en común además de ser mayoritarios, que han puesto tanto empeño en culpar a Podemos de cualquier cosa, como de blanquear a Vox.
Y te pongo un ejemplo, en todos los medios de gran difusión se han dedicado muchísimas horas a la financiación de Podemos, basándose en bulos creados por otros medios. Sobre la financiación de Vox por parte de integristas islámicos, ni una puta palabra. Ser no serán de Vox, pero están más cómodos con su existencia que con la de Podemos.
#5 los medios o los periodistas son de derechas o, de Podemos hasta que hay un conflicto con ellos. Por ejemplo, Ferreras era amiguismo de Pablo Iglesias, ahora es facha. Angels Barceló es facha desde que pregunto a Ione Belarra si ha pedido permiso a PI, y algún caso más hay que no recuerdo. Y así andan sometidos, parece una secta.
#5 L U H
#5 Publico sin disimulos. Asi que imagino que mediapro tendra intereses con podemos.
#5 No le alimentes por favor...le da igual lo que le digas, esta en Menéeme para lo que esta.
Un negativo y al canto.,
#1 al loro a lo que voy a hacer con tu comentario:
"Los que polarizan son la derecha. Lo que pasa es que están constantemente proyectando sus defectos en la oposicion. Por ejemplo según la derecha ahora solo hay dos tipos de medios de comunicación, serios o de Podemos."
¿La culpa es de la izquierda, pues? ¿Y sólo de la izquierda? ¿Escribes esto en un artículo sobre la polarización? Me quito el sombrero...
#8 no proyectes
#8 muy original... si pasamos por alto que #1 ha hecho eso mismo con el mensaje sectario del articulo de opinion.
#1 Hueles a bot mal configurado que apesta.
