Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Hoy es la teoría de la evolución, pero mañana igual nos hacen creer que la tierra es redonda o que existen los trolls, vampiros o los esquimales.
#5:
Tiene que ser un orgullo tremendo que te censuren por algo así.
#15:
Solo recordar que el proceso evolutivo NO es una "teoria", es un hecho palpable y demostrado con una ingente montaña de evidencias cientificas en multitud de campos. Lo que si hay son teorias que explican diferentes aspectos de ese hecho constatado.
Que triste, que en pleno siglo XXI haya que dedicar tanta energía y tiempo a darle vueltas a cuestiones tan básicas. Y en el camino gente sufriendo el acoso y la corrección política que emana ya no solo de las religiones si no de imbéciles también.
Que triste, que en pleno siglo XXI haya que dedicar tanta energía y tiempo a darle vueltas a cuestiones tan básicas. Y en el camino gente sufriendo el acoso y la corrección política que emana ya no solo de las religiones si no de imbéciles también.
#10:
-me dices que solo venimos de una celula?
-si
-pues no me lo creo
-mas me jode a mi tener algo en comun contigo!
-si
-pues no me lo creo
-mas me jode a mi tener algo en comun contigo!
Comentarios
Tiene que ser un orgullo tremendo que te censuren por algo así.
#5. Si miras la noticia verás que, aparte de que ESPN son unos catetos absolutamente intolerables, son unos mierdos, ya que la noticia concluye preguntándose porqué no "apartaron" también a su interlocutor, un creacionista.
Hoy es la teoría de la evolución, pero mañana igual nos hacen creer que la tierra es redonda o que existen los trolls, vampiros o los esquimales.
#1 ¿es que la Tierra no es, aproximadamente, redonda? ¡Qué mundo más loco!
#2 No es redonda, es esférica
#4 Tampoco, la figura geométrica más parecida a la tierra es la de un elipsoide de revolución y sólo es una aproximación.
#7 Un elipsoide de revolución es lo que tengo yo aquí colgando
#8 ¿Te falta uno?
#7 El nombre correcto es geoide. De nada.
#21 Bueno, el geoide no es un modelo geométrico, pero sí, es lo más parecido a la tierra.
#21 ¿La Tierra tiene forma de Tierra?
Vaya, no me lo experaba...
#4 según la segunda acepción de la RAE, redonda también significa esférica... pero qué diablos, te lo compro, que hemos venido a jugar
#4 ¡ZASCA!
cc #2
#30 si decimos que es esférica, se puede decir redonda. Pero vaya, que compro el zasca :-PP
#36 GoTo #4
#4: Por algún lado leí que la Tierra es una esfera más perfecta que una bola de billar.
Y aparte: http://www.historyrundown.com/did-galileo-really-say-and-yet-it-moves/
http://es.wikipedia.org/wiki/Eppur_si_muove
#1 trolls hay mogollon, si no pregunta por algunos por aqui.
#1 no, eso no ocurrirá.
#1 Estoy intentando subir la viñeta esa de Quino, en Mafalda, en la que sale Manolito diciendo "¡redonda! Qué bruto!" Pero es no que tengo ni idea de cómo se hace
#25 ¿Google?
https://esmiblogyllorosiquiero.files.wordpress.com/2014/07/manolito-redonda-quc3a9-bruto.jpg
#33 google! google! ¡coño! ¿y para qué estáis los amigos? Tanto google y tanto google :)
(yo le daba a eso de "subir imagen" que aparece debajo del recuadro donde escribimos, pero nada...si cuando uno es zote es zote.
gracias.
#25 Si te refieres a subir una imagen de tu PC es dándole aquí:
#1 http://theflatearthsociety.org/cms/
Según parece, hay una conspiración para engañar a todo el mundo y hacernos creer que la tierra es redonda mediante fotografías manipuldas.
-me dices que solo venimos de una celula?
-si
-pues no me lo creo
-mas me jode a mi tener algo en comun contigo!
Solo recordar que el proceso evolutivo NO es una "teoria", es un hecho palpable y demostrado con una ingente montaña de evidencias cientificas en multitud de campos. Lo que si hay son teorias que explican diferentes aspectos de ese hecho constatado.
Que triste, que en pleno siglo XXI haya que dedicar tanta energía y tiempo a darle vueltas a cuestiones tan básicas. Y en el camino gente sufriendo el acoso y la corrección política que emana ya no solo de las religiones si no de imbéciles también.
#15 Erm... la evolución es una teoría científica, precísamente porque está más que probada. La relatividad también es una teoría, por ejemplo. Lo que pasa es que en el lenguaje coloquial, "teoría" tiene otro significado más cercano a hipótesis o conjetura, pero científicamente hablando, la evolución es una teoría (y nunca va a ser algo "mejor").
#23 #15 Los dos tenéis razón.
Por un lado la evolución biológica es un hecho, es un hecho amplísimamente probado. Por otro lado existe una "teoría científica" (recordemos que una "teoría científica" es la máxima expresión del conocimiento científico. Nada que ver con el significado que fuera del ámbito científico tiene la palabra "teoría", equivalente a una mera conjetura) llamada Síntesis Evolutiva Moderna o Neodarwinismo que trata de explicar ese hecho. Y de momento es el mejor modelo conceptual que tenemos para hacerlo. Pero como en ciencia no hay dogmas puede que algún día encontremos una teoría mejor para explicarlo. Sin embargo llegado el caso, la naturaleza en sí no cambiaría, sólo lo haría nuestra comprensión del fenómeno. Los seres vivos seguirían evolucionando. Como siguieron cayendo las manzanas de los árboles cuando Albert Einstein con su reltividad general derogó la teoría de la gravedad Newtoniana. Tan "sólo" entenderíamos mejor por qué lo hacen.
#43 Creo recordar que Einstein no derogó nada de Newton si no que lo amplió.
#49 La relatividad general de Einstein es capaz de predecir las cosas que ya hacia Newton pero además llegar todavía más lejos.
En ese contexto tiene todo el sentido hablar de que "amplía" a Newton. Pero en realidad enfoca el fenómeno gravitatorio desde un punto de vista radicalmente diferente, es otro modelo conceptual absolutamente distinto.
Como decía eso no implica que la física de Newton no sirva para nada, al contrario. Eintein, con su enfoque sobre el universo tan diferente, tuvo primero que ser capaz de poder explicar todo lo que ya explicaba Newton para ser tomado en consideración, y una vez lo hizo fue capaz de llegar más allá.
Algún día llegará otro gran genio (o quizá un equipo de ellos o una IA) y la historia se volverá a repetir. Pero eso no hará que el tiempo deje de transcurrir a diferentes velocidades si estás en Tierra o si estas subido a un avión que vuela al rededor del mundo. Al igual que las manzanas no dejaron de caer de los árboles, tan sólo sucederá que nuestro conocimiento sobre el mundo será más profundo y cercano a la verdad.
#15 Y no sólo eso. La evolución se ha observado en funcionamiento tanto en pacientes experimentos de décadas donde se observan los cambios, como en la naturaleza con especies que cambian para adaptarse a nuevas condiciones (como las carreteras y los coches).
Curt Schilling, necio,
ESPN necios ++
Creo que la noticia es algo sensacionalista. No creo que la censuraran por el hecho de defender la evolución, sino más bien por otro comentario, en el que cuando fue interpelada para que dejara de hablar de ciencia y se dedicara al beisbol, dijo "No, no lo haré. La ciencia es infinitamente más importante". Cuando una cadena te paga para que hables de una cosa, y te pones a hablar de otra y encima dices que no dejarás de hacerlo porque es mucho más importante, lo normal es que te suspendan. No porque tu opinión sea esta o aquella, sino porque no estás haciendo aquello para lo que te pagan.
#16 al otro no lo suspendieron
#31, #32 quizás porque el otro no dijo que no pensaba abandonar una discusión que consideraba más importante que el béisbol.
#53 Me da que el otro no pensaba abandonar la discusión hasta que le dieran la razón o sancionasen al hereje.
#53 #31 #32 Probablemente no lo sancionaron porque Curt Schilling es (o era) una estrella del béisbol y supongo que será más un colaborador que un asalariado.
http://en.wikipedia.org/wiki/Curt_Schilling
#16 Creo que el otro tipo también es empleado suyo y no fue sancionado ni aún siendo quien al parecer inició la discusión.
¡Viva el sistema educativo americano!
Es buenisimo que las familias puedan elegir el tipo de educación y los temarios de sus centros escolares.
Asi podemos educar a nuestros hijos en función de nuestras creencias y prejuicios en lugar de en base a conocemientos que unos hippies rojos gafotas han ido elaborando durante siglos en contra de la Ley Natural.
Pronto en su Comunidad Autónoma colegios que eduquen a niños y niñas por separado pagados con dinero público.
Colegios donde los niños recen durante 10 o 15 minutos dentro de la hora de matemáticas o ciencias naturales también pagados con dinero público.
Adelante, neoliberales, vosotros podeis.
#34 Si no quieres que se pague la educación con dinero público es tan sencillo como privatizarla al 100%.
En la URSS tenían problemas para aceptar la teoría del Big Bang porque era incompatible con el materialismo dialéctico marxista y encima era un invento de un cura católico (monseñor Georges Lemaître). Just saying.
#44 El problema es pagar algo privado con dinero público. Si es público, es público y si es privado, es privado. Y que cada palo aguante su vela.
http://33.media.tumblr.com/d84ea4a57b376d0532cc180d49dfbf5e/tumblr_n8e6mkeEu11ryre02o1_1280.jpg
#45 ¿Sólo un orden de magnitud? Es muchísimo mayor, diría que tiende a infinito. Ten en cuanta que las patrañas tienden a reproducirse y variar, a evolucionar, vaya, con lo que hay que estar a una cantidad de frentes a la que es imposible estar.
https://medium.com/@Rinze/la-energia-para-desmontar-estupideces-tiende-al-infinito-ed694cbbc712
Los estadounidenses (y anglosajones en general) se la cogen tanto con papel de fumar que uno ya no puede ni abrir la boca sin "ofender" a alguien. Espero que nunca lleguemos a eso por aquí.
#3 La tierra de la libertad le llaman algunos....Muajajaja es que me parto con los putos yankis!
#3 Aquí ya llegamos a eso hace tiempo...y lo superamos con algunas cosas. Ejemplo: Miembros y miembras...
ESPN is a Walt Disney Company http://disneytermsofuse.com/spanish-latin-american/
Solo un apunte. No existe una transición entre un mono y el hombre; ambos vienen de un ancestro común.
Lo cojonudo es que se pone a pedirle pruebas y fósiles para justificar la teoría de la evolución.
Como tenga que dar pruebas el de todo lo que sale en la Biblia...
¡Cómo está el percal en Estados Unidos! Me esperaría que lo suspendiera si fuera la Fox, que ya sabemos cómo es, pero ESPN me sorprende bastante.
¿OS imagináis a Prats teniendo una discusión de Política o Religión por Twitter? Pues eso...
#18 O a "los manolos" u otros periodistas de la prensa deportiva escribiendo algo tan elegante como "Eppur si muove". Inconcebible.
#18 Ya, pero es que la evolución sólo es un tema religioso en países como EEUU o Irán, en el resto del mundo civilizado no.
La inquisición al menos tenía tribunales. Las corporaciones van a machete.
Aviso a navegantes de un mar globalizado.
#20 """tribunales"""
Camino a la dictadura de la estupidez.
La contraprueba irrefutable de que la Teoría de la Evolución no se ajusta a la realidad, es la existencia de Españistán.