Los nuevos hallazgos arqueológicos reabren uno de los casos más enigmáticos de la historia antigua, y nos ayudan a entender un poco mejor quién pudo estar detrás de los textos.
#7:
"El Confidencial" o "Cómo escribir un artículo sin haber entendido una mierda"
Dice el antropólogo que “la alta concentración de varones adultos de distintas edades enterrados en Qumrán es similar a lo que ha sido encontrado en los monasterios bizantinos”.
Y quien perpetra el artículo opina que esta tesis es reforzada por el nuevo análisis de los restos de otros 53 esqueletos, que han mostrado que seis que eran considerados de mujeres eran realmente hombres.
En primer esa afirmación no es una tesis, es un dato. Y en segundo lugar el análisis no "refuerza" ese dato, sino que es el origen del mismo. Pero ahora llega lo mejor:
¿Quién fue y por qué importa?
El imperio bizantino fue la parte oriental del imperio romano que se ubicaba en el Mediterráneo oriental, y que se constituyó como tal en 395, por Teodosio I. El arqueólogo probablemente se referiría más bien a los romanos que ocuparon la zona durante la época. Más que una pista adicional de uno de los episodios más confusos de la Antigüedad en un territorio particularmente complejo, donde colisionaban culturas, tribus, lenguas e identidades, parece tratarse de una mera comparación o un antecedente.
¿Qué por qué importa un imperio nacido cuatro siglos después? Pues no hay por qué, porque ni el imperio bizantino ni esa opinión asentada sobre una cuidadosa búsqueda en Google de dos minutos tienen absolutamente nada que ver con, ahora sí, la tesis de que los cadáveres hallados pertenecían a los esenios, una secta de hombres célibes, de ahí la analogía con el cementerio de monjes bizantinos...
Supongo que es lo que tiene que, dedicándote al noble arte del clickbaiting con famosillos y otros subproductos de la cultura pop, te encarguen un artículo sobre arqueología...
"El Confidencial" o "Cómo escribir un artículo sin haber entendido una mierda"
Dice el antropólogo que “la alta concentración de varones adultos de distintas edades enterrados en Qumrán es similar a lo que ha sido encontrado en los monasterios bizantinos”.
Y quien perpetra el artículo opina que esta tesis es reforzada por el nuevo análisis de los restos de otros 53 esqueletos, que han mostrado que seis que eran considerados de mujeres eran realmente hombres.
En primer esa afirmación no es una tesis, es un dato. Y en segundo lugar el análisis no "refuerza" ese dato, sino que es el origen del mismo. Pero ahora llega lo mejor:
¿Quién fue y por qué importa?
El imperio bizantino fue la parte oriental del imperio romano que se ubicaba en el Mediterráneo oriental, y que se constituyó como tal en 395, por Teodosio I. El arqueólogo probablemente se referiría más bien a los romanos que ocuparon la zona durante la época. Más que una pista adicional de uno de los episodios más confusos de la Antigüedad en un territorio particularmente complejo, donde colisionaban culturas, tribus, lenguas e identidades, parece tratarse de una mera comparación o un antecedente.
¿Qué por qué importa un imperio nacido cuatro siglos después? Pues no hay por qué, porque ni el imperio bizantino ni esa opinión asentada sobre una cuidadosa búsqueda en Google de dos minutos tienen absolutamente nada que ver con, ahora sí, la tesis de que los cadáveres hallados pertenecían a los esenios, una secta de hombres célibes, de ahí la analogía con el cementerio de monjes bizantinos...
Supongo que es lo que tiene que, dedicándote al noble arte del clickbaiting con famosillos y otros subproductos de la cultura pop, te encarguen un artículo sobre arqueología...
#7 Terrible redacción... yo también me quedé un rato pensando que qué pintaba el Imperio Bizantino aquí. Eso sí, viene de la versión original y no del Confidencial. Menudas "sciencenews"....
#20, ya, ya, si eso es lo que recuerdo, pero sigue sin ser clonación . Bueno, lo otro que dices, en el 1 que es al que jugué hace siglos y por el que odié la saga si no recuerdo mal no tiene hijos al menos en los recuerdos durante el juego, así que podría ser que todos los recuerdos que tenga sea de antes. Y en lo que llevo del 2, (a pesar de odiar el 1 me había dicho mucha gente que el 2 no era tan monótono y lo pillé en steam hace poco) de momento tampoco. No sé si la cagan a lo largo de este juego u otros.
#22, vale, ahora que lo dices eso de que le suena alguna cosa es cierto, ya lo recuerdo. En Bola de Dragón no sé si te refieres a la creación original de Célula o cuando se regenera una vez destruido. Si es lo primero lo que yo digo es que al crearlo le meten la información de forma independiente al ADN, si es lo segundo, se regenera él mismo solo porque digamos no le han destruido el punto vital importante donde tiene toda la información (no se podría haber hecho lo mismo con simple ADN), vamos, que su equivalente a parte del cerebro que guarda la memoria no había sido destruida. En El Quinto Elemento no podríamos decir que es lo mismo, aunque a saber, como ella realmente no era un ser humano lo mismo guardaba la información en ese trozo de no sé qué que rescataron de la nave atacada, ya me pones en duda y no sé si acepto El quinto elemento . Pero con lo que me has recordado de "La isla", venga, esa sí.
#14, uhm, en el Assassins Creed son herederos, ¿no? Pero vamos, sí que dicen que las memorias que tienes de tus antepasados están ahí ocultas en el ADN, así que en parte podría valer
#17 En Assasins Creed explicado por encima, se supone que los recuerdos están guardados en el ADN y te puedes sincronizar (sic) con tus antepasados y revivir sus experiencias mediante una máquina.
Aunque científicamente no se mantiene, ya que si por ejemplo tienen descendencia a los 20 años sólo podrías revivir antes de esa fecha no después ... es como tienes un hijo a los 20 años y te quedas manco a los 25 y le puedes pasar el ser manco a tus descendientes que ya han nacido ... No tiene sentido.
#2, ¿en qué película clonan a alguien a través del ADN con recuerdos incluidos? Seguro que hay alguna y no caigo. Y no me refiero a películas en las que dupliquen a alguien, que de esas hay muchas, sino clonaciones a partir de ADN.
#18, acepto el quinto elemento, de hecho he pensado en esa película aunque no me acordaba muy bien de lo que Milla recordaba y no. En La isla no recuerdo que pase eso, ¿tienen recuerdos al final así como medio escondidos o algo? Y en Célula en Bola de dragón no estoy de acuerdo, primero que no es un bicho clonado sino que es mezcla de personas y robots, y luego que yo entiendo que lo crean incluyéndole digamos una memoria de datos con las técnicas de aquellos de los que ha sacado información. Pero el ejemplo de El quinto elemento vale, sí.
#19 En la isla el clon recuerda el barco que diseña su original y alguna otra cosa.
Si aceptas el quinto es lo mismo que bola, que de hecho no son clonados sino regenerados a partir de una mínima parte del original, me refiero a cuando se hace explotar y goku lo envia al planeta kaito, se regenera en el espacio, del original no tenia nada que recordar de antes porque no existia.
Comentarios
"El Confidencial" o "Cómo escribir un artículo sin haber entendido una mierda"
Dice el antropólogo que “la alta concentración de varones adultos de distintas edades enterrados en Qumrán es similar a lo que ha sido encontrado en los monasterios bizantinos”.
Y quien perpetra el artículo opina que esta tesis es reforzada por el nuevo análisis de los restos de otros 53 esqueletos, que han mostrado que seis que eran considerados de mujeres eran realmente hombres.
En primer esa afirmación no es una tesis, es un dato. Y en segundo lugar el análisis no "refuerza" ese dato, sino que es el origen del mismo. Pero ahora llega lo mejor:
¿Quién fue y por qué importa?
El imperio bizantino fue la parte oriental del imperio romano que se ubicaba en el Mediterráneo oriental, y que se constituyó como tal en 395, por Teodosio I. El arqueólogo probablemente se referiría más bien a los romanos que ocuparon la zona durante la época. Más que una pista adicional de uno de los episodios más confusos de la Antigüedad en un territorio particularmente complejo, donde colisionaban culturas, tribus, lenguas e identidades, parece tratarse de una mera comparación o un antecedente.
¿Qué por qué importa un imperio nacido cuatro siglos después? Pues no hay por qué, porque ni el imperio bizantino ni esa opinión asentada sobre una cuidadosa búsqueda en Google de dos minutos tienen absolutamente nada que ver con, ahora sí, la tesis de que los cadáveres hallados pertenecían a los esenios, una secta de hombres célibes, de ahí la analogía con el cementerio de monjes bizantinos...
Supongo que es lo que tiene que, dedicándote al noble arte del clickbaiting con famosillos y otros subproductos de la cultura pop, te encarguen un artículo sobre arqueología...
#7 Buscando he encontrado esto, en ingles:
http://www.ibtimes.com/who-wrote-dead-sea-scrolls-33-new-skeletons-could-give-answers-2616655
https://www.sciencenews.org/article/skeletons-could-provide-clues-who-wrote-or-protected-dead-sea-scrolls
#7 Cambiado el enlace. Este no creo que sea de un becario.
Gracias@admin .
#7 Terrible redacción... yo también me quedé un rato pensando que qué pintaba el Imperio Bizantino aquí. Eso sí, viene de la versión original y no del Confidencial. Menudas "sciencenews"....
El tercer impacto en 3, 2, 1
#5 por tu culpa voy ha tener cruel Ángel tesis durante todo el día resonando en mi cabeza
#6 Escucha esta mejor
#8 Decisive Battle
#13 clasicazo
#4 Déjalo, no lo mires. Sigue y no te pares.
En "Alien resurrección", pero no creo que te refieras a esa.
#20, ya, ya, si eso es lo que recuerdo, pero sigue sin ser clonación . Bueno, lo otro que dices, en el 1 que es al que jugué hace siglos y por el que odié la saga si no recuerdo mal no tiene hijos al menos en los recuerdos durante el juego, así que podría ser que todos los recuerdos que tenga sea de antes. Y en lo que llevo del 2, (a pesar de odiar el 1 me había dicho mucha gente que el 2 no era tan monótono y lo pillé en steam hace poco) de momento tampoco. No sé si la cagan a lo largo de este juego u otros.
#22, vale, ahora que lo dices eso de que le suena alguna cosa es cierto, ya lo recuerdo. En Bola de Dragón no sé si te refieres a la creación original de Célula o cuando se regenera una vez destruido. Si es lo primero lo que yo digo es que al crearlo le meten la información de forma independiente al ADN, si es lo segundo, se regenera él mismo solo porque digamos no le han destruido el punto vital importante donde tiene toda la información (no se podría haber hecho lo mismo con simple ADN), vamos, que su equivalente a parte del cerebro que guarda la memoria no había sido destruida. En El Quinto Elemento no podríamos decir que es lo mismo, aunque a saber, como ella realmente no era un ser humano lo mismo guardaba la información en ese trozo de no sé qué que rescataron de la nave atacada, ya me pones en duda y no sé si acepto El quinto elemento
. Pero con lo que me has recordado de "La isla", venga, esa sí.
#14, uhm, en el Assassins Creed son herederos, ¿no? Pero vamos, sí que dicen que las memorias que tienes de tus antepasados están ahí ocultas en el ADN, así que en parte podría valer
#17 En Assasins Creed explicado por encima, se supone que los recuerdos están guardados en el ADN y te puedes sincronizar (sic) con tus antepasados y revivir sus experiencias mediante una máquina.
No tiene sentido.
Aunque científicamente no se mantiene, ya que si por ejemplo tienen descendencia a los 20 años sólo podrías revivir antes de esa fecha no después ... es como tienes un hijo a los 20 años y te quedas manco a los 25 y le puedes pasar el ser manco a tus descendientes que ya han nacido ...
#17 Sin el concepto del ADN en sí, podríamos añadir a la lista a las Bene Gesserit de Dune.
Si se pueden obtener muestras de ADN válidas, se podrían clonar y luego que nos contaran qué pasó en aquella época.
#1 Eso es en las películas.
Pero bueno, lo apuntamos porsiaca.
#2, ¿en qué película clonan a alguien a través del ADN con recuerdos incluidos? Seguro que hay alguna y no caigo. Y no me refiero a películas en las que dupliquen a alguien, que de esas hay muchas, sino clonaciones a partir de ADN.
#11 En Assassins Creed.
#11
- La Isla
- El quinto elemento
- Celula en bola de dragón
#18, acepto el quinto elemento, de hecho he pensado en esa película aunque no me acordaba muy bien de lo que Milla recordaba y no. En La isla no recuerdo que pase eso, ¿tienen recuerdos al final así como medio escondidos o algo? Y en Célula en Bola de dragón no estoy de acuerdo, primero que no es un bicho clonado sino que es mezcla de personas y robots, y luego que yo entiendo que lo crean incluyéndole digamos una memoria de datos con las técnicas de aquellos de los que ha sacado información. Pero el ejemplo de El quinto elemento vale, sí.
#19 En la isla el clon recuerda el barco que diseña su original y alguna otra cosa.
Si aceptas el quinto es lo mismo que bola, que de hecho no son clonados sino regenerados a partir de una mínima parte del original, me refiero a cuando se hace explotar y goku lo envia al planeta kaito, se regenera en el espacio, del original no tenia nada que recordar de antes porque no existia.
#1 ya tenemos a Jordi Hurtado para eso
#1 Eh...
Un [ENG] en el titular no vendría mal.
Mira oye, que fui yo.