Hace 9 años | Por debunker a jmmulet.naukas.com
Publicado hace 9 años por debunker a jmmulet.naukas.com

Uno de los argumentos recurrentes de los anti transgénicos es que las empresas de biotecnología, ya sea Monsanto, Syngenta, ACME o Doofenshmirtz SL obligan a los agricultores a sembrar OGM. Así lo he oído, por ejemplo, en esta charla. Pero no es un argumento aislado, al contrario, es recurrente. Por ejemplo, sacado de esta página: Las semillas Terminator: La tecnología de Monsanto produce granos estériles incapaces de germinar. Esto obliga a los agricultores a comprar semillas de Monsanto cada año en lugar de guardar y reutilizar las semillas

Comentarios

D

#9 Exacto. Lo has bordado. es a lo que me refiero, una estupidez de meneo. Cuando preguntabas el motivo de qué no fueran hibridos estables te decían "móntate tu propio banco de semillas y tu propio negocio. Si quieres semillas potentes te jodes y esto es lo que hay. "

D

#9 Y pueden/podían suministrar perfectamente semillas estables. Y no les interesa.

HaScHi

¿A los campesinos de los campos cercanos cuyos cultivos han sido contaminados con polen procedente de cultivos transgénicos los consideramos como campesinos obligados a sembrar transgénicos?

D

#14 Ni caso, puro cantamañanas como el masaru emoto reinventando el lenguaje para colgarse una medalla.

Menudo innvestigaor

D

#16 ahhhhh nadie obliga a nadie,

pero mi mierda te puede hundir en la miseria.

y yo soy incapaz de controlar mi propia mierda

y soy capaz de producir producto sin contaminar pero resulta no me interesa por ser mi política de empresa.

un palmero que reniega de la responsabilidad civil de las empresas, fantastico

y encima juego con el lenguaje para demostrarte que soy muy majo y lo que hago no es tan malo

D

#18 Era un comentario sarcástico...

Entiendo que estés encabronado, te ciegues y saltes a la yugular, pero no hacía falta hombre

D

#19 de verdad te pido disculpas, pero me cago en el neo-lenguaje para negar una situación bastante grave.

es pura contra-información, e intoxicación informativa, este articulo en un asunto de tanta complejidad

y me he expresado como el culo. yo vi el filón de las semillas en la crisis del 92. Me quedé horrorizado cuando vi el percal.

D

#20 me refiero a poner a circular semillas "esteriles" por los motivos que fuesen, da un igual un gen o cruces o la técnica que sea, que pueden afectar al entorno donde se cultiven.

debunker

#19 Tienes que disculparlo, los porros lo han dejado tont*

D

#21
1. el detector de sarcasmo nos puede fallar a todos. A mí también me falla a veces.
2. Conozco porreros con doctorado. Conozco un porrero que es físico investigador de estado sólido, conozco porreros que me destruyen al ajedrez.
(también conozco porreros que parece que se les fundieron los plomos)

Si bien es cierto que@alicosia no está brillando en los comentarios de este envío, yo lo achacaría a la visceralidad con la que parece que le afecta el tema, más que con sus hábitos de consumo.

Volviendo al tema:
La tecnología transgénica es genial y tiene una potencialidad inimaginable, pero no deberíamos permitir que sea usada por psicópatas avariciosos egoístas irresponsables y todopoderosos para lucrarse a toda costa, porque para nosotros el daño es mayor que el beneficio.

D

#23 Gracias por matizar mis palabras. Reitero disculpas por mi visceralidad. Veo que has entendido el cabreo que me he agarrado cuando he leído dos veces el párrafo citado y me he preguntado que coño tenia en la cabeza el autor.

no le hace falta fumar porros, deja patente que es un tio "encantado de haberse conocido a sí mismo" y que es capaz de decir la mayor estupidez entre frases y citas encomilladas.

Hacer un mal chiste, o ironia, y que nadie te ria las gracia es un mal trago para todos. madurez emocional, lo llaman. Este articulo es cutre y pretencioso como pocos.

Si lo ha escrito con ironía/sarcasmo ha quedado como un gilipollas. Mala suerte, nadie es perfecto.

Yo estoy totalmente de acuerdo con la investigación en transgenicos y con muchos temas resbaladizos. No es la ocasión ahora.

Y mira que tenia, en bandeja de plata, hablar sobre como se manipula el lenguaje: siendo un hoax el famoso gen y consiguiendo lo mismo por otras vías . (digo yo que tanto titulo le debe haber servido de algo, se explica tan mal como yo si resulta es irónico, pero con la desgracia de terner veinte titulos que yo no tengo, peor todavia que tener talento y desaprovecharlo). ea. me voy a dar una vuelta.

D

#23 y por cierto, ya están aislando las variedades de weed que efectivamente disparan los cuadros psicoticos, frente a otras variedades totalmente inocuas incluso en uso prolongado.

es como hablar de perros ¿cuantas variedades conoces? hablar de que los perros son todos razas peligrosas es quedar como un ignorante. Cuando yo eh comentado esto en algunos circulos afirmando la peligrosidad de algunas variedades no veas como se ponen los pro-cannabis, a mil por hora el articulo que me han recomendado antes es de un sensacionalista que espanta.

Conocí a un afectado por la marihuana rociada por paraquat, un herbicida usado por DEA en mejico que cosecharon a toda leche y vendieron en USA provocando una crisis sanitaria.

Y más cosas que te cuento otro dia.

D

#5 Creo que no te has leído ni la primera palabra. El artículo dice claramente: Lleva pululando por internet acusaciones a Monsanto y demás empresas por obligar a los agricultores a plantar transgénicos en contra de su voluntad. Lo que piden es que algún damnificado se preste a una entrevista... si es que realmente existe alguno lol

D

#12 #3 #6 #4 de acueerdo en que no es lo mismo, pero consiguen exactamente lo mismo, "no me llames terminator, llámame híbrido de alta productividad"

el resultado es el mismo. Joden la autoproducción de semillas. Me cago en los listos del neo-lenguaje.

de la escuela de "no tenemos imputados, tenemos investigados...."

ya os vale.

D

#13 #12 #3 #6 #4 disculpad el encabronamiento y mi lenguaje, efectivamente me he expresado mal. Pero va de listo el que haya escrito el articulo y es para enviarle al cuerno.

Como los ministros de economía inventándose vocablos y acepciones para negar lo obvio y evidente.

D

#4 Este meneo es erroneo. Basta con que te acerques a cualquier grow shop. Los de dutch passion empezaron en el 93? a introducir genes que provocaban que las plantas fueran indistinguibles del cañamo industrial.

elgranpilaf

No sabía que el Fary se había metido a agricultor

D

Menudo gilipollas el autor del articulo.

Este tio desconoce que con la marihuana, esas semillas tan lindas y tan caras de superskunh, ak47, white whidow etc etc tienes unas plantas perfectas.

Pero sus semillas te dan unas plantas que pueden parecer externamente perfectas pero no sirven ni para limpiarte el culo. bueno, para limpiarte el culo quizás, pero no para fumar.

Esto se ha discutido con los bancos de semillas desde hace 20 años, y ahora viene a contarnos que es una leyenda urbana.

menudo cantamañanas.

edit para garantizar un buen hibrido en cannabis, antes tenias que rebuscar para conseguir semillas tipo F1, hoy en día no tengo ni idea, hace mucho que no fumo y estoy fuera del circuito.

A

#2 Pues es un gilipollas que parece ser que sabe de lo que habla

Profesor titular de biotecnología (área de bioquímica y biología molecular) en la Universidad Politécnica de Valencia, Director del Máster de Biotecnología Molecular y Celular de Plantas (CSIC-UPV) e investigador en el Instituto de Biología Molecular y Celular de Plantas (IBMCP) un instituto mixto que depende del CSIC y de la UPV. Divulgador de temas relacionados con la biotecnología y la alimentación. Autor de "Comer sin Miedo" (Destino) y de "Los productos naturales ¡vaya timo!" (Laetoli)

D

#3 Un gilipollas integral. Un listo que habla por hablar y no tiene ni p.i. de semillas modificadas, en la calle, hoy en día.

Que no existe tal gen. Será imbécil.

debunker

#2 (...hace mucho que no fumo...) me da la impresión de que lo has dejado tarde, y ya te ha afectado.


Adultos que consumieron marihuana de adolescentes presenta una pobre memoria a largo plazo (Eng)

Hace 9 años | Por --274845-- a iflscience.com

Caresth

#2 El que quedas como un gilipollas eres tú. Primero porque descalificas a un tipo que sí sabe de qué habla. Segundo, porque desconoces que el vigor híbrido, o el tener unas semillas que dan plantas perfectas, no garantiza que los descendientes de esos híbridos sean también perfectos, precisamente porque se vuelven a mezclar.
Para sacar un híbrido cojonudo, muchas veces mezclas dos cepas puras que de por sí son malas. Sólo la primera generación sale cojonuda (porque el cruzamiento de las cepas puras lo tienes controlado, ya que, al ser puras sabes lo que van a dar). Esto vale para la maría y para los pollos. No tiene nada que ver con que las hayan programado para que sean inviables.