La historia cuenta que tulipomanía fue algo irracional y todo un frenesí que involucró a todo el país, desde deshollinadores a aristócratas. Se comerciaba con un mismo bulbo de tulipán (o, mejor dicho, futuro tulipán) hasta 10 veces al día. A nadie le interesaban los bulbos de las flores, solo los beneficios: todo un fenómeno de avaricia pura. Los tulipanes se vendían a precios desorbitados (similares a lo que costaba una casa) y hay quien ganó y perdió fortunas. [...] Es apasionante. El problema esté en que la mayor parte no es cierta.
Comentarios
"Los precios podían ser altos, pero la mayoría no lo eran"
"no encontré ningún bulbo que hubiera cambiado de manos cientos de veces, de hecho, nunca me encontré con una cadena de más de cinco compradores".
"Los precios podían ser altos, pero la mayoría no lo eran"
"La burbuja no estalló porque entrara gente ingenua y malinformada en el mercado de los tulipanes, sino más bien por temores de un exceso en la oferta"
Es decir, que no, pero sí.
Xataka, por el amor de Dios, poned cuidado en estas putas mierdas que publicáis.
#2 Ya que estás, ¿por qué es errónea esta noticia? ¿sí fue irracional la burbuja de los tulipanes?
#3 Porque a xataka le gusta mucho este tipo de artículos, desmintiendo cosas que son ciertas.
#4 Vamos, que votas negativo a la fuente, sin leer el artículo ni saber quien lo escribe... pues mira, Xataka lo ha traducido nada más:
Este artículo ha sido publicado originalmente en The Conversation. Puedes leer el artículo original aquí.
Y quien lo escribe dice: "Si algo aprendí durante los años que pasé documentándome en los archivos holandeses mientras trabajaba en el libro Tulipomania: Dinero, Honor y Sabiduría en la Edad de Oro Holandesa es que la historia fue algo diferente, aunque igual de interesante."
En fin, el voto es libre. Sólo tenía curiosidad y ya me has respondido.
#5 Lo he leído y solo dice sandeces, da vueltas al asunto para llegar a nada para justificar el titular. Si lo has escrito tú, deja el trabajo a los historiadores profesionales.
#3 #4 al final del mismo acreditan que su artículo es una traducción del original ("Tulip mania: the classic story of a Dutch financial bubble is mostly wrong") https://theconversation.com/tulip-mania-the-classic-story-of-a-dutch-financial-bubble-is-mostly-wrong-91413
xataka no es un sitio que me guste demasiado, pero (the conversation) https://theconversation.com/ es muy muy recomendable y fiable.
por cierto, una de las características del ámbito académico es cuestionar la certidumbre, siempre y cuando se aporten "datos", y es lo que se hace en el artículo original.
#7 Cómo vamos a comparar a un pseudoperiodista escribiendo en un blog con un historiador.
Artículo erróneo. Parece que hay muchos en Internet con inversiones en Bitcoins acojonados.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Tulipomanía
Con mucho o poco impacto fue el primer artículo especulativo del que tenemos memoria. De todas formas creo que es bueno que haya debate con mas de un punto de vista sobre el alcance de la caída de los precios en el XVII. Meneo.
Aplíquese la fake new al bitcoin.
#1 Ya quisieran muchos de los que se quejan del bitcoin haber sacado tanta pasta como ha sacado mucha gente.