Publicado hace 9 años por --136875-- a irreductible.naukas.com

Es uno de los más célebres experimentos de la Historia a pesar de que es extremadamente difícil llevarlo a cabo aquí en la Tierra. De hecho tuvimos que ir a la Luna con el Apollo 15 para poder comprobar realmente que Galileo tenía razón. Lanzar un martillo y una pluma y ver cómo caen al mismo tiempo puesto que no hay aire que ejerza resistencia sobre ellos.

Comentarios

kovaliov

#2 Es la epopeya de la Ciencia, lo más noble de la humanidad en plena acción. La emoción de la verdad en eterna lucha contra el oscurantismo, la religión, el poder, el mal, la estupidez... La épica de la inteligencia humana, lo que nos hace mejores y nos redime de tanta maldad como vemos aquí mismo, en Menéame. Dan ganas de llorar de satisfacción.

D

#17 ¿Que no hay gravedad?

D

#22 Supongo que #17 se habra echo la picha un lio con el video de la Luna. Aunque tampoco por que en la Luna tambien hay gravedad, aunque sea menor que en la Tierra aun la hay.

PeterDry

#8 Le dio por pensar.

trivi

#4 #8 A mi me gusta más las explicación final del vídeo donde hace referencia a Einstein y su teoría de la relatividad general. No es que sobre los objetos en caída libre no actúe el rozamiento, es que no actúa ninguna fuerza y por lo tanto solo pueden seguir la geodésica correspondiente (caer a la misma velocidad).

La teoría de Galileo necesita la hipótesis nada trivial de que la masa inercial y la masa gravitatoria son lo mismo:
http://es.wikipedia.org/wiki/Masa_gravitacional
http://es.wikipedia.org/wiki/Masa_inercial

D

#8 ¿GaliELO? ¿Quién es ese señor? (Lo siento, pero si no lo hago reviento )

auroraboreal

A mí también me sorprende aunque tenga los conocimientos teóricos que me dicen que eso es así.
min 2:51. para los impacientes.
Toda la belleza de la ciencia al alcance de todos.

D

#17 ¿Como? Si es que ya no leemos la entradilla. No es por la falta de gravedad. Es por la falta de aire.

s

Matemáticamente es muy fácil de ver:

La aceleración que "sufren" tanto la pluma como la pelota sigue la ecuación de Newton:

F = ma (siendo m la masa del objeto pluma o pelota)

Por otro lado esta fuerza es gravitacional por tanto es igual a:

F= GMm/d^2

Es decir directamente proporcional a las masas involucradas y indirectamente al cuadrado de sus distancias.

Siendo G una constante, M la masa de la tierra y m la masa del objeto.

Si igualamos las dos fuerzas obtenemos:

ma = GMm/d^2

Aquí es donde se ve que es independiente de la masa m ya que se anulan en la ecuación y por tanto la aceleración de ambos cuerpos es:

a = GM/d^2

¡Independientemente de la masa!

D

#26 Ahora remóntate 100 años antes donde solo tienes la leyes de conservación de movimiento y parte de física de fluidos.

La ley de gravitación te da la velocidad a la que cae, pero para decir que los objetos «caen» a la misma velocidad no te hace falta.

b

Me parece muy bien la divulgación científica pero:

De hecho tuvimos que ir a la Luna con el Apollo 15 para poder comprobar realmente que Galileo tenía razón.

Tampoco hace falta soltar chorrazos de este calibre.

En cuanto a #26 esa fórmula funciona entre otras cosas porque la masa inercial (F=ma) y la masa gravitacional (F=GMm/d^2) son exactamente iguales, pero esto no era obvio en un principio y se tuvo que descubrir experimentalmente.

pipulo

#26 No, no, no, nein...
ma = GMm/d^2 -> estas dos "m" son propiedades de la materia completamente distntas; la primera es la masa inercial, la segunda la la masa gravitatoria. Esa fórmula sí nos sirve para comprobar la relación entre ambas, y los experimentos (como el del vídeo), muestran que valen lo mismo.

De hecho, la relatividad de Einstein postula que m-iner = m-grav, basada en este tipo de experimentos.

s

#48 Gracias! Tienes razón!

chclau1

Esto, diria el Professor, se explica por la teoria de la Evolucion. En un principio habia objetos que caian en todas direcciones. Los que caian hacia arriba, desde hace tiempo ya que obviamente abandonaron nuestro planeta.

Es sabido que los objetos tienen una gran conciencia colectiva. Los que quedaron de aquellos que caian hacia abajo, lo hacian a distintas velocidades. Pero aquellos que caian mas rapido eran abucheados por impacientes. Los que caian mas despacio eran despreciados por rezagados.

Fue asi que finalmente, por evolucion, los objetos que adaptaron sus velocidades a las de sus congeneres pudieron reproducirse mas (los lentos y los ligeros no se reprodujeron por razones obvias, no solo por el desprecio recibido, sino por la distancia que se desarrollaba entre ellos y el resto del grupo).

Todo eso ocurrio mientras habia vacio alrededor de la Tierra. Luego aparecio el aire y segun parece, los objetos no han evolucionado lo suficiente como para equiparar sus velocidades en el aire.

Se puede ver con suma claridad la alegria de las plumas y la bola al caer al perfecto unisono en las condiciones primigenias de vacio del Universo.

D

Pregunta: ¿me lo parece a mí, o las puntas de las plumas se curvan hacia arriba al iniciar el descenso?

Dudo entre tres explicaciones:
1] Que no lo haya visto yo bien.
2] Que aún haya algo de aire dentro.
3] Que sea por la inercia (mantener su posición).

Sugerencias, por favor.

rayworld

#60 yo también me he fijado, por lo que lo has visto bien.

Diría que aun queda algo de aire dentro...

Acido

#61 #60

2]
Conseguir el vacío absoluto es prácticamente imposible, pero pueden conseguirse condiciones de vacío similares a las de la Luna.

3]
Por otro lado, puede ser quizá que vuelva a una posición más estable... Es decir, la pluma permanece sujeta para que no se caiga y en cierto instante se suelta pero la forma en que estaba sujeta podría suponer una fuerza que mantuviese a la pluma en una posición inestable. Al liberar esa fuerza la pluma puede liberar esa energía potencial volviendo a su posición más estable (igual que un muelle comprimido tiende a expandirse). Una vez alcanzada la posición estable, o fase transitoria de movimiento casi imperceptible, se mantiene en esa posición indefinidamente.
Yo voto por esta causa porque parece que sólo ocurre al principio y luego ya no se mueve. Si fuese debido a cantidades muy muy pequeñas de aire parecería lógico que dicho aire afectase también a la pluma en instantes posteriores, aunque fuese muy levemente y no parece que sea así.

chclau1

#60 Puede tener que ver con equilibrio de momentos, si suelto una varilla que esta asida, no desde su centro de gravedad, puede ser que la varilla gire aun en el vacio para equilibrar los momentos...

Es una idea

D

Ya se hizo... En la lunaHammer vs Feather - Physics on the Moon:



Me.imaginó q este experimento se haría para los q creen q no llegamos a la luna

D

Es que las ciencias avanzan que es una barbaridad. Sobre todo en el Muy Interesante .

#7 ¿Llegamos? Yo no (yankies go the moon!)

s

#7 ¿Qué pasa, que no pudieron haber construido una cámara de vacío en aquella época? Y para los que siguen creyendo que realmente llegaron a la Luna, ¿EL ÁCIDO BÓRICO QUÉ?

D

Fake. Las sombras no coinciden.

D

#10 Ay, ay, el poder de los magufos.

BodyOfCrime

#10 y tampoco tenemos tecnologia para comprobarlo, seguro que esta grabado por Kubrick

gobierno

#10 En el vacío no hay gravedad.

j

#52 Que dos cuerpos se atraen debe de ser por algo, debe de existir alguna condición o forma que los unan. Bastantes aspectos de la física se entienden su mecánica. En el campo eléctrico se sabe que fuerzas de distinto signo se atraen.

¿Y ahora piensa por qué somos atraídos por la gravedad? ¿Qué es lo provoca esa atracción? ¿deberán de estar unidos por algo? Además atraídos con un mismo tiempo en su llegada, tanto para objetos grandes como para pequeños (campo conservativo).

Si dejamos caer una montaña y una pluma los dos llega al mismo tiempo. ¿Por qué pasa eso?

j

#53 Ok, pero tampoco tiene nada que ver con ninguno de mis comentarios.

chclau1

#53 No sabemos los por que, apenas si araniamos los como. Por que, por ejemplo, disminuye con el cuadrado de la distancia y no el cubo o la potencia PI. Y por que se atraen. Por que, si se quieren atraer, no hay tambien fuerza de repulsion gravitatoria (que yo sepa?). Y por que se atraen???

j

#55 En principio me quedo con que el espacio se deforma. Si por ejemplo en una cama colocas un peso 100 kg. deformas la cama de tal forma que los cuerpos cercanos quedan atraídos hacia este.

Ahora el interrogante es: ¿Qué es el espacio? Bastante complicado. Además a la velocidad de la luz también se deforma (el espacio).

chclau1

#56 Si, he visto muchas veces el ejemplo de la cama pero es un ejemplo tautologico porque la razon por la cual los objetos en la cama se ven "atraidos" a la zona donde esta el peso... es la misma gravedad.

O sea, explicas la gravedad con un ejemplo cuya explicacion es la gravedad.

j

#57 Prefiero mejor deformación del espacio y dejar la gravedad a un lado (solo para seguir una pista). Cuando se conozca lo que es materia oscura, energía oscura o conozcamos lo que es el espacio, tal vez se pueda decir algo.
Lo que sí parece ser cierto es que el espacio es algo puesto que se deforma (por ejemplo un cuerpo a la velocidad de la luz deforma el espacio). Así, solo para seguir una pista: ¿qué es el espacio?

D

Eh, eh, que el universo se expande, ojito.

ElPerroDeLosCinco

Lo realmente sorprendente es que exista esa cámara de vacío, que parece sacada de un videojuego.

Eso, y que se presten a hacer experimentos lúdicos como este.

MacMagic

Fijaros que mal estoy que leí el siguiente titular: Brian Cox le vuelve a dar el corazón a Galileo...

voidcarlos

¿Sabéis si se puede descargar el documental Human Universe? Parece bastante interesante.

quiprodest

¿Y hacía falta hacerlo en la sala de vacío más grande del mundo?

Mythbusters

j

#14 #19 #20 #40 Una cosa es que te asombre un hecho y otra que te conmueva, sinceramente cuando vuelo en avion como cuando veo una puesta de sol, me conmuevo , me deleito con su belleza...etc pero no me asombro como si no entendiera lo que estoy viendo o corfirmara algo que se supone no debe pasar pues entonces me asombraria, que es exactamente lo que ocurre aqui. Los cohetaneos de Galileo se hubieran sorprendido de su experimento si lo hubieran podido realizar, pero gente que trabaja en una camara de vacio....que se les presupone dentro de la rama de ciencias.....en fin insisto es como si me "asombrara" cada vez que se abre la puerta del ascensor.

j

#47 La gravedad (ese algo desconocido) siempre llega un momento que te lo recuerdan. Algo que no puede quedar en archivo puesto que se desconoce. Siempre será un punto de referencia que saliéndonos del método in situ no sabemos por qué pasa.

j

#51 No entiendo que quieres decir si es que quieres decir algo.

j

#28 Y al final la burra quedo embarazada.

Fantasma_Opera

"...ir a la Luna con el Apollo 15 para poder comprobar realmente que Galileo tenía razón. Lanzar un martillo y una pluma..."

Si fuera Mjolnir, el martillo de Thor, el que hubieran dejado caer en la luna, dudo mucho que hubiera sido posible Hubiera ido volando hacia su dueño, y si estuviera estado en el punto opuesto del planeta en el momento de soltarlo, lo hubiera atravesado de cabo a rabo.

j

#25 La gilipollez no le afecta, igual que la gravedad. A ti sí.

D

#27 Quieres que le diga algo? La tengo debajo de la mesa, aunque está un poco ocupada ahora mismo...

n

Parece la sala donde rodaron el principio de "Los Vengadores"

j

si , meterlos dentro de una bola de plástico con la misma resistencia a los dos era complicadisimo

D

#43 entonces tendrías 2 bolas con bastante resistencia al aire una con la fuerza del peso de la bola de bolos y otra con la fuerza del peso de las plumas. La bola con más peso cae antes al vencer más la resistencia.

Tendrías que meterlo en un objeto de resistencia prácticamente nula.

D

MENUDO NOTICIÓN! PAREN LAS ROTATIVAS HAY QUE INCLUIRLO EN PORTADA!!!!

j

#23 Eso mismo diría mí perro.

D

#24 O la puta de tu madre

j

No entiendo el asombramiento de la gente del video, me resulta tan extraño como si alguien subiera a un avion y se asombrara de la curvatura de la tierra.

r

#4 lo sorprendente es que bajen con la misma velocidad.

n

#14 Es asombroso, pero la reacción de los espectadores resulta sobreactuada. Cualquiera que se interese por la ciencia, ha visitado museos y exposiciones y no son pocos los sitios en los que puedes ver en vivo y en directo ese mismo experimento: una pequeña cámara a la que le puedes extraer el aire para comprobar cómo una pesada esfera tarda lo mismo en caer que una pluma.

La única diferencia es que aquí la BBC ha aflojado una buena cantidad de billetes para usar un habitáculo de proporciones monstruosas.

D

#34 despues de bastantes horas poniendo a trabajar un compresor que consumió como un pueblo pequeño de electricidad, lo sobreactuado es menos mal que no hay que repetirlo.

D

#14 No le hagas caso. #1 Es el típico pseudointelectual tan pasado de vueltas en la vida que ya nada le sorprende y así tiene que hacerlo ver a los demás. Fíjate si va pasado de vueltas que en alguna de ellas se dejó el cómo usar las comas o las tildes, por ejemplo.

j

#1 La gravedad en su efecto de aceleración es constante. No es el peso, es el movimiento lo que es constante (aceleración). Deja de un lado la fuerza de atracción (el peso) e interviene el movimiento (la aceleración).

Sencillo y a la vez difícil de entender. Fuerza = masa x aceleración (a mayor fuerza aumenta la aceleración). Aplicando la ecuación a la gravedad: Fuerza (peso) = masa x aceleración de la gravedad(a mayor peso, no aumenta la aceleración. La aceleración de la gravedad es constante, independientemente del peso).

hijolagranputa

#1 Hasta el personal que trabaja allí se quedó impresionado con el resultado del experimento.

D

#1 Yo no suelo ver una sala de vacio como esa todos los dias las bombas de vacio deben de ser impresionantes.

pipulo

#1 ¿Perdón? ¿A qué edad se te hizo evidente que la masa gravitatoria y la masa inercial, siendo propierdades de la materia tan distintas entre sí, valen exactamente lo mismo?

j

#45 Eso nada tiene que ver con mi comentario.