Killers of the Flower Moon, la última película de Martin Scorsese, ha reabierto el viejo debate nunca cerrado: ¿cuánto debe durar una película? La muy esperada película de Scorsese, que ha costado 200 millones de dólares y se exhibirá en salas el próximo 23 de octubre, se estrenó en Cannes con una duración de 186 minutos. Originalmente se decía que esta película, una adaptación del ensayo homónimo de David Grann, un bestseller de 2017, duraría casi cuatro horas, pero incluso si hubiera sido así, el nuevo largometraje...
Comentarios
Si la peli es buena, 3 horas se me hacen cortas.
#3 Liga de la Justicia versión de Zack Snyder, se me pasaron volando.
#3 En Antena 3 serían 7 horas
#8 Se tarda menos bajándola por torrent.
#11 #8 se tarda menos filmandola tu de nuevo por tu cuenta que verla en antena 3
#3 Novecento de Bertolucci dura 314 minutos y cada vez que la veo no me aburro ni un segundo. Y la primera vez que la vi tendría 13 años, y la vi entera y la volví a ver al día siguiente.
#9 Gracias por tu apunte. Es que esa no es una película sin más, es una grandiosa obra de arte rodada magistralmente donde cada fotograma es como poco el boceto de un maravillosa pintura. Inigualable y absolutamente actual, debería ser de obligada reposición en cines y medios audiovisuales.
Aunque como está el panorama de exaltación facinerosa los grandes medios se ocupan de ningunearla no vaya a ser que mueva conciencias.
#3 Y si la ves en antena 3 no baja de 5 horas con anuncios.
#3 Y si es mala, media hora es más que suficiente para decidir que tienes mejores cosas que hacer.
#23 Algunas. No seas tránsfobo.
¿Cuánto debe durar una película?
Depende de la próstata del espectador. Siguiente pregunta.
#1 Por cierto, el libro hay que leerlo ya.
La peli espero no desmerezca, puesto que la historia es buenísima. (real)
#1 Para eso están los pañales.
#1 Las mujeres no tienen próstata
#1 Creo que querías decir vejiga.
#1 Vi Bailando con Lobos en el cine cuando la estrenaron y hacían una pausa en medio para que la gente pudiera ir a mear
No hay película que por larga que sea no la puedas afrontar como una serie.
#4 Peli de 4 horas = mal
Serie de 8 temporadas con 14 capitulos de 1 hora = bien
El ser humano es extraordinario.
#5 Es la difernecia entre verlo del tirón en un cine, o en tu caso cuando quieras.
#13 Pero si la gente ya no va a al cine.
#16 no tanto como ante, pero se sigue yendo. Es estar en casa VS fuera. Más o menos como que te traigan la comida del restaurante vS ir al restaurante a comer.
#16 Aun así, es más fácil cortar al acabar un capítulo que cortar en medio de la trama. Una película no tiene divisiones por capítulos claras, es todo continuo.
Es como, dejar de leer un libro en mitad de un capítulo. Es mejor acabar el capítulo que dejarlo a mitad.
4 horas de película me parece excesivo, y más si la ves al cine (que aun se va). Imaginate que vas allí a las 20 y sales a las 00, 4 horas sin pausa, sin "poder ir al baño" ni nada. Porque no paran. 3 horas ya se pueden hacer largas. 4 horas es una barbaridad.
#22 Es más una sensación. 3 horas es larga. Mucha gente no ve series de un tirón. Además, como digo en el párrafo anterior, entre episodio y episodio puedes parar. No pierdes continuidad. Y la gente, le suele gustar empezar y acabarlo. NO es lo mismo acabar 1 episodio de 1 hora que 1 peli de más de 3 horas. 3 Horas me parece un buen tiempo para una peli con una trama relativamente compleja. 4 horas ya me parecería excesivo.
#31 lo de los cortes da igual, porque los capítulos ya se encargan de cortarlos a mitad de lo interesante para que vuelvas a ver el siguiente...
Esas series de capítulos cerrados ya nos las hacen, son todo culebrón infinito
#5, según Faemino y Cansado, si no sabes contar una historia en 100 minutos como máximo, no eres buen director
#4 ninguna película por larga que sea debe ser afrontada como serie. Su estructura narrativa no tiene nada que ver cómo para que al hacer eso no se joda bastante la experiencia.
#15 para mi la gran mentira de nuestra época, una serie por tener más metraje no implica contar más y/o mejor. Los anillos de poder es un buen ejemplo de esto, con un metraje similar a las tres películas ¿Que te cuenta la serie VS las películas?
#36 excepto quizás pulp fiction, que tiene episodios
#39 El Golpe también está divididas en actos.
#36 hay series mal hechas. Pero en general no hay color, una serie puede ofrecer mucho mas. En 3 hora no tienes tiempo para muchas cosas. Ejemplo Chernobyl, imposible en 3 horas llegar a la profundidad de los personajes.
#41 #42 Eso de que una serie puede contar mas y en más profundidad es una verdad a medias. Una serie como tal va a tener la estructura típica de una serie y esto implica que va a tener un mínimo de trama autoconclusiva en cada capitulo (narrativa vertical), la trama que abarcara toda la serie (narrativa horizontal) y a poder ser acabar de vez en cuando con un giro de guion chulo para mantener el interés. Por lo tanto el tiempo gastado en la narrativa vertical es tiempo no dedicado en la horizontal y por poco que sea este tiempo es bastante (en cada episodio tienes que tener un desarrollo, nodo y desenlace), por lo tanto eso de que van a ser muchas mas horas no es cierto.
, hay 30min de mas), Braveheart, Interstellar... peliculones que no requieren de serie o partir la película en 2 partes. Da la sensación que se ha normalizado el contar historias mal y nos olvidamos que estas cosas son posibles.
Como casos mas extremos tenemos las series procedimentales de antaño, las cuales tenían una narrativa vertical que se llevaban la mayor parte del peso siendo testimonial la trama horizontal. Típicas series de 24-26 capítulos donde solo avanzaba la trama horizontal en el parón de mitad de temporada, final de temporada y los echos de tal trama se olvidaban en el capitulo numero 3 de la siguiente temporada.
En 3h tienes Barry Lyndon, El cazador, La milla verde, Espartaco, El padrino, Lawrence de Arabia, Los 7 samurai (esto es un poco de trampas
Por lo tanto para mi es mas importante la pericia y capacidad de narrar historias que el metraje dedicado.
#36 Es más bien que una serie tiene la posibilidad de contarte más, pero lo cierto es que un gran número de series se hacen como si fuesen una película pero alargándola para que llenen diez horas... He visto alguna en la que cuando termina el episodio, si te preguntas qué te han contado, te has cuenta que puedes aprovechar 10 minutos de todo el capítulo...
#42 Esto es como los blurays y los DVDs con respecto al VHS, resulta que con los discos ópticos había la posibilidad de incluir muchísimos más extras, con la disposición de la cámara a elegir por el espectador, con el sonido que mejor se adaptaba al equipo de casa y con varias ediciones por disco.
#36 Acabé la serie y me sentí estafado por lo que dices, las 3 películas son infinitamente más satisfactorias de ver que la serie.
Mas de dos horas si la película no es muuuuy buena no es aceptable por muchas personas, mas en un cine quieto y con las butacas que se ponen en muchos
Aún tengo pendiente de ver «El irlandés» porque no encuentro el momento de pegarme tres horas y media tranquilo para poder disfrutarla.
#2 Pues no te la pierdas porque es un peliculón.
#2 yo tenía puestas muchas esperanzas pero me decepcionó. El ritmo es flojo e irregular. Lo de que fueran 3 horas no l sienta bien a la película.
#2 Pártela en tres trozos. Primer corte tras la primera conversación con Hoffa y el segundo tras su desaparición. Te parecerá mejor de lo que es.
#28 spoiler alert.
#40 #37 la desaparición de Hoffa es un hecho histórico, ahora eso tambien se considera spoiler???
#52 para quien no conoce la historia, si.
#28 Cuéntanos el cuarto y definitivo corte, por favor...
No se si lo has hecho sin querer, pero en cualquier caso destripas la peli que da gusto.
#28 Buena idea, gracias. Yo casi nunca puedo ver una película del tirón. Ojalá prosperen este tipo de recomendaciones.
#2 Es un caso de Crímenes Imperfectos contado en 3 horas y pico con actores de 80 haciendo que tienen 30.
Algunas demás de tres horas que son de mis favoritas y que me vienen a la mente:
- la delgada línea roja
- una cura del bienestar
- a hidden life (que no sé cómo se llama en español,)
#17 No recordaba que la cura del bienestar fuera tan larga. Di que son como varias tramas seguidas que concluyen, e igual eso la hace parecer más corta.
Mi opinión nes que mientras esté bien hilvanada lo que haga falta pero si metes detalles superfluos o gilipollescos pues matas una película, aburrirás al personal y se cagara en tu padre por lo que es conveniente saber y que no lo que meter y saber calibrarlo
Que yo aún me acuerdo de apocalypse now redux, cuatro horas o así de redundancias y aún me estoy cagando en la madre que parió al que la edito, en la abuela del que me la recomendó y en mi mismo por verla hasta el final a ver si pasaba algo que justificara la cosa cuando ya a la hora me olía el truño que me estaba fumando
En cambio el padrino le falló y se reconoce que intento conservar el sello de la novela y ser fiel el acortarla omitiendo me chos detalles que la harían más entendible e interesante, así se queda como coja y no me parece tan destacable, pero sería porque había leído antes la novela
#12 Esta historia necesita mucho metraje. Mucha chicha detrás. Yo hubiese hecho una mini serie para no perder nada.
#12 el padrino es una película que cuando la vi me pareció como que le faltaban cosas. Hay muchos personajes pero ninguno llega a desarrollarse. Si no estás muy atento parece que te has perdido media peli.
Hay veces en que es mejor contar las cosas despacio y que la película dure lo que tenga que durar para que el espectador se entere de la historia a tener que encorsetarla a lo que indique la industria. Aparte de las películas de Snyder del universo DC, para mi el caso más sangrante es el de Acantilado Rojo. La versión original duraba casi 5 horas y arrasó en China (también porque era lo más impresionante que se había rodado hasta el momento). En occidente algún lumbreras de la industria decidió que eso era demasiado tiempo para el espectador medio criado por la industria hollywoodiense, así que le metieron un tijeretazo brutal para dejarla en una peli de dos horas y media. Convirtieron un peliculón de acción en un auténtico mojón sin sentido en el que las cosas pasaban porque sí, no se entendía nada de lo que ocurría en pantalla.
Lo que dure una película da igual si esta es buena. Hay películas cortas que se me hacen larguísimas y viceversa.
Otra cosa es que haya gente que ya no tenga paciencia alguna y haya perdido completamente la capacidad de atención.
Pues irá en función del guión que tenga.
La mayoría de mierdas que hay de 120' son puro relleno para bobos, no vaya a ser que les estaquen 12€ en el cine y cuando salgan por la puerta se vayan a sentir engañados porque no dura nada. Relleno que te crió para llegar a las dos horitas. Igual que en los videojuegos y en la comida. Relleno. La mitad de veces acabas mirando el reloj para ver cuánto le queda.
Luego te calzas El Hundimiento, Érase una vez en América, La delgada línea roja o las Dos Torres y no sabes qué ha pasado con el tiempo porque ha volado.
"En el siglo XXI, las butacas y las comodidades de las salas de cine han mejorado mucho y han ayudado a que los espectadores se sientan cómodos manteniendo los ojos pegados a la pantalla durante más tiempo".
--> Por muy cómodas que sean las butacas, mi vejiga aguanta lo que aguanta. A no ser que hagan intermedios cada dos horas (como se hacía antes, y como se sigue haciendo en la ópera o en las orquestas filarmónicas), no me voy a ir al cine a que mi vejiga explote.
"Quienes hoy día pasan por taquilla también tienen una capacidad de atención para las narraciones de formato más largo"
Tiktokers y demás fauna tienen algo que decir al respecto . Justamente en los últimos a~nos que todo el mundo está avisando de que la capacidad de atención está cayendo bajo mínimos...
Teniendo en cuenta que veo repetidamente series de 16 horas (estoy terminando de ver por séptima vez One Spring Night) que una peli dure 3 horas y la gente considere que es mucho me parece hasta cómico.
Prefiero las películas largas, tomas largas, escenas largas. Que se de tiempo para entender lo que se cuenta.
Hace poco vi Bailando con Lobos con mis hijos y me di cuenta de la velocidad estúpida a la que van las películas hoy en día. Fue una gozada.
También se presentan Indiana Jones y el dial del destino. Con 142 minutos, supera en quince minutos a la más larga de las cinco entregas anteriores del arqueólogo aventurero. En cualquier caso, un posible éxito de taquilla conciso y breve para los estándares de 2023.
No podían poder permitirse más CGI de Harrison Ford
#25 ¿hay 5 entregas anteriores de Indiana Jones?
#43 No, pero una cita literal es una cita literal.
¿Para cuándo una Larga Historia de Películas Breves?
Me encantan las películas largas pero no entiendo porque blockbusters modernos (como las de Marvel) están cada vez más entre 2 horas y media y 3 horas.
Es que esas películas si se notan alargadas mientras que otras no (en mi opinión).
¿Alguien ha dicho Lav Diaz? Nadie lo ha dicho porque no tenéis ni puta idea de cine.