Hace 6 años | Por Cris_Cebrián a infobae.com
Publicado hace 6 años por Cris_Cebrián a infobae.com

El programa principal de la organización Boy Scouts of America fue conocido simplemente como Boy Scouts (Niños exploradores), pero tras informar el año pasado de que las niñas comenzarán a ser admitidas, sus autoridades anunciaron esta semana un cambio de nombre para reflejar esta nueva realidad. A partir del próximo mes de febrero se llamarán Scouts BSA (Exploradores BSA, por las siglas de la organización), para retirar del nombre cualquier referencia al género.

Comentarios

m

#1: Ese tío no hace que no necesitemos duplicar la velocidad del vídeo.

¿Le han otorgado el Walt Disney's Chewaka Adward por su argumentación?

aporla13

#3

Dice verdades y eso en la época de los ofendiditos es malo

m

#6: ¿Cuales? ¿Que el sexo no se puede cambiar? Permíteme dudarlo. ¿Que la edad no se puede cambiar? Da unos años...

aporla13

#9

No , no se puede cambiar.
Puedes camuflar un montón de cosas, pero no la naturaleza de las cosas

m

#12: ¿Cómo que no?

aporla13

#14

Ya ves. El ser humano no puede volar pero lo camufla en artilugios que se lo permiten. Pero no puede volar. Reclama al maestro armero

D

#9 Puedes eliminar tus genitales actuales e implantarte una suerte de genitales "ad-hoc". Pero el sexo es lo que define todo tu cuerpo e incluso moldea tu cerebro.

No, no puedes cambiarlo. Disfrazarlo a lo sumo.

m

#28: Es que hay gente que tiene la mente de un género y el cuerpo de otro, entonces se cambia el cuerpo para ponerlo acorde a la mente.

D

#32 Bien, eso es una falacia. Cambia sus genitales, quizá sus pechos y maquilla el resto. Pero no podrá cambiar la plasticidad de su cerebro, su útero (o su falta), su masa muscular, su esquema óseo...

Esa es la realidad: si naces hombre eres hombre. Y al revés.

Lo cual no quita para que, si una persona lo desea, pueda hacerse todas las cirugías que desee para encontrarse mejor. Y los demás, respetarlo y aceptarlo.

m

#36: Para lo demás están las hormonas.

D

#1 Pues dice un monton de cosas incomodas.

mosisom

#1 La hostia puta que retahila....

D

#1 En muchas ocasiones se le etiqueta despectivamente como "alt-right". No es que no pueda serlo (o sí, es su opcion) pero es una forma sencilla y estúpida de denostar lo que dice en función de como lo etiquetan sus oponentes.

Sin embargo... es una fuente de auténtico sentido común; por supuesto, es el látigo de los flanders del mundo y sus unicornios mágicos... pero es realmente dificil rebatirle con argumentos sólidos. No es un cualquiera; su formación intelectual es sólida, sus argumentos carentes de aristas y su retórica brillante (como su currículo).

Otro de estos es Peter Jordan, pero también podríamos incluir a Milo Yiannopoulos. Se les suele encasillar entre los "conservadores" aunque realmente son más libertarios que conservadores, en mi opinión.

Sería interesante encontrar personal aquí en España con esa dialéctica y ganas de enfrentarse al flanderismo rampante que nos ahoga; algunos hay, es cierto (Escohotado es uno de ellos... pero a veces me desespera por su exasperante lentitud ) pero el libertarismo en España goza de poca salud a no ser en el ámbito económico con Rallo y su látigo televisivo, Huerta del Soto y sus pocas apariciones, Llamas y su reducido espacio catódico... y poco más.

En comparación con el grueso flanderista de la izquierda casposa.... están en proporción de uno a un millón. Y es una lástima.

D

#27 En España esta este



Básicamente, hace muchas referencias a Jordan Peterson. Ernesto Castro le hice una video-crítica y la contra-crítica fue brutal.

D

#29 X"D Gracias, ya lo conocía (quien no!) pero creo que está un poco sobreactuado, es poco elegante en sus basamentos y tiende a perderse por las ramas... aunque a veces no pueda sino darle la razón.

Por contra, Saphiro es claro, directo y contundente; no emite circunloquios ni falacias de autoridad; no pierde de vista nunca el eje central de su discurso y sabe como hacerlo nítido y claro.

Pero no es ni la mitad de divertido que UTBH

wondering

#1 Ben Shapiro es muy crack.

Cehona

"Para retirar del nombre cualquier referencia al género..." Por eso se llamaran Scouts BSA (Boy Scouts of America) wall
Vamos, simplificado con un acrónimo que significa lo mismo.

D

Genial:

robustiano

#18 Simpática peli...

Flash_Hero

¿En serio hasta ahora las niñas no podían entrar?, joder, no tenía ni idea.

En las series de televisión hay tanto niños como niñas en los Boy Scouts.

m

#5: Imagino que sea según grupos, yo tengo una compañera que lo fue.

sorrillo

#5 ¿En serio hasta ahora las niñas no podían entrar?, joder, no tenía ni idea.

Podían incorporarse a Girl Scouts: https://www.girlscouts.org

Por lo que parece en las Girl Scouts no se pueden incorporar chicos, y no me sorprendería que pudieran mantener esta política durante muchísimo tiempo sin ninguna crítica social sustancial por ello. Por lo de la igualdad y eso.

"The benefit of the single-gender environment has been well-documented by educators, scholars, other girl- and youth-serving organizations, and Girl Scouts and their families. Girl Scouts offers a one-of-a-kind experience for girls with a program tailored specifically to their unique developmental needs."
Fuente: http://abcnews.go.com/US/girl-scouts-slam-boy-scouts-decision-accept-girls/story?id=50433448

D

#17 La gente se ciega con el hecho de que hombres y mujeres somos IGUALES (ante la ley, la justicia, las obligaciones y los derechos) y se olvida que hombres y mujeres somos DIFERENTES (físicamente, emocionalmente, por gustos (sean impuestos culturalmente o no) y por forma de ser) y tenemos necesidades distintas en ciertos entornos y en ciertos momentos de nuestro desarrollo físico y emocional.
Y si, tener a los chavales separados en la edad en la que ellos están más salidos que el pico de una mesa (de 12 a 99+ más o menos lol) hace que los chicos se centren mucho más, ellas no suelen necesitar ese tipo de estimulos (o falta de los mismos) para obtener ese mismo resultado, lastima que en este país a nivel educativo la segregación por sexos sea cosa de la Iglesia y no esté bien vista ni se plantee nadie que pueda ser o no buena, ya que no se puede ni debatir ese punto.

D

#20 claro, porque sólo los chicos tienen necesidades sexuales. Las chicas no tienen de eso...

Flash_Hero

#17 Oh gracias por la info, algo nuevo que se aprende.

sorrillo

¿A que no adivináis lo que significan las siglas BSA?

aporla13

#2

Barcelona Sin Amarillos

D

#2 Esa no era la SGAE del software y hasta arriba de esteróides?

D

#2 Banco Santander de América

m

#2: Asociación caca de toro. lol (Bullshit asociation)

#Disclaimer: sólo pretendo notar la curiosidad casual, no insultar ni nada.

D

#2 British Small Arms. Que luego fabricó motocicletas (y las únicas harleys de 2 tiempos)

themarquesito

#2 Boy Scouts of America, lo que hace redundante el nombre.

Israfil

Boy Scout, definición clásica: "Un grupo de niños vestidos de gilipollas dirigidos por un gilipollas vestido de niño".

D

Hombre imagino que también le cambiarán el nombre a la girl Scout y dejarán entrar a los chicos... no?

D

#19 No.