Portada
mis comunidades
otras secciones
#26:
#13 Primero, el asesino de masas español era fan Y ALIADO de hitler , fan del imperio japones, amigo de los fanatismos como la iglesia y de todo lo que fuese pisarle el craneo a los obreros. Segundo, los "aliados" impidieron activamente que la urss prestase ayuda militar a la republica mas alla de la venta de armamento ligero y de dar formacion, a posteriori bloquearon completamente cualquier intervencion durante la postguerra y ademas nos convertimos en el repetidor de comunicaciones anticomunista yanki del continente. La urss no ha pintado nada nunca en españa, en europa pocos paises han estado tan alejados de la urss. Eso si, la urss acogio a muchos de los niños que hubiese asesinado franco.
Calzar una inventada de la urss donde no viene a cuento sobra.
Calzar una inventada de la urss donde no viene a cuento sobra.
#4:
Porque somos del bando que perdió la II Guerra Mundial y ni Alemania ni Italia ni España son fiables, a los ojos del jefe, para tener esa tecnología. Solo en España gobernó el fascismo versión española 40 años y eso deja poso...
#21:
#0 el Proyecto Islero ha salido varias veces.
¿Por qué no prosperó el proyecto español de armamento nuclear?
Y relacionado:
HORTALIZAS CONTAMINADAS.
Los informes secretos del accidente nuclear de Madrid
El suceso más grave de contaminación radiactiva en España tuvo lugar en 1970 a orillas del Manzanares
EL PAÍS
Madrid - 24 OCT 1994 - 00:00 CET
Todo ocurrió un sábado por la mañana, en el Centro de Energía Nuclear situado en la avenida Complutense. Los desechos radiactivos debían trasvasarse del tanque A-1 de la planta M-I, donde había un reactor nuclear, al depósito T-3 de la planta CIES, donde se trataban los residuos. Los litros de líquido radiactivo vertidos en el Manzanares contenían Estroncio-90, Cesio-137, Rutenio-106 y partículas de Plutonio. El río Manzanares lo llevó hasta el Jarama y, del jarama, al Tajo. Decenas de kilómetros cuadrados de huertas fueron regadas con aguas de esos ríos contaminando los productos que crecían ...
¿Por qué no prosperó el proyecto español de armamento nuclear?
Y relacionado:
HORTALIZAS CONTAMINADAS.
Los informes secretos del accidente nuclear de Madrid
El suceso más grave de contaminación radiactiva en España tuvo lugar en 1970 a orillas del Manzanares
EL PAÍS
Madrid - 24 OCT 1994 - 00:00 CET
Todo ocurrió un sábado por la mañana, en el Centro de Energía Nuclear situado en la avenida Complutense. Los desechos radiactivos debían trasvasarse del tanque A-1 de la planta M-I, donde había un reactor nuclear, al depósito T-3 de la planta CIES, donde se trataban los residuos. Los litros de líquido radiactivo vertidos en el Manzanares contenían Estroncio-90, Cesio-137, Rutenio-106 y partículas de Plutonio. El río Manzanares lo llevó hasta el Jarama y, del jarama, al Tajo. Decenas de kilómetros cuadrados de huertas fueron regadas con aguas de esos ríos contaminando los productos que crecían ...
#52:
#40 Ahí falta la parte final:
Estados Unidos, que es aliado incondicional de Marruecos, le cedió el Sahara Occidental (que era 1/3 del territorio español) y además posibilitó que Carrero Blanco (que era el principal impulsor del proyecto atómico español y se negaba a entrar en la OTAN) volara por los aires: enviando así un mensaje bien claro al gobierno español.
https://somatemps.me/2016/12/20/dossier-20-d-asesinato-de-carrero-blanco-y-la-implicacion-de-la-cia/
Estados Unidos, que es aliado incondicional de Marruecos, le cedió el Sahara Occidental (que era 1/3 del territorio español) y además posibilitó que Carrero Blanco (que era el principal impulsor del proyecto atómico español y se negaba a entrar en la OTAN) volara por los aires: enviando así un mensaje bien claro al gobierno español.
https://somatemps.me/2016/12/20/dossier-20-d-asesinato-de-carrero-blanco-y-la-implicacion-de-la-cia/
#2:
para finalizar la Segunda Guerra Mundial sin más dilación. …. ¿Aún estamos con estas? Por que no ponen para demostrar al resto de aliados quien mandaría y quien impondría su voluntad al resto del mundo.
#24:
#4 Ostia, perdimos y sin jugar!!!
En España gobernó el fascismo, porque los que después se llamaron los aliados, menos los soviéticos, eligieron bando en la guerra civil, eligieron a Franco. Vamos que iban todos contra la República, aliados y eje, pre segunda guerra mundial, salvo los soviéticos. ¿Para que iban a echar después al de su bando elegido?
En España gobernó el fascismo, porque los que después se llamaron los aliados, menos los soviéticos, eligieron bando en la guerra civil, eligieron a Franco. Vamos que iban todos contra la República, aliados y eje, pre segunda guerra mundial, salvo los soviéticos. ¿Para que iban a echar después al de su bando elegido?
Comentarios
#7 Nosotros fuimos la Ucrania de la II Guerra Mundial y no somos aliados de EE.UU. somos un protectorado o un estado satélite sin derecho a roce
#8 Derecho a roce hay: ellos nos follan a nosotros cada vez que tienen ganas.
#8 interesante frase... "Somos la ucrania de la II guerra mundial"
No lo había pensado pero espero que no....
Yo estaba viendo lo de ahora como una primera guerra mundial, donde se humillará al perdedor (Rusia en este caso creo yo, con sanciones y bla, bla, bla) y dentro de unos años Rusia se irá recuperando y se vengará y se montará la guerra padre.
#8 Bueno, yo diría que nos dejaron a nuestra suerte más bien
Porque somos del bando que perdió la II Guerra Mundial y ni Alemania ni Italia ni España son fiables, a los ojos del jefe, para tener esa tecnología. Solo en España gobernó el fascismo versión española 40 años y eso deja poso...
#4 Nosotros no participamos en la II Guerra Mundial, y se supone que somos aliados de EE.UU.
Más bien te diría que porque nuestros científicos de entonces, y no sé ahora, no tenían ni idea de por donde empezar
#7 No digas tonterías, sí que tenía idea de cómo empezar, de hecho, empezaron, lo que pasa que no culminaron. El "proyecto Islero".
#9 Y más que probable que mucho del conocimiento adquirido se haya continuado y se mantenga.
#7 No nosotros no participamos en la segunda guerra mundial. Pero, fuimos el patio de recreo para que el eje entrenará a su ejército y mataran españoles, y en menor medida la URSS también hizo lo propio. Y eso con las miradas de los "aliados" que no hicieron nada.
#13 Primero, el asesino de masas español era fan Y ALIADO de hitler , fan del imperio japones, amigo de los fanatismos como la iglesia y de todo lo que fuese pisarle el craneo a los obreros. Segundo, los "aliados" impidieron activamente que la urss prestase ayuda militar a la republica mas alla de la venta de armamento ligero y de dar formacion, a posteriori bloquearon completamente cualquier intervencion durante la postguerra y ademas nos convertimos en el repetidor de comunicaciones anticomunista yanki del continente. La urss no ha pintado nada nunca en españa, en europa pocos paises han estado tan alejados de la urss. Eso si, la urss acogio a muchos de los niños que hubiese asesinado franco.
Calzar una inventada de la urss donde no viene a cuento sobra.
#26 a eso venía yo.
#26 los hermanos varones de mi abuela tuvieron que irse a Rusia y las mujeres a Bélgica, si mal no recuerdo. Solo se quedó ella, la hermana pequeña
#13 Fuimos aliados de los Nazis
#13 menuda tontuna de comentario. ¿Qué esperabas? ¿Abrazos?
La URSS eran aliados. De nada.
#7 España es junto a esos países, Italia y Alemania, un país capaz de producir tanto el combustible como el artefacto en sí mismo en poco periodo de tiempo.
En realidad, hay más, como Suecia, Países Bajos, Bélgica, Suiza, Japón, ... que podrían crearla en poco tiempo.
#7 Ahora mismo si España quisiese y la dejasen podria tener una bomba atomica en poco tiempo, existen cientificos nucleares y tenemos lo mas importante, centrales nucleares.
#23 y como enriquecemos el uranio para que sea usable militarmente? echandole piropos?
https://es.greenpeace.org/es/noticias/guerra-en-ucrania-viii-uranio-el-otro-negocio-de-putin-que-pagas-de-tu-bolsillo/
En el mundo hay solo ocho países que pueden producir uranio enriquecido a nivel comercial: EE. UU., Rusia, China, Holanda, el Reino Unido, Alemania, Francia, Brasil y Japón.
y esto es para uso civil.
#37 Realmente es sencillo,
en este articulo quedate con esta linea:
"El Estado trató de desarrollar bombas atómicas en el año 1963 para frenar las presiones territoriales marroquíes. El reactor de Valdellós llegó a producir plutonio enriquecido para armar cerca de 20 bombas"
https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/te_lo_aclaro/deberia-espana-tener-armas-nucleares/20211029103831296625.html
#40 Ahí falta la parte final:
Estados Unidos, que es aliado incondicional de Marruecos, le cedió el Sahara Occidental (que era 1/3 del territorio español) y además posibilitó que Carrero Blanco (que era el principal impulsor del proyecto atómico español y se negaba a entrar en la OTAN) volara por los aires: enviando así un mensaje bien claro al gobierno español.
https://somatemps.me/2016/12/20/dossier-20-d-asesinato-de-carrero-blanco-y-la-implicacion-de-la-cia/
#40 sencillismo, por eso importamos todo el uranio enriquecido que gastan nuestras centrales, entre el 35 y el 50% a rusia nada menos. Vamos que si no somos capaces de autoabastecernos de uranio enriquecido entre el 3 y el 5% necesario para uso civil y vamos a estar como para enriquecer al 90 y pico % que hace falta para uso militar.
#54 No enriquecemos porque nuestros políticos no quieren.
Tenemos tanto reservas de uranio, como la capacidad industrial para enriquecer:
https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/11678879/03/22/Espana-tiene-reservas-de-uranio-suficientes-para-cubrir-la-importacion-rusa.html
#88 no es eso lo que dice tu enlace, ahi hablan de:
informe desfavorable del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN)
y lo de que tenemos capacidad industrial para enriquecer tampoco lo dicen en ese enlace.
#37 te olvidas de Pakistán y creo que India. Y si tenemos la capacidad producción y tecnología pero no la bomba. También tenemos capacidad de fabricación de bombas termobaticas las cuales hay un tratado de prohibición de utilización pero no de almacenamiento
#71 https://www.xataka.com/energia/salamanca-hay-fabrica-barras-combustible-nuclear-alta-tecnologia-que-exporta-a-toda-europa-hemos-visitado
en esta planta parten de uranio previamente enriquecido en el extranjero asi que no tienen pinta de que tengamos la capacidad de produccion esa que comentas.
#23 No te excites tan rápido. Las bombas nucleares no se fabrican en las centrales nucleares y nuestros científicos nucelares están entregando currículums en alemania.
#64 A mi tener armas atomicas no me pone, de hecho preferiria que nadie las tuviese, pero en cuanto a tener armas atomicas si españa quisiese los podria tener en poco tiempo, solo que estando en el TNP eso es politicamente imposible
#23 No tenemos centrales que produzcan plutonio. No sé si las tuvimos algún día, pero ahora no.
#7 Si participamos en cierto modo...
#7 Somos vasallos no aliados.
#4 ¿Y como la perdimos si no participamos?
#18 La perdieron nuestros aliados y los ganadores nos dejaron aislados mas de 2 decadas por ello.
Sí. Por supuesto que eramos del bando que perdió la guerra aunque tuvieramos el país tan hecho mierda que no nos tuvieron en cuenta que no nos metiéramos de forma activa.
¿De verdad hasta obviedades así vamos a negar en base a tecnicismos?
#32 ¿Tecnicismos? España fue un país neutral en la segunda guerra mundial. Eso no es un tecnicismo. Que tuviera más afinidades ideológicas con un bando que con otro no implica nada.
Fue Franco quién cerro la puerta al exterior y nos mantuvo aislados durante dos décadas.
#43 Estudia un poco de Historia y déjate de historias:
Franco acordó en Hendaya con Hitler que participaría en la guerra
https://www.lavanguardia.com/historiayvida/historia-contemporanea/20210806/7536953/franco-acordo-hitler-entraria-guerra.html
"España estaba espiritualmente unida con el pueblo alemán, sin reservas, se sentía uno de sus ejes, particularmente desde que soldados de las tres potencias habían luchado codo con codo en la Guerra Civil. En el futuro, España siempre estaría al lado de Alemania".
#53 españa abandono la neutraidad y paso a ser aliado, no combatiente, del eje. y mando la divisionn azul. posteriomente volvio a ser neutral.
#59 ¿Qué parte no has entendido de "aliado"?
España firmó un acuerdo confidencial con Alemania para entrar en la guerra mundial a su lado. Si eso no te parece como aliado...
Que lo imcumpliera cuando vio que su aliado perdía la guerra, no hizo que antes fuera menos aliado.
#60 oficialmente fue aliado y de facto tambien. es lo que he escrito.
#61 Dijiste que "posteriormente volvió a ser neutral" lo cual no se corresponde con la realidad.
Pasó de aliado de los nazis a ser aliado del imperio del dólar.
#18 de hecho la perdimos mas que los que la perdieron...
#81 Claro, España vio sus principales ciudades arrasadas hasta los cimientos, toda su industria destruida, cientos de miles de muertos y otros tantos de heridos, miles de huérfanos, división del país y administración por los aliados, pago de reparaciones de guerra...
Así quedó Alemania al acabar la guerra.
Japón parecido y con dos pepinos nucleares y la redacción de su constitución por una potencia extranjera.
Y nosotros mucho peor!!!
#4 Ostia, perdimos y sin jugar!!!
En España gobernó el fascismo, porque los que después se llamaron los aliados, menos los soviéticos, eligieron bando en la guerra civil, eligieron a Franco. Vamos que iban todos contra la República, aliados y eje, pre segunda guerra mundial, salvo los soviéticos. ¿Para que iban a echar después al de su bando elegido?
#4 xacto. España es un país que esta(ba) más cerca de los nazis que de la democracia. De ahí que no se nos pueda dar capacidades atómicas. Semos menos fiables que una ballesta en las manos de un chimpancé.
Eeeh, pero con estamos en el lado bueno de la historia, votamos bien, tenemos libertad y cañas para todos! Oeeee oeeee oyeeee, yo soi epañol epañol oeeeeee
#4 España no participó en la II Guerra Mundial...
Y esperemos que nunca lo sea.
#1 Imaginate que la tuviéramos y Abascal o alguien así tuviera las claves...
#3 Ningún presidente de un estado democrático puede decidir por el solo esas cosas. No siquiera en EEUU. Para eso tenemos instituciones que hacen de contrapesos.
#3 #17 En Estados Unidos tuvieron a Trump y ya la lio con el asalto al congreso. Parece que algun plano nuclear se quedo.
#21 Afectó a los cultivos de esa temporada o esos campos siguen contaminados?
#27 Se retiraron tierras en las zonas más contaminadas y habría algún incremento en los casos de cáncer en la zona, que entre los millones de madrileños, pues no cantó mucho...
#27 Tuvieron que pasar una ley para evitar que pudiese lanzar una sin permiso del congreso precisamente.
#27 Y aún así. De ahí a darle al botoncito porque el lo vale hay un abismo.
#17 En términos generales Trump fué menos belicista que Obama
#34 Objetivamente Trump ha sido el único presidente en los últimos cuarenta años que no ha iniciado una guerra.
#46 excepto casi una civil en su país
#46 como empezar empezar.... Ni Obama ni Clinton empezaron ninguna; metieron los bombarderos en "charcos" (no muy diferente a mandar un dron a cargarse a uno de los principales generales iraníes como hizo Trump) y mantuvieron las guerras previas pero lo que es empezar al estilo Bush no empezaron ninguna
#74 Porque la desestabilizar y usar proxies sale mas barato y es menos perjudicial electoralmente que una invasión. Y por otro lado te ahorras montar un gobierno democrático y que “voten mal” a la iraquí o un estado soberano funcional que obstaculice el saqueo.
#17 en España no hay contrapesos. Todo el poder recae en los líderes de los partidos que forman gobierno. Por ejemplo, medidas anticonstitucionales tomadas por el gobierno y declaradas ilegales pero sin ninguna responsabilidad.
#3 Podriamos convertirnos en el mayor productor del mundo de tomaco
#1 sí, no vayamos a ser uno de esos países intocables por tener nuestra propia bomba nuclear, mejor depender de la "buena voluntad" de EEUU y nuestros vecinos europeos
#84 Las armas nucleares solo pueden llevar a la destrucción porque tarde o temprano saldrá un pirado que te atacará aunque las tuvieses.
Mejor no tenerlas.
#85 opino diferente, son lo único que nos separa de una tercera guerra mundial, porque todos saben que no habría vencedores.
Y mientras tanto hay guerras satélite entre superpotencias que "casualmente" siempre son en países que no tienen bomba nuclear.
#86 Las guerras satélite son en países con materias primas o geográficamente situados en posición incomoda para algunos, a los cuales con mucho mimo se les ha impedido por todas las superpotencias tener armas nucleares para poder follárselos a su gusto.
El país en guerra que no cumple esto es Israel que lleva en guerra permanente y con un apartheid brutal.
para finalizar la Segunda Guerra Mundial sin más dilación. …. ¿Aún estamos con estas? Por que no ponen para demostrar al resto de aliados quien mandaría y quien impondría su voluntad al resto del mundo.
#2 Porque aunque eso sea verdad, no suena tan elegante ni justificador de su uso. El relato importa más que la verdad.
#5 "Porque aunque eso sea verdad"
Lo es.
"El relato importa más que la verdad"
Falso. La verdad siempre acaba saliendo y estableciendose. Ergo importa mas.
#33 Lo que es real es que no has entendido mi comentario: "Aunque eso sea verdad" implica reconocer que es verdad. No es necesario que nadie lo confirme, ya lo he confirmado.
"El relato importa más que la verdad" tampoco implica que la verdad no pueda salir. Se está afirmando que para el poder establecido es más importante el relato que la verdad, lo cuál no creo que sea falso.
#5 es que no es verdad, es una mentira que se continua repitiendo pese a que se sabe hace lustros que no es cierto.
#0 el Proyecto Islero ha salido varias veces.
¿Por qué no prosperó el proyecto español de armamento nuclear?
¿Por qué no prosperó el proyecto español de armame...
lavanguardia.comY relacionado:
HORTALIZAS CONTAMINADAS.
Los informes secretos del accidente nuclear de Madrid
El suceso más grave de contaminación radiactiva en España tuvo lugar en 1970 a orillas del Manzanares
EL PAÍS
Madrid - 24 OCT 1994 - 00:00 CET
Todo ocurrió un sábado por la mañana, en el Centro de Energía Nuclear situado en la avenida Complutense. Los desechos radiactivos debían trasvasarse del tanque A-1 de la planta M-I, donde había un reactor nuclear, al depósito T-3 de la planta CIES, donde se trataban los residuos. Los litros de líquido radiactivo vertidos en el Manzanares contenían Estroncio-90, Cesio-137, Rutenio-106 y partículas de Plutonio. El río Manzanares lo llevó hasta el Jarama y, del jarama, al Tajo. Decenas de kilómetros cuadrados de huertas fueron regadas con aguas de esos ríos contaminando los productos que crecían ...
#21: ¿Entonces los patos verdes del Manzanares no son una nueva especie, sino los de toda la vida pero radiactivos?
Imagine Dragons - Radioacive#48 Hay canción de Imagine Dragons, hay voto negativo. Soy un hombre sencillo ✌ ️
#56: Pues vota negativo también aquí, porque hablando del Manzanares se puede poner esta otra canción también:
Imagine Dragons - Mouth Of The RiverÓscar Puente: llévalos a la Plaza Mayor, anda, porfa...
#21 Lo de los informes secretos es un poco de verguenza porque se habian publicado en toda la prensa en el 1971, pero claro los de El Pais no se van a molestar en mirar la referencia. OJo que el principal periodico que saco la liebre fue el Informaciones, dirigido entonces por Carandell pero donde tambien curró de subdirector el Cebrian.
#21 Y antes de llegar al rio Manzanares pasaron por la facultad de periodismo y por la moncloa. Porque en este pais hubo hasta los ochenta una cloaca que conectaba directamente la facultad de periodismo con la moncloa, por una barranquera que se relleno en los cincuenta. Hasta que felipe la desmantelo para instalar ahi el bunker del gobierno.
La bomba nuclear se podría construir en poco tiempo,pero mejor que vayan disminuyendo a que haya una proliferación,porque con los cretinos que manejan los hilos en el mundo,vamos jodidos.
#6 es que creo que hay una "categoría" justamente para eso, países que no poseen armas nucleares pero que "si se ponen a ello" tienen todo lo necesario para tenerla en poco tiempo y España se considera en esa categoría hace un tiempo ya.
#12 pues no te sé decir, quizá en un plazo de 2,5 a 5 años. Quiero decir que la tecnología la tenemos y que,como comenta #11 , estamos en esa categoría.
#16 De 2.5 a 5 anyos sera contando la burocracia. Suena realista.
Estoy seguro de que un pais del nivel de Espana puede desarrollar una bomba atomica en cuestion de meses.
#6 Que es poco tiempo para tí?
#6 No. Tenemos tecnología para hacerlo, pero no tenemos uranio enriquecido de grado militar ni centrifugadoras para tenerlo.
Tampoco tenemos vectores de lanzamiento.
Y a vueltas con la bomba nuclear. A ver alguno que me explique de que sirve tener una bomba nuclear sin un vector. Y a no ser que se me haya escapado en los últimos 30 años no hemos desarrollado ningún proyecto espacial.
#44: Nuestra bomba sería trasladada mediante un #cuaternio.
#44 Para cargarla en un avión y tirarla sobre el objetivo. Como la Fat boy.
#44 para bombardear cierta ciudad que le toca cada 50 años sin despeinarte.
#44 Bueno, tienes los cohetes Miura de PLD, por ejemplo. Y las plataformas de lanzamiento desde España.
Y bueno, aunque estos hayan sido renombrados, que manía con la tauromaquia para poner nombres en España...
Realmente la razón no es que se firmara la carta de no proliferación en el 81 como dice #29, que no pudiera España gestionar un proyecto así o el no tener un vector como dice #44 (Israel no tiene más vector que cazas y es potencia nuclear) la razón es otra...
Cuando un presidente del gobierno Español quiso desarrollar la bomba USA prefirió invertirlo en ser el primer español en el espacio y claro...
El resto ya pilló la "indirecta" y el proyecto se olvidó hasta firmar la carta de no proliferación.
Artículo lleno de gilipolleces.
"Corea del Norte. Con sus sucesivas amenazas nucleares persigue notoriedad dentro y fuera de sus fronteras, así como obtener favores por parte de potencias como Estados Unidos o China.
Y más recientemente, Ucrania, Estados Unidos y Rusia agitan el fantasma de las armas nucleares. Ucrania para obtener más ayuda internacional en su guerra contra Rusia. Estados Unidos para presionar a Rusia y enturbiar su imagen. Y Rusia para demostrar al mundo que siguen siendo la potencia que fueron. "
¿Pero qué mierda...?
Hizo puuuum !!!
España pudo haber tenido la bomba, de hecho se dice que se estudió hacerla... pero el dinero necesario para su realización se escapaba muy mucho de las posibilidades de una España de postguerra.
Luego ya se vió que tampoco era tan necesaria.
TL;DR: porque somos tan burros que lo más probable es que la lanzáramos contra algún rincón de España en la próxima guerra civil
Por suerte. Acabo de imaginarme a Pepe Gotera y Otilio de encargados de su mantenimiento.
Porque las bombas atómicas son para usarlas, el que las tiene para enseñarlas es un pardela.
Existió el deseo de construir bombas atómicas, hubo intentos y avances y por presiones de EEUU se dejó el proyecto con la firma del tratado de proliferación no nuclear, no hay más https://es.m.wikipedia.org/wiki/Proyecto_Islero
enhorabuena que no las tenga un país con tal grado de fascismo como españa.
Porque el “aliado” americano no quiere y amenaza con sanciones. Ni falta de técnica ni leches, sino que se lo pregunten a Carrero después de entrevistarse con Kissinger. Ahora bien ellos si pueden tener miles de bombas y los franceses y los ingleses y los indios y los pakistaníes que esos si son de fiar. Pero los españoles somos más de no proliferación pero eh! Aquí, por ahí fuera pueden haber miles y algunas apuntándonos a nosotros.
Y nadie dice nada sobre proyecto "islero"???
Porque ya no existiría la Tierra???
Porque somos idiotas.
Le robaron una bomba nuclear a los yankis, así qué.......
#25 No estaba muy claro si la robaron o simplemente Velarde la abrio o vio lo suficiente para entender como funcionaba el detonador de la fusion. Como cuenta el mismo, la oportunidad fue porque su jefe, un tal Armada, se dedicaba mas a pelotear al entonces Principe que a sus labores de control militar, asi que cuando salio lo de Palomares se fue para alla por falta de ordenes, llego antes que el equipo civil, y aprovecho para echar un vistazillo.