Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
La reacción de Charlton desde los cielos:
#9:
#2 (aplausos) (aplausos)
No entiendo qué maldita manía les ha dado ahora por hacer remakes de todo, como a finales de los ochenta todo tenía que tener segundas partes. Una película que ya existe, que ya es buena, que ya es un clásico del cine, que ya es una obra maestra del cine... ¿a qué quieres hacerla de nuevo? No vas a poder mejorarla, sólo le vas a añadir pirotecnia. Todavía si me dices que vas a coger algo poco conocido y dices que vas a apoyarte en una historia que existe pero le vas a meter más enjundia, un humor más moderno, ALGO, pues sí, lo mismo me seduce la idea... pero si me dices "voy a coger un clásico del cine con unos diálogos de la leshe, una historia que te puede dar algo, una dirección y unas actuaciones de infarto, y le voy a quitar eso para meter explosiones, 3D, y actores guapillos", pues como que no. Y no me extraña que se peguen en taquilla los rejostios que se pegan. La última que leí, es que ahora querían hacer un remake de, agárrense, ¡Testigo de cargo! ...No. Es como si tu tío el que hacía las fotos de las comuniones y siempre sacaba a alguno sin cabeza, pretendiese pintar el Guernica. Si están faltos de ideas, que busquen guionistas y que se estrujen las meninges, pero NO ME TOQUEN A BILLY WILDER.
No entiendo qué maldita manía les ha dado ahora por hacer remakes de todo, como a finales de los ochenta todo tenía que tener segundas partes. Una película que ya existe, que ya es buena, que ya es un clásico del cine, que ya es una obra maestra del cine... ¿a qué quieres hacerla de nuevo? No vas a poder mejorarla, sólo le vas a añadir pirotecnia. Todavía si me dices que vas a coger algo poco conocido y dices que vas a apoyarte en una historia que existe pero le vas a meter más enjundia, un humor más moderno, ALGO, pues sí, lo mismo me seduce la idea... pero si me dices "voy a coger un clásico del cine con unos diálogos de la leshe, una historia que te puede dar algo, una dirección y unas actuaciones de infarto, y le voy a quitar eso para meter explosiones, 3D, y actores guapillos", pues como que no. Y no me extraña que se peguen en taquilla los rejostios que se pegan. La última que leí, es que ahora querían hacer un remake de, agárrense, ¡Testigo de cargo! ...No. Es como si tu tío el que hacía las fotos de las comuniones y siempre sacaba a alguno sin cabeza, pretendiese pintar el Guernica. Si están faltos de ideas, que busquen guionistas y que se estrujen las meninges, pero NO ME TOQUEN A BILLY WILDER.
#6:
Están tan faltos de ideas que solo saben "remakear" lo que alguna vez fue un éxito.
Comentarios
La reacción de Charlton desde los cielos:
#2 (aplausos) (aplausos)
No entiendo qué maldita manía les ha dado ahora por hacer remakes de todo, como a finales de los ochenta todo tenía que tener segundas partes. Una película que ya existe, que ya es buena, que ya es un clásico del cine, que ya es una obra maestra del cine... ¿a qué quieres hacerla de nuevo? No vas a poder mejorarla, sólo le vas a añadir pirotecnia. Todavía si me dices que vas a coger algo poco conocido y dices que vas a apoyarte en una historia que existe pero le vas a meter más enjundia, un humor más moderno, ALGO, pues sí, lo mismo me seduce la idea... pero si me dices "voy a coger un clásico del cine con unos diálogos de la leshe, una historia que te puede dar algo, una dirección y unas actuaciones de infarto, y le voy a quitar eso para meter explosiones, 3D, y actores guapillos", pues como que no. Y no me extraña que se peguen en taquilla los rejostios que se pegan. La última que leí, es que ahora querían hacer un remake de, agárrense, ¡Testigo de cargo! ...No. Es como si tu tío el que hacía las fotos de las comuniones y siempre sacaba a alguno sin cabeza, pretendiese pintar el Guernica. Si están faltos de ideas, que busquen guionistas y que se estrujen las meninges, pero NO ME TOQUEN A BILLY WILDER.
#10 Si, si. Y Richard Kelly escribió y dirigió la obra de culto llamada "Donnie Darko" y después de eso hizo 3 truños seguidos y ahora está desaparecido de escena.
)
No sería el primer caso en el que un supuesto director hace de su primera película una obra maestra y luego hace película muy inferiores.
Me recuerda también al caso de Neill Blomkamp cuyo primer trabajo es un clásico de la ciencia ficción (Distrito 9) pero sus dos trabajos subsiguientes daban mucho que desear.
#9 #6 Cada vez que la gente diga que es un remake... ¡chupito! (NO LO ES
#11 A mi me cuesta juzgar a Blomkamp, Distrito 9 es de las mejores películas de ci-fi de los últimos diez años, Elysium es mala de cojones (pese a estar MUY bien hecha y tener algunos buenos personajes secundarios) pero Chappie está bastante bien.
Vamos, que es un tío con tres pelis y una de ellas es una obra maestra, otra es mala y la otra está bien.
Y eso haciendo pelis "sencillas", que es muy gracioso ver cómo la gente habla de lo buena y profunda que es Donnie Darko cuando hay que verla un par de veces para entender el puzzle y paranoia que hay ahí montados.
Y lo de la gente repitiendo remake... Es gente que dice que Hollywood hoy tiene una crisis creativa porque hace "remakes" pero no se enteran de que esos "remakes" los hacen sobre pelis de hace cuarenta años que estaban basadas en libros de éxito e incluso en ocasiones incluso son remakes de pelis de hace ochenta años.
#12 No es un remake porque es un remake
#14 No es un remake, es un reremake y tú aún tienes que poner caritas a quien te dice que es una adaptación de un libro y que Hollywood lleva casi 100 años haciendo pelis de libros y remakes de esas pelis.
https://es.wikipedia.org/wiki/Ben-Hur_%28pel%C3%ADcula_de_1925%29
#15 Pues mira. Este Ben Hur de 1925 no lo conocía. Seguro que es porque no lo han echado 500 veces en la tele durante la última década.
#9 No es un remake, es una versión más de una novela (la de Wyler era la segunda adaptación). Y Billy Wilder también hizo remakes en su día (Primera plana era un remake de Luna nueva de Howard Hawks). Y no sería el primer remake de una peli de Wilder (Sabrina, con Harrison Ford y Julia Ormond).
Siempre se han hecho remakes, lo que pasa es que muchas veces no conocemos la original. También pasa con canciones que creemos que son la original y a lo mejor van ya por la tercera versión. Y no por ser remake tiene que ser mala; La mosca, Scarface y La cosa (todas de los 80) son mejores que las originales.
Un mal remake no es mala por remake sino por mala.
#9 ¿a qué quieres hacerla de nuevo?
Pues porque ganan dinero incluso destrozando clásicos, el clásico de turno solo les importa que les traiga audiencia.
En el capitalismo cinematográfico siempre será más lucrativo un remake que ideas originales.
#2 Más bien esta:
No entiendo que ha podido pasar
Es una película innecesaria
#1 Si vas tras ver el cartel...
#1 No siempre los plagios resultan bien.
Me pregunto como hacen el estudio de mercado para decidirse a producir una película como está, y con ese presupuesto.
Supongo que si hacen una encuesta en la entrada de los cines, la mayor parte de la gente dirá que no iría a ver un remake de Ben-hur, y otros muchos que qué es eso de Ben-hur.
Igual con cazafantasmas...estaba claro que sería un fracaso. Cristalino.
Están tan faltos de ideas que solo saben "remakear" lo que alguna vez fue un éxito.
Vaya, otro remake que es una basura. Estoy ansioso por ver el de Blade Runner.
Seguro que el fracaso que no tiene que ver para nada el director cuyo anterior trabajo fue Abraham Lincoln Cazavampiros.
#5 #7 No es un remake. Está basado en un libro y esta es la quinta versión.
#8 El director también es el director de las Guardianes de la Noche y Guardianes del día que son dos buenas películas de aventuras/fantasía con un estilo MUY original.
Y como productor está detrás unas cuantas pelis buenas.
PS: también es el director de Wanted, una película que podría haber sido cojonuda pero cuyo guión es una enorme gilipollez que destroza la obra de Mark Millar.
Remake y película innecesaria. Se sigue demostrando la falta de imaginación y conservadurismo de la industria americana. Trump is comming!
Será que no hay historias de romanos en las que inspirarse para hacer una buena peli.
Las primeras críticas en Filmaffinity apuntan a desastre...
http://www.filmaffinity.com/es/reviews/1/391543.html
Extraída de la mas votada:
Yo creo que desde que la Biblioteca de Alejandría ardió jamás se había ultrajado la cultura de una forma tan MALIGNA y CRUEL como con la película que nos ocupa.
#16 "Charlton Heston es Dios" (J.L. Torrente)
Consecuencias de una industria caduca y conservadora que apuesta por perpetuar un modelo caduco y conservador.
Me alegra que esté tipo de "mierdones" no funcionen. Últimamente pienso que para llevar a la gente al cine sólo hace falta un montón de pasta para gastar en 3D y explosiones, dobles de acción que repartan hostias por un tubo, un actor/actriz de los que salen en las revistas de las peluquerías y secundarios buenorros y buenorros para contentar al adolescente y a la ama de casa por igual. Lo de contar una historia, tener unos personajes sólidos, trabajados, verosímiles, eso se lo ahorran y el guión es el papel que usan los productores para limpiarse el culo. El cine de Hollywood cada vez es peor pero más caro de producción...y no aprenden. Total la gente va por las explosiones y chorridrama...
#29 Te votaría 1.000.000.000.000.000 si pudiese. Acabas de confirmar lo que son las películas "mainstream" y en gran parte lo que es esta Industria que es un negocio y aparentar, que eso lo saben hacer perfectamente.
Salu2
No. Es la de cazafantasmas
#19 La de cafafantasmas esta muy bien si tienes menos de 12 años. Fui a verla y a los unicos que les gusto fue a los crios menores de 12 años, que lo fliparon y les encanto. Igual que cuando vi la version original, que yo tenia 9 años y me encanto, pero la veo ahora y me aburre. Lo unico que la version de ahora es en 3D y me molaron los fantasmas verlos flotando por todas partes.
He visto el trailer de 20 segundos y me aburre. Hecho de menos a Charlton Heston
Vi anunciar "Los siete magnificos", creo que para navidad, que es un remake de una del oeste muy famosa de los años 50. Igual voy a verla, porque la original me aburre y es muy lenta y me duermo.
#21 ¿Te suena "Los siete samurais"?
Pues eso. Remake del remake del remake, suma y sigue.
Mucha postproducción, exceso de photoshop, hipsters baratos con cara de posha poniendo cara de duros y uno que se parece al mandela en plan jamaicano...
Soy experto en crítica cinematográfica, efectos especiales y adaptación de guiones.
Por lo visto a los judíos les sobra la plata