Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#5 #6 Mis amigos y yo vimos juntos la "nueva" precisamente por el cariño que yo le tenía a la serie original (donde Starbuck era Dirk Benedict, que cualquiera que viviese los 80 recordará como Fénix, del Equipo A). Pero la revisión es sublime (como dice #3 probablemente una de las mejores series de CF junto con Expanse), hasta el punto de que aun hoy sigo teniendo la banda sonora de Bear McCreary como música de escucha habitual:
https://www.youtube.com/watch?v=Y9CqU1aMqyg
https://www.youtube.com/watch?v=1FXn-EPB3sg
En la foto, Starbuck y Starbuck en un Starbucks
:
https://www.youtube.com/watch?v=Y9CqU1aMqyg
https://www.youtube.com/watch?v=1FXn-EPB3sg
En la foto, Starbuck y Starbuck en un Starbucks
:
#2:
Esa serie ha envejecido bien, todo amante de la ciencia ficción debería de verla.
Es una serie obligada.
Es una serie obligada.
#4:
Kara Thrace (la revisión de Starbuck) es un grandísimo personaje. Pero es que Edward James Olmos como William Adama es simplemente una de las mejores interpretaciones que se han hecho en la historia de la ciencia ficción.
#31:
#9 perdón, Galáctica 2003 es una obra maestra.
Pero lo de Fundación no lo puedo pasar por alto: más que basada en la obra original de Asimov, es un insulto hacia la misma. Como adaptación es bastante peor que Los Anillos de Poder, que ya es decir.
No es solo que no cuente lo mismo, pero de otra forma, sino que además se carga el espíritu, la idea y la intención. Voy a mencionar dos cosas que me han dado bastante grima.
Personajes que en los libros eran pacifistas aquí se convierten en psicópatas de gatillo fácil. Personajes que en el libro hacen poco más de un cameo, aquí son fundamentales, con tramas bastante absurdas.
La psicohistoria, que en los libros es el eje sobre el que pivota la trama, aquí no pasa de ser algo secundario y que tampoco tiene mucha influencia.
En la serie lo único importante son las acciones individuales, que es justo lo opuesto a lo que se contaba en los libros, donde la inercia histórica era lo que contaba. La idea de que la inercia histórica es muy difícil de cambiar o de parar es la idea a partir de la cual a este hombre se le ocurrió escribir Fundación.
La psicohistoria, según explicaba Asimov, se basaba en las ecuaciones que explican el comportamiento de los gases: es imposible predecir el comportamiento de una molécula individual de un gas, pero si es posible predecir cómo se va a comportar un volumen donde haya trillones de ellas.
Para entendernos, es como si en una paella le quitasen todos los ingredientes que tiene una paella, menos el arroz. Y que en lugar de prepararlo en una paellera lo hiciesen en una olla. Sí, tiene arroz, pero eso no es una paella.
Y además tiene chorizo.
Te recomiendo encarecidamente que te leas al menos la trilogía original de la Fundación. Son tres libros y el primero son varios cuentos cortos. El segundo y el tercero tienen relatos un poco más extendidos
Pero lo de Fundación no lo puedo pasar por alto: más que basada en la obra original de Asimov, es un insulto hacia la misma. Como adaptación es bastante peor que Los Anillos de Poder, que ya es decir.
No es solo que no cuente lo mismo, pero de otra forma, sino que además se carga el espíritu, la idea y la intención. Voy a mencionar dos cosas que me han dado bastante grima.
Personajes que en los libros eran pacifistas aquí se convierten en psicópatas de gatillo fácil. Personajes que en el libro hacen poco más de un cameo, aquí son fundamentales, con tramas bastante absurdas.
La psicohistoria, que en los libros es el eje sobre el que pivota la trama, aquí no pasa de ser algo secundario y que tampoco tiene mucha influencia.
En la serie lo único importante son las acciones individuales, que es justo lo opuesto a lo que se contaba en los libros, donde la inercia histórica era lo que contaba. La idea de que la inercia histórica es muy difícil de cambiar o de parar es la idea a partir de la cual a este hombre se le ocurrió escribir Fundación.
La psicohistoria, según explicaba Asimov, se basaba en las ecuaciones que explican el comportamiento de los gases: es imposible predecir el comportamiento de una molécula individual de un gas, pero si es posible predecir cómo se va a comportar un volumen donde haya trillones de ellas.
Para entendernos, es como si en una paella le quitasen todos los ingredientes que tiene una paella, menos el arroz. Y que en lugar de prepararlo en una paellera lo hiciesen en una olla. Sí, tiene arroz, pero eso no es una paella.
Y además tiene chorizo.
Te recomiendo encarecidamente que te leas al menos la trilogía original de la Fundación. Son tres libros y el primero son varios cuentos cortos. El segundo y el tercero tienen relatos un poco más extendidos
#22:
#4 La mayor parte de los actores lo bordan. Kara Thrace (Starbucks) lo borda, pero es que James Callis (Gaius) no le tiene nada que envidiar, o Michael Hogan (Saul Tigh). E incluso Tricia Helfer (Six), a la que en cualquier otra serie la hubieran puesto de florero, hace una actuación de primer nivel.
Y aun así, Edward James Olmos los eclipsa cada vez que aparece.
Y aun así, Edward James Olmos los eclipsa cada vez que aparece.
#30:
#5 A mi me pasó al reves. Típica serie que veo solo porque a mi mujer no le va a gustar: navecitas, disparos y cartón piedra suele decirme con SG1, Star trek...
Total que un día, llevaba media temporada de la primera, y viene a casa me dice que acabe el capítulo tranquilo, luego que me ponga otro y... acabó pidiendo que la pusiera desde el principio. Dos veces la hemos visto ya entera porque me la ha pedido.
Nunca ha mostrado interés con nada que tenga que ver con la ciencia ficción y menos del espacio, pero esa serie tiene algo.
Total que un día, llevaba media temporada de la primera, y viene a casa me dice que acabe el capítulo tranquilo, luego que me ponga otro y... acabó pidiendo que la pusiera desde el principio. Dos veces la hemos visto ya entera porque me la ha pedido.
Nunca ha mostrado interés con nada que tenga que ver con la ciencia ficción y menos del espacio, pero esa serie tiene algo.
#91:
#64 Yo he oído que el bajón fue por un tema de la cadena.
Querían atraer a más espectadores "casuales" y meterles en medio de arcos de temporada y varios episodios no podía atraer a nadie nuevo, ya que sería muy confuso.
Y les medio-obligaron a hacer capítulos auto-conclusivos como el de "Mercado negro". Con el tiempo se dieron cuenta del bajón y volvieron a lo normal, a lo bueno.
Querían atraer a más espectadores "casuales" y meterles en medio de arcos de temporada y varios episodios no podía atraer a nadie nuevo, ya que sería muy confuso.
Y les medio-obligaron a hacer capítulos auto-conclusivos como el de "Mercado negro". Con el tiempo se dieron cuenta del bajón y volvieron a lo normal, a lo bueno.
#5:
#4 No puedo estar más de acuerdo. No vi la antigua, pero la "nueva" Starbuck de Katee Sackhoff era muy buen personaje. Y como tú bien dices Edward James Olmos parecía estar hecho para ser Adama. Qué presencia. Él y el segundo funcionaban genial.
Se la regalé a mi mujer en Blu-ray hace pocos años porque no estaba en ningún sitio para ver, y era de sus favoritas. Yo nunca la había visto.. y me metí muchísimo en la serie. Me resulto tremenda. Incluso el final me gustó.
Que le gusta a #0 traer buenos meneos, que pillo.
Se la regalé a mi mujer en Blu-ray hace pocos años porque no estaba en ningún sitio para ver, y era de sus favoritas. Yo nunca la había visto.. y me metí muchísimo en la serie. Me resulto tremenda. Incluso el final me gustó.
Que le gusta a #0 traer buenos meneos, que pillo.
#76:
#68 En starwars hay naves espaciales para ambientar un cuento de fantasía en el espacio. No por estar en el espacio es ciencia ficción.
Es un cuento disfrazado con elementos típicamente de ciencia ficción (y con cero rigor en ninguno de esos aspectos).
Se podría contar la misma historia con barcos en el Reino Narnia. Solo cambiaría la ambientación.
Es un cuento disfrazado con elementos típicamente de ciencia ficción (y con cero rigor en ninguno de esos aspectos).
Se podría contar la misma historia con barcos en el Reino Narnia. Solo cambiaría la ambientación.
#25:
#12 "Voy a ver el capítulo 1 de la primera temporada" y te contestan "no, no, que ese es EL TERCERO" (estoy hablando de "33 minutos", el que a veces llaman 1x01 y a veces 1x03)
A ver, el capítulo primero es el primero.
Lo que pasa es que hicieron una miniserie piloto de dos episodios que hace de precuela. Puedes verla o no, porque en cualquier caso la información te la van a dar en los primeros capítulos. ¿Merece la pena verla? Pues sí, porque tiene el mismo nivel de calidad que la serie (muy alto), pero si empiezas directamente con la primera temporada, tampoco pasa nada.
(estoy hablando de "33 minutos", el que a veces llaman 1x01 y a veces 1x03)A ver, el capítulo primero es el primero.
Lo que pasa es que hicieron una miniserie piloto de dos episodios que hace de precuela. Puedes verla o no, porque en cualquier caso la información te la van a dar en los primeros capítulos. ¿Merece la pena verla? Pues sí, porque tiene el mismo nivel de calidad que la serie (muy alto), pero si empiezas directamente con la primera temporada, tampoco pasa nada.
Comentarios
Esa serie ha envejecido bien, todo amante de la ciencia ficción debería de verla.
Es una serie obligada.
#2 #0 Tampoco hay que olvidarse de la serie original:
https://www.filmaffinity.com/es/film203963.html
#5 #6 Mis amigos y yo vimos juntos la "nueva" precisamente por el cariño que yo le tenía a la serie original (donde Starbuck era Dirk Benedict, que cualquiera que viviese los 80 recordará como Fénix, del Equipo A). Pero la revisión es sublime (como dice #3 probablemente una de las mejores series de CF junto con Expanse), hasta el punto de que aun hoy sigo teniendo la banda sonora de Bear McCreary como música de escucha habitual:
En la foto, Starbuck y Starbuck en un Starbucks
#7 Uf, es que encima acabo de descubrir en su canal de youtube que Bear McCreary es también el compositor de la BSO de Fundación (basada en la obra original de Asimov), que de momento es también una grandísima serie de CF (aunque sólo lleva una temporada; hoy mismo sale la segunda):
Musicotes.
#9 Enorme la BSO de Fundación.
Mi favorita:
Y esta es buenísima también:
Deseando empezar hoy la nueva temporada
#21 La de BSG le da mil vueltas a la de Fundación.
#36 A mi me flipan las 2. La BSO de este hombre que no me gusta tanto es la de Walking Dead
#36 La segunda la ponen en el último capitulo cuando peta la nave nodriza y rienen que salir por patas encontarndo la Tierra. Es bruuuutal.
#9 con fundación lo intenté, pero los primeros capítulos me parecieron algo cutres. Y me dio la sensación de que cambiaban la historia del libro (los ley hace bastante)
Debería darle otra oportunidad?
#24 En mi humilde opinión es una buena adaptación, no es completamente fiel al original pero es muy fiel a su espíritu. Tampoco Parque Jurásico es como la peli ni Juego de Tronos es fiel a Canción de hielo y fuego y no por ello es una mala serie. Es muy difícil convertir libros a cine o series.
#34 Fundacion no se parece en casi nada a los libros. Vista como otra historia distinta tiene un pase. Deberían haberla llamado Imperio.
La primera de parque Jurásico es muy fiel al libro
#69 #74 coincido completamente, hacen demasiados cambios que no me gustaron, y justo el nombre que sí lo podían haber cambiado para los fieles a los libros van y no lo hacen....
La serie... me resultó interesante, está hecha por gente que sabe dejarte con el vicio porque al acabar cada capítulo quería ver el siguiente.
Pero tantos cambios... Salvor Hardin, "su hija", la consejera del emperador, etc etc etc que se podían haber metido por el culo
#24 #34 si no lo entendi mal, salvor hardin es un mujer de color con un fusco a la espalda que va por ahí en moto pegando tiros. SALVOR HARDIN, el de "la violencia es el ultimo recurso del incompetente". lo de que pase de un señor blanco de traje a una mujer negra pase, pero es un personaje totalmente diferente, solo coincide en el nombr.
seria mejor haberlo llamado de otra manera y haber dicho que estaba basado en el universo de las fundaciones
#74 ¿Y el tratamiento que hacen de la religión cuando la obra original es profundamente humanista?
Esa serie es un escupitajo en la cara a la obra original.
#74 además me dio la sensación de que metían relleno porque sí. Relleno! En Fundación!!!
#34 ¿Pero como va a ser fiel al espíritu de la obra original, pero tú has leído la obra original?
#24 No, rotundamente, si has leído Asimov no veas semejante mierda.
#9 perdón, Galáctica 2003 es una obra maestra.
Pero lo de Fundación no lo puedo pasar por alto: más que basada en la obra original de Asimov, es un insulto hacia la misma. Como adaptación es bastante peor que Los Anillos de Poder, que ya es decir.
No es solo que no cuente lo mismo, pero de otra forma, sino que además se carga el espíritu, la idea y la intención. Voy a mencionar dos cosas que me han dado bastante grima.
Personajes que en los libros eran pacifistas aquí se convierten en psicópatas de gatillo fácil. Personajes que en el libro hacen poco más de un cameo, aquí son fundamentales, con tramas bastante absurdas.
La psicohistoria, que en los libros es el eje sobre el que pivota la trama, aquí no pasa de ser algo secundario y que tampoco tiene mucha influencia.
En la serie lo único importante son las acciones individuales, que es justo lo opuesto a lo que se contaba en los libros, donde la inercia histórica era lo que contaba. La idea de que la inercia histórica es muy difícil de cambiar o de parar es la idea a partir de la cual a este hombre se le ocurrió escribir Fundación.
La psicohistoria, según explicaba Asimov, se basaba en las ecuaciones que explican el comportamiento de los gases: es imposible predecir el comportamiento de una molécula individual de un gas, pero si es posible predecir cómo se va a comportar un volumen donde haya trillones de ellas.
Para entendernos, es como si en una paella le quitasen todos los ingredientes que tiene una paella, menos el arroz. Y que en lugar de prepararlo en una paellera lo hiciesen en una olla. Sí, tiene arroz, pero eso no es una paella.
Y además tiene chorizo.
Te recomiendo encarecidamente que te leas al menos la trilogía original de la Fundación. Son tres libros y el primero son varios cuentos cortos. El segundo y el tercero tienen relatos un poco más extendidos
#31 Para gustos hay colores, supongo. También es cierto que Fundación es una de las primeras grandes obras de CF que leí (con unos 14 años) y no la he releído, así que no te voy a quitar la razón porque no recuerdo tantos detalles. En cualquier caso es una obra de a década de los 50, y asumo que han querido "remozarla".
#38 las cosas se pueden actualizar, pero nunca debes traicionar el espíritu de lo que estás adaptando.
Esto es como hacer el Quijote, pero que Alonso Quijano estuviese perfectamente acuerdo y entrase en una espiral de rabia causando problemas por ahí
Ya que lo pones como ejemplo en otro comentario, las primeras temporadas de Juego de tronos siguen más o menos la trama de las novelas y los personajes son esencialmente iguales en espíritu. En Fundación pueden llegar a ser opuestos, como Salvor Hardin
#31 Esas adaptaciones a veces suenan cómo si se aprovecharan de que el autor lleva muerto muchos años y no va a quejarse.
#11 #17 Solamente recuerdo el episodio piloto de un día de verano en La 2, me parece, y esa luna casino que estaba llena de tilio o algo así. En cualquier caso el autor es un mormón, y hay mucha mitología e ideas de eso metidas ahí.
#31 No puedes tener más razón.
#31 Amén
#9 “Fundación” es mala y como adaptación penosa, lo único que salva de ese bodrio infumable es la historia de los Cleones.
#6 Sí, de lo mala que era
No intento trolear, lo digo realmente en serio. Es que no había por donde coger el guión, es que era poco menos que flipante sólo el piloto.
- Han destruido nuestro planeta
- Mira, una luna con un casino, con chicas bailando, alcohol y peña jugando
- ¡PUES NOS QUEDAMOS AQUí!
- ¡YA TENEMOS HOGAR!
Por no hablar de que la cámara enfocase al horizonte artificial de unas naves que vuelan por el espacio...
O del plan maestro para defenderse de los cylon, cuando ponen falsos pilotos en la fiesta para así subir los pilotos a la Battlestar Galactica, al mismo tiempo que bajan los Vipper a la fiesta para que estén más cerca de los pilotos (¿pero de cuales? ¿los disfrazados que NO son pilotos? )
Soy consciente de que es una serie de 1979, pero... ¿el guión lo escribieron una madrugada en Las Vegas dentro de una bañera llena de whisky o qué?
Y la 2º parte de la serie, cuando llegan a destino, joooooooder... eso si que no hay por donde cogerlo. Es que directamente la pasé a cámara rápida.
PD: Creo que acabo de cometer un terrible sacrilegio, ¿verdad #7?
#11 En absoluto.
Es que la original es precisamente como ver El equipo A ahora, que de pequeño te lo comías todo con patatas, pero lo ves ahora y no hay por donde cogerlo. En cualquier caso darle la vuelta a todo eso y hacerla plausible y realista es precisamente lo bueno del remake. (Que por cierto, yo también tuve que ver echando mano del "orden correcto" dictado por la wikipedia, porque si no recuerdo mal le pasó algo similar a The Expanse y, pese al éxito, y tuvo idas y venidas entre al menos un par de canales)
A mi, personalmente, el final me gustó bastante.
#11 Intenta ver The Ark y te darás cuenta que nada ha cambiado y sigue habiendo guionistas obtusos
.
O la sobrevalorada Raised by wolves.
#23 Raised by wolves es HORRENDA. El final es como si viniera el guionista a tu casa y se meara en tu cara.
#80 Yo solo vi la primera temporada para fustigarme y poder decir que cada capítulo era mas patético que el anterior.
#81 Joder, pero es que cada capítulo es peor que el anterior, hasta que llegas a los últimos 20 minutos del último, que son peores que toda la serie, que todo Perdidos y que la saga torrente junta.
Es que llega un momento en el que dices "¿Esta será una versión de broma y ahora van a poner el capitulo de verdad o qué?"
SPOILER ALERT:
Es que cuando de repente sale la serpiente voladora robótica caníbal lo tuve que poner en pausa, era eso o tirarle un ladrillo a la tele.
#86 Lo habia olvidado y me lo has recordado. A ver ahora cuanto tardo en eliminar eso de mi memoria.
#11 Soy consciente de que es una serie de 1979
Eso en realidad no es mucha excusa. En ese mismo año se hizo Alien, por ejemplo. Y solo 3 años después Blade Runner.
Aunque también es cierto que en esos años las series eran más cutres que las películas
#32 Eso iba a decir, hasta hace relativamente poco se veían las series de televisión como algo menor o directamente entretenimiento tonto (a veces, tontísimo) y las cosas que se perpetraban habitualmente seguían esa lógica.
#7 Como curiosidad, hay un homenaje a Galáctica dentro de la intro del Equipo A. Fenix vuelve a ser Starbuck. Segundo 45:
#7 La pena es que las dos tuvieron un final más brusco que la maniobra Adama.
#7 Qué buena la serie y la banda sonora, aunque como venía de ver Babylon 5 y SG, que me gustaron más, debo reconocer que la valoré menos en su momento y de hecho hasta ya pasé de verme Caprica, que tb la tengo por ahí.
#6 Esta serie es de los pocos remakes que superan la original.
#6 Sí hay que olvidarse, sí. No tienen nada que ver. La "nueva" está en otra liga.
#6 la original no ha envejecido tan bien
#53 La original ya era mala en 1979.
#2 La primera temporada, genial. Las siguientes generalmente muy buenas, pero el final, una chusta.
#35 Finales tan perfectos como el de A Dos Metros Bajo Tierra hay pocos me temo. Cito ese por ser el único que creo que es redondo, al menos de las que he visto.
Pero tampoco era tan malo el de BSG, ¿mejorable? Sí, ¿un poco loco y basado en las ideas del creador de la serie? Pues sí, pero al menos tenía lógica.
Se me ocurren 1000 ejemplos más de finales horrendos de series decentes.
#2 Que conste que me encantó pero había algo recurrente que me rechinaba muchísimo.
La mayoría de las intrigas no hubiesen sido posibles si la jodida nave tuviese cámaras de vídeo vigilancia como cualquier comunidad de vecinos hoy.
#2 Es genial, menuda serie tan genial. Cada capítulo es sensacional.
#2 No pude acabarla, las primeras temporadas geniales, pero luego fue de mal en peor.
Kara Thrace (la revisión de Starbuck) es un grandísimo personaje. Pero es que Edward James Olmos como William Adama es simplemente una de las mejores interpretaciones que se han hecho en la historia de la ciencia ficción.
#4 No puedo estar más de acuerdo. No vi la antigua, pero la "nueva" Starbuck de Katee Sackhoff era muy buen personaje. Y como tú bien dices Edward James Olmos parecía estar hecho para ser Adama. Qué presencia. Él y el segundo funcionaban genial.
Se la regalé a mi mujer en Blu-ray hace pocos años porque no estaba en ningún sitio para ver, y era de sus favoritas. Yo nunca la había visto.. y me metí muchísimo en la serie. Me resulto tremenda. Incluso el final me gustó.
Que le gusta a #0 traer buenos meneos, que pillo.
#5 ¿Y la viste "bien"?
(estoy hablando de "33 minutos", el que a veces llaman 1x01 y a veces 1x03)
Lo pregunto porqué es un cristo el orden de esta serie, te tienes que ir a Wikipedia en inglés sólo para ver el orden correcto y ya desde el minuto uno te trolea.
"Voy a ver el capítulo 1 de la primera temporada" y te contestan "no, no, que ese es EL TERCERO"
Por no hablar de las películas entre temporadas, "webisodios"... o incluso los espantosos spin off, muy por debajo de la serie pero que me tragué por puro fanatismo.
#12 "Voy a ver el capítulo 1 de la primera temporada" y te contestan "no, no, que ese es EL TERCERO"
(estoy hablando de "33 minutos", el que a veces llaman 1x01 y a veces 1x03)
A ver, el capítulo primero es el primero.
Lo que pasa es que hicieron una miniserie piloto de dos episodios que hace de precuela. Puedes verla o no, porque en cualquier caso la información te la van a dar en los primeros capítulos. ¿Merece la pena verla? Pues sí, porque tiene el mismo nivel de calidad que la serie (muy alto), pero si empiezas directamente con la primera temporada, tampoco pasa nada.
#25 yo creo que la miniserie es esencial. Sin ella se pierde mucho.
#47 Sin los dos capítulos pilotos, no entiendes nada. Empieza en medio de una guerra que no sabes de dónde ha salido.
#47 creo que no la he visto, pero ¿qué información tiene que no se diga en la serie?
Creo que empezar por 33 minutos es genial, te transmite el agobio de la situación a la perfección
#56 el quién es quién y los por qués.
Y 33 funciona muy bien tras la miniserie, porque aunque crean que escaparon, no les da respiro.
#25 Firefly fue la serie mas caótica que recuerdo con el orden de los episodios.
#49 Eso fue culpa de la Fox y sus estúpidos directivos. Si la veías en orden correcto se entendía.
#12 Bueno yo sí, o eso creo, pero porque solamente tenía que ir siguiendo los capis en el orden del blu ray
#12 es un cristo el orden de esta serie
No exageremos... Hay una miniserie inicial que contextualiza y a partir de ahí empieza la primera temporada con el capítulo 1x01.
Ya está, no es ningún drama
#78 Ya, hasta que te enteras de los webisidios.
Y de la película Razor, emitida (creo) entre la 3º y la 4º pero que cuenta una historia paralela de la 2º temporada...
#83 Los webisodios y las películas no son imprescindibles en la trama.
Sigo sin ver ningún caos
#5 A mi me pasó al reves. Típica serie que veo solo porque a mi mujer no le va a gustar: navecitas, disparos y cartón piedra suele decirme con SG1, Star trek...
Total que un día, llevaba media temporada de la primera, y viene a casa me dice que acabe el capítulo tranquilo, luego que me ponga otro y... acabó pidiendo que la pusiera desde el principio. Dos veces la hemos visto ya entera porque me la ha pedido.
Nunca ha mostrado interés con nada que tenga que ver con la ciencia ficción y menos del espacio, pero esa serie tiene algo.
#5 ¡qué suerte! Yo lo ntenté con mi señora. Ella le dio un capítulo solo y lo dejó.
#46 al revés en mi caso, soy fan gracias a ella. Que adora el scifi
#5 Muchas gracias Hay mucha gente buena por la "internés" que habla con pasión sobre temas que conoce, pero por desgracia los grandes medios no les dan la atención que merecen. Meneame nació em gran medida para eso, me alegra mucho traer algo de gente "pequeña" que resulta interesante a los demás
#4 La mayor parte de los actores lo bordan. Kara Thrace (Starbucks) lo borda, pero es que James Callis (Gaius) no le tiene nada que envidiar, o Michael Hogan (Saul Tigh). E incluso Tricia Helfer (Six), a la que en cualquier otra serie la hubieran puesto de florero, hace una actuación de primer nivel.
Y aun así, Edward James Olmos los eclipsa cada vez que aparece.
#22 ¡y eso que Tricia Helfer era modelo y era su primer papel! A mí me pareció también muy correcta como Six
#22 Es que el director era muy muy bueno.
#22 Gaius Baltar es el mejor "malo" .
No es que tenga planes diabólicos ni sea villano de opereta, es que es un egocéntrico y egoísta sin remedio. Y de ahí todo lo que pasa. Es genial.
#22 Ah...Baltar. No he odiado (para bien) a un personaje como he odiado a Baltar. Estar liado con Six y con Xena....eso es injusto
#4 Para mi también es muy reseñable el papel de Mary McDonnell como Laura Roslin.
Una gran serie, con grandes actuaciones y guión, y con unos efectos especiales que para tener casi 20 años, han envejecido muy bien.
#26 Pues mi mujer y yo estuvimos deseando que se terminara de morir toda la serie
ni el personaje ni la actriz nos gustaron.
Para mí fue lo peor de la serie, lo de lo hizo un mago en una serie de ciencia ficción. Una pequeña mancha en una gran serie.
#4 Es una obra coral, todos los personajes aportan su granito de arena.
So say we all
#4 So say we all
Esta y the expanses me parecen de las más realistas dentro de la ciencia ficcion
#3 El problema muchas veces está en pensar que Star Wars es ciencia ficción cuando realmente es un cuento de fantasía con fondo negro. Y de ahí luego es de donde la gente se confunde.
#40 Esto se repite mucho y no estoy de acuerdo, Star Wars sí es ciencia ficción, de aventuras, pero ciencia ficción.
En la ciencia ficción salen elementos que actualmente no existen, pero que mediante la ciencia podrían llegar a existir. Y en Star Wars hay naves espaciales, androides, estaciones espaciales, armas lasers, inteligencias artificiales, miembros protésicos.....
De hecho salen muchos más de estos elementos que en otras obras consideradas ciencia ficción, hay mucha gente que se basa en clasificar las obras por si son aventuras o dramas y eso no tiene nada que ver con que sean ciencia ficción o no.
#68 En starwars hay naves espaciales para ambientar un cuento de fantasía en el espacio. No por estar en el espacio es ciencia ficción.
Es un cuento disfrazado con elementos típicamente de ciencia ficción (y con cero rigor en ninguno de esos aspectos).
Se podría contar la misma historia con barcos en el Reino Narnia. Solo cambiaría la ambientación.
#76 De hecho se creo que se podría contar la historia con espadachines japoneses de la época del Japón feudal... oh wait.... https://en.wikipedia.org/wiki/The_Hidden_Fortress#Legacy
#76 satamente
#76 Si esto fuera así habría que eliminar más de la mitad de libros de ciencia ficción del género.
#68 Para ser ciencia-ficción debería mostrar algún respeto por la ciencia.
#40 #68 Es cuestión de espectativas, en el aspecto más básico la ciencia ficción es fantasía solo que en el contexto de la serie la respueta a esa "fantasía" es "la ciencia lo hizo", en otra serie/película la respuesta es "un mago lo hizo". No hay mucha diferencia, excepto el enfoque. Y ese enfoque siempre requiere una parte de suspención de la credibilidad por parte del espectador.
Para mi igual no tiene sentido en entrar en un debate de "esta es la verdadera ciencia fícción".
#100 La verdadera ficción es la dura y por ello existe ese subgénreo (hard sci fi [1]), pero hay otra ciencia ficción que no es la dura.
Pero de ahí a considerar a Star Wars ciencia ficción, únicamente porque la ambientación "cuadra" con ambientaciones de otras producciones del género, es pasarse de frenada. Star Wars es un cuento. No es un thriller, no es un drama, no es una comida, no es .... es un cuento. Y como cuento que es, tiene la historia de un cuento, los personajes de un cuento, ... con su princesa incluida [2]. El problema es que no es en un castillo de Disney, ni en un bonito paisaje. Han cambiado la ambientación, han puesto un fondo negro, unos sables laser (que son pura fantasía e imposible que existan [3], como todo lo demás), y hay gente a la que han conseguido engañar.
[1] https://es.wikipedia.org/wiki/Ciencia_ficci%C3%B3n_dura
[2] https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d4/SWC4_-_Costume_Pageant-_Princess_Leia_%28514396508%29.jpg/400px-SWC4_-_Costume_Pageant-_Princess_Leia_%28514396508%29.jpg
[3] https://www.20minutos.es/tecnologia/moviles-dispositivos/es-viable-fabricar-un-sable-de-star-wars-tres-cientificos-afirman-que-seria-posible-gracias-a-los-avances-de-la-ciencia-4790562/
#3 Me encantó The Expanse, todavía no he perdido la esperanza en que hagan una nueva temporada y retomen las tramas que quedaron abiertas.
Pues Katee Sackhoff está ahora mismo en una mansión en Los Ángeles con su novio de 1,90 y no en la bañera de Howard Wolowitz 😀
#27
#27 #42 Estoy suscrito a su canal de youtube, donde hace poco ha empezado una especie de podcast, y a la jodía le pasa lo mismito que a Dirk Benedict, se conservan tan bien que parece que viven metidos en formol.
#45 Pues me vi Otra Vida por ella https://www.imdb.com/title/tt8369840/?ref_=nm_flmg_t_4_act 😅
#63 Ya somos dos.
Esta se llama Galactica por aprovechar algo de la original (cuya primera temporada está muy bien) pero se podría haber llamado de cualquier otra manera y hubiese sido una buena serie igualmente.
Eso sí, lo de acercamiento realista... Mmm... No sé yo hasta que punto.
Buenisima serie.
#15 El tema de Starbucks queda cerrado. Otra cosa es que a mucha gente no le gustó como lo cerraron.
#19 Quizá sean más ambigüedades en el final que un final abierto como tal para el tema de Starbucks. Recuerdo que quedaban cosas sin atar.
En general, salieron un montón de críticas como esta a la que me sumo.
Aviso. Contiene spoilers.
https://www.zonanegativa.com/battlestar-galactica-ha-terminado/
La serie es muy buena. Pero es que el juego de mesa es la caña. Os lo recomiendo.
#55 Semicolaborativo. De los mejores conceptos para juegos de mesa.
#55 el mejor poli-ladrón del mercado
#55 el mejor poli-ladrón del mercado
#0 gracias, me encantó esta serie, sobre todo a partir de la segunda temporada.
Si quieres leer algo sobre nivel de realismo en fantasía busca sobre hard magic vs soft magic, sanderson tiene mucho sobre el tema
https://www.brandonsanderson.com/sandersons-first-law/
#43 Un placer y no conocía o no recordaba ese autor. Así que mucha gracias a ti. Me lo pongo en favoritos
Otro caso de mejor remake que el original es el de Shameless
"Battlestar Galactica"
2004
Lástima de final, tanto lo que se cierra como lo que se queda abierto.
#13 Que yo recuerde nada se quedaba abierto, aunque el final tocó un poco las pelotas a algunas personas que no lo vieron venir, cierto.
PD: Si hablamos del tema que sea sin spoilers por favor.
#14 quedan abiertas laa cosas que hace al final Starbucks
#14 A mi, por ejemplo. La primera temporada me pareció sublime. La segunda me gustó. Desde ahí lo único que se salva es las bandas sonoras, que son increibles.
#13 El final es uno de los mejores que he visto yo en una serie.
Un final redondo que te ayuda a reflexionar.
El 13 está presente a lo largo de toda la serie. (no todos entenderán esto)
2004, me cago en la puta cómo pasa el tiempo.
Los hijoputas de amazon la quitaron cuando iba empezando la segunda temporada.... la dejé en la lista por si volvían a ponerla, pero nada... tendrá que venir la mula al rescate...
#44 está en Sky Showtime, La contraté a medias con una amiga sólo por eso (bueno, y porque tenían una oferta de 4€ para siempre)
#58 Demasiado caro
Pues yo soy más de Saul Tight.
Qué bonito y nostálgico artículo.
Así lo decimos todos
#16 Eso decimos todos *
La 2ª temporada con Starbuck capturada fue la peor de todas. Tiene un buen final.
#57 No sé si sabes, pero los dos mejores cliffhanger [1] de la historia, están considerados el capítulo final de la segunda temporada y el último de la tercera.
Pero sí que es cierto que desde el capítulo de "mercado negro" (2x14), tiene un bajón. Pero es para preparar el final apoteósico. Es lo que se conoce como bottle episodes [2], episodios con bajo presupuesto, generalmente rodados en interiores para poder dedicar más dinero a otros y hacerlos espectaculares. ¡¡¡¡Y vaya que si lo consigue!!!!
[1] https://es.wikipedia.org/wiki/Cliffhanger
[2] https://en.wikipedia.org/wiki/Bottle_episode
#64 Yo he oído que el bajón fue por un tema de la cadena.
Querían atraer a más espectadores "casuales" y meterles en medio de arcos de temporada y varios episodios no podía atraer a nadie nuevo, ya que sería muy confuso.
Y les medio-obligaron a hacer capítulos auto-conclusivos como el de "Mercado negro". Con el tiempo se dieron cuenta del bajón y volvieron a lo normal, a lo bueno.
#91 No
#92 o sí?
#57 EEeeee
#65 No me jodas, tiene casi 20 años la serie.