Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
España no existia en aquel entonces. Sería más correcto decir Hispania o la Península Ibérica.
#8:
#7 La Península Ibérica es un término geográfico como lo son también las Islas Británicas.
Ni siquiera hay problema para usar la península del Yucatán para explicar donde colisionó el asteroide que contribuyó a la extinción de los dinosaurios cuando ni siquiera existía hace 65 millones de años
Con la mejor de las intenciones, poner pegas al uso de Península Ibérica para eventos de hace menos de 2000 años suena ligeramente pedante. No me creo que ni siquiera en círculos académicos y publicaciones científicas se evite mencionar a la península ibérica.
Ni siquiera hay problema para usar la península del Yucatán para explicar donde colisionó el asteroide que contribuyó a la extinción de los dinosaurios cuando ni siquiera existía hace 65 millones de años
Con la mejor de las intenciones, poner pegas al uso de Península Ibérica para eventos de hace menos de 2000 años suena ligeramente pedante. No me creo que ni siquiera en círculos académicos y publicaciones científicas se evite mencionar a la península ibérica.
Comentarios
España no existia en aquel entonces. Sería más correcto decir Hispania o la Península Ibérica.
#2 En efecto, Hispania, o Spania para bizantinos. Pero Península Ibérica tampoco.
#5 Perdón, pero ¿Por qué Península Ibérica tampoco? Es simplemente un término geográfico
#6 Porque al remitirte a términos de uso en aquel entonces este no contaría ya que se trata de una acuñación "culta" del siglo XIX. Sí vale decir Hispania, o Spania para el mundo bizantino. Un saludo.
#7 La Península Ibérica es un término geográfico como lo son también las Islas Británicas.
Ni siquiera hay problema para usar la península del Yucatán para explicar donde colisionó el asteroide que contribuyó a la extinción de los dinosaurios cuando ni siquiera existía hace 65 millones de años
Con la mejor de las intenciones, poner pegas al uso de Península Ibérica para eventos de hace menos de 2000 años suena ligeramente pedante. No me creo que ni siquiera en círculos académicos y publicaciones científicas se evite mencionar a la península ibérica.
#8 Vamos a ver, yo no he puesto pegas al uso de ese término SINO cuando se ha descalificado el uso de "España" por razones CRONOLÓGICAS. A mí me sirve perfectamente decir España, pero visto lo postulado para descalificar esa denominación por MODERNA trataba de poner coherencia al calendario. ¿Leíste todo, no?
#9 El término Iberia nos lo regalaron los griegos,hace milenios ya.
#19 #17 #18 Pero el término “Península Ibérica” NO, éste no nos lo regalaron los griegos, fue un francés del siglo XIX. Aquí nadie hablaba de Iberia, ni de Tartessos, ni de Oestrymnis, ni de Anaku… sino del término apropiado para esos momentos. Por mi parte no hubiera elegido España para ese titular, pero si se trataba de no aceptarlo por no existir entonces (la denominación, claro), tampoco podemos usar el de “Península Ibérica” por las mismas razones. Reitero: Hispania o Spania sería lo correcto para esa cronología, o como dice el compañero: reino visigodo de Toledo.
Otra cosa es que aquí por lo que veo se ventila una guerrilla entre dos usuarios (y sus seguidores) que me ha pillado en medio y de la que me apeo. A mí no me enreden en sus rencillas, ventilen ustedes esas diferencias sin implicar a otros usuarios.
Saludos para todos.
#9 Pues en ese mismo caso también podríamos decir Cataluña en vez de España.
Más que nada lo decia por lo que comprende el territorio de la España actual, ya que faltaría Portugal, que en aquel entonces tampoco existia como tal.
#25 Pues dilo hijo, dilo... Tú no te cortes y coloca el Guadalete en Cataluña.
#26 Me refería al usar la parte por el todo (metonimia).
#27 No te entiendo muy bien. Se supone que al entrar por cualquier punto de la periferia de un solar es lícito decir "entrar en el solar". ¿Te refieres a eso?
#5 Hispania, Spania o afinando un poco, el reino visigodo de Toledo destituido y posteriormente remplazado por el emirato de Córdoba.
#2 Era el reino visigodo de…
O de La Janda, como lo estudiábamos de niños. Os dejo un cantarcillo al respecto.
Pues estando don Rodrigo
gastándose de rondón
el tesoro y la nación
sin contar que el enemigo
que esperaba en el portal
no era reino otro cualquiera
del tablero mundanal,
cuando Rodrigo despierta
sin músculo ni caudal
ya arrancárale la puerta
del árabe el vendaval.
#1 Exacto. Don Rodrigo era godo y no español. Es donde denota el ramalazo facha el artículo cuando dice: "que adoptaron los musulmanes, para el que los defensores españoles estaban mal preparados"
Sería en todo caso musulmanes contra cristianos, o arabes contra godos. Pero no , parece que los godos eran españoles; de bien, se supone
Multiduplicada: https://www.meneame.net/search?q=guadalete
#13 La polvora, el papel son chinos, que solo se empezaron a usar masivamente en Europa. Por eso las armas de fuego y la Biblia de Gutenberg.
El Algebra hubiera sido desarrollado.
Pero planteas una pregunta interesante: si se huebiera desarrollado en una Europa musulmana el pensamiento libre y la filosofia no religiosa que se dio a partir del Renacimiento. Es decir: el Islam se radicalizo a patir de los 1200, ... la pregunta es si esa radicalizacion y perdida de la capacidad intelectual se huebira e hubiera impedido el desarrollo filosofico y cientifico en Europa. Mi tesis es que si. Los espanioles eramos una panda de talibanes religiosos y conseguimos no tener ese desarrollo.
#14 Lo que? Creo que esas mencionando juego de tronos o algo asi... salia en el jueves anunciado hace muchos anios, por eso lo reconozco.
Pero qué panfleto es este?
Me pregunto por qué la derecha patria considera a los visigodos como autóctonos del terreno cuando son tan invasores como los bereberes. Supongo que será por el aglutinante del cristianismo.
Es muy curioso que ganaran en Hispania, salvo que los Visigodos y los Hispano-Romanos estuvieran a la gresca. Desde el punto de vista militar, Los visigodos hubieran podido ganar igual que en Potiers. La caballeria ligera bereber no era rival para la infanteria pesada ni para la caballeria pesada Visigoda. Parece mas un problema politico que otra cosa.
#11 Como en el libro de hielo y fuego, y los reinos de Sarnor.
Hubieran ganado a los dothraki, pero.....
Desestabilización: 10 años de sequía y la consecuente hambruna dejan cualquier zona a verlas venir*, los Visigodos estaban de capa caída y la herencia estructural Romana erosionada
* Lo leí en un estudio hace años sobre la época previa al 711 en la Península Ibérica
No sé yo si esta página tiene mucho rigor histórico. En cualquier caso, habría que ver cómo de unidos estaban los habitantes de la península como para repeler un ataque bien hecho, ya 250 años después de la caída del Imperio Romano.
#4 Pues muy desunidos... lo Visigodos eran la elite guerrera, los hispano-romanos tenian parte de poder... a ver que el Cadi de Zaragoza era un Romano como su nombre arabigo muestra.
Pero eso tenia que ser la norma. Para cuando el Islam llego a la peninsula iberica, ya habian tenido unas cuantas guerras civiles.
Lastima que no lo completaron al 100 o ganaron en poitiers.
Asi no hubieran jodido desde 1492
#3 Que no ganaron en Poittiers? Hubiera sido catastrofico... . no hubiera habido Revolucion Francesa, ni Descartes, ni Declaracion de Derechos del Hombre (Derechos Humanos).
#12 Ni la polvora, ni el papel, ni el ALGEBRA, son occidentales.
Asi que eso hubiera ocurrido en otra parte, o de otra forma.