Publicado hace 3 años por ccguy a curiosidadesdelahistoriablog.com

Tras un asedio que había durado seis meses, las puertas de Valencia se abrieron para el ejército del Cid el 15 de junio de 1094 y Rodrigo entró en la ciudad al día siguiente. La conquista de Valencia no solo supuso un golpe moral para los musulmanes de la península, sino que puso en grave peligro a los dominios almorávides más cercanos a la ciudad del Turia. Sus tierras y castillos empezaron a sufrir un recrudecimiento de los ataques y saqueos de las fuerzas cidianas asentadas en Valencia. Por ese motivo solicitaron ayuda directamente al emir..

Comentarios

K

Tu imagina que no hubieramos logrado echar a los mahometanos de España, tan solo pensarlo es insoportable

Mas de 40 paises mahometanos, Sin Democracia, Sin Desarrollo Humano, Ni Industrial Ni en Nada

Nada mas que pensar que a Francia esta en peligro y podria pasarle algo, ya es insoportable

devilinside

#10 ¿Hubiéramos? ¿Jordi Hurtado, por casualidad?

D

Cuarte, ahora conocido como Quart de Poblet. Venirse hasta las murallas cada día a caballo y a pie desde Quart de Poblet solo para provocar y gritar tiene narices.

Una pregunta. En el colegio siempre nos enseñaron que en la edad media el Cid conquistó Valencia. Dos siglos después, lo hizo Jaume I.

Entremedias alguien volvería a conquistar la Taifa de Valencia de parte árabe, ¿no? No iba a conquistar Jaume I una Valencia conquistada por el Cid...

D

#6 Gracias

x

#6 También según algunos historiadores con el apoyo de Castilla.
Les interesaba otro foco más de atención. Hasta que la ciudad ya les fue indefendible

D

#17 Sí, claro. De hecho cuando la abandonan fue con el apoyo de tropas castellanas. Una cosa que me da curiosidad es por qué el conde de barcelona no trató de hacerse con su dominio. Supongo que se debe a que el rey castellano mantenía su soberanía teoríca, a través de Jimena, que era su vasalla. Y probablemente tampoco barcelona tenía entonces el poder suficiente para mantener una plaza aislada. Era muy complicado entonces, antes de la llegada de los ejércitos permanentes, poder pagar a una guarnición amplia de guerreros durante muchos años sin poder realizar actos de rapiña en campaña. Seguramente la hueste del cid se fue disolviendo poco a poco cuando vieron que las posibilidades de obtener riquezas se esfumaban.

recom

Lo que me parece curioso esque aún de llame reconquista cuando los musulmanes han estado en la península bastante más tiempo que ninguna otra cultura. Aún hoy hay zonas que han sido musulmanas más de lo que llevan siendo cristianas.

D

#15 Es que siempe se mezclan conceptos. No fue una reconquista nacional o de un país perdido, fue una reconquista cristiana en una mentalidad de cruzada, en ese caso el concepto está bien empleado.

matias64

Pero realmente se tiene constancia de que existiera el Cid?

jer_esc

#3 si

D

#3 sí, sin duda. Está muy documentado. Fíjate que hasta se conserva su tumba en Burgos. Eso sí, sus huesos recorrienron un periplo curioso hasta llegar a la catedral, con profanación de tropas napoleónicas incluída.

silver_hoodlum

Todavía estoy esperando a que Marruecos pida perdón por haber invadido y ocupado ilegalmente la peninsula. Los moros obligaron a las españolas a ir en burka, no respetaron los derechos de los homosexuales, se cargaron la tauromaquia,... Deberían pagarnos reparaciones de guerra igual que Alemania tras las guerras mundiales

Cuchipanda

#4 que cansino metiendo siempre a Franco y los golpistas en cualquier noticia y, además, lo de la tauromaquia como que les gustaba.

sofazen

#4 Y no serían quienes invaden tierras árabes tras 800 años los que deben pedir perdón.

D

#9 No sabía que la península ibérica era parte de la península arábica. Lo que se aprende en Menéame

Ahora en serio, entiendo el sentido de tu mensaje, aunque más que tierras árabes, deberías haber puesto tierras musulmanas.