Hace 4 años | Por cybervirtualman a farodevigo.es
Publicado hace 4 años por cybervirtualman a farodevigo.es

El juez desestima la demanda de estas sociedades de autores. "Se ha cuestionado por el demandado [el bar] la existencia de televisores hasta el año pasado y la demandante no acredita tal existencia sino a través de una fotografía, que puede tenerse como la del local [...] pero que no da fe de la fecha en que se ha realizado", afirma en la sentencia.

Comentarios

cybervirtualman

#4 sierto ;(

noexisto

#6 Bueno, al menos 28 votos (entiendo que de lectores registrados que no lo han notado roll)
Mientras no suba mucho más quedará por ahí hundiéndose y el karma te lo llevas

tiopio

La SGAE recoge lo que ha sembrado durante años. Me recuerda lo que decía el miserable Ansar: "No le pido que sea simpático, sino que acierte en sus decisiones".

BodyOfCrime

Muro de pago

rob

Noticia para suscriptores.

D

Una pregunta a algún jurista/abogado en la sala... ¿si yo tuviera un local con una TV, radio u ordenador con altavoces como coño pueden demostrar que yo emito por esos aparatos su material y no algo sin Copyright? Quiero decir: ¿la ley de mierda que sustenta en este caso a la SGAE grava el hecho de tener el aparato que potencialmente use su material o que yo haga uso de su material por esos medios?

B

#3 Suelen mandar a un "detective" a obtener pruebas. Si hasta se colaban en bodas que es un acto privado para denunciar.

McCarrack

Se ha librado porque no queda demostrada la fecha. La cuestión principal sigue ahí: tener una tv para poner el telediario o un equipo de música para escuchar las noticias de la mañana de Canal Sur supone pagar a una entidad privada (y quizá corrupta) porque sí.

B

#2 Te querrían cobrar literalmente por la sintonia del telediario y por la música de los anuncios, por cualquier cosa que tenga música.

Yo recuerdo en locales (sobretodo tiendas de informática) que tenían un letrero que decía. "La música ambiental de este local es libre de derechos de autor".

p

tanto dinero en ir a juicios... o se puede calificar su forma de actuar de extorsión?