El gobierno australiano ha eliminado el subsidio del seguro para 17 prácticas alternativas de salud debido a la falta de pruebas de su eficacia. Se evaluaron los siguientes tratamientos: técnica de Alexander, aromaterapia, terapia de bowen, buteyko, feldenkrais, herbalismo, homeopatía, iridología, kinesiología, masaje o terapias manuales, naturopatía, pilates, reflexología, rolfing, shiatsu, tai chi y yoga.
#2:
Si no se empeñasen en vender que es algo respaldado por la ciencia yo no tendría nada contra estos ritos religiosos postmodernos como el Reiki. Una vez conocí a un chico que recibía tratamiento Reiki y decía que a él le relajaba y le hacía sentir mejor (los mismos aportes que la religión). ¿Quién soy yo para reprocharle algo a alguien que le hace sentir mejor? El problema llega cuando tratan de venderlo como medicina real alternativa a la de verdad.
Si no se empeñasen en vender que es algo respaldado por la ciencia yo no tendría nada contra estos ritos religiosos postmodernos como el Reiki. Una vez conocí a un chico que recibía tratamiento Reiki y decía que a él le relajaba y le hacía sentir mejor (los mismos aportes que la religión). ¿Quién soy yo para reprocharle algo a alguien que le hace sentir mejor? El problema llega cuando tratan de venderlo como medicina real alternativa a la de verdad.
#6 No, no es lo mismo que a uno le funcione que le funcione a todos, la medicina se basa en compuestos que pueden curar a todo el mundo, creas o no en ellos, lo único que puede marcar alguna diferencia es si tienes alguna resistencia o alergia natural a ellos, pero buscan que eso no pase por lo que eso suele ser un pequeñísimo porcentaje de casos, "lo otro" sólo funciona si crees que te funcionará, sino, te quedas igual, eso no es medicina.
#2 un estafado o un tímado es una víctima, no se le puede reprochar sino proteger. Que sea víctima no nustifica el timo o la estafa en sí. Ni el timador o estafador.
Si se necesita efecto placebo únicamente no se ha de hacer timando ni legalizando el.timo sino mediante formas honradas como mejorar eo trato y la relación humana y dando tiempo.para.eso en medicina y/o dar placebos sin timar.
El reiki implica timo tal como.está por.tanto no.es justificable su efecto.placebo a quien necesita placebo. Que se de placebo sin timar si toca.
#2 Exacto, y que encima intenten desprestigiar a la medicina. Que no solo se dedican a venderte placebo como un tratamiento válido sino que además te dicen que la "medicina alopática" daña al cuerpo.
Pues bien por ellos, creo que todos los sistemas de salud deberían basarse en la evidencia, y recetar lo que sea mejor, al final es un ahorri importante.
#23 ¿Para qué te voy a contestar si no puedes comprender lo que lees? ¿Para qué hacerlo si vas a responder con las mismas tácticas y el mismo link a un artículo chorra en el sitio que promocionas? Ahora te reto a pongas la cita donde digo que tú has llamado subhumano a alguien. Anda, ¿no puedes? ¿o admites que mientes?
#24 1. No sólo comprendo lo que leo, sino que tu pregunta retórica es irrelevante y vaga.
2. A ese "link" al que calificas de "chorra" es porque naturalmente no tienes ninguna objeción y sólo buscas descalificar. No sé si has notado que tus descalificaciones a priori no afectan el contenido del artículo. Y es una mentira que siempre responda con ese artículo. Así que si mientes, ¿qué credibilidad puedes tener?
3. "Ahora te reto a pongas la cita donde digo que tú has llamado subhumano a alguien. Anda, ¿no puedes? ¿o admites que mientes?" ¿Así que niegas tu propio comentario? https://i.imgur.com/o6wZR4W.png La próxima vez que me respondas te pediré dos cosas: 1. Que pruebes tu acusación de que sea "homeópata"; 2. Pruebes donde he afirmado que los demás sean "subhumanos". Así que ¿eres impotente o simplemente tienes la necesidad de difamar?
#25 Lee, lee bien el comentario que he puesto, no dice que lo hayas dicho tu. Pero ese es tu nivel:
He dicho que eres homeópata porque solo vienes a este sitio a defender la homeopatía, quizás no ejerzas como tal pero vamos, tampoco pretendía decir eso, donde digo homeópata pon fanático defensor de la homeopatía y asunto arreglado.
Mi comentario dice textualmente:
El comentario al que responde también, llamando subhumanos a los que no comulgamos con su "ciencia".
Por lo tanto hablo del comentario al que respondes, no de ti. En concreto pone:
a algunos que les gusta soltar lo de "magufo", se deben pensar qe son ls unicos qe entienden d ciencia etc o qe con eso qedan d cientificos y qe asi solo son cientificos ls que coinciden cn ellos...asi es la farmafia...de pena...subhumana...
Eso no lo escribiste tu, lo escribió el ahora baneado@Enri_Gb
Como ves en este comentario he:
1- Aclarado que con homeópata solo te quería decir, de una manera más amable, fanático defensor de la homeopatía.
2- Demostrado que en ningún momento te he acusado de llamar subhumanos a los demás.
3- Demostrado que es evidente que eres incapaz de comprender aquello que lees.
4- Terminado cualquier tipo de debate contigo. Con los fanáticos es imposible hablar de nada pues tienen su cabeza tan metida en su propio mundo que son incapaces de ver absolutamente nada que salga de su cerrado círculo ni siquiera releyendo una y otra vez eres capaz de ver las cosas.
Solo me queda desearte que, cuando realmente lo necesites, tengas la sabiduría suficiente como para acudir a la medicina y no a la homeopatía.
#26"He dicho que eres homeópata porque solo vienes a este sitio a defender la homeopatía, quizás no ejerzas como tal pero vamos, tampoco pretendía decir eso, donde digo homeópata pon fanático defensor de la homeopatía y asunto arreglado. "
Eso no cambia que tú ya deberías haber probado que sería homeópata. ¡Y no lo haces! No, tú afirmaste algo, ahora cumple o se minímamente honesto para comentarlos a los demás que no tienes pruebas de acusación.
"Por lo tanto hablo del comentario al que respondes, no de ti."
Pues que curioso, porque al usuario al que respondiste se había dirigido a mí, no a otro. No tengo la culpa que redactes tan mal y no específiques que te referías al otro usuario.
#26"1- Aclarado que con homeópata solo te quería decir, de una manera más amable, fanático defensor de la homeopatía. "
No, sólo has aclarado que tus niveles de redacción son rídiculos.
"2- Demostrado que en ningún momento te he acusado de llamar subhumanos a los demás."
Al contrario, tu comentario está ahí, que le quiera cambiar por tu incompetencia es culpa tuya.
"3- Demostrado que es evidente que eres incapaz de comprender aquello que lees. "
No es mi problema si tú no sabes redactar.
"4- Terminado cualquier tipo de debate contigo. Con los fanáticos es imposible hablar de nada pues tienen su cabeza tan metida en su propio mundo que son incapaces de ver absolutamente nada que salga de su cerrado círculo ni siquiera releyendo una y otra vez eres capaz de ver las cosas.
"
No puedes iniciar un debate donde tú comienzas descalificando y difamando a priori. Es natural que fanáticos de tu estilo se nieguen a entrar en debate porque ya tienen preinstalado sus dogmas de fe.
"Solo me queda desearte que, cuando realmente lo necesites, tengas la sabiduría suficiente como para acudir a la medicina y no a la homeopatía.
Curioso, es muy probable que tú no seas médico. Así que hacerte caso es tanto como hacerle caso al cuñao de expertomilitar. Cuando tengas tiempo me explicas por qué los ídolos de los seudoescépticos menéame son probadamente mentirosos:
En la sanidad publica de casi todos ls paises de la UE
( francia Benelux, alemania, Uk, Escandinavia, Italia, Eire, etc etc )
estan las Terapias Naturistas por que sirven para algo...
-
a algunos que les gusta soltar lo de "magufo", se deben pensar qe son ls unicos qe entienden d ciencia etc o qe con eso qedan d cientificos y qe asi solo son cientificos ls que coinciden cn ellos...asi es la farmafia...de pena...subhumana...
-
ls estudios qe se hacen son ademas d sesgados a conveniencia d la farmafia
financiados muchos cn dinero publico
ademas ls aparatos que usan en esos analisis,
no tienen muchas veces la sensibilidad suficiente o no se usan ls adecuados
pqe no es posible que la aspirina no sea placebo y la corteza d sauce si cuando la 1ª sale d la 2ª
por poner un ejemplo d tantos
-
Que un animalista diga que pobres animales
respecto a la medicina china aun pasa
pero es hiPPocrita que lo diga un carnivoro.
Ademas, el uso d animales es simbolico y excepcional,
pqe la medicina china se basa sobretodo en plantas
como la oficial-publica que es fabricada por las farmafia,
( la cual tbn extrae "venenos" d animales, usa bacterias
y hace experimentacion cn animales,..cerca de un millon al año : http://www.agenciasinc.es/Reportajes/Vidas-que-acaban-en-el-laboratorio).
Pqe la a-cientificidad de la fitoterapia oriental
es una magufada cuando ademas no tiene ls efectos
secundarios d ls medicamentos d la farmafias y tiene efectos comprobados.
Es curioso que la farmafia haya dicho que la aspirina sea ok pero la corteza d sauce es placebo cuando la aspirina sale d la corteza d sauce...¿ miedo a la competencia mejor ? Pagaron algo a ls indios ls d bayer ? NO necesitaron ls indios el metodo cientifico para descubrir ls efectos de la corteza d sauce y que dice que la corteza d sauce es placebo pero la aspirina no : FARMAFIA . https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2017-07-27/antidepresivo-comun-ligado-casos-asesinato_1421286/ https://www.vice.com/es/article/bn4yvd/peter-gotzsche-medicamentos-perjudiciales
https://www.elespanol.com/ciencia/20171201/266224412_0.html ...Cuando el ibuprofeno puede matarte: así se lucha contra los medicamentos falsos d internet...esto no pasa cn las plantas...
si la sanidad oficial d las farmafias se basa tbn en plantas muchas veces pero se ataca la fitoterapia etc...es solo por negocio
-
Un amigo desahuciado por la medicina oficial , ( no digo cientifica pqe las alternativas tbn lo son ), le daban un mes d vida desp d estar meses cn la quimio e ir a peor...Cambio a la dieta macrobiotica, estuvo comiendo solo arroz integral eco, mascada cada bocado 150 veces, todo el que quisiera, y fue mejorando hasta seguir vivo hoy en dia...
Cuando se relatan evidencias-hechos reales, de lo que algunos llaman "seudociencias " y que contradicen a ls argumentos de la "ciencia", llama la atención que algunos apelen a que falta info al respecto para decir que no tuvieron que ser lo que ellos llaman "seudociencias" lo que le mejoró la salud...sin embargo mientras tomaba medicinas "cientificas" NO mejoraba incluso le desahuciaron...pero de esto no dicen nada...
¿ Por qué no dicen que faltaba info del porqué no funcionaba la quimio que era lo que fallaba ? Pero no se habia demostrado "cientificamente" que la quimio funcionaba ? : Todo por no decir que lo que les han dicho que es "seudociencia" funcionaba y que la quimio cientifica fallaba...Y si hubiera mejorado por la quimio no hub dicho que podria ser por otra cuestion como dicen que pasa cn las "seudociencias", aunque la REALIDAD indique claramente qe durante MESES con la quimio no hubo mejoria pero que SI durante la dieta macrobiotica.
No cuestionan lo que no saben, no piensan, solo repiten y solo cuestionan lo que les han dicho de cuestionar, engañan no por malicia, sino pqe estan engañads y son un pelele de la farmafia...Por esto no se gasta ni el presupuesto en I+D, no interesa que la gente investigue ni descubra, solo que repita y se conviertan en censores-inquisidores a favor de la farmafia . Les enseñan ese doble rasero.
Osea:
A_si la quimio no funciona y la "seudociencia " si, que la quimio falla lo ocultan y luego dicen que si la "s-c sirve es raro y habria que hacer mas estudios cuando la quimio tuvo su momento durante meses y no hubo mejorias que se notan en menos de un mes cn las Terapias Naturistas Alternativas a la oficial (TNA, lo que ls cientifistas llaman "seudociencias" )
B_ pero si la quimio sirve no se les ocurre decir que habria que hacer mas estudios a ver pqe ha servido, ya qe lo cierto es que la quimio falla y ademas falla muchisisimo...mas que algunas "s.c "...
Total :
Es en todo un doble rasero y una maniPPulacion : ns mienten , nos roban, nos envenenan y encima echan la culpa a otro lado pa que no se vea : esta tactica de engaño es tiPPica de la mafia neoliberal PPolitica casPPosa sobornada por ls lobys en todo lo que hacen .
Si la farmafia tiene su método cientifico , ((ese que dice que la corteza d sauce es placebo pero la aspirina que esta sacada de ella no ( !!! )) y que tiene la quimio que falla etc etc etc etc etc ,,,las TNA tienen la REALIDAD de su parte.
Lo POCO que se invierte en investigacion cn dinero PUBLICO es para ls lobys pa que nada se menee y siga todo igual en manos d ls mismos trePPa$...No semos enemigos, pero es lo que quiere la farmafia...
-
Recuperando el adagio hipocratico de que el alimento sea la medicina
ls doctores oshawa y kushi
dijeron qe es mejor ocuparse de crear un medio en el cuerpo no favorable al desarrollo d las bacterias a partir de equilibra el ph cn la dieta basada en cereales legumbres y verduras
que ocuparse d la enfermedad qe es multivariable mutable y multicausal...
Ls detractores de esta dieta alcalinizante olvidan dos cosas :
que no siempre el bolo se va alcalinizando en el intestino
y que no es lo mismo el ph del bolo que el ph que se forma en sangre desp d absorver ls nutrientes y demas porquerias cuando las hay o sangre sucia e infecta por heridas causadas por carne putrefacta sin digerir en el intestino
-
. ” la ciencia es una aprox a la realidad y un cementerio d verdades absolutas ” : http://juanserrano.cultivar…
. Socrates : " Solo sé que no se nada "
. https://www.elsaltodiario.com/magoa/otra-modernidad
. #comment-188" target="_blank" class="content-link external" style="color: rgb(227, 86, 20)">https://cienciamundana.wordpress.com/2017/03/23/de-los-escepticos-y-la-falsa-imparcialidad-de-la-ciencia/comment-page-1/#comment-188
. El mayor fraude de la ciencia española sigue creciendo: un nuevo estudio a la hoguera
https://cienciamundana.wordpress.com/2017/03/23/de-los-escepticos-y-la-falsa-imparcialidad-de-la-ciencia/comment-page-1/#comment-188
–
….cosas que la ciencia no puede explicar : ademas de lo que pone en el video : el pensamiento qe es una d las mayiores evidencias, la energia, y el mismo placebo
–
Científicos italianos culpables por falsificar estudios sobre daños por consumo
de transgénicos : http://napoli.repubblica.it/cronaca/2016/02/09/news/universita_-133079638/?refresh_ce……Informacion sacada de la web agroalimentando . Se puede seguir en Twiter.
-
La industria biotecnológica se ha negado a hacer pública la información vital que demuestra los problemas para la salud humana por el consumo de alimentos transgénicos. Científicos han revelado que Monsanto omitió reportar efectos negativos serios, como los signos de toxicidad en los órganos internos de las ratas.
Fuente: Mentiras y verdades sobre el Maíz Transgénico
-
Y lo ultimo en OGM es meter virus a la comida : https://bioteoria.wordpress.com/2017/11/07/virus/
¿ la teoria ? fantastica como siempre...
- https://microbioun.blogspot.com.es/2011/10/sustituir-vacas-por-canguros-la.html?showComment=1508863298869#c6447730797417549420
Aparte de que el titular es erróneo ya que solo sería una parte d la solución, me pregunto qué pensarían alguns si esas cosas que piensan en hacer a las vacas se las hicieran a ell@s...¿ no será mejor dejar d comer tanta carne tbn me pregunto si esa falta d ética y ecologia en ls cientifistas no será debido al abuso d cadaveres en la dieta...huuummmm....es escandalosa la falta d ética, d´empatia humana de compasión y d´ecologia d la corporación cientifica y su menbresia :.." todo por la pasta....ansssia anssssia ! ! "
–
. “La acupuntura funciona. Y no es placebo ni anestesia por que funciona cn los animales ” .
( Wilheim Reich cientifico+médico+siquiatra-sicoanalista discipulo d freud+ministro d sanidad+comunista austriaco del S XX )…
. Ademas no es placebo pqe falla aveces como placebo : dado que para ls que dicen que es placebo es igual pinchar como y donde...es normal que falle...Si se hace acupuntura no es placebo ni falla. Y se sabe que no es placebo pqe cuando se comprueba si es placebo se pincha de cualquier modo y en cualqueir lugar y entonces falla .
. Lo de expertos llamando a pseudociencia a todo y los artículos sin referencia de los periodístas es ya demasié pque se está generando un entorno magufo antimagufo,
entre la pesudociencia y la psuedoortodoxia está el camino de la ciencia....
#16 Eso no lo mencionan, fijate que casi todos los tarados de menéame que se creen "escépticos", siempre salen con que "la medicina moderna tiene fallas pero se corrige", prácticamente admiten que algunos fármacos cuasan iatrogenía pero luego la minimizan apelando a que "la ciencia nos da la razón", son casi "psicópatas" que no les importa las muertes de ese tipo, y se contentan con citar casos en los medios de comunicación para generar pánico.
me parece estupendo que algunos no quieran hacer shiatsu ni taichi...
-
pero algo huele raro en este articulo....
es un montaje que no es d´Australia
-
se nota enuna cosa qe no diré para qe
no lo corrijan otra vez
y se siga sabiendo las magufadas cientifistas
Comentarios
Si no se empeñasen en vender que es algo respaldado por la ciencia yo no tendría nada contra estos ritos religiosos postmodernos como el Reiki. Una vez conocí a un chico que recibía tratamiento Reiki y decía que a él le relajaba y le hacía sentir mejor (los mismos aportes que la religión). ¿Quién soy yo para reprocharle algo a alguien que le hace sentir mejor? El problema llega cuando tratan de venderlo como medicina real alternativa a la de verdad.
#2 es que a la medicina que funciona se le llama medicina.
#6 No, no es lo mismo que a uno le funcione que le funcione a todos, la medicina se basa en compuestos que pueden curar a todo el mundo, creas o no en ellos, lo único que puede marcar alguna diferencia es si tienes alguna resistencia o alergia natural a ellos, pero buscan que eso no pase por lo que eso suele ser un pequeñísimo porcentaje de casos, "lo otro" sólo funciona si crees que te funcionará, sino, te quedas igual, eso no es medicina.
#13 creo que no has entendido mi frase, la medicina alternativa si funcionara no se llamaría medicina alternativa, se llamaría medicina. ¿Mejor así?
#14 Eeentonces sí
había entendido lo contrario perdona
#14 se le llama alternativa pqe es una alternativa a la oficial en españa
qe en otros paises d la UE esta en la sanidad publica
#13 Ah, entonces toda la guerra es porque algunos ven amenazado su negocio y su estatus. ¡Vaya, es ideológico!
#2 un estafado o un tímado es una víctima, no se le puede reprochar sino proteger. Que sea víctima no nustifica el timo o la estafa en sí. Ni el timador o estafador.
Si se necesita efecto placebo únicamente no se ha de hacer timando ni legalizando el.timo sino mediante formas honradas como mejorar eo trato y la relación humana y dando tiempo.para.eso en medicina y/o dar placebos sin timar.
El reiki implica timo tal como.está por.tanto no.es justificable su efecto.placebo a quien necesita placebo. Que se de placebo sin timar si toca.
#2 Exacto, y que encima intenten desprestigiar a la medicina. Que no solo se dedican a venderte placebo como un tratamiento válido sino que además te dicen que la "medicina alopática" daña al cuerpo.
Tras leer la noticia le dirijo mi más sentido pésame a todo el electorado de Potemos.
Es duro que la realidad te machaque día tras día.
Es lo que tiene adoptar la mentalidad de los perdedores irracionalistas.
#11 Al calor del movimiento 15M se les debieron colar bastantes magufos; esperemos que, por su bien, hagan una buena limpieza de estos elementos...
Los australianos nos están llevando años de ventaja, como con su política de vacunación...
Van a morir todos, era lo mejor para las picaduras de arañas gigantes, unas bolitas de azúcar y mano de santo.
pseudo*
Pues bien por ellos, creo que todos los sistemas de salud deberían basarse en la evidencia, y recetar lo que sea mejor, al final es un ahorri importante.
#20 Mira
pandacolorido como este señor homéopata si insulta y ofende a quienes no piensan como él. Yo no insulto al citarlo en un comentario.
El comentario al que responde también, llamando subhumanos a los que no comulgamos con su "ciencia".
#22 1. No soy homeópata, has hecho una falacia ad-hominem.
2. Curiosamente aplicas una doble vara de medir, te quejas de que ponga tarados, pero nunca lo haces de los insultos de tus pares. Tu nombre debería ser hipócrita, menos mal que ustedes ya van siendo retratados como lo que son: https://losseudoescepticos.wordpress.com/2017/06/11/seudologica-en-el-seudoescepticismo-su-mundo-se-desmorona-y-no-lo-quieren-aceptar/
3. No he llamado a nadie "subhumano", te reto a que pongas la cita con esa palabra. Anda, ¿no puedes? ¿o admites que mientes?
#23 ¿Para qué te voy a contestar si no puedes comprender lo que lees? ¿Para qué hacerlo si vas a responder con las mismas tácticas y el mismo link a un artículo chorra en el sitio que promocionas? Ahora te reto a pongas la cita donde digo que tú has llamado subhumano a alguien. Anda, ¿no puedes? ¿o admites que mientes?
#24 1. No sólo comprendo lo que leo, sino que tu pregunta retórica es irrelevante y vaga.
2. A ese "link" al que calificas de "chorra" es porque naturalmente no tienes ninguna objeción y sólo buscas descalificar. No sé si has notado que tus descalificaciones a priori no afectan el contenido del artículo. Y es una mentira que siempre responda con ese artículo. Así que si mientes, ¿qué credibilidad puedes tener?
3. "Ahora te reto a pongas la cita donde digo que tú has llamado subhumano a alguien. Anda, ¿no puedes? ¿o admites que mientes?" ¿Así que niegas tu propio comentario? https://i.imgur.com/o6wZR4W.png La próxima vez que me respondas te pediré dos cosas: 1. Que pruebes tu acusación de que sea "homeópata"; 2. Pruebes donde he afirmado que los demás sean "subhumanos". Así que ¿eres impotente o simplemente tienes la necesidad de difamar?
#25 Lee, lee bien el comentario que he puesto, no dice que lo hayas dicho tu. Pero ese es tu nivel:
He dicho que eres homeópata porque solo vienes a este sitio a defender la homeopatía, quizás no ejerzas como tal pero vamos, tampoco pretendía decir eso, donde digo homeópata pon fanático defensor de la homeopatía y asunto arreglado.
Mi comentario dice textualmente:
El comentario al que responde también, llamando subhumanos a los que no comulgamos con su "ciencia".
Por lo tanto hablo del comentario al que respondes, no de ti. En concreto pone:
a algunos que les gusta soltar lo de "magufo", se deben pensar qe son ls unicos qe entienden d ciencia etc o qe con eso qedan d cientificos y qe asi solo son cientificos ls que coinciden cn ellos...asi es la farmafia...de pena...subhumana...
Eso no lo escribiste tu, lo escribió el ahora baneado@Enri_Gb
Como ves en este comentario he:
1- Aclarado que con homeópata solo te quería decir, de una manera más amable, fanático defensor de la homeopatía.
2- Demostrado que en ningún momento te he acusado de llamar subhumanos a los demás.
3- Demostrado que es evidente que eres incapaz de comprender aquello que lees.
4- Terminado cualquier tipo de debate contigo. Con los fanáticos es imposible hablar de nada pues tienen su cabeza tan metida en su propio mundo que son incapaces de ver absolutamente nada que salga de su cerrado círculo ni siquiera releyendo una y otra vez eres capaz de ver las cosas.
Solo me queda desearte que, cuando realmente lo necesites, tengas la sabiduría suficiente como para acudir a la medicina y no a la homeopatía.
#26 "He dicho que eres homeópata porque solo vienes a este sitio a defender la homeopatía, quizás no ejerzas como tal pero vamos, tampoco pretendía decir eso, donde digo homeópata pon fanático defensor de la homeopatía y asunto arreglado. "
Eso no cambia que tú ya deberías haber probado que sería homeópata. ¡Y no lo haces! No, tú afirmaste algo, ahora cumple o se minímamente honesto para comentarlos a los demás que no tienes pruebas de acusación.
"Por lo tanto hablo del comentario al que respondes, no de ti."
Pues que curioso, porque al usuario al que respondiste se había dirigido a mí, no a otro. No tengo la culpa que redactes tan mal y no específiques que te referías al otro usuario.
#26 "1- Aclarado que con homeópata solo te quería decir, de una manera más amable, fanático defensor de la homeopatía. "
No, sólo has aclarado que tus niveles de redacción son rídiculos.
"2- Demostrado que en ningún momento te he acusado de llamar subhumanos a los demás."
Al contrario, tu comentario está ahí, que le quiera cambiar por tu incompetencia es culpa tuya.
"3- Demostrado que es evidente que eres incapaz de comprender aquello que lees. "
No es mi problema si tú no sabes redactar.
"4- Terminado cualquier tipo de debate contigo. Con los fanáticos es imposible hablar de nada pues tienen su cabeza tan metida en su propio mundo que son incapaces de ver absolutamente nada que salga de su cerrado círculo ni siquiera releyendo una y otra vez eres capaz de ver las cosas.
"
No puedes iniciar un debate donde tú comienzas descalificando y difamando a priori. Es natural que fanáticos de tu estilo se nieguen a entrar en debate porque ya tienen preinstalado sus dogmas de fe.
"Solo me queda desearte que, cuando realmente lo necesites, tengas la sabiduría suficiente como para acudir a la medicina y no a la homeopatía.
Curioso, es muy probable que tú no seas médico. Así que hacerte caso es tanto como hacerle caso al cuñao de expertomilitar. Cuando tengas tiempo me explicas por qué los ídolos de los seudoescépticos menéame son probadamente mentirosos:
https://losseudoescepticos.wordpress.com/2017/11/20/un-analisis-de-libros-escepticos-que-son-para-tirar-a-la-papelera/
Estaban tardando si aún las financiaban
El gobierno australiano ha eliminado el subsidio del seguro para 17 prácticas alternativas de salud debido a la falta de pruebas de su eficacia
¿No hay pruebas? anda que no existen infinidad de testimonios diciendo eso de...¡pues a mí me funciona!
En la sanidad publica de casi todos ls paises de la UE
( francia Benelux, alemania, Uk, Escandinavia, Italia, Eire, etc etc )
estan las Terapias Naturistas por que sirven para algo...
-
a algunos que les gusta soltar lo de "magufo", se deben pensar qe son ls unicos qe entienden d ciencia etc o qe con eso qedan d cientificos y qe asi solo son cientificos ls que coinciden cn ellos...asi es la farmafia...de pena...subhumana...
-
ls estudios qe se hacen son ademas d sesgados a conveniencia d la farmafia
financiados muchos cn dinero publico
ademas ls aparatos que usan en esos analisis,
no tienen muchas veces la sensibilidad suficiente o no se usan ls adecuados
pqe no es posible que la aspirina no sea placebo y la corteza d sauce si cuando la 1ª sale d la 2ª
por poner un ejemplo d tantos
-
Que un animalista diga que pobres animales
respecto a la medicina china aun pasa
pero es hiPPocrita que lo diga un carnivoro.
Ademas, el uso d animales es simbolico y excepcional,
pqe la medicina china se basa sobretodo en plantas
como la oficial-publica que es fabricada por las farmafia,
( la cual tbn extrae "venenos" d animales, usa bacterias
y hace experimentacion cn animales,..cerca de un millon al año :
http://www.agenciasinc.es/Reportajes/Vidas-que-acaban-en-el-laboratorio).
Pqe la a-cientificidad de la fitoterapia oriental
es una magufada cuando ademas no tiene ls efectos
secundarios d ls medicamentos d la farmafias y tiene efectos comprobados.
Es curioso que la farmafia haya dicho que la aspirina sea ok pero la corteza d sauce es placebo cuando la aspirina sale d la corteza d sauce...¿ miedo a la competencia mejor ? Pagaron algo a ls indios ls d bayer ? NO necesitaron ls indios el metodo cientifico para descubrir ls efectos de la corteza d sauce y que dice que la corteza d sauce es placebo pero la aspirina no : FARMAFIA .
https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2017-07-27/antidepresivo-comun-ligado-casos-asesinato_1421286/
https://www.vice.com/es/article/bn4yvd/peter-gotzsche-medicamentos-perjudiciales
https://www.elespanol.com/ciencia/20171201/266224412_0.html ...Cuando el ibuprofeno puede matarte: así se lucha contra los medicamentos falsos d internet...esto no pasa cn las plantas...
si la sanidad oficial d las farmafias se basa tbn en plantas muchas veces pero se ataca la fitoterapia etc...es solo por negocio
-
Un amigo desahuciado por la medicina oficial , ( no digo cientifica pqe las alternativas tbn lo son ), le daban un mes d vida desp d estar meses cn la quimio e ir a peor...Cambio a la dieta macrobiotica, estuvo comiendo solo arroz integral eco, mascada cada bocado 150 veces, todo el que quisiera, y fue mejorando hasta seguir vivo hoy en dia...
Cuando se relatan evidencias-hechos reales, de lo que algunos llaman "seudociencias " y que contradicen a ls argumentos de la "ciencia", llama la atención que algunos apelen a que falta info al respecto para decir que no tuvieron que ser lo que ellos llaman "seudociencias" lo que le mejoró la salud...sin embargo mientras tomaba medicinas "cientificas" NO mejoraba incluso le desahuciaron...pero de esto no dicen nada...
¿ Por qué no dicen que faltaba info del porqué no funcionaba la quimio que era lo que fallaba ? Pero no se habia demostrado "cientificamente" que la quimio funcionaba ? : Todo por no decir que lo que les han dicho que es "seudociencia" funcionaba y que la quimio cientifica fallaba...Y si hubiera mejorado por la quimio no hub dicho que podria ser por otra cuestion como dicen que pasa cn las "seudociencias", aunque la REALIDAD indique claramente qe durante MESES con la quimio no hubo mejoria pero que SI durante la dieta macrobiotica.
No cuestionan lo que no saben, no piensan, solo repiten y solo cuestionan lo que les han dicho de cuestionar, engañan no por malicia, sino pqe estan engañads y son un pelele de la farmafia...Por esto no se gasta ni el presupuesto en I+D, no interesa que la gente investigue ni descubra, solo que repita y se conviertan en censores-inquisidores a favor de la farmafia . Les enseñan ese doble rasero.
Osea:
A_si la quimio no funciona y la "seudociencia " si, que la quimio falla lo ocultan y luego dicen que si la "s-c sirve es raro y habria que hacer mas estudios cuando la quimio tuvo su momento durante meses y no hubo mejorias que se notan en menos de un mes cn las Terapias Naturistas Alternativas a la oficial (TNA, lo que ls cientifistas llaman "seudociencias" )
B_ pero si la quimio sirve no se les ocurre decir que habria que hacer mas estudios a ver pqe ha servido, ya qe lo cierto es que la quimio falla y ademas falla muchisisimo...mas que algunas "s.c "...
Total :
Es en todo un doble rasero y una maniPPulacion : ns mienten , nos roban, nos envenenan y encima echan la culpa a otro lado pa que no se vea : esta tactica de engaño es tiPPica de la mafia neoliberal PPolitica casPPosa sobornada por ls lobys en todo lo que hacen .
Si la farmafia tiene su método cientifico , ((ese que dice que la corteza d sauce es placebo pero la aspirina que esta sacada de ella no ( !!! )) y que tiene la quimio que falla etc etc etc etc etc ,,,las TNA tienen la REALIDAD de su parte.
Lo POCO que se invierte en investigacion cn dinero PUBLICO es para ls lobys pa que nada se menee y siga todo igual en manos d ls mismos trePPa$...No semos enemigos, pero es lo que quiere la farmafia...
-
Recuperando el adagio hipocratico de que el alimento sea la medicina
ls doctores oshawa y kushi
dijeron qe es mejor ocuparse de crear un medio en el cuerpo no favorable al desarrollo d las bacterias a partir de equilibra el ph cn la dieta basada en cereales legumbres y verduras
que ocuparse d la enfermedad qe es multivariable mutable y multicausal...
Ls detractores de esta dieta alcalinizante olvidan dos cosas :
que no siempre el bolo se va alcalinizando en el intestino
y que no es lo mismo el ph del bolo que el ph que se forma en sangre desp d absorver ls nutrientes y demas porquerias cuando las hay o sangre sucia e infecta por heridas causadas por carne putrefacta sin digerir en el intestino
-
. ” la ciencia es una aprox a la realidad y un cementerio d verdades absolutas ” :
http://juanserrano.cultivar…
. Socrates : " Solo sé que no se nada "
. https://www.elsaltodiario.com/magoa/otra-modernidad
. #comment-188" target="_blank" class="content-link external" style="color: rgb(227, 86, 20)">https://cienciamundana.wordpress.com/2017/03/23/de-los-escepticos-y-la-falsa-imparcialidad-de-la-ciencia/comment-page-1/#comment-188
. El mayor fraude de la ciencia española sigue creciendo: un nuevo estudio a la hoguera
El mayor fraude de la ciencia española sigue creci...
elconfidencial.com. ” La mayor evidencia cientifica es la realidad ” , ( Albert Einstein )
. ” La ausencia de prueba no es prueba d´ausencia (de prueba) ” ( Carl sagan ) http://www.elclubdeloslibrosperdidos.org/2016/05/como-distinguir-un-mentiroso-segun-carl.html
en efecto la ausencia de pruebas indica que puede existir ,pero solo cn un 50% d probabilidades
lo que es mucho por otra parte y esto es algo que algunos “cientificos-ultras” deberian tener en consideracion y estar abiertos y reconocerlo...https://lacienciaysusdemonios.com/2014/02/13/diferencia-entre-ciencia-y-pseudociencia-carl-sagan/
. La ciencia explicó por qué la objetividad no existe
La ciencia explicó por qué la objetividad no exist...
infobae.comhttps://cienciamundana.wordpress.com/2017/03/23/de-los-escepticos-y-la-falsa-imparcialidad-de-la-ciencia/comment-page-1/#comment-188
–
….cosas que la ciencia no puede explicar : ademas de lo que pone en el video : el pensamiento qe es una d las mayiores evidencias, la energia, y el mismo placebo
–
Científicos italianos culpables por falsificar estudios sobre daños por consumo
de transgénicos : http://napoli.repubblica.it/cronaca/2016/02/09/news/universita_-133079638/?refresh_ce……Informacion sacada de la web agroalimentando . Se puede seguir en Twiter.
-
La industria biotecnológica se ha negado a hacer pública la información vital que demuestra los problemas para la salud humana por el consumo de alimentos transgénicos. Científicos han revelado que Monsanto omitió reportar efectos negativos serios, como los signos de toxicidad en los órganos internos de las ratas.
Fuente: Mentiras y verdades sobre el Maíz Transgénico
-
Y lo ultimo en OGM es meter virus a la comida : https://bioteoria.wordpress.com/2017/11/07/virus/
¿ la teoria ? fantastica como siempre...
-
https://microbioun.blogspot.com.es/2011/10/sustituir-vacas-por-canguros-la.html?showComment=1508863298869#c6447730797417549420
Aparte de que el titular es erróneo ya que solo sería una parte d la solución, me pregunto qué pensarían alguns si esas cosas que piensan en hacer a las vacas se las hicieran a ell@s...¿ no será mejor dejar d comer tanta carne tbn me pregunto si esa falta d ética y ecologia en ls cientifistas no será debido al abuso d cadaveres en la dieta...huuummmm....es escandalosa la falta d ética, d´empatia humana de compasión y d´ecologia d la corporación cientifica y su menbresia :.." todo por la pasta....ansssia anssssia ! ! "
–
. “La acupuntura funciona. Y no es placebo ni anestesia por que funciona cn los animales ” .
( Wilheim Reich cientifico+médico+siquiatra-sicoanalista discipulo d freud+ministro d sanidad+comunista austriaco del S XX )…
. Ademas no es placebo pqe falla aveces como placebo : dado que para ls que dicen que es placebo es igual pinchar como y donde...es normal que falle...Si se hace acupuntura no es placebo ni falla. Y se sabe que no es placebo pqe cuando se comprueba si es placebo se pincha de cualquier modo y en cualqueir lugar y entonces falla .
. Lo de expertos llamando a pseudociencia a todo y los artículos sin referencia de los periodístas es ya demasié pque se está generando un entorno magufo antimagufo,
entre la pesudociencia y la psuedoortodoxia está el camino de la ciencia....
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29078971
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29127079
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29128952
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29123119
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29126776
Podria llegar a funcionar como placebo, ( parece ser que hay estudios aunque son poco repre
#16 Eso no lo mencionan, fijate que casi todos los tarados de menéame que se creen "escépticos", siempre salen con que "la medicina moderna tiene fallas pero se corrige", prácticamente admiten que algunos fármacos cuasan iatrogenía pero luego la minimizan apelando a que "la ciencia nos da la razón", son casi "psicópatas" que no les importa las muertes de ese tipo, y se contentan con citar casos en los medios de comunicación para generar pánico.
me parece estupendo que algunos no quieran hacer shiatsu ni taichi...
-
pero algo huele raro en este articulo....
es un montaje que no es d´Australia
-
se nota enuna cosa qe no diré para qe
no lo corrijan otra vez
y se siga sabiendo las magufadas cientifistas
#18 Es de Australia: http://www.health.gov.au/internet/main/publishing.nsf/content/0E9129B3574FCA53CA257BF0001ACD11/$File/Natural%20Therapies%20Overview%20Report%20Final%20with%20copyright%2011%20March.pdf
Lo que no te mencionan es que el NHRMC tiene por ahora una demanda por fraude: http://www.nhmrchomeopathy.com
Y que curiosamente tienen conflictos de intereses: https://berlinconfidencial.com/2016/12/07/la-homeopatia-no-funciona-pero-los-farmacos-son-la-tercera-causa-de-muerte-en-el-mundo/comment-page-1/