Portada
mis comunidades
otras secciones
#20:
#14 #15 La poligamia se suele relacionar más tanto con matrimonios, como con varias parejas femeninas. El poliamor es más extenso, abarca cualquier relación que permita varias relaciones románticas (no solo sexuales) simultáneas, que pueden (o no) incluir los mismos compromisos o hábitos que suele haber en parejas monógamas, pasar tiempo juntos, estar el úno para el otro, invertir emocionalmente en la(s) otra(s) pareja(s).
Yo lo entiendo como una desestructuración de nuestra forma de vincular nuestras vidas a otros seres humanos. Se asume que somos adultos y podemos negociar y renegociar y crear como queramos nuestros vínculos afectivos y sexuales, coordinando libremente entre las personas involucradas las condiciones que están o no dispuestas a aceptar. Eso quiere decir librarse del tener que encajar con ciertas tradiciones que nos acaban magnetizando en la monogamia, los "se supone" que acaban tirando de nosotros hacia espacios ajenos a lo que ambas personas quieren, pero también afrontando ciertas limitaciones como la exclusividad sexual que pueden provocar celos, miedo a perder la pareja o el sentimiento de que os estáis atando innecesariamente el uno al otro en algo de lo que podríais librarlos reinterpretando vuestra forma de relacionaros.
Así, resumiendo, suelen ser parte de los planteamientos diferenciales. En la poligamia, pues bueno, hay otra raigambre muy distinta.
Yo lo entiendo como una desestructuración de nuestra forma de vincular nuestras vidas a otros seres humanos. Se asume que somos adultos y podemos negociar y renegociar y crear como queramos nuestros vínculos afectivos y sexuales, coordinando libremente entre las personas involucradas las condiciones que están o no dispuestas a aceptar. Eso quiere decir librarse del tener que encajar con ciertas tradiciones que nos acaban magnetizando en la monogamia, los "se supone" que acaban tirando de nosotros hacia espacios ajenos a lo que ambas personas quieren, pero también afrontando ciertas limitaciones como la exclusividad sexual que pueden provocar celos, miedo a perder la pareja o el sentimiento de que os estáis atando innecesariamente el uno al otro en algo de lo que podríais librarlos reinterpretando vuestra forma de relacionaros.
Así, resumiendo, suelen ser parte de los planteamientos diferenciales. En la poligamia, pues bueno, hay otra raigambre muy distinta.
#29:
#14 poligamia es mas un tipo de matrimonio, de un hombre con varias mujeres. Poliamor es tener relaciones amorosas honesta y abiertamente con varias personas. Se podria decir que la poligamia es un tipo de poliamor, pero no todo poliamor es poligamia, y a parte la poligamia está relacionada en el imaginario colectivo con ciertas religiones/culturas y el poliamor no, con lo que es mas sencillo explicarlo como algo "nuevo" (aunque sea mas viejo que el cagar)
Fuente: llevo siendo poliamoroso antes de saber que existía la palabra (que por cierto es una palabra horrible)
CC #15, #20
Fuente: llevo siendo poliamoroso antes de saber que existía la palabra (que por cierto es una palabra horrible)
CC #15, #20
#12:
Yo no entiendo tanto prejuicio. Si personas adultas hacen lo que les parece de forma informada y consentida, ¿a qué tanto "repelús"? Menos moralina de sacristía, y más dejar que la gente haga lo que le parezca.
#23:
#22 Ah, perdona, que a veces me explico algo mal 
Muy sucintamente, lo que quiero decir es que aunque en apariencia son parecidos, uno parte de unos principios completamente tradicionalistas, conservadores y de la inercia de una cultura, mientras el poliamor está mucho más relacionado con la liberación, la autonomía, la capacidad de autodeterminar la clase de relaciones que asociamos a los vínculos a otras personas, permitirnos redefinir partes de nuestro entramado social para hacerlo coherente con una forma distinta de vivir el afecto. ¿Me he explicado ahora mejor?
Muy sucintamente, lo que quiero decir es que aunque en apariencia son parecidos, uno parte de unos principios completamente tradicionalistas, conservadores y de la inercia de una cultura, mientras el poliamor está mucho más relacionado con la liberación, la autonomía, la capacidad de autodeterminar la clase de relaciones que asociamos a los vínculos a otras personas, permitirnos redefinir partes de nuestro entramado social para hacerlo coherente con una forma distinta de vivir el afecto. ¿Me he explicado ahora mejor?
#2:
El problema suele venir cuando alguna de las partes no ha sido informada de la situación...
#1:
Cuando un tipo de zumba a dos a la vez ellas lo llaman poliamor y ellos SER EL PUTO AMO.
Comentarios
Yo no entiendo tanto prejuicio. Si personas adultas hacen lo que les parece de forma informada y consentida, ¿a qué tanto "repelús"? Menos moralina de sacristía, y más dejar que la gente haga lo que le parezca.
#12 Completamente de acuerdo. Mientras no jodas al de al lado, vive tu vida como quieras. Pero eso se aplica a un extremo y al otro.
¿Que tal si unos y otros dejan de etiquetar y de decirle a cada cual como tiene que vivir su vida?
#12 #18 Pues si. La cosa está en el libre albedrio y la libertad de elegir y el respeto a cada una de las personas implicadas.
A veces se olvida que las relaciones monógamas son para los que eligen tenerlas, aunque haya gente que crea que otras no son posibles. Pero siempre es una cestion de libertad de elección, el amor y el apego son cosas que pasan, con una o varias personas.
Aunque para mi personalmente la palabra poliamor es horrorosa, y muchos son unos frikis del copon. Pero razón tienen más que un santo.
🌱
#18 ¿Que tal si unos y otros dejan de etiquetar y de decirle a cada cual como tiene que vivir su vida?
Totalmente de acuerdo.
Mientras no jodas al de al lado, vive tu vida como quieras. Pero eso se aplica a un extremo y al otro.
Pero es que con esto yo tras alguna experiencia similar me he llegado a dar cuenta que en estas relaciones alguna persona siempre sale dañada. A no ser que no haya sentimientos y las personas con las que te acuestas te importen un pepino, lo mismo que tu a ellas, y solo quieras descargarte. Por eso, por muy moderno y guay que suene, para mi no lo quiero. Si simplemente quiero sexo sin amor hay otras maneras en que no hace falte ni saber su nombre ni su vida. En el momento que entablas una relación surgen sentimientos aunque sean de cariño y es fácil dañarlos y muy difícil repararlos.
#18 El Cordobés también pensaba así, por eso aunque sus dos hijos toreros, el reconocido y el no reconocido, toréen juntos, a él no le da la gana ni de acercarse a la plaza de toros para dicha ocasión.
#12 Poliamor, o cómo complicarse la vida por no querer pagar prostitución.
Se me ocurren mil situaciones que ocurren entre parejas y familias, complicadas de por sí, que aderezadas con Poliamor pueden resbalar entre lo injusto y lo peligroso. Por poner dos ejemplos, asunción de paternidad( y sus obligaciones) o reparto de herencias entre los miembros del grupo cuando uno de ellos muere.
Ya hay muchas historias con el modelo clásico matrimonial, lo del Poliamor lo veo en el ámbito veraniego o de Erasmus, simplemente por conocimiento de la naturaleza humana.
Por otro lado, los matrimonios deberían estar prohibidos y los hijos recién nacidos deberían recibir un análisis genético para determinar la paternidad desde el día 1, por médicos independientes y sin relación alguna con los progenitores.
#71 No permitir algo por lo complicado que pueda llegar a ser, es muy paternalista. Deja que la gente se complique la vida todo lo que quiera. Por esa regla de tres, también deberíamos prohibir el divorcio, anda que no crea problemas: que si la custodia de los hijos, reparto de las propiedades, pensiones de manutención... Casados para toda la vida, y mucho más simple todo.
Deja que la gente adulta resuelva sus propios problemas, y que papá estado se dedique a cosas más útiles.
El problema suele venir cuando alguna de las partes no ha sido informada de la situación...
#2 el poliamor se basa en la confianza, el respeto y el consenso, si no es así siguen siendo los cuernos de toda la vida
#6 efectivamente. yo he tenido dos relaciones donde la fidelidad sexual no existía y el sentimiento de amor permanecían intacto.
receta: celos o inseguridad, prohibidos. plena confianza y buena comunicación y total ausencia de sentimiento de propiedad. Todos somos libres y no pertenecemos a nadie. En mi caso que a día de hoy mantengo una relación monogama, simplemente asumo que es menos agotadora, mental y sexual.
#76 yo hace 6 años que mantengo dos relaciones estables y si tengo celos e inseguridades, soy un ser humano... Simplemente trato de gestionarlo lo mejor posible, y sí, es bastante agotador estar en varias relaciones, pero para mi merece la pena por tener esas dos personas en mi vida
#77 el tema de los celos es algo que nunca he entendido. básicamente porque nunca cubriremos todas las expectativas de la otra persona. siempre habrá alguien mejor en algún aspecto respecto a nosotros de la misma manera que el amor de tu vida es desde un análisis adulto y sincero la persona que mayormente cubre tus expectativas en una pareja, pero no las cubre todas como es normal. aceptar eso en ti y en el otro, es entender el secreto del éxito. El otro ingrediente casi más importante es la sinceridad mutua. El amor dura todo el tiempo que dura, que no es lo mismo que eterno. Cuando termina porque no se sepa alimentar o simplemente llegue a su fin, hay que aceptarlo y hay que decirse convencido " voy a buscar el amor de mi vida"
#2 Entonces no es poliamor
#2 Toma para que te informes: http://www.foropoliamor.com
#14 goto #54
#22 Ah, perdona, que a veces me explico algo mal
Muy sucintamente, lo que quiero decir es que aunque en apariencia son parecidos, uno parte de unos principios completamente tradicionalistas, conservadores y de la inercia de una cultura, mientras el poliamor está mucho más relacionado con la liberación, la autonomía, la capacidad de autodeterminar la clase de relaciones que asociamos a los vínculos a otras personas, permitirnos redefinir partes de nuestro entramado social para hacerlo coherente con una forma distinta de vivir el afecto. ¿Me he explicado ahora mejor?
#23 Muy bien explicado.
#23 Genial definicion.
#23 si pero no cuela. Mi parienta me dice que me deje de polihostias. Que me toca fregar y tender que ayer fue ella quién lo hizo. Que si no lo hago en una relación, lo tengo jodido con varias.
Y que lo liberal y autónomo y autodeterminación de las relaciones empieza por la igualdad, así que me voy a tender la lavadora y luego hablamos.
Ains
#17 ¿En serio? si llevamos disfrutando del poliamor desde los años sesenta! Bueno, yo no, otros. 😔
Cuando un tipo de zumba a dos a la vez ellas lo llaman poliamor y ellos SER EL PUTO AMO.
#1 Cuando una tipa se zumba a dos a la vez, ellos lo llaman poliamor y ellas SER UNA ZORRA.
#3 a la vez? eso es un portento tiene un polinavo...no sera una detras de otra?
#9 un ser humano macho tiren muchas extremidades penetrantes aparte del rabo.
#1 #3
Ambas afirmaciones son consecuencia de una sociedad machista. ¡Bien visto!
#1 Es que una llave que abre muchas cerraduras es una llave maestra, pero una cerradura que abren muchas llaves es una mierda de cerradura.
#5 👍 👍
#5 Arevalo, eres tu?
#5 Tengo malas noticias, no somos objetos como os gustaría que fuésemos. No somos cerraduras.
#41 hay de todo.
En todos lados.
#41 No te creas, la mayoría nos daría repelús y estorbaría tener mujeres como objetos, la palabra más adecuada que objetos que posiblemente estas buscando y más acertada seria clinex
#58 hmm me ha votado positivo creo que no me explique bien por que no era mi intención
Yo personalmente no lo entiendo. Pero oye, si todo el mundo es consciente de todo, como decía Woody Allen, "si la cosa funciona..."
Quien soy yo para juzgar a nadie.
Pero yo soy incapaz.
El titular es tan obvio que estoy por votar "irrelevante"
#43 Me pillas con el pie cambiado Sin embargo, diría que lo que planteas es algo que, al menos en la forma en la que yo interpreto el poliamor, podría recaer perfectamente bajo el paradigma que propone. Si lo que me preguntas, por otro lado, es si la forma en la que suele darse es la del caso que expones pues, en mi experiencia, al menos, no. La forma más habitual suele ser relaciones estables entre personas que se permiten asimismo tener relaciones estables con otras personas, pudiendo llegar a cruzarse, es decir, A sale con B, B con C y, por un azar del destino, porque se han gustado y querido, pero no por exigencia del tipo de relación, han acabado saliendo entre sí, de tal manera que A, B y C sale, pero sería tan legítimo como A saliendo con B y D y B saliendo con A y C. Permite mucha flexibilidad, sí diría que tiene sus "formas tipo", porque tampoco hay un abanico tan grande de combinaciones, pero no diría que el caso que planteas sea una "forma tipo".
¿Responde eso a tu duda?
#50 Más o menos
#26 La entradilla que habla de "no ser capaces de soportar lo que proponen nuestros impulsos" como si esa hubiera de ser la finalidad, supeditando a ellos lo demás, lo cual es equivalente.
#21 Incluso la memoria está altamente relacionada con la intensidad emotiva pero si hablamos de impulsos, y eso son pulsiones primarias, conviene recordar que para arruinar toda una vida, la propia o la de otro, basta con un instante. Y eso vale para el asunto que se aborda aquí, la violencia u otros. La capacidad de reprimir ciertos impulsos es lo que nos separa de volver a la selva.
#0 El artículo está muy bien (no es la joya de la corona, pero es aceptable) y es una temática que veo interesante que toque divulgación, así que meneo. Pero no me voy a quedar tranquilo sin decir que he odiado mucho la referencia a Desmond Morris en el último párrafo .
El ejemplo que ponen de los octogenarios que no se pueden ni ver es tan válido como el ejemplo contrario y yo diría que igual de representativo.
Meneame no tiene nivel para un debate serio sobre el tema.
Yo eso de tener 2 o 3 mujeres sería mi fin como ser humano racional y equilibrado. Imaginaos discutir con 3 mujeres a la vez, o lo peor que hagan lobby contra tí... demasiado jaleo, con una basta.
Y paro aquí de escribir que estoy rozando peligrosamente un cutre monólogo del Club de la Comedia
#13 ten en cuenta que ellas tambien tienen 2 o 3 novios, asi que a veces se cabrean pero se cabrean con el otro y te sacan a ti de cañas para ponerle verde
Vamos, que tienes 2 o 3 parejas que se cabrean pero no tienes que comerte tu todos sus cabreos
#13 "No sabemos bien con qué fin."
Pues es muy fácil, reducir el número de suegras y cuñadas a cifras compatibles con la cordura
#7 De eso a ser una víctima de tus impulsos y consagrar su satisfacción como objetivo último sin cuestionarlos hay un gran trecho.
#8 quien ha hablado de "ser una víctima de tus impulsos y consagrar su satisfacción como objetivo último sin cuestionarlos"?
¿Por qué lo llaman poliamor cuando quieren decir polisexo?
El problema del poliamor es que generalmente no es poliamor, sino polisexo.
cc #36
#36 porque no tiene nada que ver, son dos cosas distintas.
#35 Eso es muy Zen, "Si tu problema tiene remedio, ¿por qué te preocupas? Si no lo tiene, ¿por qué te preocupas?".
#52 precisamente
#43 No exactamente eso. Poliamor es que estás con tu mujer tan tranquilo en tu casa y decidís ir a un local de intercambio. La semana siguiente volvéis pero os liáis con otros distintos. A la siguiente hacéis un trío. Etc Etc
#70 Yo no dicho que no tuvieras razón, he dicho: "de hecho", como podría haber puesto tambien: "Además", queria complementar tu respuesta al otro compañero, pero no lo puse en copia
"que no seamos capaces de soportar lo que proponen nuestros impulsos."
Si alguna vez el ser humano ha avanzado un solo paso ha sido a meced de la razón y no de sus impulsos.
#4 El ser humano es pasional; si lo fías todo a la lógica, acabas llegando a la conclusión de que lo mejor es no hacer nada.
PD: ¿Cuánto dura el amor? Lo que dura dura...
#7 Si en una situación determinada y en función de tus objetivos llegas a la conclusión de que lo mejor es no hacer nada, ¿qué problema hay?
#4 Sí, pero si sobrevivimos, quizás sea más por usar la compasión que por usar la razón.
#16 En realidad, la compasión suele estar más cerca de la razón que de los impulsos. Por impulso "a los demás, que les den"; pero cuando tienes algo que ganar, la cosa cambia. Y en "algo que ganar" incluyo el sentirte bien contigo mismo. Y si no ¿has tenido alguna vez compasión por un mosquito por la noche?
#34 Creo que tiene un componente importante de ambos. Estamos pre programados para sentir compasión por alguien que llora. El llorar es una señal bastante difícil de falsificar.
#46 #66 Ostras, se me coló una "almohadilla".. Mi comentario iba para #34
#4 En realidad, por lo que sabemos, las emociones son fundamentales a la hora de la toma de decisiones. Las personas que tienen dañadas zonas cerebrales que afectan al procesamiento emocional tienen problemas mayores que los grupos controles a la hora de tomar decisiones, viéndose muchas veces encallados en la inacción. El valor y el precio, sabe el precio de las cosas pero el valor de nada evita tomar decisiones completamente informadas. Hace tiempo que se está planteando que la racionalidad es bastante mixta. De hecho incluso en la misma categorización influye (y ayuda) la codificación emocional.
¿Esto no se llamaba poligamia hasta no hace mucho?
#14 no soy experto pero la poligamia la veo como un contrato tipo matrimonial, creo que el poliamor podría abarcar eso y a la vez relaciones más abiertas.
#15 Ni idea, pero nunca lo había oído hasta hace poco.
#17 #15 el poliamor es tener mas una relacion estable, ya sea sexual sentimental o afectiva, con todos los miembros informados y de manera consensuada.
La gente tiene el concepto de poligamia, un haren, una persona con varias parejas, pero en el poliamor todos los implicados pueden tener varias parejas
#14 #15 La poligamia se suele relacionar más tanto con matrimonios, como con varias parejas femeninas. El poliamor es más extenso, abarca cualquier relación que permita varias relaciones románticas (no solo sexuales) simultáneas, que pueden (o no) incluir los mismos compromisos o hábitos que suele haber en parejas monógamas, pasar tiempo juntos, estar el úno para el otro, invertir emocionalmente en la(s) otra(s) pareja(s).
Yo lo entiendo como una desestructuración de nuestra forma de vincular nuestras vidas a otros seres humanos. Se asume que somos adultos y podemos negociar y renegociar y crear como queramos nuestros vínculos afectivos y sexuales, coordinando libremente entre las personas involucradas las condiciones que están o no dispuestas a aceptar. Eso quiere decir librarse del tener que encajar con ciertas tradiciones que nos acaban magnetizando en la monogamia, los "se supone" que acaban tirando de nosotros hacia espacios ajenos a lo que ambas personas quieren, pero también afrontando ciertas limitaciones como la exclusividad sexual que pueden provocar celos, miedo a perder la pareja o el sentimiento de que os estáis atando innecesariamente el uno al otro en algo de lo que podríais librarlos reinterpretando vuestra forma de relacionaros.
Así, resumiendo, suelen ser parte de los planteamientos diferenciales. En la poligamia, pues bueno, hay otra raigambre muy distinta.
#20 no se si entiendo del todo tu comentario, pero algún@amind debería ponerlo al principio del hilo.
#14 poligamia es mas un tipo de matrimonio, de un hombre con varias mujeres. Poliamor es tener relaciones amorosas honesta y abiertamente con varias personas. Se podria decir que la poligamia es un tipo de poliamor, pero no todo poliamor es poligamia, y a parte la poligamia está relacionada en el imaginario colectivo con ciertas religiones/culturas y el poliamor no, con lo que es mas sencillo explicarlo como algo "nuevo" (aunque sea mas viejo que el cagar)
Fuente: llevo siendo poliamoroso antes de saber que existía la palabra (que por cierto es una palabra horrible)
CC #15, #20
#29 De hecho la poligamia no contempla una mujer con varios hombres, eso sería poliandria. Con el poliamor además no tienes por qué estar siempre con los mismos, tienes tu pareja y vas variando con el resto
#60 "De hecho la poligamia no contempla una mujer con varios hombres, eso sería poliandria"
Lo se, yo no he dicho lo contrario
"Con el poliamor además no tienes por qué estar siempre con los mismos, tienes tu pareja y vas variando con el resto "
eso es un tipo de poliamor, digamos que es el mas "cercano" a una pareja tradicional y el mas "facil" para gente que ha sido monogama siempre, pero no es, ni de coña, la unica opción
Al final, que es exactamente "poliamor" es irrelevante, lo unico importante, en mi opinion, es que todo el mundo se entienda.
#20 ¿Voy muy desencaminado o se parece a las relaciones en grupo?
#37 ¿Relaciones en grupo? ¿A qué te refieres en concreto? Aunque muy posiblemente caigan también bajo su definición, si te refieres a lo que creo que te refieres.
#40 Un grupo de personas en donde no hay "parejas estables" si no uniones puntuales pero que consideran a todo el grupo como parte de la relación. Algo así como lo que hacen los bonobos pero en humano.
#37 Vas bien, aunque luego las definiciones cambian mucho de una persona a otra. A mi personalmente "poliamor" me parece una palabra muy fea y no me la suelo aplicar, aunque doy con la descripción, pero es util para hablar con gente que no esta muy metida en este tema.
#14 Poligamia es un sistema dónde las relaciones personales están explícita y claramente definidas, dónde tu padre te busca marido a los catorce años porque piensa que le interesa la otra familia o se libra de alimentarte, de una manera permanente.
Poliamor es cómo una comuna hippie, con gente beautiful que deja de serlo cuando aparecen los bombos o se termina el dinero para drogarse.
El otro día vi un reportaje sobre bonobos en la tele. Tienen cara de persona, andan como personas y hacen gestos de persona. Son como personitas feas y muy peludas. El caso es que esta gente folla a todas horas, con quien sea, se tocan las pollas, los coños y demás, y no van mirando quién es quién. Simplemente disfrutan. Alucinas con la facilidad con la que se abren todos de patas. Lo tienen montado como una especie de trueque: tú me ayudas con esto (pillar un plátano del lago, abrirme este fruto, movidas así) y yo te dejo que te relajes conmigo. Y oye, les va bien (para ser monos). Todo el rollo este del poliamor es un neologismo hípster de una sociedad que no deja de revelarse mojigata. Aprendamos de los bonobos.
#84 Los nazis hicieron también lo mismo: pusieron a los judíos como una amenaza porque dominaban las finanzas y habían llevado a los alemanes a la situación de entreguerras (lo de meterse Alemania en la guerra más grande hasta ese entonces y perderla se lo saltaban), además de acusarles de cualquier cosa que se les ocurría. Lo mismo que los gitanos eran "ladrones, foco de infecciones, secuestradores de niños, ...".
El deshumanizar a un grupo no lo puedes hacer nunca con un "estos son los malos porque yo lo valgo". Tienes que dar una razón, por muy absurda que sea, que los convierte en una amenaza.
Te pongo otro ejemplo: cuando desde el norte se acusa al sur de ser unos vagos no se hace porque ser vago sea malo en si mismo. Se hace porque así se puede decir que "los del sur nos están robando nuestro dinero con el que estaríamos en el paraíso terrenal", con lo que se convierten en amenaza. Que los problemas del norte tengan que ver con la gestión que se haga en el norte, también se lo saltan.
z#34 Pues no lo tengo tan claro. Piensa que cuando se busca matar a la gente sin reparos, se la suele deshumanizar para evitar ver en el otro a un/a igual.
#39 Igual te has equivocado de hilo.
#39 em?
#39 en realidad no es que se deshumanice. Es que se convence de que es una amenaza, por lo que la balanza se decanta por no ayudar o incluso atacar. Por ejemplo, los refugiados. Está muy bien lo de decir que hay que ayudarles... mientras no vengan donde tú vives porque "nos quitarán el trabajo, violaran a nuestras mujeres y robaran todo lo que pillen". Entonces la relación amenaza/beneficio ("soy buena persona") se va al carajo.
#83 Bueno, ese es uno de los mecanismos, imagino, que puede operar junto con otros; pero acuérdate de los nazis.
Polifolleteo
Ahora me asalta una duda. ¿Ser pagafantas cuenta como poliamor?
...y otra duda:
¿Cuesta lo mismo ser poliamante que no serlo? ¿Si dejas a una de tus poliamantes embarazada la manutención se reparte entre todos los poliamantes o cómo va esto?
#56 Cuenta lo que a ti te de la gana que cuente. En mi experiencia cada persona tiene una definicion sutilmente distinta de poliamor, o relacion, o novia/o, no hay un instituto del poliamor que reparta carnets (aunque, como en todo, hay gente que te dira "eso no es poliamor de verdad, lo autentico es lo mio"). La etiqueta no es tan importante, para mi lo unico importante es que en una relacion todo el mundo use el mismo "diccionario", es decir, que cuando yo diga "poliamor" lo que yo diga es lo mismo que tu entiendes. Por lo demas como si lo quieres llamar "Antonio", en vez de "poliamor"
Claro, vosotros seguid con vuestro poliamor, vuestros abortos, y demás familias desestructuradas, destruyendo el verdadero modelo de familia, mientras los invasores musulmanes tienen 7 hijos por pareja. Nos va a ir muy bien dentro de unos añitos.