Los asteroides pueden ser más difíciles de ser destruidos de lo que los científicos pensaban, según una nueva comprensión de la fractura de roca y un nuevo método para simular sus colisiones. "Solíamos creer que cuanto más grande es el objeto, más fácilmente se rompería, porque es más probable que los objetos más grandes tengan fallas. Sin embargo, nuestros hallazgos muestran que los asteroides son más fuertes de lo que solíamos pensar y requieren más energía para ser completamente neutralizado". En español: http://bit.ly/2EuabHw
Comentarios
Leyendo el artículo no veo por ninguna parte la hipótesis de mandar a Bruce Willis a deshacerse del asteroide. Menudos científicos de pacotilla.
#4 pero si estará la de enviar a Robert Duvall, que también rompió uno
#7 Eso era un cometa, alma de cántaro
#8 aaah, por eso palman todos, uups, he hecho spoiler
#8 Un cometa es un asteoide
#17 Ummm, no
#19 ¿No es un asteroide con material sublimable? ¿Qué es entonces un meteorito sin cola?
#14, #15, 1000 toneladas es una ridiculez, cada día entran en la atmósfera 100 toneladas de materia espacial.
https://www.xatakaciencia.com/astronomia/meteoritos-que-nos-caen-cada-dia
#16: Vale, lo admito, me has PWNeado con tu argumentación, flawless victory.
#6 no solo de su superficie, la densidad también cuenta, los hay metálicos (básicamente obuses del copón de grandes) y hay pedruscos vulgares que se rompen con más facilidad a menores temperaturas
#6: Pero eso tiene un problema, y es que 1 tonelada sigue siendo mucho, de hecho podríamos hacerlos de 100 kg, pero entonces hay otro problema, y es que la atmósfera se podría cargar mucho de polvo y bloquear la luz solar.
#11, depende del tamaño. 1000 toneladas sería una ridiculez en términos de polvo y su impacto en la atmósfera.
#12: O no, porque se libera desde mucha altura y va a estar ahí mucho tiempo.
#11 Estoy con #12. Independientemente del tamaño, es mejor una nube de polvo que un impacto directo. Además, el impacto probablemente levanta más polvo del suelo que la masa original del asteroide.
Da igual, el método bueno para neutralizar un asteroide grande no es romperlo (crearía varios asteroides más pequeño pero igualmente catastróficos), sino desviarlo.
#1 Romperlo también sería muy conveniente. Los asteroides se queman o desintegran en parte al entrar en la atmósfera terrestre. Esa "parte" depende de su superficie, mientras que el daño que causan depende de su masa. Muchos asteroides pequeños suman una superficie mayor que uno grande de igual masa. Por eso es mejor que vengan 1000 asteroides de 1 tonelada, que uno de 1000 toneladas.
Lo de destruir los asteroides es en las películas.
Para evitar colisiones con la tierra basta con desviar su trayectoria.
#3 Exacto, desviar subtrayectoria rezando
Pero esto no es novedad para nada.
Para qué quieres destruirlos, si con mandar un vasco Harrijasoztea levanta el asteroide y cambia su trayectoria...
Mientras no sean resistentes a Bruce Willis ...
han descubierto la polvora, raro que hayan tardado tanto en darse cuenta
#13 Ya te cuento tío, aquí lo sabíamos todos, no se porque estos "cientilistos" se empeñan en esos experimentos, en tantos satélites, sondas y cosas de esas gastandose nuestros dineros, con lo fácil que habría sido preguntar aquí...