Publicado hace 10 años por enjoyingbreathtaking a lapizarradeyuri.com

Me sigo encontrando con personas que no captan a la primera la diferencia entre el tiempo y la medida del tiempo. O sea, entre el tiempo como hecho físico y la manera como lo contamos: años, días, segundos, etcétera. En consecuencia, algunas opinan que el tiempo es una invención humana y no existe de verdad. Que el termómetro y su escala sean una invención humana no significa que el calor no exista. Pues con el tiempo pasa igual.

Comentarios

celyo

por mucho que el número 8 con sus dos cabecitas una encima de la otra sea una invención humana, si nos dan ocho bofetones en vez de uno o dos pillaremos enseguida la diferencia entre hecho físico (las bofetadas), medida (8) y la relación entre ambas. Una cosa son los hechos físicos y otra distinta la manera como nosotros los humanos los medimos. Que es de lo que va este post.

que grande el artículo, merece al menos leerlo por curiosidad.

j

#3 Y en 8 segundos.

L

Solo por esto ya merece la pena:

"Bien, pues esto es como confundir el espacio con los kilómetros, o el calor con los grados centígrados. O los números con las cosas que cuentan. Por ejemplo, por mucho que el número 8 con sus dos cabecitas una encima de la otra sea una invención humana, si nos dan ocho bofetones en vez de uno o dos pillaremos enseguida la diferencia entre hecho físico (las bofetadas), medida (8) y la relación entre ambas."

D

Qué gran divulgador, gracias por el artículo.

Heimish

Muy buena la entrada al blog.

Varlak_

Yuri, eres grande

jonolulu

Otra noticia con karma 0. Menéame Peta

J

No sabía que hay quien piensa que el tiempo no existe

Seifer

#8 Yo mismo alguna vez he deducido que el tiempo no es más que una interpretación de la mente y que el pasado y el futuro no existen como tal, sino solo el instante actual que tiende a 0 junto con un movimiento/estado cambiante de las cosas.
Me guardo el meneo a favoritos para leerlo con atención en cuanto tenga 'tiempo' lol

EsePibe

#12 Y probablemente sea lo correcto. El tiempo no como una línea recta si no como un punto tan pequeño que no se puede dividir, y probablemente dependa de alguna manera de la constante de plank.

Además, percibimos el tiempo con un desfase de unos milisegundos en el pasado, debido al tiempo de latencia de la mente humana.

La linea recta está bien como abstracción matemática, que además funciona muy bien.

Si la linea recta fuese real, eso significaría que todas las cosas que existieron siguen existiendo en el pasado y puede que hasta podamos viajar a el, y en mi opinión eso implicaría que viviríamos en un universo determinista y la bruja lola podría reírse de nosotros y nuestra ingenuidad al creer en el libre albedrío.

En la película IA, los robots del futuro le dicen al niño que han descubierto que el universo tiene una memoria que almacena todos los sucesos y que pueden enviarle al pasado durante 24 horas. Eso es lo que implicaría en mi opinión la linea del tiempo, que el universo sería una memoria que almacena todos los hechos. No existe evidencia de que eso sea así, si no que simplemente cuando una partícula se mueve de A a B, en el instante en el que está en B no existe diferencia respecto a si se hubiera movido de C a B, si no que lo único importante es que está en B.

Seifer

#14 #8 Pues al final solo se trata de un artículo sobre las distintas formas de medir el tiempo a lo largo de la historia, un artículo extenso y bastante bueno, pero para nada viene a demostrar que el tiempo existe realmente como parecía afirmar en la introducción o en la entradilla... que desilusión lol
cc/ #0

vdevolti

¿Qué coño está pasando desde ayer en menéame que hay noticias pendientes nuevas que suben directamente a portada?

Frederic_Bourdin

Genial artículo aunque me temo que no ha logrado convencerme de que el tiempo exista.

#4 Están tocando algo del código, yo también he notado cosas raras con algunas noticias.